Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Снимок экрана сети знаний, окружающий статью в Википедии.
Пример поиска системы знаний гласит: «Без рекламы, безопасно, некоммерчески: сделайте Википедию поиском по умолчанию». [1]

Система знаний ( KE ) - это проект поисковой системы, инициированный в 2015 году Фондом Викимедиа (WMF) для поиска и отображения проверяемой и заслуживающей доверия информации из общедоступных источников [2] таким образом, чтобы меньше зависеть от традиционных поисковых систем. [3] Он был направлен на то, чтобы позволить читателям оставаться на Wikipedia.org и других связанных с Википедией проектах при поиске дополнительной информации, а не возвращаться к проприетарным поисковым системам. [3] Его цель состояла в том, чтобы защитить конфиденциальность пользователей, быть открытыми и прозрачными в отношении происхождения части информации и предоставить доступ к связанным метаданным . [4]

Разработка идеи проекта вызвала споры внутри компании, и после 2016 года ее не преследовали. Связанные идеи были применены к внутренней кросс-вики-поисковой системе для проектов Викимедиа. [1]

История [ править ]

В 2015 году WMF подала заявку на грант в размере 250 000 долларов от Knight Foundation для поддержки разработки системы знаний. В предложении о гранте отмечалось: «Коммерческие поисковые машины доминируют в использовании Интернета поисковыми машинами, и они используют собственные технологии для объединения каналов доступа к знаниям и информации в Интернете». [5] Проект был разработан в четыре этапа, каждый из которых должен занять около 18 месяцев. [6]

Проект планировал использовать информацию из проектов, связанных с Википедией, и, в конечном итоге, может искать другие источники общедоступной информации, такие как Бюро переписи населения США . [5] В просочившихся внутренних документах WMF говорится, что «Механизм знаний в Википедии демократизирует обнаружение средств массовой информации, новостей и информации - он сделает наиболее актуальную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, а также создаст механизм открытых данных, который будет полностью бесплатным. коммерческих интересов. Наш новый сайт будет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, имеющей репутацию Википедии и Фонда Викимедиа ». [2]Не ожидалось, что новая поисковая система немедленно заменит поисковую машину общего назначения, потому что сначала она будет использовать только информацию из Википедии и других своих проектов бесплатного знания [5], хотя со временем она может также включить академические источники и источники открытого доступа в свои результаты поиска . [7] Мэтт Саузерн в Search Engine Journal объяснил замешательство средств массовой информации относительно масштабов системы знаний тем фактом, что это «сильно контрастировало с исходными документами заявки на грант». [8]

Проект не обсуждался публично с сообществом Википедии при разработке концепции [9], ни как часть существующего годового плана. [10] Эта секретность отражалась в некоторой неразберихе внутри организации и рассматривалась как противоречащая цели прозрачности. [2] Первоначальный пост в блоге исполнительного директора WMF Лилы Третьиковой о проекте не объяснял, почему первоначальное предложение было намного шире, чем внутренняя поисковая система. [11] Некоторые сотрудники и члены правления WMF считали, что WMF все еще не был прямолинейным с сообществом Википедии. [12] Это привело к кризису в организации, [1]что привело к отставке Третьикова в феврале 2016 года. [11] [13]

Дизайн [ править ]

Целью системы знаний было позволить читателям и редакторам меньше полагаться на собственные поисковые системы при поиске новой информации. [3] В предложении проекта спрашивалось: «Пойдут ли пользователи на Википедию, если это будет открытый канал, выходящий за рамки энциклопедии?» [1]

Скриншот потенциальных источников, используемых системой знаний.
Пример объединенных источников данных, потенциально используемых ядром знаний.

Механизм знаний был разработан, чтобы быть открытым и прозрачным в отношении того, как возникает часть информации, и предоставлять доступ к метаданным . [4] В нем не будет рекламы, он будет защищать конфиденциальность пользователей и делать упор на создание сообщества и обмен информацией. [4] Было бы сделать информацию из Википедии соответствующих проектов и в конечном итоге может искать другие источники общественной информации , таких , как Бюро переписи населения США , [5] OpenStreetMap , [14] Цифровая публичная библиотека Америки , [15] и внешних источников , таких как Fox News. [1] Джимми Уэльси WMF заявил, что проект будет сосредоточен на улучшении поиска в Википедии и связанных проектах Викимедиа. [2] В заявке на грант указано, что она «создаст модель для вывода высококачественной общедоступной информации в Интернете». [2] Он также сообщил, что «коммерческие поисковые системы доминируют в использовании Интернета поисковыми машинами», и заявило, что «Google, Yahoo или другая крупная коммерческая поисковая система могут внезапно выделить ресурсы на аналогичный проект, что может снизить успех проект." [2]

График разработки [ править ]

Информация о проекте стала достоянием общественности лишь постепенно. [2] Еще в мае 2015 года члены сообщества спросили о концентрации сотрудников в новом отделе «Поиск и обнаружение», хотя в публичных планах эта работа практически не упоминалась. [2] [15] Грант был подан в середине 2015 года и предоставлен в сентябре, но публично объявлено только в пресс-релизе за январь 2016 года. [3]

План проекта состоял из четырех этапов, каждый из которых должен был занять около 18 месяцев: открытие, консультирование, сообщество и расширение. [6] Начальная стадия проекта была заложена в бюджет в 2,5 миллиона долларов [16], а общая сумма работала до десятков миллионов. [1] Через год WMF должен был оценить разработку на сегодняшний день, а по завершении гранта установить планы для продолжения проекта на втором этапе. [6]

Мотивация и сфера действия [ править ]

С середины 2012 года [17] Google Search включает быстрые факты из статей Википедии на свои страницы результатов поиска [2] через сеть знаний Google . [17]

Главным источником путаницы для проекта была степень, в которой он напрямую конкурировал с традиционными поисковыми системами как место для поиска в сети. Согласно Vice , «Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, которая финансирует и основала Википедию, заинтересована в создании поисковой системы, которая явно нацелена на конкуренцию с Google». [2] По данным The Guardian , «существовало значительное сомнение в том, что на самом деле предназначалось для этого инструмента: поисковая система, направленная на то, чтобы остановить снижение трафика Википедии, отправляемого Google, или просто сервис для поиска в Википедии?» [11]

С 2012 года Google Search и другие поисковые системы начали выделять краткие информационные сводки из Википедии на панелях знаний рядом с результатами поиска, сокращая трафик в Википедию из этих поисковых систем. [2] По данным Search Engine Watch , это привело к битве за внимание [1], и этот проект мог частично компенсировать этот трафик.

Утечка внутренних документов из ранних концепций сформулировала план более смело, чем его окончательное публичное описание. [18] Они заявили, что «Механизм знаний в Википедии демократизирует обнаружение средств массовой информации, новостей и информации - он сделает наиболее актуальную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, а также создаст механизм открытых данных, полностью свободный от коммерческих интересов. . Наш новый сайт будет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, имеющей репутацию Википедии и Фонда Викимедиа ». [2]

Очевидное противоречие между разными описаниями цели привело к путанице в средствах массовой информации и в обществе. В ответ на слухи, WMF опубликовал ответ, разъясняющий его намерения: «Мы не создаем глобальную поисковую систему краулеров ... Несмотря на заголовки, мы не пытаемся конкурировать с другими платформами, включая Google. Как некоммерческая организация мы являются некоммерческими и поддерживают открытые знания. Мы фокусируемся на знаниях, полученных в проектах Викимедиа. ... Мы намерены исследовать, как пользователи Викимедиа ищут, находят и взаимодействуют с контентом. Эта важная информация позволит нам внести важные улучшения в открытие о проектах Викимедиа ". [8] Директор Discovery Томаш Финк добавил: «Мы создаем внутреннюю поисковую систему, а не общую.[1]Джимми Уэльс заявил, что предположения о том, что WMF создает конкурента Google, являются «троллингом», «полностью и совершенно ложным» и «абсолютной ложью». [2] [19], при этом позволяя системе знаний со временем включать академические источники и источники с открытым доступом в свои результаты поиска . [7]

Мэтт Саузерн в Search Engine Journal объяснил замешательство средств массовой информации по поводу объема KE тем фактом, что это было «резким контрастом с оригинальными документами заявки на грант» [8] , оценка, которую повторили Джеймс Винсент в The Verge , [9] Мэтт МакГи в Search Engine Land , [20] и Джейсон Коблер в Vice . [21]

Противоречие [ править ]

Многие в сообществе были в ярости из-за того, что подробности такого крупного проекта не разглашались организацией, которая гордится радикальной прозрачностью. Публичная версия Викимедиа о том, что она никогда не работала над поисковой системой, прямо противоречила предложению о гранте, сделанному Knight Foundation, и утечке внутренних документов.

 - Джейсон Коблер, Vice [12]

Крупномасштабные проекты WMF почти всегда публично обсуждаются с сообществом Википедии , но этого не произошло с развитием Knowledge Engine. [9] Википедисты не знали о существовании проекта как концепции [2] [22], а проект KE не упоминался в годовом плане WMF. [10] Согласно информационному бюллетеню сообщества английской Википедии , The Signpost , [23] некоторые члены сообщества выразили возмущение предполагаемой секретностью вокруг него и их неспособностью внести свой вклад, и это вызвало вопросы о приверженности WMF прозрачности Сообщество Википедии. [9]

Джеймс Хейлман , член Попечительского совета WMF , отметил в The Signpost, что, будучи членом Совета, он неоднократно настаивал на опубликовании документации по гранту, но безуспешно. [19] Он был уволен из Совета в декабре 2015 года, и было высказано предположение, что его стремление к прозрачности в отношении гранта было фактором его увольнения - предложение отклонено Джимми Уэльсом. [2] Сообщество Википедии переизбрало Хейлмана в Правление в 2017 году. [24]

Рут МакКембридж сказала в Nonprofit Quarterly : «Редакторы Википедии с декабря запрашивали грантовое предложение и письмо о гранте для проекта, который, по мнению многих, является попыткой Фонда Викимедиа оставаться технологически передовым, но который может отвлечь ресурсы и внимание от другие насущные потребности общества ". [23]

Комментируя нежелание делиться документами о гранте с сообществом, ссылаясь на соображения конфиденциальности, Маккембридж увидел «существенное различие в культурных и ценностных предположениях» по сравнению с предыдущей практикой Викимедиа. [23] Маккембридж сказал, что «власть важных стратегических решений» здесь, казалось, отдана «между спонсорами и верхушкой организационной иерархии» и «не разделялась с редакторами-добровольцами». [23]

Изначально WMF опубликовал только часть документации по гранту [25], а затем в феврале опубликовал полное соглашение о гранте. [19] Вскоре после этого произошла утечка дополнительных внутренних документов. [2] [9] Полное соглашение проясняет первоначальную концепцию первого этапа проекта. [23] Третьикова сказала, что сожалеет о том, что так поздно проинформировала сообщество редакторов Википедии о гранте. [15]

Давний редактор Википедии и журналист Уильям Бейтлер сказал Джейсону Коблеру из Vice Magazine: «Не говоря уже о том, является ли поисковая система хорошей идеей, не говоря уже о ее осуществимости, основная проблема здесь заключается в прозрачности. Ирония заключается в том, что Фонд Викимедиа не заметил ее. основных ценностей движения ... » [21] Редактор британской Википедии Эшли ван Хэфтен сообщила Ars Technica по электронной почте, что« Лила, Джимми и остальные решили сохранить проект и заявку Knight Foundation и предоставить секреты пока проекты не реализовывались в течение шести месяцев, и даже тогда это стало известно только потому, что была утечка информации ». [18]

Первоначальный публичный пост Третьикова о проекте Knowledge Engine не объяснял, почему первоначальное предложение о гранте имело такое более грандиозное видение, чем более поздний публичный план по разработке внутренней поисковой системы. [11] Сотрудники, которым было неудобно по поводу разработки проекта, считали, что WMF недостаточно прямолинеен для сообщества. [12] Согласно заявлениям, опубликованным на внутреннем заседании на веб-сайте WMF, [12]член команды Discovery сказал Третьикову: «Меня беспокоит то, что мы до сих пор не передаем это достаточно четко. Утреннее сообщение в блоге - правда, но не вся правда. А именно, что у нас были большие планы в прошлом . Было бы гораздо проще сказать, что у нас были большие планы, но они были отброшены ... мы до сих пор не признали этого. Мы не можем этого отрицать ».

Бывший заместитель директора WMF Эрик Мёллер до апреля 2015 года описывал события как «очень сильно вышедшие из-под контроля» и «кризис». [1] Разногласия по поводу проекта и реакция на возникшие разногласия привели к уходу многих сотрудников WMF [26] [27], что привело к отставке Третьикова 25 февраля 2016 года. [11] [13]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i Sentance, Ребекка (3 марта 2016 г.). «Все, что вам нужно знать о« Двигателе знаний »Викимедиа» . Поисковая система Watch . Архивировано 13 января 2017 года.
  2. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Koebler, Jason (16 февраля 2016 года). «Секретная поисковая машина, разрывающая Википедию» . Vice . Архивировано 23 февраля 2016 года.
  3. ↑ a b c d Макги, Мэтт (15 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа получил грант в размере 250 000 долларов на разработку поисковых систем» . Земля поисковой машины . Архивировано 23 мая 2016 года.
  4. ^ a b c Сингх, Маниш (16 февраля 2016 г.). «Предстоящая поисковая система Википедии, которая будет конкурировать с Google; предлагать полную прозрачность» . Гаджеты 360 . Архивировано 16 февраля 2016 года.
  5. ^ a b c d Катбертсон, Энтони (16 февраля 2016 г.). «Википедия принимает Google с новой« прозрачной »поисковой системой» . Newsweek . Архивировано 16 февраля 2016 года.
  6. ^ a b c Крам, Крис (15 февраля 2016 г.). «Викимедиа работает над улучшением поиска, заявляет, что не конкурирует с Google [обновлено]» . WebProNews . Архивировано из оригинального 3 -го июля 2016 года . Проверено 17 февраля, 2016 .
  7. ^ a b Грейс, Фридхельм (15 февраля 2016 г.). "Wirbel um angebliche Wikipedia-Konkurrenz zu Google" . Golem.de (на немецком языке). Архивировано 17 февраля 2016 года.
  8. ^ a b c Южный, Мэтт (17 февраля 2016 г.). «Викимедиа разъясняет, что это не создание глобального поискового робота» . Журнал поисковой системы . Архивировано 18 февраля 2016 года.
  9. ^ a b c d e Винсент, Джеймс (17 февраля 2016 г.). «Викимедиа заявляет, что не создает поисковую систему, которая могла бы противостоять Google» . Грань . Архивировано 5 сентября 2017 года.
  10. ^ а б Маккормик, Рич (26 февраля 2016 г.). «Глава Викимедиа уходит в отставку после того, как утечка раскрыла планы поисковых систем» . Грань . Архивировано 14 апреля 2017 года.
  11. ↑ a b c d e Херн, Алекс (26 февраля 2016 г.). «Глава Викимедиа уходит в отставку из-за планов поисковой системы» . Хранитель . Архивировано 28 марта 2016 года.
  12. ^ a b c d Коблер, Джейсон (25 февраля 2016 г.). «Исполнительный директор Фонда Викимедиа уходит в отставку из-за общественного протеста» . Vice . Архивировано 26 февраля 2016 года.
  13. ^ a b "Online-Enzyklopädie: Chefin der Wikipedia-Stiftung tritt zurück" . Spiegel Online (на немецком языке). 26 февраля 2016 года. Архивировано 5 марта 2016 года.
  14. ^ Шах, Jaymi (16 февраля 2016). «Фонд Викимедиа получил грант в размере 250 000 долларов на разработку поисковых систем» . Техноледжер . Архивировано 2 марта 2016 года.
  15. ^ a b c Кляйнц, Торстен (15 февраля 2016 г.). "Википедия завод Сучмашин, aber keinen Google-Konkurrenten" . Heinz Heise (на немецком языке). Архивировано 17 февраля 2016 года.
  16. ^ Орловский, Андрей (12 февраля 2016). «Неохотная Википедия приоткрывает крышку над проектом поисковой системы в Интернете стоимостью 2,5 миллиона долларов» . Реестр . Архивировано 1 сентября 2017 года.
  17. ^ a b Орловский, Андрей (14 января 2014 г.). «Google наносит удар Википедии спереди» . Реестр . Архивировано 13 ноября 2017 года.
  18. ↑ a b Маллин, Джо (29 февраля 2016 г.). «Директор Фонда Викимедиа уходит в отставку после скандала вокруг« Машины знаний » » . Ars Technica . Архивировано из оригинала на 1 марта 2016 года.
  19. ^ a b c Туал, Морган (16 февраля 2016 г.). "Un projet de moteur de recherche sème la discorde chez Wikipedia" . Le Monde (на французском языке).
  20. Рианна Макги, Мэтт (16 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа:« Мы не создаем глобальную поисковую систему для сканеров » » . Земля поисковой машины . Архивировано 17 февраля 2016 года.
  21. ^ a b Коблер, Джейсон (16 февраля 2016 г.). «Викимедиа: мы действительно не строим поисковую систему» . Vice . Архивировано 17 февраля 2016 года.
  22. Рианна Сингх, Маниш (16 февраля 2016 г.). «Система знаний: Фонд Викимедиа нацелился на Google с поисковым проектом на сумму 3,5 миллиона долларов» . ABC News (Австралия) . Архивировано 16 февраля 2016 года.
  23. ↑ a b c d e МакКембридж, Рут (16 февраля 2016 г.). «Слезы запроса гранта Фонда рыцарей в сообществе Википедии» . Ежеквартально для некоммерческих организаций . Архивировано 24 февраля 2016 года.
  24. ↑ Андреас Кольбе (7 июня 2017 г.). «Золотое рукопожатие почти полумиллиона в Фонде Викимедиа» . Реестр . Архивировано 10 октября 2017 года.
  25. ^ Орловский, Андрей (11 февраля 2016). «Подвиньтесь, Google. Вот поисковая система Википедии - полная грязи по запросу» . Реестр . Архивировано 8 июля 2017 года.
  26. ↑ Прайс, Роб (26 февраля 2016 г.). «Исполнительный директор некоммерческой организации Wikipedia только что подал в отставку» . Business Insider . Архивировано 28 февраля 2016 года.
  27. ^ Noisette, Thierry (26 февраля 2016). "Crise à la fondation Wikimedia: sa directrice démissionne" . L'Obs (на французском).

Внешние ссылки [ править ]

  • Домашняя страница Discovery на MediaWiki.org