Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из комитета LaFollette )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В Сенате Соединенных Штатов , то Комитет Лафоллета за гражданские свободы , или более формально, Комитет по образованию и труду, подкомитет расследования нарушений свободы слова и права труда (1936-1941), начал как запрос в Национальном совет по трудовым отношениям (NLRB) расследование методов, используемых работодателями в определенных отраслях для избежания ведения коллективных переговоров с профсоюзами.

В период с 1936 по 1941 год подкомитет публиковал исчерпывающие слушания и отчеты об использовании промышленного шпионажа , частных полицейских агентств, штрейкбрехеров, боеприпасов в промышленных войнах и ассоциаций работодателей для предотвращения забастовок и других способов нарушения деятельности законных профсоюзов. Роберт М. Ла Фоллет-младший , сенатор от республиканской и прогрессивной партии от Висконсина , возглавил комитет.

Комитет расследовал пять крупнейших детективных агентств: Национальное детективное агентство Пинкертона , Международное детективное агентство Уильяма Дж. Бернса , Национальную службу корпораций, Железнодорожную аудиторскую и инспекционную компанию и Вспомогательную компанию корпораций. Большинство вызванных в суд агентств, включая агентство Пинкертона, пытались уничтожить свои записи до получения повесток, но оставалось достаточно доказательств, чтобы «собрать воедино картину интриги». Выяснилось, что у Пинкертона есть оперативники «практически в каждом профсоюзе страны». Из 1228 рабочих было пять в Объединенном профсоюзе горняков , девять - в Объединении резиновых рабочих , семнадцать - в Объединенном профсоюзе текстильных рабочих и пятьдесят пять - в Объединенном профсоюзе рабочих.United Auto Workers, которая организовала General Motors. [1]

Комитет сообщил, что еще в 1937 году его перепись рабочих- шпионов с 1933 по 1937 год составила 3871 человек за этот период. Частные охранные фирмы, такие как Национальное детективное агентство Пинкертона и Бернс, использовались для проникновения в профсоюзы. Комитет пришел к выводу, что шпионаж был «наиболее эффективным методом, известным руководству, чтобы не допустить образования профсоюзов, ослабить их, если они закрепятся, и разрушить их, когда они попробуют свои силы». [2]

Комитет также сообщил:

Такая шпионская система ... ставит работодателя в самое сердце профсоюзного совета с самого начала любых организационных усилий. Новости об организаторах, приезжающих в город, контакты, которые организаторы устанавливают среди своих сотрудников, имена сотрудников, вступающих в профсоюз, все организационные планы, вся деятельность профсоюза - все это так же легко доступно для работодателя, как если бы он сам руководил профсоюзом. союз.

Хотя расследование, проведенное Комитетом, позволило добиться незначительных юридических решений, оно не привело к принятию какого-либо эффективного регулирующего законодательства, которое могло бы ограничить наихудшие практики штрейкбрехеров. Несмотря на это, разоблачения привели в ярость публику, поскольку они привлекли больше внимания к недовольству рабочих. [2]

История [ править ]

Комитет Ла Фоллета был создан после принятия Закона о национальных трудовых отношениях 1935 года . Стремясь использовать наиболее подходящую систему управления трудовыми отношениями между профсоюзами и работодателями, в соответствии с Законом о национальных трудовых отношениях был учрежден Национальный совет по трудовым отношениям . Хебер Бланкенхорн из NLRB основал комитет La Follette и был его заговорщиком в течение четырех лет. [3] Затем был учрежден подкомитет, когда председатель Комитета по образованию и труду сенатор Эльберт Томас от штата Юта назначил сенатора от Висконсина Ла Фоллета младшего для управления организацией. [4] Названный «Сыном дикого болвана» и с известным политиком в качестве брата, репутация семьи Ла Фоллета-младшего опередила его.[5] В качестве нового председателя подкомитета сенатского комитета по образованию и труду комитет Ла Фоллета состоял из про-республиканских сотрудников. Одаренная команда исследователей, следователей, адвокатов и писателей Ла Фоллета выросла как видная правительственная команда, поддерживающая массовый труд во время правления Нового курса .

Первоначальные жалобы комитета [ править ]

С 1936 по 1937 год Комитет Ла Фоллета начал свою оценку четырех известных антипрофсоюзных практик, которые подавляли продвижение организованных рабочих. Намерения комитета заключались в защите прав рабочих, когда им отказывали работодатели, и в 1937 году он обнаружил, что промышленный шпионаж является обычным инструментом, используемым против профсоюзов. По сообщению комитета Ла Фоллета, огромное количество компаний, прибегающих к шпионажу, от «кинопроизводителей до производителей стали» препятствовали практике коллективных переговоров между компаниями и сотрудниками. Шпионы корпораций помогали жертвам создавать отчеты, которые они использовали для предупреждения работодателей о потенциальных забастовках и собраниях. Комитет Ла Фоллета заявил, что шпионаж ослабляет профсоюзы и «подстрекает к насилию, проповедует забастовки,воспламеняет вспыльчивых и приводит союз к катастрофе ».[5] Детективные агентства и те, кто использует промышленный шпионаж, прибегали к защите от радикализма, разоблачению воровства, сдерживанию саботажа и улучшению отношений между администрацией и персоналом в качестве оправдания своих действий. Сообщается, что Федеральный союз автомобильных рабочих, состоявший из 26 000 членов на заводе General Motors в 1934 году, имел по крайней мере несколько шпионов в исполнительном совете профсоюза. [5] В течение двух лет членство в профсоюзе сократилось до 120. Комитет подтвердил, что в результате использования шпионажа сотрудники стали подчиняться частным корпорациям и им было отказано в конституционных правах.

Комитет показал, что, когда шпионаж не смог предотвратить профсоюзное движение, работодатели также эксплуатировали рабочих с помощью боеприпасов в ожидании трудовых проблем. С угрозой коммунизма, охватившей страну, и работодателями, использующими его как козла отпущения для сдерживания профсоюзов, компании по производству боеприпасов использовали различные формы сдерживания. Пулеметы, бомбы со слезоточивым газом и дубинки были лишь немногими из препятствий, которые использовались для предотвращения и разгона профсоюзных собраний. Комитет объявил использование этих боеприпасов прекращением «трудовых отношений», основанных на непризнании компаний по отношению к профсоюзам и только в их лучших экономических интересах. Запрещая рабочим свободно собираться в общественных местах,работодатели, которые выступали против них с применением боеприпасов и других форм физического принуждения, отказывали им в их конституционных правах на свободу слова и собраний. Забастовщики были третьей формой подавления профсоюзов, которую использовали работодатели. Комитет сообщил, что многие являются осужденными преступниками, и враждебность забастовщиков к этим людям порождает «насилие и кровопролитие». Комитет Ла Фоллета подтвердил показания бывших штрейкбрехеров, которые рассказали им о своей роли в пропаганде насилия в попытке показать проступки забастовщиков.и враждебность забастовщиков к этим людям порождает «насилие и кровопролитие». Комитет Ла Фоллета подтвердил показания бывших штрейкбрехеров, которые рассказали им о своей роли в пропаганде насилия в попытке показать проступки забастовщиков.и враждебность забастовщиков к этим людям порождает «насилие и кровопролитие». Комитет Ла Фоллета подтвердил показания бывших штрейкбрехеров, которые рассказали им о своей роли в пропаганде насилия в попытке показать проступки забастовщиков.

Частные полицейские агентства предлагали работодателям последнюю форму угнетения профсоюзов. Эта форма промышленного принуждения стала очевидной благодаря конституционной защите, поскольку люди, нанятые корпорациями, не были подотчетны никому, кроме своих работодателей. Свидетели из промышленных сообществ рассказали комитету о злоупотреблениях частной полиции; их постоянные преследования и применение физического насилия ущемляли права граждан согласно Первой поправке. Подобно шпионажу, использованию боеприпасов и штрейкбрехерству, частные полицейские агентства свидетельствовали о несовместимости промышленной тирании над свободами промышленных рабочих.

Комитет Ла Фоллета и Калифорния [ править ]

От имени Национального совета по трудовым отношениям комитет провел предварительное расследование в Калифорнии в 1936 и 1938 годах. Пол Тейлор, один из леволиберальных сотрудников, назначенных Ла Фоллеттом и его другом из морской пехоты, призвал его исследовать Западное побережье; однако без необходимого финансирования председатель комитета сомневался. Из-за отсутствия финансовой стабильности будущее комитета казалось неопределенным; Однако поддержка со стороны администрации Ла Фоллета, левых калифорнийцев и различных рабочих организационных групп позволила комитетам продолжить свое существование. [5]В 1939 году, когда недавно назначенный сенатор от Калифорнии выделил 50 000 долларов, а также книги «Гроздья гнева» и «Фабрики в поле», раскрывающие условия труда в Калифорнии в стране, Комитет Ла Фоллета получил дополнительный стимул для исследования Запада. Берег. [4] В результате были получены свидетельские показания в недавно открытых офисах в городах Лос-Анджелес и Сан-Франциско.

Несмотря на то, что Ла Фоллет призывал свою следственную группу искать нарушения конституционных прав рабочих, а не политическую принадлежность работодателей, его работа стала рассматриваться как поддержка коммунизма и вызвала недовольство тех, кто придерживался антипрофсоюзных идеалов. Помимо работодателей, местных правоохранительных органов и производителей, демонстрирующих отсутствие запугивания со стороны комитета, генеральный прокурор-республиканец Эрл Уоррен продемонстрировал решительную оппозицию, поддержав правоохранительные органы в сопротивлении вызовам в суд. Несмотря на сильное недовольство усилиями комитета, ему удалось изобразить предпосылку нарушений: калифорнийские рабочие 1930-х годов были лишены конституционных прав работодателями и антипрофсоюзными чиновниками.Комитет обнаружил, что регион Западного побережья находится под контролем запутанного множества ассоциаций, контролируемых работодателями. Предпосылка калифорнийского исследования комитета - «существование Закона о национальных трудовых отношениях, реакция организаций работников или работодателей на его применение и их долгая борьба за реализацию обещанных им льгот или отказ от них» оказались важным аспектом расследование комиссии.[5] По результатам расследования на Западном побережье, комитет пришел к выводу, что экономические интересы работодателей определяют их действия по отказу своих сотрудников в конституционных правах. В результате Комитет обратился к правительству с просьбой вмешаться в экономическое существование нации, чтобы «сохранить эти [конституционные] права и заложить основу для их осуществления», и заявил, что «человек обладает определенными правами на свободу слова и собрание в соответствии с Конституцией, которое должно соблюдаться, независимо от его политической принадлежности, независимо от того, насколько сильно эта политическая принадлежность может быть доказана ". [6]Стремясь использовать федеральное правительство для защиты гражданских свобод, Ла Фоллет представил трактир S.1970, чтобы устранить четыре репрессивные практики, отмеченные в ходе расследования. Калифорнийские расследования проложили путь усилиям Комитета Ла Фоллета по борьбе за американских рабочих с законопроектами сената, противодействующими репрессивной практике труда.

Комитет Ла Фоллета и ИТ-директор [ править ]

В начале расследования Комитета Ла Фоллета Конгресс промышленных организаций начал кампанию по организации массового производства в сталелитейной, автомобильной и горнодобывающей промышленности. Вызвав свидетелей на стенд в попытке разоблачить отношения в промышленности Америки, Комитет поддержал ИТ-директора, поскольку обе организации стремились достичь общей цели массового объединения в профсоюзы. Способность обеих организаций работать в гармонии позволила добиться их общих успехов. Когда Майрон Тейлор из United States Steel публично объявил, что его компания заключит юридическое соглашение с ИТ-директором, Комитет Ла Фоллета получил широкое признание и признание. Несмотря на то, что он принес огромное количество свидетельских показаний, которые связывают нарушение конституционных прав с антипрофсоюзной политикой,выводы Комитета Ла Фоллета уже были ранее приняты к сведению расследованиями Комиссии по производственным отношениям еще до Первой мировой войны иАнализ межцерковного всемирного движения в 1919 году. Несмотря на это, успех и известность комитета превзошли предыдущие исследовательские организации из-за его связи с CIO. [5] Однако его дальнейшее существование не было гарантировано, и для его достижений было необходимо участие в более крупной, более известной ассоциации, такой как CIO. Точно так же у ИТ-директора не было возможности обеспечить себе победу над репрессивной трудовой практикой, и взаимовыгодные ассоциации, разделяемые двумя организациями, оказались жизненно важными.

Расследование General Motors [ править ]

То, как Комитет Ла Фоллета обращается с General Motors (GM), является примером борьбы рабочих, чье намерение организовать организацию заставило компанию посягнуть на их гражданские свободы. Поскольку слухи о репрессивных действиях, в первую очередь о шпионаже, доходили до основателей комитета еще до его официального учреждения, решение изучить события во Флинте, штат Мичиган, было единодушным. Намереваясь привлечь внимание общественности к тираническим действиям компании, Комитет получил сообщения об антипрофсоюзных организациях во Флинте из первых рук. Сообщения, полученные комитетом, также подтвердили причастность местных правоохранительных органов, поскольку они поддерживали свою собственную систему шпионажа, настроенную на проникновение сидячих забастовок в штате.

Комитет Ла Фоллета начал слушания дела General Motors 15 февраля с намерением поддержать общественное мнение о забастовках Объединенного автомобильного союза (UAW) (Auerbach 14). На слушаниях были раскрыты сведения о шпионах, проникших в UAW, так как 52 члена были объявлены шпионами, передавая усилия по объединению в профсоюзы тем, на кого они работали. Хотя сообщение об одобрении расследования Ла Фоллета побудило директора по трудовым отношениям GM скрыть все следы причастности компании к профсоюзу, в основном за счет стирания улик, автомобильная компания сообщила, что в период с 1934 по 1936 год тратила 839 764,41 доллара на услуги детектива. . [5]Слушания требовали свидетельских показаний мятежных шпионов и организаторов UAW, таких как Джозеф Б. Дицель, чтобы выразить свое неодобрение трудовой политике GM и их отрицание конституционных прав: «[Дицель] не мог арендовать зал в Сагино, чтобы обратиться к автомобилю. рабочих; банда хулиганов в Бэй-Сити насильно задержала его в его гостиничном номере; его постоянно преследовали во Флинте, прежде чем его машина была сбита, а трое организаторов были отправлены в больницу с серьезными травмами ". [5]Слушания комитета раскрыли издержки шпионажа GM, тщательного изучения политики в сфере труда и жестокого обращения с рабочими, что публично продемонстрировало несправедливость по отношению к профсоюзу. Споры в Конгрессе возникли в результате слушаний, поскольку Комитет Ла Фоллета добился юридического успеха с резолюцией Ки Питтмана из Невады; Ссылаясь на выводы комитета, Джозеф Робинсон добавил поправку, которая запрещает любые попытки работодателей отрицать коллективные переговоры и осуждает их использование несправедливой трудовой практики. С недавно добавленной поправкой 75–3 голосов одобрили резолюцию Сената о Питтмане. [5]

См. Также [ править ]

  • Конгресс промышленных организаций
  • Закон о национальных трудовых отношениях 1935 года
  • Национальный совет по трудовым отношениям
  • Новая сделка
  • Объединенные автомобильные рабочие

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Глаз, который никогда не спит, История Национального детективного агентства Пинкертона , Фрэнк Морн, 1982, стр. 186–187.
  2. ^ a b От блэкджеков до портфелей - История коммерциализированного разбивания забастовок и уничтожения профсоюзов в Соединенных Штатах, Роберт Майкл Смит, 2003 г., стр. xvi.
  3. ^ Галл, Дж. Гилберт. 1982 "Гербер Бланкенхорн, Комитет Ла Фоллетт и ирония промышленных репрессий". Tamiment Institute 00223-65x / 82 / 2302-246. Доступно 22 ноября 2914 г.
  4. ^ a b Старр, Кевин. 1996. Вымирающие мечты: Великая депрессия в Калифорнии. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  5. ^ a b c d e f g h я Ауэрбах, Джерольд С. " Комитет Ла Фоллета и ИТ-директор ". Журнал истории штата Висконсин , вып. 48, нет. 1 (осень 1964 г.): 3-20.
  6. ^ Сенатский подкомитет комитета по образованию и труду, слушания, Закон о репрессивной трудовой практике , Сенат, 76 Cong., 8-10, 97-102