Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Составьте карту широтного градиента разнообразия видов живых наземных позвоночных (Mannion 2014)

Видовое богатство или биоразнообразие увеличивается от полюсов к тропикам для большого разнообразия наземных и морских организмов, что часто называют градиентом широтного разнообразия ( LDG ). [1] LDG - одна из наиболее широко известных моделей в экологии . [1] LDG в разной степени наблюдалась в прошлом Земли. [2] Параллельная тенденция была обнаружена с высотой ( градиент разнообразия высот ), [3] хотя это менее изучено. [4]

Объяснение градиента широтного разнообразия было названо одной из величайших современных задач биогеографии и макроэкологии (Willig et al. 2003, Pimm and Brown 2004, Cardillo et al. 2005). [5] На вопрос «Что определяет образцы видового разнообразия?» была среди 25 ключевых тем исследований на будущее, определенных в 125-летнем выпуске журнала Science (июль 2005 г.). Среди экологов нет единого мнения о механизмах, лежащих в основе этой модели, и многие гипотезы были предложены и обсуждены. Недавний обзор [6]отметили, что среди многих загадок, связанных с LDG (или LBG, широтным градиентом биоразнообразия), причинно-следственная связь между скоростью молекулярной эволюции и видообразованием еще не продемонстрирована.

Понимание глобального распределения биоразнообразия - одна из важнейших задач экологов и биогеографов. Помимо чисто научных целей и удовлетворения любопытства, это понимание важно для прикладных вопросов, вызывающих серьезную озабоченность человечества, таких как распространение инвазивных видов, борьба с болезнями и их переносчиками, а также вероятные последствия глобального изменения климата для сохранения биоразнообразия. (Гастон 2000). Тропические районы играют важную роль в понимании распределения биоразнообразия, поскольку темпы деградации среды обитания и утраты биоразнообразия в них исключительно высоки. [7]

Образцы в прошлом [ править ]

LDG - это заметная закономерность среди современных организмов, описанная качественно и количественно. Его изучали на различных таксономических уровнях, в разные периоды времени и во многих географических регионах (Crame 2001). LDG в разной степени наблюдалась в прошлом Земли, возможно, из-за различий в климате на разных этапах истории Земли. Некоторые исследования показывают, что LDG был сильным, особенно среди морских таксонов, в то время как другие исследования наземных таксонов показывают, что LDG мало влиял на распределение животных. [2]

Гипотезы для паттерна [ править ]

Хотя многие гипотезы, изучающие градиент широтного разнообразия, тесно связаны и взаимозависимы, большинство основных гипотез можно разделить на три общие гипотезы.

Гипотезы о пространстве / площади [ править ]

Есть пять основных гипотез, которые зависят исключительно от пространственных и ареальных характеристик тропиков.

Эффект среднего уровня [ править ]

Используя компьютерное моделирование , Коуэлл и Хёрт (1994) и Уиллинг и Лайонс (1998) впервые отметили, что если широтные диапазоны видов случайным образом перетасовываются в геометрических ограничениях ограниченной биогеографической области (например, континенты Нового Света для наземных видов) ), ареалы видов будут иметь тенденцию перекрываться больше к центру области, чем к ее границам, вызывая пик в средней области видового богатства. Колвелл и Лиз (2000) назвали это стохастическое явление эффектом средней области(MDE), представил несколько альтернативных аналитических формулировок для одномерного MDE (расширенный Connolly 2005) и предложил гипотезу о том, что MDE может способствовать широтному градиенту видового богатства, вместе с другими объясняющими факторами, рассматриваемыми здесь, включая климатические и исторические. . Поскольку «чистые» модели средней области пытаются исключить любое прямое экологическое или эволюционное влияние на видовое богатство, они были заявлены как нулевые модели (Cowell et al. 2004, 2005). С этой точки зрения, если бы широтные градиенты видового богатства определялись исключительно с помощью MDE, наблюдаемые образцы богатства на биогеографическом уровне нельзя было бы отличить от моделей, полученных в результате случайного размещения наблюдаемых ареалов, называемых динозаврами (Colwell and Lees 2000).Другие возражают, что модели MDE до сих пор не исключают роль окружающей среды на уровне популяции и в установлении границ доменов и, следовательно, не могут считаться нулевыми моделями (Hawkins and Diniz-Filho 2002; Hawkins et al.2005; Zapata et al. 2003, 2005). Эффекты среднего домена оказались противоречивыми (например, Jetz and Rahbek 2001, Koleff and Gaston 2001, Lees and Colwell, 2007, Romdal et al. 2005, Rahbek et al. 2007, Storch et al. 2006; Bokma and Monkkonen 2001, Diniz- Filho et al.2002, Hawkins and Diniz-Filho 2002, Kerr et al. 2006, Currie and Kerr, 2007). В то время как некоторые исследования выявили доказательства потенциальной роли MDE в широтных градиентах видового богатства, особенно для широко распространенных видов (например, Jetz and Rahbek 2001, Koleff and Gaston 2001, Lees and Colwell, 2007, Romdal et al. 2005, Rahbek и др. 2007 г., Сторч и др. 2006 г .;Dunn et al. 2007)[5] [8] другие сообщают о небольшом соответствии между предсказанными и наблюдаемыми моделями широтного разнообразия (Bokma и Monkkonen 2001, Currie and Kerr, 2007, Diniz-Filho et al. 2002, Hawkins and Diniz-Filho 2002, Kerr et al. 2006) .

Гипотеза географической области [ править ]

Другой пространственной гипотезой является гипотеза географической области (Terborgh, 1973). Он утверждает, что тропики являются крупнейшим биомом и что большие тропические районы могут поддерживать большее количество видов. Большая площадь в тропиках позволяет видам иметь более широкие ареалы и, следовательно, большие размеры популяции. Таким образом, виды с более широким ареалом, вероятно, будут иметь более низкие темпы исчезновения (Rosenzweig 2003). Кроме того, виды с более крупными ареалами могут с большей вероятностью подвергнуться аллопатрическому видообразованию , что повысит скорость видообразования (Rosenzweig 2003). Сочетание более низких темпов вымирания и высоких темпов видообразования приводит к высокому уровню видового богатства в тропиках.

Критика гипотезы географического ареала состоит в том, что даже если тропики являются самым обширным из биомов, все последующие биомы к северу от тропиков имеют примерно одинаковую площадь. Таким образом, если гипотеза о географической области верна, все эти регионы должны иметь примерно одинаковое видовое богатство, что неверно, на что указывает тот факт, что полярные регионы содержат меньше видов, чем регионы с умеренным климатом (Gaston and Blackburn 2000). Чтобы объяснить это, Розенцвейг (1992) предположил, что если исключить виды с частично тропическим распространением, градиент богатства к северу от тропиков должен исчезнуть.Блэкберн и Гастон в 1997 г. протестировали влияние удаления тропических видов на широтные закономерности в разнообразии видов птиц в Новом Свете и обнаружили, что действительно существует связь между площадью суши и видовым богатством биома, если исключить преимущественно тропические виды. Возможно, более серьезный недостаток этой гипотезы состоит в том, что некоторые биогеографы предполагают, что наземные тропики на самом деле не являются самым большим биомом, и, таким образом, эта гипотеза не является действительным объяснением широтного градиента разнообразия видов (Rohde 1997, Hawkins and Porter 2001). . В любом случае было бы трудно защищать тропики как «биом», а не как географически разнообразные и разобщенные регионы, которые они действительно включают.Возможно, более серьезный недостаток этой гипотезы состоит в том, что некоторые биогеографы предполагают, что наземные тропики на самом деле не являются самым большим биомом, и, таким образом, эта гипотеза не является действительным объяснением широтного градиента разнообразия видов (Rohde 1997, Hawkins and Porter 2001). . В любом случае было бы трудно защищать тропики как «биом», а не как географически разнообразные и разобщенные регионы, которые они действительно включают.Возможно, более серьезный недостаток этой гипотезы состоит в том, что некоторые биогеографы предполагают, что наземные тропики на самом деле не являются самым большим биомом, и, таким образом, эта гипотеза не является действительным объяснением широтного градиента разнообразия видов (Rohde 1997, Hawkins and Porter 2001). . В любом случае было бы трудно защищать тропики как «биом», а не как географически разнообразные и разобщенные регионы, которые они действительно включают.

Было показано, что влияние площади на структуру биоразнообразия зависит от масштаба, оказывая наибольшее влияние среди видов с небольшими географическими ареалами по сравнению с видами с большими ареалами, на которые больше влияют другие факторы, такие как средний домен и / или температура. [5]

Гипотеза видовой энергии [ править ]

Гипотеза энергии видов предполагает, что количество доступной энергии ограничивает богатство системы. Таким образом, повышенная солнечная энергия (с обилием воды) в низких широтах вызывает увеличение чистой первичной продуктивности (или фотосинтеза). Эта гипотеза предполагает, что чем выше чистая первичная продуктивность, тем больше особей можно поддерживать, и тем больше видов будет в районе. Другими словами, эта гипотеза предполагает, что темпы вымирания снижаются к экватору в результате того, что более высокие популяции устойчивы за счет большего количества доступной энергии в тропиках. Более низкие темпы исчезновения приводят к появлению большего количества видов в тропиках.

Одна критика этой гипотезы заключалась в том, что увеличение видового богатства в широких пространственных масштабах не обязательно связано с увеличением количества особей, что, в свою очередь, не обязательно связано с увеличением продуктивности. [9] Кроме того, наблюдаемые изменения в количестве особей в районе с широтой или продуктивностью либо слишком малы (или в неправильном направлении), чтобы учесть наблюдаемые изменения в видовом богатстве. [9] Потенциальные механизмы, лежащие в основе гипотезы об энергии видов, их уникальные предсказания и эмпирические подтверждения были оценены в большом обзоре Currie et al. (2004). [10]

Эффект энергии подтвержден несколькими исследованиями наземных и морских таксонов. [7]

Гипотеза суровости климата [ править ]

Другой связанной с климатом гипотезой является гипотеза суровости климата, которая утверждает, что градиент широтного разнообразия может существовать просто потому, что меньшее количество видов может физиологически переносить условия в более высоких широтах, чем в низких широтах, потому что более высокие широты часто холоднее и суше, чем тропические. Currie et al. (2004) [10] осудили эту гипотезу, заявив, что, хотя ясно, что климатическая толерантность может ограничивать распространение видов, похоже, что виды часто отсутствуют в районах, климат которых они могут переносить.

Гипотеза устойчивости климата [ править ]

Подобно гипотезе о суровости климата, предполагается, что стабильность климата является причиной градиента широтного разнообразия. Механизм этой гипотезы состоит в том, что, хотя колеблющаяся среда может увеличивать скорость вымирания или препятствовать специализации, постоянная среда может позволить видам специализироваться на предсказуемых ресурсах, позволяя им иметь более узкие ниши и облегчая видообразование. Тот факт, что регионы с умеренным климатом более изменчивы как по сезонам, так и по геологическим временам (более подробно обсуждается ниже), предполагает, что в регионах с умеренным климатом ожидается меньшее видовое разнообразие, чем в тропиках.

Критика этой гипотезы включает тот факт, что есть много исключений из предположения, что стабильность климата означает более высокое видовое разнообразие. Например, известно, что низкое видовое разнообразие часто встречается в стабильной среде, такой как тропические горные вершины. Кроме того, многие среды обитания с высоким видовым разнообразием действительно подвержены сезонному климату, в том числе во многих тропических регионах с очень сезонными дождями (Brown and Lomolino 1998).

Исторические / эволюционные гипотезы [ править ]

Существуют три основные гипотезы, связанные с историческими и эволюционными объяснениями увеличения видового разнообразия к экватору.

Гипотеза исторического возмущения [ править ]

Гипотеза исторических пертурбаций предполагает, что низкое видовое богатство высоких широт является следствием недостаточного периода времени, доступного для видов, чтобы колонизировать или реколонизировать районы из-за исторических пертурбаций, таких как оледенение (Brown and Lomolino 1998, Gaston and Blackburn 2000). Эта гипотеза предполагает, что разнообразие в регионах с умеренным климатом еще не достигло равновесия и что количество видов в регионах с умеренным климатом будет продолжать увеличиваться до тех пор, пока не станет насыщенным (Clarke and Crame 2003).

Гипотеза скорости эволюции [ править ]

Гипотеза скорости эволюции утверждает, что более высокие темпы эволюции в тропиках привели к более высоким темпам видообразования и, таким образом, к увеличению разнообразия в низких широтах (Cardillo et al. 2005, Weir & Schluter 2007, Rolland et al. 2014). Более высокие темпы эволюции в тропиках были связаны с более высокими температурами окружающей среды, более высокими темпами мутаций, более коротким временем генерации и / или более быстрыми физиологическими процессами (Rohde 1992, Allen et al. 2006) и повышенным давлением отбора со стороны других видов, которые сами эволюционируют. [11]Более быстрые темпы микроэволюции в теплом климате (то есть в низких широтах и ​​на высоте) были показаны для растений (Wright et al. 2006), млекопитающих (Gillman et al. 2009) и земноводных (Wright et al. 2010). Основываясь на ожидании того, что более высокие темпы микроэволюции приводят к более быстрым темпам видообразования, эти результаты предполагают, что более высокие темпы эволюции в теплом климате почти наверняка имеют сильное влияние на широтный градиент разнообразия. Необходимо провести дополнительные исследования, чтобы определить, действительно ли скорость видообразования в тропиках выше. Понимание того, меняется ли скорость вымирания в зависимости от широты, также будет иметь важное значение для подтверждения этой гипотезы (Rolland et al. 2014).

Гипотеза эффективного эволюционного времени [ править ]

Гипотеза эффективного времени эволюции предполагает, что разнообразие определяется временем эволюции, в течение которого экосистемы существовали в относительно неизменных условиях, и скоростью эволюции, непосредственно определяемой влиянием энергии (температуры) окружающей среды на скорость мутаций, время генерации и скорость отбора. (Роде 1992). Она отличается от большинства других гипотез тем, что не постулирует верхний предел видового богатства, установленного различными абиотическими и биотическими факторами, т. Е. Это неравновесная гипотеза, предполагающая наличие в значительной степени ненасыщенного нишевого пространства. Он признает, что многие другие факторы также могут играть роль в возникновении широтных градиентов видового богатства. Гипотеза подтверждается множеством недавних данных, в частности, исследованиями Allen et al. (2006) и Райт и др. (2006).

Биотические гипотезы [ править ]

Биотические гипотезы утверждают, что экологические взаимодействия видов, такие как конкуренция, хищничество, мутуализм и паразитизм, сильнее в тропиках, и эти взаимодействия способствуют сосуществованию видов и специализации видов, что приводит к большему видообразованию в тропиках. Эти гипотезы проблематичны, потому что они не могут быть конечной причиной градиента широтного разнообразия, поскольку они не могут объяснить, почему взаимодействия видов могут быть сильнее в тропиках. Примером одной из таких гипотез является большая интенсивность хищничества и более специализированные хищники в тропиках, которые способствовали увеличению разнообразия в тропиках (Pianka 1966). Это интенсивное хищничество может снизить важность конкуренции (см. Конкурентное исключение), разрешить большее перекрытие ниш и способствовать увеличению количества добычи.Некоторые недавние крупномасштабные эксперименты показывают, что хищники действительно могут быть более интенсивными в тропиках.[12] [13], хотя это не может быть конечной причиной высокого тропического разнообразия, потому что не может объяснить, что дает начало богатству хищников в тропиках. Интересно, что крупнейшая проверка того, являются ли биотические взаимодействия наиболее сильными в тропиках, которая была сосредоточена на хищничестве со стороны крупных хищников рыбы в открытых океанах мира, показала, что хищничество достигает пика в средних широтах. Более того, этот тест дополнительно выявил отрицательную связь между интенсивностью хищничества и видовым богатством, таким образом противопоставляя идею о том, что сильное хищничество вблизи экватора поддерживает или поддерживает высокое разнообразие. [14] В других исследованиях не удалось наблюдать последовательных изменений экологических взаимодействий с широтой в целом (Lambers et al. 2002), [1]предполагая, что интенсивность взаимодействия видов не коррелирует с изменением видового богатства с широтой. В целом, эти результаты подчеркивают необходимость проведения дополнительных исследований важности взаимодействия видов в формировании глобальных моделей разнообразия.

Обобщение и выводы [ править ]

Существует много других гипотез, связанных с градиентом широтного разнообразия, но приведенные выше гипотезы представляют собой хороший обзор основных из них, которые все еще цитируются сегодня. Важно отметить, что многие из этих гипотез похожи друг на друга и зависят друг от друга. Например, эволюционные гипотезы во многом зависят от исторических характеристик климата тропиков.

Универсальность градиента широтного разнообразия [ править ]

Обширный метаанализ почти 600 широтных градиентов из опубликованной литературы проверил общность широтного градиента разнообразия для различных организмов, местообитаний и региональных характеристик. [1] Результаты показали, что широтный градиент имеет место в морских, наземных и пресноводных экосистемах в обоих полушариях. Градиент более крутой и более выраженный для более богатых таксонов (т. Е. Таксонов с большим количеством видов), более крупных организмов, в морских и наземных экосистемах по сравнению с пресноводными экосистемами, а также в региональных и местных масштабах. Крутизна градиента (степень изменения видового богатства с широтой) не зависит от трофического уровня расселения, физиологии животных (гомеотермической или экзотермической)., полушарие или широтный диапазон исследования. Исследование не могло напрямую опровергнуть или поддержать любую из вышеперечисленных гипотез, однако результаты показывают, что сочетание процессов энергии / климата и площади, вероятно, вносит свой вклад в широтный градиент видов. Заметные исключения из этой тенденции включают ихневмонид , куликов, пингвинов и пресноводного зоопланктона.

Надежность данных [ править ]

Одно из основных предположений относительно LDG и моделей видового богатства состоит в том, что исходные данные (т. Е. Списки видов в конкретных местах) являются полными. Однако в большинстве случаев это предположение не выполняется. Например, образцы разнообразия паразитов крови птиц предполагают более высокое разнообразие в тропических регионах, однако данные могут быть искажены из-за недостаточной выборки в таких богатых фауной районах, как Юго-Восточная Азия и Южная Америка. [15] Что касается морских рыб, которые относятся к наиболее изученным таксономическим группам, текущие списки видов для большей части Мирового океана существенно неполны. При пространственном разрешении 3 ° (около 350 км 2 ) менее 1,8% мировых океанов имеют более 80% описанной ихтиофауны. [16]

Заключение [ править ]

Фундаментальный макроэкологический вопрос, от которого зависит градиент широтного разнообразия, - это «Что вызывает закономерности в видовом богатстве?». Богатство видов в конечном итоге зависит от любых ближайших факторов, влияющих на процессы видообразования, исчезновения, иммиграции и эмиграции. В то время как некоторые экологи продолжают поиск окончательного первичного механизма, который вызывает широтный градиент богатства, многие экологи предполагают, что вместо этого этот экологический образец, вероятно, будет создан несколькими способствующими механизмами (Gaston and Blackburn 2000, Willig et al. 2003, Rahbek et al. 2007). На данный момент дебаты о причине градиента широтного разнообразия будут продолжаться до тех пор, пока новаторское исследование не предоставит убедительные доказательства, или пока не будет общего консенсуса о том, что множественные факторы способствуют модели.

См. Также [ править ]

  • Гипотеза асинхронности сезонов
  • Биоразнообразие
  • Биомы
  • Эффективное эволюционное время
  • Эволюция
  • Вымирание
  • Широта
  • Видообразование
  • Видовое богатство
  • Тропики

Ссылки [ править ]

Рекомендации
  1. ^ a b c d Hillebrand, H (февраль 2004 г.). «Об общности градиента широтного разнообразия» (PDF) . Американский натуралист . 163 (2): 192–211. DOI : 10.1086 / 381004 . PMID  14970922 . S2CID  9886026 .
  2. ^ a b Сахней, Сарда; Бентон, Майкл Дж (7 апреля 2008 г.). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 275 (1636): 759–765. DOI : 10.1098 / rspb.2007.1370 . PMC 2596898 . PMID 18198148 .  
  3. ^ Маккейн, Кристи М. (февраль 2005 г.). «Градиенты высот в разнообразии мелких млекопитающих» (PDF) . Экология . 86 (2): 366–372. DOI : 10.1890 / 03-3147 .
  4. ^ Rahbek, Карстен (июнь 1995 года). «Высотный градиент видового богатства: единый узор?». Экография . 18 (2): 200–205. DOI : 10.1111 / j.1600-0587.1995.tb00341.x .
  5. ^ a b c Мора, Камило; Робертсон, Д. Росс (июль 2005 г.). «Причины широтных градиентов видового богатства: испытание с рыбами тропической части Восточной части Тихого океана» (PDF) . Экология . 86 (7): 1771–1782. DOI : 10.1890 / 04-0883 .
  6. ^ Доул, EJ; Morgan-Richards, M .; Trewick, SA (2013). «Молекулярная эволюция и широтный градиент биоразнообразия» . Наследственность . 110 (6): 501–510. DOI : 10.1038 / hdy.2013.4 . PMC 3656639 . PMID 23486082 .  
  7. ^ a b Tittensor, Дерек П .; Мора, Камило; Джетц, Уолтер; Lotze, Heike K .; Рикар, Даниэль; Берге, Эдвард Ванден; Червь, Борис (август 2010). «Глобальные закономерности и предикторы морского биоразнообразия по таксонам». Природа . 466 (7310): 1098–1101. Bibcode : 2010Natur.466.1098T . DOI : 10,1038 / природа09329 . PMID 20668450 . S2CID 4424240 .  
  8. ^ Мора, Камило; Читтаро, Пол М .; Продажа, Питер Ф .; Kritzer, Jacob P .; Лудсин, Стюарт А. (февраль 2003 г.). «Закономерности и процессы в разнообразии рифовых рыб». Природа . 421 (6926): 933–936. Bibcode : 2003Natur.421..933M . DOI : 10,1038 / природа01393 . PMID 12606998 . S2CID 4311686 .  
  9. ^ a b Cardillo, M .; Орм, CDL; Оуэнс, IPF (2005). «Тестирование широтного отклонения в показателях диверсификации: пример с использованием птиц Нового Света». Экология . 86 (9): 2278–2287. DOI : 10.1890 / 05-0112 .
  10. ^ a b Карри, ди-джей; Mittelbach, GG; Корнелл, HV; Кауфман, DM; Керр, JT; Обердорф, Т. (2004). «Предсказания и проверки основанных на климате гипотез о широкомасштабном изменении таксономического богатства». Письма об экологии . 7 (11): 1121–1134. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2004.00671.x .
  11. ^ Schemske, Дуглас W .; Mittelbach, Gary G .; Корнелл, Говард V .; Собел, Джеймс М .; Рой, Каустув (декабрь 2009 г.). "Есть ли широтный градиент важности биотических взаимодействий?" (PDF) . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 40 (1): 245–269. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.39.110707.173430 .
  12. ^ Рослин, Томас; Хардвик, Бесс; Новотный, Войтех; Петри, Уильям К .; Эндрю, Найджел Р .; Асмус, Эшли; Barrio, Isabel C .; Бассет, Ив; Боэсинг, Андреа Лариса; Bonebrake, Timothy C .; Кэмерон, Эрин К .; Даттило, Уэсли; Доносо, Дэвид А .; Дрозд, Павел; Грей, Клаудиа Л .; Хик, Дэвид С .; Хилл, Сара Дж .; Хопкинс, Тапани; Хуанг, Шуинь; Коане, Бонни; Лэрд-Хопкинс, Бенита; Лаукканен, Лийза; Льюис, Оуэн Т .; Милн, Сол; Мвезиге, Исайя; Накамура, Акихиро; Нелл, Коллин С .; Николс, Элизабет; Прокурат, Алена; Сэм, Катерина; Schmidt, Niels M .; Слэйд, Элисон; Слэйд, Виктор; Суханкова, Альжбета; Тедер, Тийт; Нухейс, Саскья ван; Вандвик, Вигдис; Вайсфлог, Анита; Жукович, Витал; Слэйд, Элеонора М. (19 мая 2017 г.). «Повышенный риск хищничества для насекомых-жертв на низких широтах и ​​на высоте» . Наука. 356 (6339): 742–744. Bibcode : 2017Sci ... 356..742R . DOI : 10.1126 / science.aaj1631 . PMID  28522532 . S2CID  206653702 .
  13. ^ Hargreaves, AL; Суарес, Эстебан; Мельтретер, Клаус; Майерс-Смит, Исла; Vanderplank, Sula E .; Slinn, Heather L .; Vargas-Rodriguez, Yalma L .; Хаусслер, Сибилла; Дэвид, Сантьяго; Муньос, Дженни; Алмазан-Нуньес, Р. Карлос; Лоунан, Дейрдра; Беннинг, Джон В .; Moeller, David A .; Броди, Джедедия Ф .; Томас, Гайдн JD; М., П.А. Моралес (1 февраля 2019 г.). «Поедание семян увеличивается от Арктики до экватора и от высоких до низких высот» . Успехи науки . 5 (2): eaau4403. Bibcode : 2019SciA .... 5.4403H . DOI : 10.1126 / sciadv.aau4403 . PMC 6382403 . PMID 30801010 .  
  14. ^ Roesti, Мариус; Anstett, Daniel N .; Фриман, Бенджамин Дж .; Ли-Яу, Джули А .; Шлютер, Дольф; Чавари, Луиза; Роллан, Джонатан; Хольцман, Рой (31 марта 2020 г.). «Хищничество пелагических рыб сильнее в умеренных широтах, чем у экватора» . Nature Communications . 11 (1): 1527. Bibcode : 2020NatCo..11.1527R . DOI : 10.1038 / s41467-020-15335-4 . PMC 7109113 . PMID 32235853 .  
  15. ^ Кларк, Николас; Clegg, S .; Лима, М. (2014). «Обзор глобального разнообразия гемоспоридий птиц (Plasmodium и Haemoproteus: Haemosporida): новый взгляд на молекулярные данные». Международный журнал паразитологии . 44 (5): 329–338. DOI : 10.1016 / j.ijpara.2014.01.004 . ЛВП : 10072/61114 . PMID 24556563 . 
  16. ^ Мора, Камило; Tittensor, Дерек П.; Майерс, Рэнсом А (22 января 2008 г.). «Полнота таксономических инвентаризаций для описания глобального разнообразия и распространения морских рыб» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 275 (1631): 149–155. DOI : 10.1098 / rspb.2007.1315 . PMC 2596190 . PMID 17999950 .  
Библиография
  • Allen, AP; Gillooly, JF; Сэвидж, ВМ; Браун, JH (2006). «Кинетические эффекты температуры на скорость генетической дивергенции и видообразования» . PNAS . 103 (24): 9130–9135. Bibcode : 2006PNAS..103.9130A . DOI : 10.1073 / pnas.0603587103 . PMC  1474011 . PMID  16754845 .
  • Блэкберн, TM; Гастон, KJ (1997). «Взаимосвязь между географической областью и широтным градиентом видового богатства птиц Нового Света». Эволюционная экология . 11 (2): 195–204. DOI : 10,1023 / A: 1018451916734 . S2CID  42509143 .
  • Bokma, FJ; Монкконен, М .; Мёнкконен, Микко (2001). «Случайные процессы и закономерности географического видового богатства: почему так мало видов на севере?». Экография . 24 : 43–49. DOI : 10.1034 / j.1600-0587.2001.240106.x .
  • Браун, Дж. Х. и М. В. Ломолино. 1998. Биогеография. Sinauer Associates, Сандерленд.
  • Cardillo, M .; Орм, CDL; Оуэнс, IPF (2005). «Тестирование широтного отклонения в показателях диверсификации: пример с использованием птиц Нового Света». Экология . 86 (9): 2278–2287. DOI : 10.1890 / 05-0112 .
  • Кларк А. и Дж. Крейм. 2003. Важность исторических процессов в глобальных моделях разнообразия. Страницы 130-151 в редакторах TM Blackburn и KJ Gaston. Концепции и последствия макроэкологии. Blackwell Scientific, Оксфорд.
  • Колвелл, РК; Hurtt, GC (1994). «Небиологические градиенты видового богатства и ложный эффект Рапопорта». Американский натуралист . 144 (4): 570–595. DOI : 10.1086 / 285695 . S2CID  84542533 .
  • Колвелл, РК; Лис, округ Колумбия (2000). «Эффект средней области: геометрические ограничения на географию видового богатства». Тенденции в экологии и эволюции . 15 (2): 70–76. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (99) 01767-X . PMID  10652559 .
  • Колвелл, РК; Рахбек, Ц .; Готелли, Н. (2004). «Эффект средней области и модели видового богатства: что мы узнали на данный момент?» (PDF) . Американский натуралист . 163 (3): E1 – E23. DOI : 10.1086 / 382056 . PMID  15026983 . S2CID  10498450 .
  • Колвелл, Роберт К .; Рахбек, Карстен; Готелли, Николас Дж. (1 ноября 2005 г.). «Эффект средней области: в ванне есть ребенок» . Американский натуралист . 166 (5): E149 – E154. DOI : 10.1086 / 491689 . S2CID  28510753 .
  • Коннолли, Шон Р. (июль 2005 г.). «Модели на основе процессов распределения видов и срединный эффект» (PDF) . Американский натуралист . 166 (1): 1–11. DOI : 10.1086 / 430638 . PMID  15937785 . S2CID  37200186 .
  • Крам, Дж. А. (2001). «Градиенты таксономического разнообразия в геологическом времени». Разнообразие и распределения . 7 (4): 175–189. DOI : 10.1046 / j.1472-4642.2001.00106.x .
  • Карри, диджей; Керр, JT (2007). «Тестирование, в отличие от поддержки, гипотезы среднего уровня: ответ на Лис и Колвелл (2007)». Письма об экологии . 10 (9): E9 – E10. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2007.01074.x .
  • Карри, диджей; Mittelbach, GG; Корнелл, HV; Кауфман, DM; Керр, JT; Обердорф, Т. (2004). «Предсказания и проверки основанных на климате гипотез о широкомасштабном изменении таксономического богатства». Письма об экологии . 7 (12): 1121–1134. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2004.00671.x .
  • Diniz-Filho, JA; Рангель, TFLVB; Де Соуза, Марсия Кристианн; Ранжел, Тьяго FLVB (2002). «Нулевые модели и пространственные закономерности видового богатства хищных птиц Южной Америки» (PDF) . Письма об экологии . 5 : 47–55. DOI : 10.1046 / j.1461-0248.2002.00289.x .
  • Данн, Р.Р .; Маккейн, CM; Сандерс, Н. (2007). «Когда разнообразие соответствует прогнозам нулевой модели? Масштаб и размер диапазона опосредуют эффект средней области». Глобальная экология и биогеография . 16 (3): 305–312. DOI : 10.1111 / j.1466-8238.2006.00284.x .
  • Гастон, KJ (2000). «Глобальные закономерности в биоразнообразии». Природа . 405 (6783): 220–227. DOI : 10.1038 / 35012228 . PMID  10821282 . S2CID  4337597 .
  • Гастон, К.Дж. и Т.М. Блэкберн. 2000. Закономерности и процессы в макроэкологии. Blackwell Scientific, Оксфорд.
  • Хокинс, BA; Диниз-Филхо, JAF (2002). «Эффект средней области не может объяснить градиент разнообразия неарктических птиц». Глобальная экология и биогеография . 11 (5): 419–426. DOI : 10,1046 / j.1466-822x.2002.00299.x .
  • Гиллман, LN; Килинг, диджей; Росс, штат Гавайи; Райт, SD (2009). «Широта, высота и темп молекулярной эволюции у млекопитающих» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 276 (1671): 3353–3359. DOI : 10.1098 / rspb.2009.0674 . PMC  2817169 . PMID  19556254 .
  • Хокинс, BA; Диниз-Филхо, JAF; Вайс, AE (2005). «Эффект средней области и градиенты разнообразия: есть чему поучиться». Американский натуралист . 166 (5): E140 – E143. DOI : 10.1086 / 491686 . PMID  16224716 . S2CID  33984562 .
  • Хокинс, BA; Портер, EE (2001). «Градиент ареала и широтного разнообразия наземных птиц». Письма об экологии . 4 (6): 595–601. DOI : 10.1046 / j.1461-0248.2001.00271.x .
  • Хиллебранд, Гельмут (1 февраля 2004 г.). «Об общности градиента широтного разнообразия» (PDF) . Американский натуралист . 163 (2): 192–211. DOI : 10.1086 / 381004 . PMID  14970922 . S2CID  9886026 .
  • Jetz, W .; Рахбек, К. (2001). «Геометрические ограничения во многом объясняют структуру видового богатства африканских птиц» . Труды Национальной академии наук США . 98 (10): 5661–5666. Bibcode : 2001PNAS ... 98.5661J . DOI : 10.1073 / pnas.091100998 . PMC  33269 . PMID  11344307 .
  • Керр, JT; Perring, M .; Карри, ди-джей (2006). «Отсутствующий мадагаскарский промежуточный эффект». Письма об экологии . 9 (2): 149–159. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2005.00860.x . PMID  16958880 .
  • Koleff, P .; Гастон, KJ (2001). «Широтные градиенты в разнообразии: реальные закономерности и случайные модели». Экография . 24 (3): 341–351. DOI : 10.1111 / j.1600-0587.2001.tb00207.x .
  • Lambers, JHR; Кларк, JS; Бекедж, Б. (2002). «Смертность в зависимости от плотности и широтный градиент видового разнообразия». Природа . 417 (6890): 732–735. Bibcode : 2002Natur.417..732H . DOI : 10,1038 / природа00809 . PMID  12066182 . S2CID  4307545 .
  • Лис, округ Колумбия; Колвелл, РК (2007). «Сильный MDE тропических лесов Мадагаскара и отсутствие увеличения видового богатства в направлении к экватору: повторный анализ« эффекта средней зоны Мадагаскара », Керр Дж. Т., Перринг М. и Карри Д. Д. (Ecology Letters 9: 149-159, 2006)» . Письма об экологии . 10 (9): E4 – E8. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2007.01040.x . PMID  17663706 .
  • Пьянка, Е.Р. (1966). «Широтные градиенты видового разнообразия: обзор концепций». Американский натуралист . 100 (910): 33–46. DOI : 10.1086 / 282398 . S2CID  84244127 .
  • Pimm, SL; Браун, JH (2004). «Области разнообразия». Наука . 304 (5672): 831–833. DOI : 10.1126 / science.1095332 . PMID  15131295 . S2CID  128866488 .
  • Рахбек, Ц .; Gotelli, N .; Колвелл, РК; Entsminger, GL; Рангель, TFLVB; Graves, GR (2007). «Прогнозирование моделей разнообразия видов птиц в континентальном масштабе с помощью пространственно явных моделей» . Труды Королевского общества Лондона B . 274 (1607): 165–174. DOI : 10.1098 / rspb.2006.3700 . PMC  1685854 . PMID  17148246 .
  • Роде, К. (1992). «Широтные градиенты видового разнообразия: поиск первопричины» (PDF) . Ойкос . 65 (3): 514–527. DOI : 10.2307 / 3545569 . JSTOR  3545569 .
  • Роде, К. (1997). «Большая площадь тропиков не объясняет широтные градиенты видового разнообразия». Ойкос . 79 (1): 169–172. DOI : 10.2307 / 3546102 . JSTOR  3546102 .
  • Rolland, J .; Кондамин, Флорида; Jiguet, F .; Морлон, Х. (2014). «Более быстрое видообразование и сокращение вымирания в тропиках способствуют широтному градиенту разнообразия млекопитающих» . PLOS Биология . 12 (1): e1001775. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001775 . PMC  3904837 . PMID  24492316 .
  • Romdal, TS; Колвелл, РК; Рахбек, К. (2005). «Влияние площади суммарной полосы, протяженности области и размеров диапазона на широтный эффект средней области» (PDF) . Экология . 86 : 235–244. DOI : 10.1890 / 04-0096 .
  • Розенцвейг, ML (1992). «Градиенты видового разнообразия: мы знаем больше и меньше, чем думали». Журнал маммологии . 73 (4): 715–730. DOI : 10.2307 / 1382191 . JSTOR  1382191 .
  • Розенцвейг, ML 2003. Как отвергнуть гипотезу площади широтных градиентов. Страницы 87–106 в редакторах TM Blackburn и KJ Gaston. Макроэкология: концепции и последствия. Блэквелл Паблишинг, Оксфорд.
  • Сторч, Д .; Дэвис, Р.Г.; Zajicek, S .; и другие. (2006). «Энергия, динамика ареала и модели глобального видового богатства: согласование промежуточных эффектов и экологических детерминант разнообразия птиц». Письма об экологии . 9 (12): 1308–1320. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2006.00984.x . PMID  17118005 .
  • Терборг, Дж. (1973). «О понятии благоприятности в экологии растений». Американский натуралист . 107 (956): 481–501. DOI : 10,1086 / 282852 . S2CID  84577772 .
  • Weir, JT; Шлютер, Д. (2007). «Широтный градиент в недавних темпах видообразования и исчезновения птиц и млекопитающих». Наука . 315 (5818): 1574–1576. Bibcode : 2007Sci ... 315.1574W . DOI : 10.1126 / science.1135590 . PMID  17363673 . S2CID  46640620 .
  • Уиллиг, MR; Лион, СК (1998). «Аналитическая модель широтных градиентов видового богатства с эмпирическим тестом для сумчатых и летучих мышей в Новом Свете» (PDF) . Ойкос . 81 (1): 93–98. DOI : 10.2307 / 3546471 . JSTOR  3546471 .
  • Уиллиг, MR; Кауфманн, DM; Стивенс, Р. Д. (2003). «Широтные градиенты биоразнообразия: модель, процесс, масштаб и синтез». Анну. Rev. Ecol. Syst . 34 : 273–309. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.34.012103.144032 .
  • Wright, S .; Килинг, Дж .; Гиллман, Л. (2006). «Дорога из Санта-Розалии: более быстрый темп эволюции в тропическом климате» . Труды Национальной академии наук . 103 (20): 7718–7722. Bibcode : 2006PNAS..103.7718W . DOI : 10.1073 / pnas.0510383103 . PMC  1472511 . PMID  16672371 .
  • Zapata, FA; Gaston, KJ; Чоун, SL (2003). «Промежуточные модели градиентов видового богатства: предположения, методы и доказательства» . Журнал экологии животных . 72 (4): 677–690. DOI : 10.1046 / j.1365-2656.2003.00741.x . PMID  30893962 .
  • Zapata, FA; Gaston, KJ; Чоун, SL (2005). «Возвращение к среднему эффекту». Американский натуралист . 166 (5): E144 – E148. DOI : 10.1086 / 491685 . PMID  16224717 . S2CID  45289227 .