Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Закона захвата )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Общее право

Правило захвата или закона захвата является общий законом из Англии, [1] , принятый в ряде юрисдикций США, которая устанавливает правила отказа от ответственности за захваченные природные ресурсы , включая подземные воды , нефть , газа и охотничьи животное . Общее правило состоит в том, что первый человек, который «захватит» такой ресурс, владеет этим ресурсом. Например, землевладельцы, которые добывают или «захватывают» грунтовые воды, нефть или газ из скважины, которая находится в недрах их земли, приобретают абсолютное право собственности на это вещество, даже если оно добывается из недр чужой земли. [2]Землевладелец, который захватывает это вещество, не обязан заботиться о других землевладельцах. [3] Например, владелец водозаборной скважины может осушить колодцы, принадлежащие соседним землевладельцам, не опасаясь ответственности, за исключением случаев, когда грунтовые воды забирались со злонамеренными целями, грунтовые воды не использовались без отходов или (в Техасе) такое поведение является непосредственной причиной оседания чужой земли ". [4] Следствием этого правила является то, что человек, который бурит грунтовые воды, нефть или газ, не может извлекать вещество из скважины, которая залегает в недрах другого месторождения, путем бурения с уклоном. [5] [6]

Теории собственности [ править ]

При рассмотрении дел о нефти и газе ранние юристы общего права несколько неохотно признавали наличие материального владения в веществах, которые они считали легкомысленными или «дикими и мигрирующими» и, следовательно, подверженными утрате в результате осушения. [7] Среди штатов США возникли две разные теории собственности на нефть и газ. Некоторые штаты, такие как Техас , приняли теорию «владения на месте» для нефти и газа, согласно которой землевладельцы владеют материальной собственнической долей (аналогично простой пошлине ) в веществах, находящихся под их землей, но их право собственности является определяемой платой. подлежит правилу захвата. [8] Другие штаты, например Оклахома, приняли теорию «исключительного права на получение», согласно которой землевладельцы не владеют веществами, лежащими в основе их земли, а просто сохраняют за собой исключительное право на улавливание этих веществ, что является нематериальным интересом. [9] Разница между двумя теориями в первую очередь важна для определения лекарств .

Определение границ [ править ]

Границы владения недрами такие же, как и границы на поверхности, спроецированные вниз к центру Земли. Эта концепция основана на римском правовом принципе права собственности , cuius est solum eius est usque ad coelum et ad inferos (для всех, кто владеет землей, она принадлежит им до небес и до глубин).

Акты по сохранению [ править ]

Правило захвата создает стимул для владельцев пробурить как можно больше скважин на своей земле, чтобы извлечь грунтовые воды, нефть или газ до того, как их смогут уловить их соседи. Очень плотное бурение может привести к рассеиванию давления в водоносном горизонте или нефтегазовом резервуаре и, следовательно, к перетяжке водоносного горизонта или неполному извлечению вещества. Чтобы уменьшить эту опасность, многие штаты пытались заменить правило отлова законами о сохранении. [10] Такие действия предписывают пропорциональное распределение, объединение и ограничение плотности бурения, чтобы избежать физических потерь и обеспечить максимальное извлечение. Средства защиты водоносных горизонтов от перепроизводства включают как ограничения добычи, так и правила размещения скважин. [11]

Государства, следующие теории «владения на месте», обычно имеют доступ к действиям, включая незаконное владение и посягательство. [ необходима цитата ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Актон против Бланделла , 12 Мис. & W. 324, 354, 152 Eng. Реп. 1223, 1235 (Исх. Глава 1843)
  2. ^ См., Например, Ohio Oil Co. против Индианы, 177 US 190, 203 (1900)
  3. ^ Актон против Бланделла , 12 Мис. & W. 324, 354, 152 Eng. Реп. 1223, 1235 (Исх. Глава 1843)
  4. ^ Friendswood Development Co. v. Smith-Southwest Industries, Inc., 576 SW2d 21 (Tex. 1978)
  5. ^ Х. Уильямс и К. Мейерс, Нефть и газ, 737 (5-е изд., 1981)
  6. ^ См. Также Нуньес против Wainoco Oil & Gas Co. , 488 So. 2d 955, 958 (La. 1986)
  7. ^ См., Например, Хэммондс против Central Kentucky Natural Gas Co. , 75 SW2d 204 (Ky 1934)
  8. ^ Мишель Т. Халбути и др., Против Железнодорожной комиссии Техаса и др. , 357 SW2d 364 (Tex. 1962)
  9. ↑ См. В целом Э. Кунц, Трактат о законе нефти и газа.
  10. ^ См., Например, Арканзасский кодекс с аннотациями, § 15-72-101 и след.
  11. ^ См., Например, Водный кодекс Техаса, § 36.101 (а).

См. Также [ править ]

  • Пирсон против Поста
  • Ratione soli

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Лоу и др. Дела и материалы по нефтегазовому праву , 4-е изд. Западная группа, 2002 г.