| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Политика Доминиканской Республики |
|---|
 |
| Международные отношения |
_diagram.svg){kind=small}
Теоретики права Доминиканской Республики проводят фундаментальное различие между первичными источниками права, которые могут привести к обязательным правовым нормам, и вторичными источниками, иногда называемыми авторитетными. Основными источниками являются принятые законы и обычаи , причем первые в подавляющем большинстве случаев более важны. Иногда первоисточником также считаются «общие принципы права». Власти могут иметь вес, когда первичные источники отсутствуют, неясны или неполны, но они никогда не являются обязательными, и они не являются ни необходимыми, ни достаточными в качестве основы для судебного решения. Прецедентное право и труды ученых-юристов являются такими вторичными источниками.
Первичные источники права включали принятый закон, обычаи и общие принципы. Принятый закон включает правовые нормы, принятые законодательными , исполнительными и административными органами. Различные типы принятых законов образуют иерархию с конституцией на вершине, за которой следует законодательство , затем указы исполнительной власти, затем административные постановления и, наконец, местные постановления . Необходимо также учитывать возрастающее значение международных договоров и конвенций . Парламентское законодательство, включая Гражданский и Торговый кодексы, сегодня является основным источником права в Доминиканской Республике .
В то время как обычай технически считается основным источником права, на практике обычай чаще всего обычно отклоняется как не имеющий большого значения. Как и следовало ожидать, [ кем? ] обычай (в форме торгового обряда) играет более важную роль в коммерческом праве, чем в гражданском праве в целом.
Иногда говорят [ кем? ], что «общие принципы», вытекающие либо из норм позитивного права, либо из существования самого правопорядка, являются первичным источником права. Как таковые их характеризуют некоторые французские и доминиканские ученые при обсуждении судебной доктрины злоупотребления правами и расширения понятия неосновательного обогащения .
Органы власти или вторичные источники права включают прецедентное право ( судебная практика ) и доктрины. Хотя прецедентное право играет огромную роль [ необходимо разъяснение ] в повседневной деятельности правовой системы Доминиканы, из-за необходимости толкования и применения «писаного» закона его юридическое использование в основном ограничивается решением конкретных дел. Судебные решения не являются обязательными для нижестоящих судов в последующих делах, а также не являются обязательными для тех же или координирующих судов. Однако с практической точки зрения в правовой системе Доминиканской Республики обычно признается, что судьи принимают и должны принимать во внимание предыдущие решения, особенно когда устоявшаяся судебная практика показывает, что ряд дел сложился. Судебные решения Доминиканской Республикифактический вес для обеспечения разумной уверенности и предсказуемости ; удовлетворить элементарное требование справедливости, чтобы подобные дела рассматривались одинаково; и связанное с этим, но отдельное соображение о том, что справедливость не только должна свершиться, но и должна казаться свершившейся. Доминиканские суды обычно принимают французское прецедентное право в качестве источника права, если правовые тексты Доминиканской Республики и Франции совпадают.
Труды ученых-юристов (doctrina), как и судебные решения, считаются авторитетными в доминиканской правовой системе. Однако роль доктрины существенно отличается от роли прецедентного права. В то время как авторитет прецедентного права действует для урегулирования закона и обеспечения определенной степени согласованности в судебной иерархии, научные труды оказывают наибольшее прямое влияние, когда закон не урегулирован или когда нет установленного закона по какому-либо вопросу. Таким образом, доктрина в значительной степени косвенно контролирует понимание судьями прецедентного права. Значение, которое судьи придают сочинениям доктрины, зависит от ряда обстоятельств, включая репутацию автора и от того, является ли выраженная точка зрения изолированной или представляет собой консенсус.самых уважаемых писателей. В целом, можно сказать, что доминиканские судьи уделяют пристальное внимание научным мнениям (из доминиканских, а также французских источников), выраженным в общих и специализированных трактатах, комментариях к кодексам, монографиям, статьям с обзором права и комментариям по делам, а также экспертам. заключения, вынесенные в связи с судебным разбирательством. Настойчивая доктринальная критика часто побуждает к пересмотру решения, а иногда даже приводит к отказу от установленной судебной позиции.
Доминиканское коммерческое право [ править ]
Законодательство Доминиканской Республики придало коммерческий характер всем действиям, операциям или деятельности, осуществляемой коммерческими организациями. Таким образом, при рассмотрении применимого права в целом по делам с участием корпораций в Доминиканской Республике первоочередное внимание уделяется основным принципам, содержащимся в Доминиканском торговом кодексе, принятом 4 июля 1882 года.
Доминиканский коммерческий закон, прямым и основным источником которого является Торговый кодекс, имеет в качестве дополнительных источников Гражданский кодекс и торговые обычаи. Многие считают, что статья 18 Торгового кодекса Доминиканской Республики - это текст, который узаконивает Гражданский закон как важный источник коммерческого права. Однако есть важные положения Гражданского кодекса, свидетельствующие о взаимозависимости обоих текстов, как, например, показывает статья 1107 Гражданского кодекса.
См. Также [ править ]
- Правовые системы мира
Ссылки [ править ]
Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( октябрь 2007 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Внешние ссылки [ править ]
- "The World Factbook - Центральное разведывательное управление"
