Законный перехват ( LI ) относится к средствам в телекоммуникационных и телефонных сетях, которые позволяют правоохранительным органам на основании постановлений суда или других юридических разрешений выборочно прослушивать отдельных абонентов. Большинство стран требует, чтобы лицензированные операторы связи обеспечивали свои сети шлюзами легального перехвата и узлами для перехвата сообщений. Интерфейсы этих шлюзов стандартизированы организациями по стандартизации электросвязи. Как и многие инструменты правоохранительных органов, системы LI могут быть взломаны в незаконных целях.
В устаревших коммутируемых телефонных сетях общего пользования (PSTN), беспроводных и кабельных системах законный перехват (LI) обычно осуществлялся путем доступа к механическим или цифровым коммутаторам, поддерживающим вызовы целей. Внедрение сетей с коммутацией пакетов, технологии softtswitch и серверных приложений за последние два десятилетия коренным образом изменило то, как осуществляется LI.
Законный перехват отличается от невода -тип массового наблюдения иногда сделаны спецслужбами , где все данные , проходящих в волоконно-оптическом сросток или другую точку сбора извлекаются для хранения или фильтрации. Он также отделен от хранения данных метаданных, что стало требованием закона в некоторых юрисдикциях.
Терминология
Законный перехват - это получение данных сети связи в соответствии с законными полномочиями с целью анализа или доказательства . Такие данные обычно состоят из сигнализации или информации управления сетью или, в меньшем количестве случаев, содержимого сообщений. Если данные не получены в режиме реального времени, действие называется доступом к сохраненным данным (RD). [1]
Есть много основ для этой деятельности, включая защиту инфраструктуры и кибербезопасность. Как правило, оператор инфраструктуры сети общего пользования может выполнять для этих целей деятельность LI. Операторы инфраструктуры частных сетей в США имеют неотъемлемое право поддерживать возможности LI в своих собственных сетях, если иное не запрещено. [2]
Одна из оснований для LI - это перехват телекоммуникационных сообщений правоохранительными органами (LEA), регулирующими или административными органами, а также разведывательными службами в соответствии с местным законодательством. Согласно некоторым правовым системам, реализация - особенно доступ к контенту в реальном времени - может потребовать надлежащей правовой процедуры и получения надлежащего разрешения от компетентных органов - деятельность, которая ранее была известна как «прослушивание телефонных разговоров» и существовала с момента появления электронных коммуникаций. Приведенный ниже материал в первую очередь относится к этому узкому сегменту LI. [3]
Техническое описание
Почти все страны имеют законные требования к возможности перехвата и внедрили их с использованием глобальных требований и стандартов LI, разработанных Европейским институтом стандартов электросвязи (ETSI) , Проектом партнерства третьего поколения (3GPP) или организациями CableLabs - для проводной / Интернет, беспроводной и кабельной связи. системы соответственно. В США аналогичные требования предусмотрены Законом об оказании помощи в коммуникациях для правоохранительных органов (CALEA), при этом конкретные возможности обнародуются совместно Федеральной комиссией по связи и Министерством юстиции. В США технология законного перехвата в настоящее время запатентована компанией Voip-pal.com в соответствии с публикацией USPTO №: 20100150138. [4]
Правительства требуют, чтобы поставщики телефонных услуг установили шлюз легального перехвата (LIG) вдоль легальных узлов перехвата (LIN), который позволяет им в режиме реального времени перехватывать телефонные звонки, SMS-сообщения, электронные письма и некоторые передачи файлов или мгновенные сообщения. [5] [6] Эти меры LI для государственного надзора применяются с момента появления цифровой телефонии. [7]
Для предотвращения компрометации расследований системы LI могут быть спроектированы таким образом, чтобы скрыть перехват от соответствующего оператора связи. Это требование в некоторых юрисдикциях.
Чтобы обеспечить систематические процедуры для выполнения перехвата, а также снизить затраты на решения для перехвата, отраслевые группы и правительственные агентства по всему миру попытались стандартизировать технические процессы, лежащие в основе законного перехвата. Одна организация, ETSI , была основным двигателем стандартов законного перехвата не только в Европе, но и во всем мире.
Эта архитектура пытается определить систематические и расширяемые средства, с помощью которых сетевые операторы и правоохранительные агенты (LEA) могут взаимодействовать, особенно по мере роста сложности сетей и увеличения объема услуг. Обратите внимание, что эта архитектура применяется не только к «традиционным» проводным и беспроводным голосовым вызовам, но и к услугам на основе IP , таким как передача голоса по IP , электронная почта, обмен мгновенными сообщениями и т. Д. В настоящее время архитектура применяется во всем мире (в некоторых случаях с небольшими вариациями в терминологии). ), в том числе в США в контексте соответствия CALEA . В архитектуре предусмотрено три этапа:
- Коллекция, в которой данные и контент, относящиеся к цели, извлекаются из сети.
- посредничество, при котором данные форматируются в соответствии с определенными стандартами
- доставка данных и контента в правоохранительные органы (LEA).
Данные вызова (известные как информация, связанная с перехватом (IRI) в Европе и данные вызова (CD) в США) состоят из информации о целевых сообщениях, включая адресат голосового вызова (например, номер телефона вызываемой стороны), источник звонок (номер телефона звонящего), время звонка, продолжительность и т. д. Содержание звонка - это именно поток данных, переносящий звонок. В архитектуру включена функция законного управления перехватом, которая охватывает установку и отключение сеанса перехвата, планирование, идентификацию цели и т. Д. Связь между оператором сети и LEA осуществляется через интерфейсы передачи обслуживания (HI). Коммуникационные данные и контент обычно доставляются оператором сети в LEA в зашифрованном формате через VPN на основе IP. Перехват традиционных голосовых вызовов по-прежнему часто зависит от установления канала ISDN, который устанавливается во время перехвата.
Как указано выше, архитектура ETSI в равной степени применима к услугам на основе IP, где IRI / CD зависит от параметров, связанных с перехватываемым трафиком от данного приложения. Например, в случае электронной почты IRI будет аналогичен информации заголовка в сообщении электронной почты (например, адрес электронной почты получателя, исходный адрес электронной почты, время передачи электронной почты), а также соответствующей информации заголовка в IP-пакетах, передающих сообщение ( например, исходный IP-адрес сервера электронной почты, отправившего сообщение электронной почты). Конечно, более подробная информация может быть получена системой перехвата, чтобы избежать обычной подделки адреса электронной почты, которая часто имеет место (например, подмена адреса источника). Voice-over-IP также имеет свой собственный IRI, включая данные, полученные из сообщений Session Initiation Protocol (SIP), которые используются для установки и прерывания вызова VOIP.
Работа Технического комитета ETSI LI сегодня в первую очередь сосредоточена на разработке новой передачи сохраненных данных и сетевых спецификаций следующего поколения , а также на совершенствовании инновационного набора стандартов TS102232, применимого к большинству современных сетей.
Стандарты перехвата США, которые помогают операторам сетей и поставщикам услуг соответствовать CALEA, в основном определены Федеральной комиссией по связи (которая имеет как законодательные, так и контролирующие полномочия в рамках CALEA), CableLabs и Alliance for Telecommunication Industry Solutions (ATIS). Стандарты ATIS включают новые стандарты для широкополосного доступа в Интернет и услуги VoIP, а также устаревший J-STD-025B, который обновляет более ранний J-STD-025A и включает пакетный голос и беспроводной перехват CDMA.
Для обеспечения качества доказательств Комиссия по аккредитации правоохранительных органов (CALEA) определила стандарты электронного наблюдения после утверждения заявки на наблюдение по Разделу III:
- Обеспечьте четкий доступ ко всем данным без потери информации или влияния на отслеживаемую сеть.
- Создайте фильтр для соблюдения параметров ордера - временной промежуток, типы сообщений, которые можно отслеживать, доказательства, которые необходимо собрать, и т. Д.
- Настройте устройство законного перехвата для сбора и / или хранения данных в соответствии с параметрами ордера.
- Доставлять данные напрямую от источника к устройству-посреднику без вмешательства человека или потери пакетов
Общие глобальные стандарты также были разработаны Cisco через Инженерную группу Интернета (IETF), которые обеспечивают интерфейсные средства для поддержки большинства стандартов передачи обслуживания в реальном времени LI. Все эти стандарты были признаны «несовершенными» Министерством юстиции США в соответствии с CALEA.
Законы
Основным глобальным договорным правовым документом, касающимся LI (включая сохраненные данные), является Конвенция о киберпреступности (Будапешт, 23 ноября 2001 г.). Секретариатом Конвенции является Совет Европы. Однако сам договор подписали во всем мире и имеет глобальный охват.
В отдельных странах действуют разные юридические требования в отношении законного перехвата. Многие из них перечислены на Глобальном форуме индустрии законного перехвата, как и в секретариате Совета Европы. Например, в Соединенном Королевстве этот закон известен как RIPA (Закон о регулировании следственных полномочий), в Соединенных Штатах существует целый ряд федеральных и государственных уголовных законов, в странах Содружества Независимых Государств - как SORM .
Европа
В Европейском Союзе , в Евросовета постановлении от 17 января 1995 по Действителен перехвате телекоммуникаций (Official Journal C 329) уполномочены аналогичные меры по CALEA на общеевропейской основе. [8] Хотя некоторые страны-члены ЕС неохотно приняли эту резолюцию из соображений конфиденциальности (которые более выражены в Европе, чем в США [ цитата необходима ] ), сейчас, похоже, есть общее согласие с резолюцией. Мандаты на перехват в Европе, как правило, строже, чем в США; например, операторы сети общего пользования как голосовой связи, так и интернет-провайдеры в Нидерландах уже много лет должны поддерживать возможности перехвата. Кроме того, общедоступные статистические данные свидетельствуют о том , что число перехватов в Европе превышает многие сотни раз, осуществляемые в США [ править ]
Европа продолжает сохранять свою глобальную лидирующую роль в этом секторе благодаря принятию Европейским парламентом и Советом в 2006 году далеко идущей Директивы о хранении данных . Положения Директивы широко применяются практически ко всем общедоступным электронным коммуникациям и требуют сбора наиболее важной информации, включая местоположение, для каждого сообщения. Информация должна храниться от шести месяцев до двух лет и предоставляться правоохранительным органам по законному запросу. Директива широко использовалась в других странах. 8 апреля 2014 года Суд Европейского Союза объявил Директиву 2006/24 / EC недействительной из-за нарушения основных прав.
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах три федеральных закона разрешают законный перехват. Закон 1968 года о борьбе с преступностью и безопасных улицах , раздел III, в основном касается законных уголовных расследований . Второй закон, 1978 Закон о внешней разведки наблюдения , или FISA, с поправками, внесенными Законом Patriot , правит Прослушка для целей разведки , где предметом исследования должен быть иностранным (не США) национальный или человек , работающий в качестве агента по от имени иностранного государства. Годовые отчеты Администратора судов США указывают на то, что федеральные дела связаны с незаконным распространением наркотиков , при этом сотовые телефоны являются доминирующей формой перехвата сообщений. [9]
В течение 1990-х годов, как и в большинстве стран, чтобы помочь правоохранительным органам и ФБР более эффективно проводить операции по прослушиванию телефонных разговоров, особенно с учетом появления в то время цифровых голосовых и беспроводных сетей , Конгресс США принял Закон о содействии в области связи для правоохранительных органов ( CALEA) в 1994 году. [10] Этот закон обеспечивает федеральные законодательные рамки для помощи оператора сети правоохранительным органам в предоставлении доказательств и тактической информации. В 2005 году CALEA была применена к общедоступным широкополосным сетям доступа к Интернету и услугам передачи голоса по IP , которые подключены к коммутируемой телефонной сети общего пользования (PSTN).
В 2000-х годах слежка переключилась на терроризм. Необоснованное наблюдение АНБ вне надзора суда FISA вызвало серьезные споры. В ходе массовых сообщений о наблюдении в 2013 году было обнаружено, что с 2007 года Управление национальной безопасности собирало метаданные подключения для всех звонков в Соединенных Штатах в соответствии с разделом 215 Закона о Патриотах, при обязательном сотрудничестве телефонных компаний и с одобрения Суд FISA и брифинги для Конгресса. Правительство утверждает, что не имеет доступа к информации из своей собственной базы данных о контактах между американскими гражданами без ордера.
Законный перехват также может быть разрешен в соответствии с местными законами для расследований полиции штата или местных властей. [11]
Канада
Возможность полиции законно перехватывать частные сообщения регулируется Частью VI Уголовного кодекса Канады (Вторжение в частную жизнь). [12] Оценивая позицию Канады в отношении законного прослушивания, канадские суды вынесли два основных постановления по этому вопросу. [13] В июне 2014 года Верховный суд постановил, что сотрудникам правоохранительных органов требуется ордер на обыск для получения доступа к информации об идентичности пользователей от интернет-провайдеров. Контекст, стоящий за этим постановлением 8-0, - это молодой человек из Саскачевана, обвиненный в хранении и распространении детской порнографии. [14] Полиция использовала IP-адрес этого человека для доступа к его личной информации от поставщика онлайн-услуг - и все это было сделано без ордера на обыск. Адвокаты истца утверждали, что права их клиента были нарушены, поскольку он стал жертвой незаконного обыска и изъятия. Несмотря на решение суда, доказательства, собранные в результате необоснованного обыска, были использованы в качестве доказательств в суде, поскольку суд заявил, что полиция действовала добросовестно. Согласно определению, суд признает, что ордер не требуется, если:
- «Есть неотложные обстоятельства, например, когда информация требуется для предотвращения неминуемых телесных повреждений».
- «Если существует разумный закон, разрешающий доступ».
- «Если запрашиваемая информация не вызывает разумных ожиданий конфиденциальности». [13] [15]
Второе судебное дело, о котором идет речь, относится к тому же году, но в декабре. По сути, Верховный суд Канады утверждал, что полиции разрешен доступ к мобильному телефону подозреваемого, но они должны соблюдать очень строгие правила. Это решение было принято на основании аргумента Кевина Фирона, который был осужден за вооруженное ограбление в 2009 году. После ограбления ювелирного киоска в Торонто Фирон утверждал, что полиция незаконно нарушила его уставные права при обыске его мобильного телефона без ордера. Несмотря на разделение, Верховный суд изложил очень подробные критерии, которым должны следовать сотрудники правоохранительных органов при обыске телефона подозреваемого без ордера. В таких случаях офицеры должны соблюдать четыре правила:
- «Арест должен быть законным - это применимо к любой ситуации; это просто означает, что если арест незаконен, то и обыск не будет ».
- «Обыск должен проводиться параллельно с задержанием, и полиции нужна« объективно разумная »причина для проведения обыска. К ним относятся: защита полиции / обвиняемых / общественности; сохранение доказательств; обнаружение улик, например, поиск новых подозреваемых ».
- «Характер и объем поиска зависят от цели поиска. Это означает, что действия полиции по телефону должны быть напрямую связаны с целью, которую они ставят ».
- «Полиция должна вести подробные записи о том, что они смотрели на устройстве, а также о том, как оно было обыскано (например, какие приложения или программы они просматривали, объем поиска, время поиска, его цель и продолжительность)» [16]
Чтобы продолжить обыск без ордера, сложившаяся ситуация должна соответствовать трем из четырех вышеуказанных правил. Тем не менее, суд настоятельно рекомендует правоохранительным органам запросить ордер перед обыском мобильного телефона для обеспечения и защиты конфиденциальности в Канаде.
Россия
В соответствии с законом Яровой правоохранительные органы имеют право хранить личные данные связи.
В другом месте
Большинство стран мира поддерживают требования LI, аналогичные требованиям Европы и США, и перешли на стандарты передачи ETSI. Конвенция о киберпреступности требует таких возможностей.
Незаконное использование
Как и многие инструменты правоохранительных органов, системы LI могут быть взломаны в незаконных целях, что приведет к нарушению прав человека, как заявил Европейский суд по правам человека в деле Беттино Кракси III против Италии . [17] Это также произошло в Греции во время Олимпийских игр 2004 года: телефонный оператор Vodafone Greece был оштрафован на 100 000 000 долларов в 2006 году [18] (или 76 000 000 евро [19] ) за то, что не смог защитить свои системы от незаконного доступа. По словам Моншизаде и др., Это событие свидетельствует об уязвимости мобильных сетей и интернет-провайдеров к кибератакам, поскольку они используют устаревший механизм LI. [20]
Заметки
- ^ Глив, Стивен (2007-05-01). «Механика законного перехвата» . Сетевая безопасность . 2007 (5): 8–11. DOI : 10.1016 / S1353-4858 (07) 70034-X . ISSN 1353-4858 .
- ^ «Законный перехват» . Грузинский журнал (на грузинском языке) . Проверено 13 апреля 2021 .
- ^ Беспроводная связь, Аргос. «Дом» . ArgosWireless . Проверено 23 октября 2020 .
- ^ Наркотики, Бюро по наркотикам и опасным веществам; Правоприменение, Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками; исполнение, федеральный закон; агентство, гражданское лицо; Мишель Леонхарт, администратор; Томас М. Харриган, начальник отдела операций (09.08.2014). "Публичный закон о сообщениях для правоохранительных органов № 103-414,108 Статут 4279" . Национальная коалиция по надзору за исправительными учреждениями Reg'd OJP DOJ DHS Intelligence for Corrections . Проверено 23 октября 2020 .
- ^ Ламме, Марти; Элоранта, Яана; Йокинен, Ханну (25 апреля 2002 г.), Система и метод перехвата , заархивировано из оригинала 02.04.2016 , получено 13.02.2016
- ^ «Внутри сотовой сети Северной Кореи: бывший технический директор Koryolink раскрывает все | NK News - North Korea News» . NK News - Новости Северной Кореи . Архивировано 16 февраля 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 .
- ^ Пенттинен, Юрки Т.Дж. (16 марта 2015 г.). Справочник по телекоммуникациям: Инженерное руководство для фиксированных, мобильных и спутниковых систем . Джон Вили и сыновья. ISBN 9781119944881.
- ^ «EUR-Lex - 31996G1104 - EN» . Архивировано 23 декабря 2010 года . Проверено 21 октября 2009 .
- ^ «Отчет о прослушивании телефонных разговоров 2018» .
- ^ «АскКАЛЕЯ» . Архивировано 6 октября 2018 года . Проверено 31 декабря 2018 .
- ^ «Электронное наблюдение за частными коммуникациями» . www.americanbar.org . Проверено 31 октября 2020 .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано 26 апреля 2014 года . Проверено 22 апреля 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ а б Богарт, Николь (25 февраля 2016 г.). «Могут ли правоохранительные органы законно получить доступ к данным на вашем смартфоне в Канаде?» . Глобальные новости . Проверено 18 февраля 2020 года .
- ^ Персонал (13 июня 2014 г.). «Верховный суд утверждает, что для получения информации в Интернете требуется ордер» . Глобальные новости . Проверено 18 февраля 2020 года .
- ^ Бланчфилд, Майк (11 декабря 2014 г.). «Во время ареста полиция может обыскивать мобильные телефоны без ордера: суд» . Глобальные новости . Проверено 18 февраля 2020 года .
- ^ Такер, Эрика (11 декабря 2014 г.). «Какие правила должна соблюдать полиция, чтобы обыскать мобильный телефон во время ареста?» . Глобальные новости . Проверено 18 февраля 2020 года .
- ^ Девиантное поведение (...) было проигнорировано как полезное для подготовки общественности к ожидаемому обвинительному приговору: Буономо, Джампьеро (2003). "Caso Craxi, come l'Italia non difese il suo diritto alla riservatezza" . Diritto & Giustizia Edizione Online . Архивировано 24 марта 2016 года . Проверено 3 апреля 2016 . - через Questia (требуется подписка)
- ^ «Греческий скандал привел к штрафу Vodafone» . BBC News . 15 декабря 2006 года архивации с оригинала на 2008-11-23 . Проверено 7 мая 2010 года .
- ^ Поропудас, Тимо (16 декабря 2006 г.). «Vodafone оштрафовал в Греции на 76 миллионов евро» . Nordic Wireless Watch. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 25 ноября 2007 .
- ^ Моншизаде, Мехрнош; Хатри, Викрамаджит; Варфан, Мохаммадали; Кантола, Раймо (сентябрь 2018 г.). «LiaaS: законный перехват как услуга» . 2018 26-я Международная конференция по программному обеспечению, телекоммуникациям и компьютерным сетям (SoftCOM) . IEEE: 1–6. DOI : 10.23919 / softcom.2018.8555753 . ISBN 978-953-290-087-3. S2CID 54442783 .
Смотрите также
- Тайна переписки
- Хранение телекоммуникационных данных
- Плата интерфейса сетевого мониторинга
- Зонд SS7
- SIGINT
- Наблюдение
- Масса наблюдения
- Массовая слежка в Великобритании
- Целевое наблюдение
Рекомендации
- ETSI, Интерфейс передачи для законного перехвата телекоммуникационного трафика, ETSI TS 101 671 , версия 3.15.1, июнь 2018 г. (PDF-файл, 728 КБ)
- ETSI, интерфейс передачи обслуживания и сведения о конкретных услугах (SSD) для IP-доставки; Часть 1: Спецификация передачи обслуживания для IP-доставки, ETSI TS 101 232-1 , версия 3.7.1, 2014-07-25. (PDF, Word и zip)
- ETSI, интерфейс передачи обслуживания и сведения о конкретных услугах (SSD) для IP-доставки; Часть 2: Специфические детали для служб электронной почты, ETSI TS 101 232-2 , версия 3.7.1, 2014-02-21. (HTML, Word и ZIP)
- ETSI, интерфейс передачи обслуживания и сведения о конкретных услугах (SSD) для IP-доставки; Часть 3: Специфические детали для услуг доступа в Интернет, ETSI TS 102 232-3 , версия 2.2.1, январь 2009 г. (PDF-файл, 430 КБ)
- ETSI, интерфейс передачи обслуживания и сведения о конкретных услугах (SSD) для IP-доставки; Часть 4: Специфические детали для сервисов уровня 2, ETSI TS 102 232-4 , версия 3.4.1, август 2017 г. (PDF-файл, 241 КБ)
- ETSI, интерфейс передачи обслуживания и сведения о конкретных услугах (SSD) для IP-доставки; Часть 5: Специфические детали для IP-мультимедийных услуг, ETSI TS 102 232-5 , версия 3.2.1, июнь 2012 г. (PDF-файл, 209 КБ)
- ETSI, интерфейс передачи обслуживания и сведения о конкретных услугах (SSD) для IP-доставки; Часть 6: Специфические детали для услуг PSTN / ISDN, ETSI TS 102 232-6 , версия 3.3.1, март 2014 г. (PDF-файл, 90 КБ)
- ETSI, интерфейс передачи обслуживания и сведения о конкретных услугах (SSD) для IP-доставки; Часть 7: Специфические детали для мобильных служб, ETSI TS 102 232-7 [ мертвая ссылка ] , версия 2.1.1, август 2008 г. (PDF-файл, 66 КБ)
- ETSI, Интерфейс передачи для запроса и доставки сохраненных данных, ETSI TS 102 657 , версия 1.7.1, октябрь 2010 г. (PDF-файл, 561 КБ)
- Интерфейс передачи обслуживания для законного перехвата телекоммуникационного трафика, ETSI ES 201 671, в разделе «Законный перехват», «Безопасность телекоммуникаций», версия 3.1.1, май 2007 г.
- Проект партнерства третьего поколения, техническая спецификация 3GPP TS 33.106 V5.1.0 (2002–09), «Законные требования к перехвату (версия 5)», сентябрь 2003 г.
- Проект партнерства третьего поколения, техническая спецификация 3GPP TS 33.107 V6.0.0 (2003–09), «Архитектура и функции законного перехвата (версия 6)», сентябрь 2003 г.
- Проект партнерства третьего поколения, техническая спецификация 3GPP TS 33.108 V6.3.0 (2003–09), «Интерфейс передачи обслуживания для законного перехвата (версия 6)», сентябрь 2003 г.
- Спецификация электронного наблюдения PacketCable, PKT-SP-ESP-I03-040113 , Cable Television Laboratories Inc., 13 января 2004 г.
- T1.678, Законно санкционированное электронное наблюдение (LAES) за технологиями передачи голоса по пакетам в проводных телекоммуникационных сетях.
- Законно санкционированное электронное наблюдение, совместный стандарт ATIS / TIA, номер документа J-STD-025B, декабрь 2003 г. (хотя и оспаривается как несовершенный).
Внешние ссылки
- Белая книга по перехвату голоса в сетях LTE (VoLTE)
- Белая книга по перехвату IP-сетей
- Белая книга по перехвату беспроводных сетей 3G и 4G
- Требования к законному перехвату 3GPP для GSM
- Руководство по исключению согласия одной стороны из правила против перехвата частных сообщений в Канаде