Целевое наблюдение (или целенаправленный перехват ) - это форма наблюдения , такая как прослушивание телефонных разговоров , которая направлена на конкретных лиц, представляющих интерес, и отличается от массового наблюдения (или массового перехвата). Как нецелевое, так и целевое наблюдение обычно обвиняют в несправедливом обращении с невиновными людьми как с подозреваемыми, в нарушении прав человека , международных договоров и конвенций, а также национальных законов [1] и в неспособности обеспечить эффективную безопасность. [2]
2014 доклад Генеральной Ассамблеи ООН с помощью системы Организации Объединенных Наций высокопоставленного чиновника "для борьбы с терроризмом и прав человека осудил электронное наблюдение массы как явное нарушение основных конфиденциальности прав , гарантированных нескольких договоров и конвенциями. В отчете также проводится различие между «целевым слежением», которое «зависит (а) от наличия предшествующих подозрений в отношении конкретного лица или организации», и «массовым слежением», с помощью которого «государства с высоким уровнем проникновения Интернета могут [ ...] получить доступ к содержимому телефона и электронной почты практически неограниченного числа пользователей и вести обзор интернет-активности, связанной с определеннымивеб-сайты ". [3]
Палата лордов Соединенного Королевства также различает эти два основных типа наблюдения: [4]
- Массовое наблюдение также известно как «пассивное» или «ненаправленное». [...] Он не нацелен на конкретного человека, но собирает изображения и информацию для возможного использования в будущем. Видеонаблюдение и базы данных являются примерами массового наблюдения.
- Целенаправленное наблюдение - это наблюдение, направленное на конкретных лиц и может включать использование определенных полномочий уполномоченными государственными органами. Целевое наблюдение может осуществляться открыто или скрытно и с участием агентов-людей. В соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA) целевое скрытое наблюдение является «направленным», если оно проводится для конкретного расследования или операции. Для сравнения, если это осуществляется в специально отведенных помещениях или в транспортном средстве, это «навязчивое» наблюдение. Методы нацеливания включают перехват сообщений, использование коммуникационных данных «трафика», устройств визуального наблюдения и устройств, которые обнаруживают движение, объекты или людей.
Только целенаправленный перехват трафика и данных о местоположении в целях борьбы с серьезными преступлениями, в том числе терроризмом , оправдан, согласно решению Европейского суда . [5] [6] [7] [8]
Выбор целей
Списки селекторов АНБ
Текущий подход АНБ и связанных с ним организаций пытается собирать все сигналы в любое время без какого-либо предварительного отбора. [9] [10] [11] Таким образом, любой текущий выбор используется только для целей, представляющих особый интерес, проверки людьми или распределения специальных ресурсов.
Такие селекторы включают поиск в Интернете программных инструментов, повышающих конфиденциальность, таких как Tor . [12] [13]
Утечка документа показала, что для программы XKeyscore в качестве селекторов предлагалось использовать языки, не подходящие для региона, в котором она находится, шифрование и поиск в Интернете «подозрительных вещей». [14] [15] [16]
Списки селекторов АНБ и Германии
В ходе операции «Эйконал» немецкие агенты BND получили «списки селекторов» - поисковые запросы для их слежки за сетью . Они содержат IP-адреса, номера мобильных телефонов и учетные записи электронной почты с системой наблюдения BND, содержащей сотни тысяч и, возможно, более миллиона таких целей. [17] Эти списки были предметом разногласий с 2008 года, когда выяснилось, что они содержат некоторые термины, нацеленные на Европейскую космическую и оборонную компанию (EADS), проект Eurocopter [18], а также французскую администрацию, [19] [ 17], которые впервые были замечены сотрудниками BND в 2005 году. [18] Были обнаружены другие селекционеры, нацеленные на администрацию Австрии. [20] После разоблачений разоблачителя Эдварда Сноудена, BND решила расследовать проблему, заключение которой в октябре 2013 г. заключалось в том, что по крайней мере 2000 из этих селекционеров были нацелены на интересы Западной Европы или даже Германии, что является нарушением Меморандума о правах человека. Соглашение, которое США и Германия подписали в 2002 году после террористических атак 11 сентября . [17] После того, как в 2014 году появились сообщения о том, что EADS и Eurocopter были объектами наблюдения, Левая партия и Зеленые подали официальный запрос на получение доказательств нарушений. [17] [21]
Весной 2014 года была создана проектная группа BND, отвечающая за поддержку следственного комитета АНБ в парламенте Германии . Она проверила выборщиков и обнаружила 40 000 подозрительных параметров поиска, включая объекты шпионажа в правительствах западноевропейских стран и многочисленных компаниях. Группа также подтвердила подозрения, что АНБ систематически нарушало интересы Германии, и пришла к выводу, что американцы могли осуществлять экономический шпионаж прямо под носом у немцев. [17] [22] Следственному комитету парламента не предоставили доступ к списку отборщиков АНБ, поскольку апелляция, поданная оппозиционными политиками, не прошла в высшем суде Германии. Вместо этого правящая коалиция назначила административного судью Курта Граулича «доверенным лицом», которому был предоставлен доступ к списку и который проинформировал следственную комиссию о его содержании после анализа 40 000 параметров. [23] [24] В своем почти 300-страничном отчете [25] Граулич пришел к выводу, что европейские правительственные учреждения стали объектом массовых нападений и что американцы, следовательно, нарушили договорные соглашения. Он также обнаружил, что немецкие объекты, которые получили особую защиту от слежки со стороны внутренних спецслужб в соответствии с Основным законом Германии (Grundgesetz), в том числе многочисленные предприятия, базирующиеся в Германии, были замечены в списке желаний АНБ в удивительном количестве. [26] Хотя масштабы различаются, существуют также проблемные внутренние селекторы BND, которые использовались до конца 2013 года - около двух третей из 3300 целей были связаны с государствами ЕС и НАТО . [27] [28] [29] Клаус Ландефельд, член правления ассоциации интернет-индустрии Eco International, встретился с представителями разведки и законодательными органами, чтобы представить предложения по улучшению, например, по оптимизации системы выбора. [30]
Призывы к целевому наблюдению
Чиновники разведки
Бывший директор АНБ и осведомитель Уильям Бинни показал, что, хотя целенаправленные операции по сбору данных могут помочь предотвратить террористические атаки, «чрезмерный сбор» массовых данных подрывает безопасность и постоянно уносит жизни из-за «паралича анализа». [31] Он сказал, что британскому правительству следует «перенаправить» разведывательные службы и правоохранительные органы на целевое наблюдение, «основанное на вероятной причине и накопление информации о целях, и убедиться, что они имеют право на такие вещи, как ордера». Он также заявляет, что «ретроспективный анализ людей, кого угодно и когда угодно, это, безусловно, возможно с массовым сбором данных, но это определенно не то, на чем построены демократии». По его словам, «на этом построены тоталитарные государства». [32]
В ноябре 2016 года осведомитель Эдвард Сноуден заявляет: [33]
Больше всего я протестую против массовой слежки, неизбирательной слежки, за которой следят за всеми. Целевое наблюдение, поддерживаемое судом ... является наименее навязчивым средством достижения этих следственных целей без нарушения прав всех остальных в свободном обществе.
- Эдвард Дж. Сноуден, [ ссылка ]
Сноуден также отметил, что люди, совершившие недавние теракты во Франции, Канаде и Австралии, находятся под наблюдением, но не выделяются.
Дело было не в том, что мы не наблюдали за людьми или нет, а в том, что мы так много наблюдали за людьми, что не понимали, что у нас есть. Проблема в том, что когда вы все это собираете, когда за всеми следите, вы ничего не понимаете.
- Эдвард Дж. Сноуден, [34]
В мае 2015 года The Intercept сообщила, что получила документы, свидетельствующие о том, что официальные лица в АНБ критиковали подход «собирать все», а также документы с такими заголовками, как «Данные - не разведка», «Скрытые заблуждения». , «Когнитивное переполнение?», «Лихорадка саммита», «В честь незнания», «Как справиться с« цунами »перехвата», «Преодоление перегрузкой ?» и «Слишком много вариантов». [35]
В документах есть такие выводы, как:
Миссия SIGINT слишком важна, чтобы без надобности расширять стога сена, пока мы ищем иголки. Приоритезация является ключевым моментом.
Мы в агентстве подвержены риску аналогичного коллективного паралича перед лицом головокружительного множества вариантов каждый божий день.
«Аналитический паралич» - это не просто милый стишок. Это термин для обозначения того, что происходит, когда вы тратите так много времени на анализ ситуации, что в конечном итоге блокируете любой результат [...] Это то, что происходит в SIGINT, когда у нас есть доступ к бесконечным возможностям, но мы изо всех сил пытаемся расставить приоритеты, сузить и использовать лучшие.
Политика
Соединенное Королевство «s Либеральные демократы потребовали , чтобы правительство наблюдения масс конца неизбирательных и ввести более целенаправленную и эффективную борьбу с терроризмом политикой , которая использует целевое наблюдение конкретных лиц, подозреваемые в нарушениях. [36] Представитель Либерал-демократов по внутренним делам Алистер Кармайкл просит, чтобы «массовый шпионаж за британцами был заменен целевым слежением за конкретными лицами, подозреваемыми в правонарушениях». [37]
В «Резолюции 2045» 2015 года Европейская парламентская ассамблея «признает необходимость эффективного целевого наблюдения за подозреваемыми террористами и другими организованными преступными группами» и заявляет, что «такое целевое наблюдение может быть эффективным инструментом для правоохранительных органов и предотвращения преступности», в то же время "согласно независимым обзорам, проведенным в Соединенных Штатах, массовое наблюдение, по-видимому, не способствовало предотвращению террористических атак, вопреки более ранним утверждениям, сделанным старшими должностными лицами разведки. Вместо этого ресурсы, которые могут предотвратить нападения, переведены на массовое наблюдение, в результате чего потенциально опасные лица могут действовать ". [38]
Организации
Сторонники политики конфиденциальности утверждают, что вместо того, чтобы «тратить ресурсы на сбор и анализ объема данных, накапливаемых в результате массового наблюдения», ресурсы лучше выделить для предоставления большего количества персонала для целевого наблюдения. [39]
Анализируя 10 недавних террористических атак , Райан Галлахер из The Intercept заключает, что «если какой-либо урок можно извлечь из изучения исполнителей недавних атак, так это то, что необходимо больше инвестиций в проведение целенаправленного наблюдения за известными подозреваемыми в терроризме. и отход от постоянного беспорядочного расширения слежки за сетями, которая просто не доказала свою эффективность, несмотря на дебаты о том, законно это или этично в первую очередь ". [40]
После того, как Privacy International возбудила судебное дело против британских служб безопасности, Томас де ла Маре из группы заявил, что существует опасность того, что «де-факто постоянное наблюдение», такое как заказы служб на массовые данные от телекоммуникационных компаний по запросу, может стать недействительным. «самый мощный инструмент репрессий», и в ходе слушаний утверждал, что такие нецелевые формы слежки перевернули расследования с ног на голову. Участники кампании утверждают, что если в прошлом индивидуальные запросы, основанные на подозрениях, приводили к появлению потенциальных клиентов, то теперь именно алгоритмическая обработка данных обеспечивает этим потенциальным клиентам массовое наблюдение. [41] [42]
Группа гражданских прав Liberty , которая оспаривает законность массового сбора в Европейском суде по правам человека, критикует «Отчет об обзоре массовых полномочий» Дэвида Андерсона, QC, за то, что он не ответил, была ли информация, собранная с помощью массовых полномочий, «критическим фактором в предотвращение или выявление серьезных преступлений, и могла ли эта информация быть получена путем умного целенаправленного наблюдения ". [43]
Другой
Лорд Паддик комментирует Закон о полномочиях следствия от 2016 года , говоря, что «как и в случае любого другого законодательства, существует значительный риск того, что власти будут использовать полномочия так, как никогда не планировал парламент», и призвал обеспечить надлежащий надзор, чтобы любое наблюдение было целенаправленным и соразмерным. [5] Сторонники политики конфиденциальности заявляют, что в законопроекте четко прописаны полномочия по массовому наблюдению, которые будут в распоряжении служб безопасности, и они хотят, чтобы в него были внесены поправки, чтобы слежение было целевым и основывалось на подозрениях. Они утверждают, что полномочия настолько широки, а формулировка законопроекта настолько универсальна, что не только службы безопасности, но и государственные органы смогут анализировать записи миллионов людей, даже если они не находятся под подозрением. [41]
Трой Волвертон отмечает, что документы, просочившиеся Сноуденом, раскрывают широко распространенные злоупотребления как внутри страны, так и за рубежом. Он говорит, что «вместо целенаправленного наблюдения за конкретными угрозами, у АНБ был девиз и менталитет« собрать все »на всех, конфиденциальность всех причастных к проклятию». [44]
Джо Гланвилл, редактор Index on Censorship и член рабочей группы Министерства юстиции по реформе клеветы, утверждает, что обеспечение безопасности в стране не дает правительству или спецслужбам права действовать без соблюдения наших прав человека, и что "это возможность проводить целенаправленное наблюдение с эффективным надзором при соблюдении всех наших прав ». [45]
Программное обеспечение
Ученые-компьютерщики из Пенсильванского университета разработали алгоритмическую структуру для проведения целевого наблюдения за людьми в социальных сетях, одновременно защищая конфиденциальность «нецелевых» цифровых прохожих, которые «выводят список подтвержденных целевых лиц, обнаруженных в сети, для которых любые последующие действия (например, публикация в списке наиболее разыскиваемых лиц, дальнейшее наблюдение или арест в случае терроризма; лечение или карантин в случае эпидемий) не поставят под угрозу конфиденциальность защищаемых лиц ». [46] [47]
В январе 2017 года сообщалось, что федеральные агентства Германии используют новую программу под названием «Радар», разработанную BKA и Цюрихским университетом , которая направлена на оценку риска, исходящего от людей. Он включает в себя каталог вопросов, например об отношении человека к насилию и доступе к оружию, и принимает во внимание данные о прошлых террористах. [48] [49]
Сообщества криптографии и безопасности могут сделать Интернет более безопасным, сделав наблюдение в масштабах всего населения технически или экономически невыполнимым, понимая, что небольшие объемы целевого наблюдения всегда будут технически и экономически осуществимы. [50]
Эдвард Сноуден отмечает, что «мы препятствуем массовому наблюдению, когда используем шифрование . Мы не прекращаем целенаправленное наблюдение. Потому что даже, опять же, если у вас есть самое хорошо зашифрованное устройство в мире, если правительство потратит миллион долларов на заплатите хакеру, чтобы тот взломал ваш телефон лично, скорее всего, им это удастся ». [51]
Попытки узаконить массовую слежку как целевую
Фонд Electronic Frontier Foundation утверждает, что АНБ и его защитники пытаются выдать свое массовое наблюдение как санкционированное в соответствии с разделом 702 Закона FISA о поправках как "целевое наблюдение", даже если оно включает сбор содержания сотен миллионов сообщений. ежегодно и поиск в реальном времени еще миллиардов, что, по их мнению, соответствует определению «массовое наблюдение» в соответствии с разделом 702. [52]
Кроме того, организация спрашивает, как правительство США оправдало сканирование электронной почты Yahoo в соответствии с FISA , спрашивая, истолковал ли Суд по надзору за внешней разведкой FISA, который разрешает целевое наблюдение за сообщениями определенных иностранцев (например, шпионов или террористов), как означающий, что правительство может привлечь Yahoo к массовому слежению за электронной почтой всех своих пользователей. [53]
Согласно документам, полученным от Эдварда Сноудена и опубликованным Гленном Гринвальдом , АНБ и GCHQ автоматизируют целевые операции, допуская «эксплуатацию в промышленном масштабе», которая потенциально может заразить «миллионы» компьютеров вредоносным ПО . [54] [55]
Смотрите также
- Заинтересованное лицо
- Раскрытие информации о глобальном эпиднадзоре (с 2013 г. по настоящее время)
- ПРИЗМА (программа наблюдения)
- МИСТИК (программа наблюдения)
- ТУРБИНА (проект правительства США)
- XKeyscore
- МЫШЕЧНЫЙ (программа наблюдения)
- Tempora
- Список государственных проектов массового наблюдения
- Коллекция Upstream
- Право на неприкосновенность частной жизни
- Статья 8 Европейской конвенции о правах человека
- Четвертая поправка к Конституции США
- Законный перехват
- Анализ социальных сетей
- Приобретение цели
Рекомендации
- ^ * Хардинг, Люк (26 января 2015 г.). «Массовая слежка - фундаментальная угроза правам человека, - говорится в европейском отчете» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 года .
- Саймон, Джоэл (17 июня 2015 г.). «Почему массовое наблюдение нарушает международное право» . Шифер . Проверено 2 января 2017 года .
- «Государства-члены не могут налагать общие обязательства по хранению данных о поставщиках услуг электронной связи» (PDF) . Суд Европейского Союза . Проверено 2 января 2017 года .
- Данн, Джон Э. (22 декабря 2016 г.). "Общий и неизбирательный" сбор данных правительством признан незаконным " . Обнаженная безопасность . Проверено 2 января 2017 года .
- Маккарти, Кирен. «Европейский суд по правам человека признал незаконным массовое наблюдение» . Регистр .
- «Европейский суд постановил против программы массового наблюдения Великобритании» . Techdirt . Проверено 2 января 2017 года .
- «Британский закон о шпионаже признан« незаконным »в соответствии с европейским законодательством» . Daily Dot . 21 декабря 2016 . Проверено 2 января 2017 года .
- Акерман, Спенсер; Робертс, Дэн (16 декабря 2013 г.). «Программа слежки за телефонными разговорами АНБ, вероятно, противоречит конституции и правилам федерального судьи» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 года .
- «Апелляционный суд признал незаконной программу телефонного слежения АНБ» . Рейтер . 7 марта 2017 . Проверено 8 января 2017 года .
- «Дебаты: нарушает ли массовый сбор телефонных данных четвертую поправку?» . NPR . Проверено 2 января 2017 года .
- Бирманн, Кай (16 сентября 2016 г.). "Internetüberwachung: Erstes Unternehmen verklagt den BND" . Die Zeit . Проверено 2 января 2017 года .
- "ROG-Klage gegen den Bundesnachrichtendienst - Hinweise auf größeren Umfang der Überwachung" . finanzen.net . Проверено 2 января 2017 года .
- "Bundesverwaltungsgericht lehnt Klagen gegen BND teilweise ab" (на немецком языке). heise онлайн . Проверено 2 января 2017 года .
- Райнш, Мелани. "Massenüberwachung: Journalistenorganisation verklagt BND" . Berliner Zeitung (на немецком языке) . Проверено 2 января 2017 года .
- «ООН заявляет, что массовое наблюдение нарушает права человека» . Techdirt . Проверено 2 января 2017 года .
- «Правительственный шпионаж нарушает закон о правах человека? - Прямо сейчас» . Прямо сейчас. 11 марта 2014 . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Хаджиматеу, Катерина (1 января 2014 г.). «Относительные моральные риски нецелевого и целевого надзора» . Этическая теория и нравственная практика . 17 (2): 187–207. DOI : 10.1007 / s10677-013-9428-1 . S2CID 144516798 . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Гринвальд, Гленн (15 октября 2014 г.). «Отчет ООН показывает, что массовое наблюдение нарушает международные договоры и права на неприкосновенность частной жизни» . Перехват . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ «Наблюдение: граждане и государство - Конституционный комитет» . Палата лордов . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ а б Астана, Анушка (25 декабря 2016 г.). «Выявлено: британские советы использовали Рипу, чтобы тайно шпионить за публикой» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ «Слежка, вынесенная Европейским судом,« укрепляет привилегию » » . Вестник юридического общества . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ Боукотт, Оуэн (21 декабря 2016 г.). «Высшая судебная инстанция ЕС нанесла удар по хартии британских шпионов» . Хранитель . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ Хитман, Амелия (21 декабря 2016 г.). «Суд ЕС нанес серьезный удар по скандальной хартии шпионов Великобритании» . Проводная Великобритания . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ «Суть истории АНБ в одной фразе:« собрать все » » . Хранитель . 15 июля 2013 . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ Маасс, Питер (28 мая 2015 г.). "Внутри АНБ официальные лица критикуют в частном порядке" Собрать все "слежка" . Перехват . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ Коул, Дэвид (12 мая 2014 г.). « « Нет места, чтобы спрятаться »Гленна Гринвальда, о решительных усилиях АНБ по« Знай все » » . Вашингтон Пост . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ Зеттер, Ким (3 июля 2014 г.). «АНБ нацелено на пользователей служб конфиденциальности, показывает утечка кода» . ПРОВОДНОЙ . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ «АНБ нацелено на тех, кто заботится о конфиденциальности» . Das Erste . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ Лейден, Джон. «Раскрыт новый инструмент АНБ: XKeyscore видит« почти ВСЕ, что вы делаете в сети » » . Регистр . Проверено 8 января 2017 года .
- ^ Галлахер, Райан (31 июля 2013 г.). «АНБ нацелено на интернет-пользователей, которые ищут« подозрительные материалы », как показывают недавно обнаруженные документы» . Шифер . Проверено 8 января 2017 года .
- ^ «Презентация XKeyscore 2008 года - читать полностью» . Хранитель . 31 июля 2013 . Проверено 8 января 2017 года .
- ^ а б в г д «Шпионаж рядом с домом: немецкая разведка находится под огнем за сотрудничество с АНБ - SPIEGEL ONLINE - Международный» . SPIEGEL ONLINE . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ а б "BND und NSA: Die Chronologie des Spionageskandals - Politik - Tagesspiegel" . tagesspiegel.de (на немецком языке).
- ^ "Wie die NSA europäische Unternehmen ausspionierte" . Süddeutsche.de (на немецком языке).
- ^ «NSA-Spitzelei: BND soll 12.000 suchbegriffe gelöscht haben» (на немецком языке). Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. 1 мая 2015.
- ^ "Bundesverfassungsgericht - BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. n" . bundesverfassungsgericht.de (на немецком языке). 13 октября 2016 . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ Денклер, Торстен. "Geheimdienst-Affäre: NSA jubelte BND deutsche Spähziele unter" . Süddeutsche Zeitung (на немецком языке) . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ «Конституционный суд Германии запрещает доступ к списку« отборщиков »АНБ» . Deutsche Welle . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ "Designierter NSA-Sonderermittler: Ein Mann, 40.000 brisante Daten" . SPIEGEL ONLINE . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ "Der Graulich-Abschlussbericht" (PDF) . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ "Geheimdienstaffäre: Sonderermittler spricht von klarem Vertragsbruch der NSA" . SPIEGEL ONLINE . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ «Geheimdienstkontrolleure: BND hat gegen Recht und Auftrag verstoßen» (на немецком языке). Heise Online . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ "BND hat jahrelang unter Freunden spioniert" . Deutsche Welle . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ Декер, Маркус. "Geheimdienst-Affäre: BND spitzelte mit eigenen Selektoren" . Frankfurter Rundschau (на немецком языке) . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ Сомасканда, Суми. "Большой Брат едет в Германию?" . Аль-Джазира . Проверено 4 января 2017 года .
- ^ Трэвис, Алан; Боукотт, Оуэн (6 января 2016 г.). « „ Чартер SnOOPer в“будет стоить британской жизни, депутаты предупреждают» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Берджесс, Мэтт (6 января 2016 г.). «Массовая слежка в Великобритании« тоталитарна »и будет« стоить жизней », - предупреждает бывший технический руководитель АНБ» . Проводная Великобритания . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ «Интересующее лицо - определение, примеры, случаи, процессы» . Юридический словарь . 2017-01-28 . Проверено 21 марта 2021 .
- ^ Расбриджер, Алан; Гибсон, Джанин; МакАскилл, Юэн (22 мая 2015 г.). «Эдвард Сноуден: реформа АНБ в США - это только начало» . Хранитель . Проверено 5 января 2017 года .
- ^ Маасс, Питер (28 мая 2015 г.). "Внутри АНБ официальные лица критикуют в частном порядке" Собрать все "слежка" . Перехват . Проверено 5 января 2017 года .
- ^ «Свободные Демсы призывают к целенаправленной слежке, а не Большой Брат» . Либерал-демократы. 17 сентября 2016 . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ «Британские шпионы незаконно вели базы данных о гражданах Великобритании. Но теперь все в порядке» . Независимый . 17 октября 2016 . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ «Массовое наблюдение - Резолюция 2045 (2015)» . Парламентская ассамблея . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ МакАскилл, Юэн (22 декабря 2016 г.). «Является ли теракт в Берлине основанием для усиления наблюдения?» . Хранитель . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Галлахер, Райан (18 ноября 2015 г.). «От Парижа до Бостона террористы уже были известны властям» . Перехват . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ а б Винья, Гонсало. "Наблюдение: вольности?" . Financial Times . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Ломас, Наташа. «Великобритания движется к эре массовой слежки, одобренной парламентом» . TechCrunch . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Ломас, Наташа. «Использование шпионскими агентствами Великобритании средств массовой слежки при поддержке внешнего обозревателя» . TechCrunch . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Волвертон, Трой. «Мнение: техническая индустрия должна возглавить обвинение в помиловании Сноудена» . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Райт, Дэвид; Крейссл, Рейнхард (19 сентября 2014 г.). Слежка в Европе . Рутледж. ISBN 9781317915461. Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Бирн, Майкл (11 января 2016 г.). «Алгоритмы утверждают, что охотятся на террористов, защищая при этом частную жизнь других» . Вице-материнская плата . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Кирнс, Майкл; Рот, Аарон; Ву, Чживэй Стивен; Ярославцев, Григорий (26 января 2016 г.). «Приватные алгоритмы поиска защищенных в социальных сетях» . Труды Национальной академии наук . 113 (4): 913–918. Bibcode : 2016PNAS..113..913K . DOI : 10.1073 / pnas.1510612113 . ISSN 0027-8424 . PMC 4743768 . PMID 26755606 .
- ^ "Neues Sicherheitssystem:" Radar "soll Gefährder besser erkennen" . n-tv.de (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2017 года .
- ^ "Neue BKA-Software soll Gefährder beurteilen" . tagesschau.de (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2017 года .
- ^ Пренил, Барт; Рогавей, Филипп; Райан, Марк Д .; Райан, Питер Я. (2015). «Конфиденциальность и безопасность в эпоху слежки» (PDF) . DOI : 10.4230 / DagMan.5.1.25 . S2CID 13137112 . Проверено 11 марта 2017 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «Сноуден:« Журналисты - это класс, находящийся под угрозой »в эпоху массовой слежки» . Общие мечты . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ «Игры в слова: что АНБ подразумевает под« целевым »наблюдением в соответствии с разделом 702» . Electronic Frontier Foundation. 24 августа 2016 . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ «Пришло время ответить на вопрос о сканировании электронной почты Yahoo» . Electronic Frontier Foundation. 25 октября 2016 . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Копфштейн, Янус (12 марта 2014 г.). «Целенаправленное наблюдение АНБ все время выглядит менее целенаправленным» . Шифер . Проверено 2 января 2017 года .
- ^ Доктороу, Кори (6 июля 2014 г.). «Находка АНБ показывает соотношение невиновных и подозрительных людей 9: 1 при« целенаправленном наблюдении » » . Боинг Боинг . Проверено 2 января 2017 года .
Внешние ссылки
- Обновление отчета 2007 года о демократическом надзоре за службами безопасности и отчета о демократическом надзоре за службами разведки и связи , Европейская комиссия за демократию через право
- Ключ к реформе разведки в Германии: усиление роли Комиссии G 10 в санкционировании стратегического наблюдения
- Новый призыв к реформе системы наблюдения в США , AccessNow
- Массовое наблюдение неэффективно для поиска террористов , New Scientist