Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Загрязнение свинцом питьевой воды в Вашингтоне, округ Колумбия
Уведомление о замене ведущего сервиса DC WASA.jpg
Уведомление о замене ведущей службы WASA
Дата2001 г.
ПродолжительностьНепрерывный
Место расположенияВашингтон, округ Колумбия , США
Координаты38 ° 54′17 ″ с.ш. 77 ° 00′59 ″ з.д. / 38,90472 ° с.ш.77,01639 ° з.д. / 38.90472; -77,01639 Координаты: 38 ° 54′17 ″ с.ш. 77 ° 00′59 ″ з.д.  / 38,90472 ° с.ш.77,01639 ° з.д. / 38.90472; -77,01639
Тип
Причинасмена водоподготовки
Первый репортерГазета Вашингтона, 2002 г.,
Вашингтон Пост , 2004 г.
Исход23 000 клиентов WASA проводят замену линии обслуживания
15 000 домов в Вашингтоне, округ Колумбия , могут по-прежнему иметь водопровод с опасным содержанием свинца

Загрязнение свинцом питьевой воды в Вашингтоне, округ Колумбия, впервые обнаруженное в 2001 году, оставило тысячи детей с пожизненными рисками для здоровья и привело к переоценке использования монохлорамина в государственных системах питьевого водоснабжения. Профессор Марк Эдвардс , эксперт по коррозии сантехники , обнаружил, что уровни свинца по крайней мере в 83 раза превышают принятый безопасный предел, проводя исследования по преждевременной коррозии труб для Управления водоснабжения и канализации округа Колумбия (WASA). Он обнаружил, что решение перейти с хлора на хлорамин в качестве лечебного химического вещества привело к резкому скачку уровней свинца.

После того, как Washington Post опубликовала на первых страницах серию статей о находках Эдвардса, вызвавших широкую общественную озабоченность, Палата представителей Соединенных Штатов провела расследование. Дом обнаружил, что Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сделали «научно неоправданные» заявления в отчете, в котором указывалось, что высокого уровня свинца не существует риска. Сообщение расследование обнаружило доказательства широко распространенных недостоверный свинцовых уровней в воде агентствах по всей территории Соединенных Штатов, что привело к нормативной облаве и изменениям Агентства по охране окружающей среды политики.

Проблема была решена в 2004 году путем добавления в воду дополнительных средств обработки, предотвращающих растворение свинца хлорамином в водопроводе, паяных соединениях и сантехнической арматуре .

В 2010 году CDC сообщил, что в 15 000 домов в Вашингтоне, округ Колумбия , все еще может быть вода с опасным содержанием свинца.

2001–04: Первые сообщения о повышенном свинце [ править ]

В 2001 году более половины проб воды, взятых из 53 домов в округе Колумбия в соответствии с процедурами, требуемыми Правилом содержания свинца и меди Агентства по охране окружающей среды, показали, что уровни свинца превышают национальный стандарт в 15 частей на миллиард (ppb). [1] Свинец нарушает физическое и умственное развитие плода, младенцев и маленьких детей и может вызвать проблемы с почками и высокое кровяное давление у взрослых. [1] Правило не предполагает наличия «безопасного» уровня воздействия, но отмечает, что 15 частей на миллиард - это «уровень действия», на котором коммунальные предприятия должны действовать. [1] Это правило было создано в 1991 году после того, как исследования показали, что на питьевую воду может приходиться пятая часть всего потребляемого свинца. [1]Свинец обычно не присутствует в питьевой воде; он выпускается с внутренней поверхности свинцовых коммуникационных линий (труб, идущих от магистрали к дому), стыков, соединенных припоем на основе свинца, и свинцовой арматуры внутри дома. Основываясь на этих выводах, WASA было обязано уведомить общественность и реализовать планы по замене основных линий обслуживания в ключевых областях муниципальной системы водоснабжения.

Первое внимание средств массовой информации привлекли в конце 2002 года, когда газета Washington City Paper опубликовала статью о жителе парка Американского университета , вода которого в 6–18 раз превышала уровень содержания свинца и правила содержания меди в EPA. [2] WASA обнаружило, что дома в его зоне обслуживания с ведущими линиями обслуживания в среднем в пять раз превышали лимит EPA для свинца в течение годичного периода. [2] Результаты были неожиданными; Ученый EPA, наблюдающий за водой в округе Колумбия, предположил, что условия засухи могли повысить уровень щелочности реки Потомак , что привело к изменению pH воды. [2] В результате от WASA потребовалось начать замену семи процентов ведущих линий обслуживания округа каждый год до тех пор, пока их уровень не упадет ниже 0,015 миллиграмма на литр . [2] В то время около 23 000 клиентов WASA имели ведущие линии обслуживания. [3]

В марте 2003 года Марк Эдвардс , профессор гражданского строительства и эксперт по коррозии в системах питьевого водоснабжения, проводил исследование неожиданного увеличения утечек из точечных отверстий в медных водопроводных трубах в районе Вашингтона. WASA финансировала исследование Эдвардса. [4] Подозревая, что утечки были вызваны изменением химического состава воды, Эдвардс использовал полевой измеритель для проверки содержания свинца в воде одного дома. Измеритель может считывать значения до 140 частей на миллиард. Его первоначальные показания были привязаны к глюкометру, поэтому он разбавил образец до десяти процентов от его первоначальной концентрации. Даже в этом случае, разбавленный образец все еще оставался привязанным к измерителю [5], указывая на то, что вода содержала не менее 1250 частей на миллиард свинца. [6]«Некоторые из них буквально следует классифицировать как опасные отходы», - сказал Эдвардс. [5]

После того, как Сима Бхат, менеджер по качеству воды в WASA, рассказала своему начальству в агентстве и в EPA об уровнях свинца и предупредила, что федеральные правила требуют агрессивных действий, агентство уволило ее. Федеральный следователь установил, что она была уволена ненадлежащим образом. [3]

Уровни свинца потребовали от WASA проведения более широкого исследования качества воды. К осени 2003 года он проверил более 6000 домов в округе и обнаружил, что две трети протестированных содержали в воде более 15 частей на миллиард свинца. [3] Исследование показало, что более 4000 домов, обслуживаемых WASA, имеют уровни свинца, превышающие допустимый уровень. [7] Более чем в трети обследованных домов - 2 287 из 6 118 - уровни превышали 50 частей на миллиард. [3] Вода проверена на более 300 частей на миллиард в 157 домах. [1] Несмотря на этот результат, WASA не уведомляла своих клиентов о риске до ноября 2003 года. [7]

Хотя правила требовали, чтобы WASA включило специальное предупреждение: «В некоторых домах в этом районе уровень свинца в питьевой воде повышен. Свинец может представлять значительный риск для вашего здоровья». В счетах за воду каждого пострадавшего клиента в примечании WASA отсутствовали ключевые фразы, такие как «в их питьевой воде» и «значительный». [7] Хотя федеральный закон требовал от WASA проведения публичных собраний для обсуждения проблемы и действий, которые люди могли бы предпринять, чтобы защитить себя, они рекламировали собрания как «обсуждение и получение комментариев общественности по проектам Закона о безопасной питьевой воде WASA», не упоминая о них. вести. [8] Агентство по охране окружающей среды должно было рассмотреть уведомление перед его отправкой; один совет округа Колумбиячлен, комментируя одобрение EPA ошибочного уведомления, спросил: "Где вы были, EPA?" [1] EPA позже обнаружило, что уведомление WASA нарушило федеральный закон из-за упущений. [9]

В январе 2004 г. газета Washington Post сообщила, что мэр и несколько членов Совета округа Колумбия не были проинформированы о повышенных уровнях свинца. [8] Washington City Paper сказал , что Кэрол Шварц Councilmember, возглавлявший Комитет по общественным работам и окружающей среды, не был проинформирован о главной проблеме , пока что газета не связался с ней в последнюю неделю января 2004 года [3] Ранние связи от WASA ограничивала предоставление медицинских консультаций беременным женщинам и маленьким детям в домах с ведущими специалистами по обслуживанию, но более поздние тесты показали, что высокие уровни свинца также присутствовали в домах с медными службами. [7]

Между тем 2 января 2004 года WASA позвонило Эдвардсу и пригрозило закрыть ему доступ к данным мониторинга, необходимым для его исследования, и перенаправить финансирование другим исследователям, если он не прекратит работу с домовладельцами, в воде которых обнаружены высокие уровни свинца. [5] Вскоре после этого EPA расторгло собственный контракт с Эдвардсом. [5]

2004: Вашингтон Пост [ править ]

Этот вопрос стал первой полосой новостей, когда 31 января 2004 г. газета Washington Post опубликовала в шести столбцах страницы A1 статью под названием «Вода в округе Колумбия превышает лимит содержания свинца Агентством по охране окружающей среды». [8] [10] С репортером Дэвидом Накамурой связался один из домовладельцев, чья вода была проверена WASA во время исследования после того, как он получил результаты теста. [1] Накамура, не имевший ранее опыта решения проблем с чистой водой, сначала подумал, что это незначительная проблема, но согласился помочь домовладельцу получить ответ от WASA. [10] Когда WASA не дало ему прямого ответа, Накамура потребовал от них полных данных по тестам. [10] Накамура говорит, что, хотя он был «ошеломлен» фактами, изложенными в первой истории,Пост «не имел ни малейшего представления о масштабах и масштабах того, что должно было последовать». [10]

В статье цитируется Эрик Олсон, аналитик Совета по защите природных ресурсов , который сказал: «Это действительно большое дело ... Если в школах расходуется более 20 частей на миллиард, они немедленно прекращают производство воды». [8] WASA рекомендовала жильцам дать крану поработать от 30 секунд до одной минуты перед его использованием, чтобы снизить риск. [8]

Эта первая статья в Post была первым публичным упоминанием теории о том, что уровни свинца связаны с монохлорамином . Традиционное использование хлора было прекращено четырьмя годами ранее из-за опасений, что он может производить вредные химические вещества в трубах. [8] Длительное воздействие побочных продуктов обработки хлором было связано с развитием рака. [11] В документе цитируются официальные лица, которые заявили, что, возможно, хлорамин более агрессивен по отношению к свинцовым трубам. [8] (Фактически, Инженерный корпус армии , который отвечает за Вашингтонский акведуккоторый поставляет воду в WASA, отклонил рекомендацию добавлять в воду фосфаты для предотвращения выщелачивания свинца в середине 1990-х годов.) [1] Замена хлорамина была внесена после того, как EPA выпустило правила, касающиеся побочных продуктов дезинфекции, образующихся при реакции хлора с органическими веществами. в питьевой воде; EPA считает эти побочные продукты потенциальной угрозой для здоровья. [12]

После первой статьи The Post сформировала основную команду репортеров для расследования проблемы. К Накамуре присоединились репортеры Кэрол Леонниг , Джо Беккер , Аврам Гольдштейн и Д'Вера Кон; Редактор Марсия Слакам Грин обеспечивала ежедневный надзор. [1] Накамура был ведущим репортером последних новостей, поступающих из WASA и мэрии, и писал профили ключевых игроков. [10] Леонниг сообщил о реакции федерального правительства и Агентства по охране окружающей среды на заражение. [10] Кон исследовал угол Вашингтонского акведука и работал с экспертами по качеству воды и окружающей среде. [10] Гольдштейн прикрывал Департамент здравоохранения округа Колумбия. [10]Беккер изучил качество воды по всей стране. [10]

После того, как появилась первая статья, жители завалили воды горячей линии Васа с вызовами и перегружены лабораторий контроля качества воды с запросами , чтобы их водопроводная вода проверяется на свинец загрязнения. Выборные должностные лица округа немедленно созвали экстренное общественное собрание и вместе с Агентством по охране окружающей среды создали межведомственную рабочую группу для расследования и решения проблемы. [7] Тем не менее, сообщения общественности в то время часто сбивали с толку и противоречили: в то время как WASA предлагало запускать краны в течение 90 секунд, чтобы избавиться от любых следов, EPA требовало, чтобы рекомендация была изменена на десять минут. [7]

Сообщение статьи привести Васу раздать более 30 000 бесплатных фильтров для воды, экспертов в области здравоохранения на прокат, и предлагает бесплатные анализы крови для жителей. [1] Некоторые фонтаны были отключены из-за уровня свинца. [1] В 2004 году Совет DC провел 11 надзорных слушаний по этому вопросу; Конгресс США провел четыре. [1] Американский университет утверждал, что его вода безопасна для питья, потому что более крупные водопроводные сети, питающие коммерческие объекты, такие как колледж, не были сделаны из свинца. [13]

После того, как Накамура опубликовал несколько первых статей по этому вопросу для Post , с ним связался адвокат Симы Бхат. [10] Бхат, которая тогда сопротивлялась увольнению из WASA, поделилась с Накамурой тысячами внутренних документов. [10] Документы, по словам Накамуры, «дают довольно четкую картину», что WASA пыталась найти способ избежать затрат на замену труб и добавление дополнительных химикатов в воду. [10] Он сказал, что документы Бхата имеют решающее значение для расследования Post . [10]Он вспоминает, что, читая документы, команда обнаружила записки WASA, в которых указывалось, что они пытались найти «чистые» дома для тестирования, чтобы снизить очевидный средний уровень свинца по результатам тестирования, но чем больше они проверяли, тем больше «грязных» домов они найденный. [10]

К апрелю 2004 г. появились сообщения о том, что в некоторых домах в округе Колумбия уровень свинца достигал от 6000 до 48 000 частей на миллиард. [14] [15]

В июне 2004 года EPA сослалось на WASA за «серьезное нарушение» закона, в том числе отказ от шести результатов тестов, показывающих высокие уровни свинца в 2001 году, отказ от половины домов, которые ранее тестировались на высокие уровни свинца в последующих тестах, и отказ от домов. известно, что они подвержены высокому риску заражения. [16] В июле отчет по заказу WASA поддержал утверждения Почты о том, что агентство знало о высоких уровнях свинца в течение многих лет, но не уведомило регулирующие органы или общественность. [17]

В 2008 году была заменена ведущая линия обслуживания DC WASA.

В августе 2004 года инженерный корпус армии начал добавлять в воду ортофосфат в надежде предотвратить пиявку свинца. [18] [19] К ноябрю совет директоров WASA утвердил план по замене всех 23 000 свинцовых труб к 2010 году стоимостью 300 миллионов долларов, начиная с 2800 свинцовых труб, которые должны быть заменены в 2005 году. [ 18] WASA подсчитала, что ремонт обойдется жителям от 6 до 7 долларов в месяц. [20] Агентство не несло юридической ответственности за часть основных линий обслуживания в пределах границ собственности домовладельца; однако они предложили выполнить работу по установленной ставке и организовали программу ссуды под низкие проценты с Wachovia Bank, чтобы помочь домовладельцам оплачивать расходы.[18]

К 31 января 2005 г. в Post было опубликовано более 200 статей по этому вопросу, в которых собраны тысячи страниц корреспонденции в соответствии с Законом о свободе информации . [1] Глория Борланд, жительница округа, заявила перед Конгрессом: «Если бы [Washington] Post не разоблачила этот скандал, наши дети сегодня все еще пили бы воду, загрязненную свинцом». [14]

Репортеры Почты Накамура, Леонниг, Кон, Беккер, Крейг Тимберг, Монте Рил и Сара Коэн получили за свои статьи премию Селдена Ринга 2005 года за журналистские расследования . [21] Майкл Паркс, директор школы USC Анненберге журналистики и Пулитцеровской премии выигрывающая бывший редактор Los Angeles Times , сказал : « Washington Post " работа С. был очень важной частью журналистики, важно , чтобы каждый мужчина, женщина и ребенок жить в округе Колумбия, пить его воду и думать, что она чистая. И это было важно для жителей других городов, вода которых загрязнена свинцом и другими токсичными веществами ». [21]Денежный приз в размере 35 000 долларов считается крупнейшим в журналистике. [22] По словам Накамуры, некоторые в Post были удивлены получению награды из-за нетипичного характера расследования Post . Большинство победителей проводят долгосрочное расследование, а затем в течение нескольких дней публикуют длинные статьи с результатами; The Post охарактеризовал расследование как серию громких историй . [10] Накамура сказал, что никогда не слышал о премии Селден Ринг до того дня, когда его редактор сказал ему, что команда выиграла ее. [10]

2004: Отчет CDC [ править ]

30 марта 2004 г. на веб-сайте MMWR была размещена «рассылка MMWR» « Уровни свинца в крови у жителей домов с повышенным содержанием свинца в водопроводной воде - округ Колумбия, 2004 г.» . Затем он был опубликован CDC под названием «MMWR Weekly, 2 апреля 2004/53 (12); 268–270». [23] В отчете «резюмируются результаты предварительных исследований, которые показали, что повышенный уровень свинца в воде мог способствовать небольшому увеличению уровня свинца в крови (BLL)». В отчете описываются предыстория и различные виды использованных анализов крови, а также прямо указывается: «Все анализы крови были использованы в этом анализе». Нет никаких упоминаний о том, что какие-либо результаты тестов недоступны,даже не вcaveat раздел, в котором обсуждаются другие потенциальные источники ошибок.

В отчете делается вывод о том, что высокое содержание свинца в питьевой воде могло привести к небольшому повышению его уровня в крови; однако не до уровня официального беспокойства. Он также утверждает, что средний уровень снижался. Однако в отчете отмечается, что не существует известного «безопасного» уровня, и поэтому рекомендуется предпринять усилия для полного устранения свинца из крови детей.

Позднее отчет подвергся резкой критике как со стороны Марка Эдвардса, так и со стороны Комитета Палаты представителей США по науке, космосу и технологиям ; см. § Обзор Конгресса документа CDC 2004 года .

2004–05: Правительственные слушания [ править ]

На слушаниях по надзору перед комитетом Палаты представителей по правительственной реформе в начале марта 2004 года Марк Эдвардс показал, что его исследования показали, что переход от хлора к хлораму был причиной повышенных уровней свинца. [24] Он заявил, что вода, обработанная хлорамином, выщелачивала свинец не только из старых проводов, но и из латунной арматуры в домах. [24] Латунь изготавливается из свинца; даже латунь, классифицированная как «не содержащая свинца» в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде, может содержать до восьми процентов свинца. [24] Эдвардс сказал, что это могло быть причиной высоких уровней свинца в областях, где WASA не использовала отводные линии. [24] Он также предупредил, что замена свинцовых коммуникационных линий на медь может усугубить проблему; недавно проложенные медные линии могут реагировать с хлорамином таким образом, что увеличивает коррозию оставшихся подводящих линий в системе. [24] Глава Вашингтонского акведука не согласился, заявив, что тесты, проведенные после начала лечения хлорамином, не показали какой-либо дополнительной коррозионной активности. [24] Он полагал, что в воду можно добавлять ингибиторы коррозии, такие как ортофосфат, для предотвращения вымывания свинца. [24] Весной 2004 года временный переход с хлорамина обратно на хлор для ежегодной промывки труб привел к снижению содержания свинца на 25–30 процентов, что подтвердило теорию хлорамина. [11] [25]В одном доме, который был протестирован WASA до и после переключения, уровень свинца упал в десять раз. [11]

23 марта 2004 года Энтони А. Уильямс (мэр округа Колумбия) и Кэрол Шварц (председатель Комитета Совета округа Колумбия по общественным работам и окружающей среде) написали письмо президенту Джорджу Бушу с просьбой к федеральному правительству. возместить WASA 24 093 700 долларов США и 1 730 401 доллар округа Колумбия для покрытия расходов, связанных с загрязнением свинцом. [26] В письме обосновывалось требование о полном возмещении расходов тем, что «нормативные решения EPA, по всей видимости, привели к возникновению этих затрат», и что для налогоплательщиков и клиентов WASA было бы «по своей сути несправедливо» оплачивать эти расходы. [26]В 2005 году президент Буш предложил сократить бюджет EPA почти на полмиллиарда долларов, в основном за счет программ чистой воды. [27] Он хотел сократить расходы на замену устаревающих систем водоснабжения на 83 процента. [27]

30 марта 2004 г. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности (MMWR), в котором было обнаружено, что свинец «мог способствовать небольшому увеличению уровня свинца в крови». [28] В отчете утверждалось, что детей с опасно высоким уровнем свинца в крови не было обнаружено даже в домах с наихудшим уровнем свинца. [29] Официальные лица в других городах, таких как Нью-Йорк и Сиэтл , цитировали отчет как оправдание менее агрессивной реакции на высокие уровни свинца в их собственной воде. [28] Тестирование воды за первые шесть месяцев 2004 года показало, что в 90 процентах домов содержание свинца в воде составляет не более 63 частей на миллиард. [30]

В октябре 2004 года Эдвардс стал соавтором статьи в Журнале Американской ассоциации водопроводных сооружений, в которой использование хлорамина связано со значительным увеличением выщелачивания свинца. [31]

В отчете, подготовленном Советом округа Колумбия, выпущенном 8 декабря 2004 г., постановление федерального правительства о водоснабжении города было признано фактором загрязнения свинцом. В отчете отмечалось, что ни одно агентство не несло ответственности за качество воды: Инженерный корпус армии обрабатывал воду, WASA доставляла ее, а EPA выполняло проверки качества. [32] Он призвал Совет взять на себя власть над всей системой. [32] За последние шесть месяцев 2004 года в 90 процентах протестированных домов уровень свинца составлял 59 частей на миллиард или ниже. [30]

Временный генеральный инспектор города Остин А. Андерсен опубликовал отчет о деятельности WASA в январе 2005 года. Андерсен призвал WASA заключить официальное соглашение с городским департаментом здравоохранения, чтобы гарантировать своевременность и правильность формулировок будущих сообщений по вопросам здоровья воды. [9] WASA отвергает необходимость такого соглашения. [9] В том же месяце Архитектор Капитолия предупредил сотрудников Капитолийского холма, что они не должны использовать воду из смесителей в ванной или на кухне для питья или приготовления пищи. [33] Некоторые фонтаны на территории кампуса были отключены, хотя сотрудникам сказали, что можно продолжать пользоваться другими. [33]В 2003 году в одном доме на Капитолийском холме было обнаружено 308 частей на миллиард свинца [34].

21 января 2005 года Агентство по охране окружающей среды приказало WASA уведомить более 400 домовладельцев о том, что агентство по ошибке сообщило им, что уровень содержания свинца в воде в их доме безопасен, и заменить дополнительные 500 линий обслуживания в соответствии с федеральным законом. [30] EPA заявило, что WASA промывало водопровод в течение пяти минут перед проведением тестов на содержание свинца в этих домах, что привело к искусственно заниженным показаниям; такая длительная промывка не допускается стандартами EPA. [30] EPA не считает, что промывка была сделана WASA намеренно для снижения уровня свинца. [30] Тестирование проводилось в рамках попытки избежать расходов на замену выводных линий в областях, где было обнаружено низкое содержание свинца. [30]

2004: Исследование других городов [ править ]

В 1999 году исследование EPA показало, что системы питьевого водоснабжения США нуждались в ремонте на сумму 150 миллиардов долларов в течение следующих 20 лет. [20] Однако в апреле 2004 года представитель EPA сообщил Washington Times, что «высокие уровни свинца не являются повсеместной проблемой». [20] На слушаниях в Конгрессе в том же месяце EPA засвидетельствовало, что у него нет текущей информации об уровнях свинца в 78 процентах национальных водных систем, и что целых 20 штатов не предоставили никаких данных. [14]

5 октября 2004 г. газета Washington Post разместила на первой полосе статью, в которой сообщалось, что города по всей территории Соединенных Штатов незаконно манипулируют результатами тестирования на содержание свинца, например отказываются от высоких показателей или избегают домов, которые могут иметь высокие показатели. [16] Бывший чиновник EPA охарактеризовал это как «широко распространенное мошенничество и манипуляции» со стороны предприятий водоснабжения. [16] В июле того же года администратор EPA сказал Конгрессу, что «мы не определили системную проблему». [16] Используя данные EPA, The Post выявила 274 коммунальных предприятия, которые сообщили о небезопасных уровнях содержания свинца в период с 2000 по 2004 год. [16]Некоторые коммунальные предприятия защищали свои методы тестирования как одобренные государственными регулирующими органами; другие утверждали, что на самом деле свинец вымывается из светильников клиентов, а не из их водопровода. [16]

Среди городов, которые The Post опровергла на основании данных EPA, были: [16]

  • Бостон , где регулирующие органы штата обнаружили, что по крайней мере одна четверть протестированных мест не подвергалась высокому риску загрязнения свинцом;
  • Детройт , где коммунальное предприятие не смогло проверить требуемые дома высокого риска;
  • Город Нью-Йорк , сообщивший о падении содержания свинца до безопасных уровней в 2000 г., но пропустил 300 результатов испытаний, которые в случае сообщения отметили бы воду как небезопасную в 2001 и 2002 гг.
  • Филадельфия , которая не смогла предоставить документацию для своего решения отказаться от высокого результата теста 2002 года - несмотря на то, что это требовалось по федеральному закону - это поставило бы город за пределы лимита EPA, если бы он был включен;
  • Лансинг, штат Мичиган , который отказался от четырех тестов, которые привели бы к превышению лимита воды в городе, потому что домовладельцы якобы не следовали надлежащим указаниям при сборе проб - даже несмотря на то, что закон запрещает это делать;
  • Риджвуд, штат Нью-Джерси , которая исключила «теплые» дома из испытаний после превышения безопасного предела в 2000 году;
  • Провиденс, Род-Айленд , где высокие уровни были обнаружены в 2002 году, не проинформировал общественность, как требовалось, и вместо этого ждал больше, чем установленный законом предел в четыре месяца, чтобы провести повторное тестирование;
  • Сиэтл , где государственные регулирующие органы разрешили коммунальному предприятию пропустить крайний срок 1997 года по снижению коррозионной активности воды на шесть лет, что позволило сохранить высокие уровни свинца в течение этого периода;
  • Портленд, штат Орегон , где город и штат решили начать образовательную кампанию по опасностям свинца вместо строительства очистных сооружений, как того требует закон, - и позже EPA предложило коммунальным службам отказаться от городских домов с высоким содержанием свинца после испытаний и заменить их на загородные дома со значительно более низкими этажами.

Сообщение статья привела прокурор США по южному округу Нью - Йорк , чтобы открыть расследование уровней питьевой воды свинцового города. [35] [36] Регулирующие органы в Мичигане и Орегоне также исследовали коммунальные предприятия, выделенные Почтой в этих штатах. [36] Сенаторы Джеймс М. Джеффордс и Пол С. Сарбейнс призвали Агентство по охране окружающей среды ввести более жесткие стандарты; Джеффордс и сенатор Хиллари Клинтон призвали Агентство по охране окружающей среды провести расследование в соответствии с выводами Post . [37]

В 2003 году Сиэтл уже подвергся массовому загрязнению свинцом в своей системе государственных школ. Один из родителей, ученый, инициировавший там расследование, сказал, что «мы по-прежнему страдаем от эпидемии самоуспокоенности свинцом» по всей стране. [38]

Агентство по охране окружающей среды заявило, что в период с 2003 по 2005 год только четыре крупные системы водоснабжения имели небезопасные уровни содержания свинца: Вашингтон, округ Колумбия; Сент-Пол, Миннесота ; Порт-Сент-Люси, Флорида ; и Риджвуд, Нью-Джерси. [27]

2005–06: Более низкие уровни свинца [ править ]

К январю 2005 года, через год после того, как газета опубликовала информацию о высоком уровне свинца , защитники призывали уволить местных и федеральных чиновников, причастных к этому вопросу, заявив, что они сделали слишком мало, чтобы решить проблему. [39] Эрик Олсен из Совета по защите природных ресурсов сказал, что чиновники «упали на работу», потому что у тысяч жителей все еще была небезопасная вода. [39] Группа, возглавляющая действия по чрезвычайным ситуациям в округе, призвала к пересмотру управления WASA, независимому исследованию необходимых улучшений в системе водоснабжения, усилению законов и действиям Агентства по охране окружающей среды. [39] «Мы хотим штрафов и уголовного преследования», - сказал Олсен. [39]

В марте 2005 года EPA предложило изменения, усиливающие Правило свинца и меди. Изменения требуют, чтобы коммунальные предприятия предоставляли результаты испытаний непосредственно домовладельцам и уведомляли государственные и федеральные регулирующие органы перед изменением методов очистки воды. [40] Критики, такие как Clean Water Action , назвали изменения «незначительными изменениями». [40] Рик Маас, содиректор Института качества окружающей среды Университета Северной Каролины , сказал, что поправки «решат, возможно, от 5 до 10 процентов проблемы» с Правилом. [40] Торговые организации, такие как Американская ассоциация водопроводных сооружений , сочли эти изменения «в основном разумными». [40]

В том же месяце WASA сообщило, что недавние тесты показали обнадеживающее снижение уровней свинца, которое было приписано обработкам ортофосфатом, начатым в августе 2004 года. [25] Из 51 протестированного дома только четыре имели показания выше 15 частей на миллиард; десять из этих домов были выше стандарта в 15 частей на миллиард в предыдущем году, но упали ниже его в этом тесте. [25] WASA также отметило, что инженерный корпус армии будет продолжать использовать хлорамин в течение года для поддержания стабильного химического состава воды. [25] К 10 мая 2005 года компания объявила, что ее тесты были «ниже 90-го процентиля уровня действия отведения». [41]

По состоянию на январь 2006 года WASA сообщила, что около 29 процентов ее клиентов решили заменить ведущие линии обслуживания в пределах собственности клиента. [42] В январском пресс-релизе WASA сообщило, что средний уровень свинца в его последних тестах составлял 7 частей на миллиард. [43] Власти также заявили, что добровольный скрининг на содержание свинца в крови, который он финансировал, не выявил заметного воздействия на здоровье людей из-за повышенных уровней свинца. [43]

EPA официально уменьшило надзор за WASA в мае 2006 г. после того, как испытания показали, что уровни свинца оставались ниже 15 частей на миллиард в течение всего года. [42] Однако агентство продолжало требовать от WASA представления 100 образцов каждые шесть месяцев в течение как минимум еще одного года; обычно требуется 50 образцов в год. [42]

Даже после того, как уровень свинца снизился, Почта продолжала отмечать другие проблемы с водоснабжением района. В 2007 году он отметил, что периодический «выброс хлора» WASA привел к высокому уровню галоуксусной кислоты , побочного продукта дезинфекции хлором, который считается небезопасным. [44] Коммунальные предприятия используют ежегодные или двухгодичные скачки хлора для удаления патогенов, таких как криптоспоридиум , которые не уничтожаются хлорамином в достаточной степени. [44] Официальные лица Вашингтонского акведука и WASA заявили, что уровни, вероятно, были временными, и что вода безопасна для питья. [45]

2006–10: EPA, CDC и другие экспертные отчеты признаны ошибочными [ править ]

В январе 2006 года Счетная палата правительства опубликовала исследование, в котором критиковалось усилия EPA по мониторингу уровней свинца в питьевой воде в Соединенных Штатах. [46] Хотя исследование показало, что содержание свинца в питьевой воде в целом сократилось с 1990-х годов, оно отметило, что проблемы сбора данных «могут подрывать предполагаемый уровень защиты здоровья населения». [47] Исследования показали, что безопасного уровня потребления свинца не существует. [48]

В своем отчете о качестве воды за 2010 год компания DC Water заявила, что в некоторых пробах воды, взятых во время мониторинга, был обнаружен свинец. [49] Возможными причинами, связанными с загрязнением свинцом, были «коррозия бытовых водопроводных систем; эрозия естественных отложений». В отчете не указано, где была обнаружена свинца и на кого она повлияла.

Бумага Гвидотти [ править ]

В 2007 году журнал Environmental Health Perspectives опубликовал статью о реакции общественного здравоохранения на загрязнение свинцом, написанную группой научных исследователей во главе с Ти Гуидотти из Университета Джорджа Вашингтона . [50] Гуидотти и его команда были наняты WASA в качестве консультантов в 2004 году; [51] он сказал правлению WASA, что на воду приходится только семь процентов от воздействия свинца на типичного двухлетнего ребенка. [52]В документе были проанализированы данные программы скрининга 2004 года, выявлены источники искажения или предвзятости. Были исследованы четыре индикатора, и ни один из них не показал доказательств того, что на уровень свинца в крови повлияло повышение содержания свинца в питьевой воде. Исследователи пришли к выводу, что доказательства четко не демонстрируют корреляцию между содержанием свинца в питьевой воде округа и уровнями свинца в крови. Однако они предупредили, что популяционное исследование не подходит для установления таких отношений. Они призвали к снижению воздействия как из воды, так и из других источников. [50] В документе говорится: «Похоже, что повышение содержания свинца в питьевой воде в Вашингтоне в 2003 и 2004 годах не оказало заметного воздействия на здоровье населения». [53]

Документ Гуидотти был поставлен под сомнение членами Совета округа Колумбия в феврале 2009 года после того, как Washington Post опубликовала статью о более недавнем исследовании Марка Эдвардса, которое обнаружило корреляцию между уровнями свинца в воде и крови у местных детей. [54] В Национальных институтах здравоохранения , издатель журнала , в котором появилась бумага, не знал , что контракт Университета Джорджа Вашингтона с WASA дал окончательное одобрение воды власти над чем Гвидотти писал о власти. [55] Гуидотти также должен был убрать предложение о воздействии на общественное здоровье из статьи перед публикацией, потому что эксперты, рецензирующие статью, отвергли этот вывод; он не смог этого сделать. [55] Гуидотти и WASA отрицали влияние агентства на газету; [55] Гуидотти сказал, что он не рассматривал контракт как предварительное одобрение WASA в отношении газеты, и поэтому не раскрыл его в журнале. [56] В электронном письме, полученном Post от Эдвардса в августе 2006 года , Гуидотти согласился заменить предложение словами «Меры по защите жителей от воздействия свинца в питьевой воде, возможно, предотвратили более частое повышение содержания свинца в крови» до его публикации. но этого не произошло. [56] Журнал отказывается принимать исследования, находящиеся под контролем спонсора; он провел рецензию, чтобы определить, следует ли отозвать статью - это первая подобная рецензия журнала за его 30-летнюю историю. [56]Этот документ был процитирован как доказательство того, что свинцовое загрязнение не причинило вреда жителям района. [56]

В электронном письме в Washington City Paper Гуидотти опроверг любые утверждения о том, что WASA повлияла на выводы команды. Он пояснил, что контракт WASA заключен с университетом, а не лично с Гуидотти. Он сказал: «Данные нашего исследования 2007 года верны, анализ был составлен точно, и мы придерживаемся выводов». [57]

Панель обзора созван экологическая перспектива здравоохранения выпустила свои выводы в июне 2009 года, обнаружив , что спорное предложение было включено из - за «невнимательность к деталям» , и не обнаружило никаких доказательств того, что Гвидотти пытался ввести в заблуждение читателей. [53] Комиссия рекомендовала Гуидотти принести извинения и исправить; он так и сделал. [53] Группа заявила, что нашла доказательства того, что ни Guidotti, ни WASA не намеревались давать полезности одобрение выводов исследования. [53]

Бумага Эдвардса [ править ]

Смотрите также: Марк Эдвардс (профессор гражданского строительства)

В выпуск « Науки об окружающей среде и технологии» от 1 марта 2009 г. был включен доклад Марка Эдвардса, Симони Триантафиллиду и Даны Бест, который установил связь между повышенным уровнем свинца в питьевой воде и потенциально опасным уровнем свинца в крови у местных детей. [58] Газета Washington Post объявила о результатах этого исследования 27 января 2009 года. [59] В отчете было обнаружено, что 42 000 детей, которые находились в утробе матери или младше 2 лет во время заражения, подвержены риску проблем со здоровьем и поведением. [59] В некоторых регионах количество детей с достаточным количеством свинца, вызывающим необратимую потерю IQ и задержку в развитии, более чем удвоилось в период с 2000 по 2003 год. [59] Эти результаты противоречили предыдущим заявлениям WASA об отсутствии воздействия на здоровье, а также отчету CDC MMWR за 2004 год. [59] Дэвид Беллинджер, невролог из Гарвардского университета , сказал The Post : «Если бы эти данные были доступны раньше, я был бы удивлен, если бы кто-нибудь заверил общественность в отсутствии проблем». [59]

CDC отказался предоставить Эдвардсу данные, необходимые для проведения исследования. [60] Он убедил Детский национальный медицинский центр поделиться с ним данными в 2008 году. [60]

Эта статья была удостоена награды "Выбор редактора" за лучшую научную работу 2009 года от редакции журнала " Наука об окружающей среде и технологии" . [61]

Обзор Конгрессом документа CDC 2004 г. [ править ]

Исследование Эдвардса подняло новые вопросы о еженедельном отчете CDC за март 2004 г. о заболеваемости и смертности, в котором преуменьшалось влияние загрязнения свинцом на здоровье. Салон отметил, что CDC обнаружил связь между свинцовыми трубами и высоким уровнем свинца в крови у детей в округе в 2007 году, но не опубликовал результаты исследования. [28] Главный автор исследования 2004 года - Мэри Джин Браун, соавтор исследования 2007 года - признала, что в исследовании 2004 года отсутствовали тысячи анализов крови, но поддержала вывод статьи о том, что любой вред был незначительным. [28] «Нет никаких указаний на то, что у жителей округа Колумбия уровень свинца в крови превышает опасные уровни CDC», - написала она. [62]

Однако результаты Эдвардса были получены на основе анализа тех же данных, которые использовались в отчете CDC за 2004 год. Когда он написал заместителю директора по науке CDC, подвергнув сомнению выводы и методологию отчета, он получил запоздалый ответ: «Мы изучили роль CDC в исследовании и не нашли никаких доказательств неправомерного поведения». [28]

Штаты Дом Соединенных представители " Наука и технологии комитет открыл расследование конгресса в отчет о CDC 2004. [62] Исследователи обнаружили, что, хотя CDC и городской департамент здравоохранения сообщили об опасном уровне свинца у 193 детей в 2003 году, фактическое число составляло 486, согласно записям, полученным непосредственно из испытательных лабораторий. [62] Представитель Брэд Миллер из Северной Каролины назвал данные отчета CDC «крайне неполными». [62] Заниженные результаты пришли из городского департамента здравоохранения, который сказал, что пропущенные тесты были опущены, потому что некоторые лаборатории не сообщали городу о низком уровне свинца. [62]Данные министерства здравоохранения также легли в основу статьи Гуидотти. [62]

Расследование показало, что CDC сознательно использовал неверные данные при составлении отчета, что привело к «научно необоснованным» заявлениям в статье 2004 года. [63] Он также процитировал CDC за то, что он не опубликовал более поздние исследования, показывающие, что ущерб был более серьезным, чем предполагалось в отчете 2004 года. [63] После того, как результаты расследования были опубликованы, CDC первоначально поддержал выводы отчета о том, что свинец не причинил значительного вреда, но признал, что утверждение о том, что не было обнаружено детей с отравлением свинцом, «вводило в заблуждение». [63] Эдвардс призвал CDC отозвать газету и подать в отставку Брауна. [63] «Если бы вы были ребенком, живущим в Вашингтоне в то время, один стакан воды из-под крана мог бы повысить уровень вашей крови до небезопасного уровня», - сказал Эдвардс. [64]

В отчете Брауна резко критиковали за то, что он не проверил исходные лабораторные результаты. [63] Он также отметил, что в одном из разделов отчета CDC за 2004 г. говорится, что ни один из людей, живущих в доме с уровнем свинца в воде, в 20 раз превышающим уровень действия, не имел повышенного содержания свинца в крови, но не упомянул, что большинство из этих людей пили бутилированную или фильтрованную воду, а не воду из-под крана, до анализа крови - факт, о котором Браун и ее соавторы были хорошо осведомлены. [63] Расследование показало, что Браун дала своим коллегам-авторам всего три часа на то, чтобы просмотреть ее работу, прежде чем она была отправлена ​​в публикацию. [64]

Через год после того, как Washington Post опубликовала результаты расследования, CDC опубликовал «Уведомление для читателей» в выпуске еженедельного отчета о заболеваемости и смертности от 21 мая 2010 года, в котором признал, что отчет 2004 года вводил в заблуждение. [65] В нем говорится, что в первоначальном отчете «не отражены вызывающие беспокойство результаты отдельного продольного исследования, которое показало, что дети, живущие в домах, обслуживаемых свинцовым водопроводом, более чем в два раза чаще, чем другие дети из округа Колумбия, имели уровень свинца в крови. ≥10 мкг / дл " [65]В еще одном Уведомлении для читателей, опубликованном в июне 2010 г., уточняется, что результаты отчета 2004 г. «не следует использовать для выводов о влиянии водного свинца на уровни в крови в округе Колумбия, чтобы предсказать, что может произойти в других ситуациях, когда уровни свинца в питьевой воде. воды или для определения безопасных уровней свинца в питьевой воде ». [66]

The Post описал Уведомление CDC для читателей как «полное оправдание» Эдвардса, который потратил десятки тысяч долларов из своего собственного кармана на финансирование своих исследований и стал целью попыток опорочить его профессиональную репутацию со стороны CDC и EPA. [60] [64] Том Синкс, заместитель директора Национального центра гигиены окружающей среды CDC, сказал The Post: «Оглядываясь назад на шесть лет, становится ясно, что этот отчет можно было бы написать немного лучше». [60]

В 2010 году Союз обеспокоенных ученых (UAS) утверждал , что Консультативный комитет CDC по Детства свинцовом отравлении, как ожидалось , чтобы понизить уровень действия для свинца в питьевой воде ниже 10 микрограммов на децилитр летом 2002 года [67] Согласно UAS, Томми Томпсон , министр здравоохранения и социальных служб , предпринял беспрецедентный шаг, отклонив ряд кандидатов в комитет, выбранный штатными учеными. [67] Вместо этого, утверждает группа, Томпсон назначил по крайней мере двух назначенцев, имеющих финансовые связи с ведущей отраслью. [67] Газета Washington Post, 2010 г.Редакционная статья процитировала заявление группы как причину, по которой загрязнение округа свинцом «было практически неизбежным» из-за политизации CDC. [68]

Элеонора Холмс Нортон , делегат Конгресса от округа, обвинила CDC в сокрытии. [64] Джим Грэм , член Совета округа Колумбия, сказал: «Теперь узнать, что Центры по контролю за заболеваниями не только ошиблись, но и, возможно, намеренно ввели в заблуждение жителей округа, а наше агентство водоснабжения - это абсолютное предательство общественного доверия». [64]

Замена ведущей службы продолжалась в течение 2000-х (десятилетие), но, возможно, не решила проблему.

Исследование 2010 года, проведенное Брауном в CDC, по существу подтвердило выводы Эдвардса. [69] Также было обнаружено, что 15 000 «частичных замен труб», выполненных WASA - когда ведущие линии обслуживания были заменены до границы собственности домовладельца, но не дальше - не могли эффективно снизить уровни свинца и, возможно, усугубили проблему. . [70] WASA потратила 97 миллионов долларов на замену 17 000 труб, включая 15 000 частичных замен. [71] Статья в Post об этом отчете привела к перебоям в телефонных линиях в WASA и увеличению спроса на доставку бутилированной воды. [70] Исследование показало, что нет безопасного уровня содержания свинца в питьевой воде, и что дети в домах, где есть хотя бы частично свинцовая линия обслуживания, подвергаются гораздо более высокому риску отравления свинцом, чем дети без свинца в этой линии. [72] WASA заявило, что находка «не новость» для них; Генеральный директор Джордж Хокинс сказал WAMU, что до того, как отчет был опубликован, компания вела себя так, как если бы выводы CDC были фактами. [73] Хокинс сказал, что WAMU не обнаружила повышенных уровней свинца в домах с частичной заменой труб. [73]

Джон Паркхерст и др. иск [ править ]

17 февраля 2009 года Джон Паркхерст, отец мальчиков-близнецов, живущих на Капитолийском холме, через своих поверенных Стефани Ремер и Дэвида Сэнфорда из Sanford, Wittels & Heisler подал коллективный иск против WASA в Верховный суд округа Колумбия. , требуя 200 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб плюс штрафные убытки. [74] Паркхерст, 50-летний отец-одиночка и психолог, готовил еду и смеси для мальчиков, используя водопроводную воду с 8 месяцев до 2002 года, когда им было два года. [75]Позднее в жалобу были внесены поправки и добавлены еще пять детей от имени предлагаемого класса, состоящего из всех детей, которые в любое время с 2000 по 2004 год в возрасте шести лет или младше потребляли воду, поставляемую WASA, которая проходила через линию, содержащую свинец (напрямую или внутриутробно через своих биологических матерей), и у которых уровень свинца в крови составлял 10 мкг / дл или выше. В иске утверждается, что WASA «предприняла титанические усилия, чтобы оградить себя от ответственности и иным образом отрицать ответственность». [74] В современных новостных сообщениях указывалось, что WASA не рассматривало судебный процесс в то время, когда эта история была опубликована, но включали комментарии представителей WASA о том, что потребуются дополнительные исследования, прежде чем свинец в питьевой воде можно будет связать с проблемами здоровья и поведения. [76] Агентство заявило, что такие претензии необходимо подтверждать в каждом конкретном случае. [74] Ходатайство WASA об отклонении жалобы было отклонено в октябре 2009 года. [77] В 2012 году названные истцы по делу пытались преобразовать дело в коллективный иск , но 8 апреля 2013 года судья Энтони Эпштейн отклонил их ходатайство. для сертификации класса, в котором говорится, что «класс пьющих воду из-под крана в возрасте до 7 лет с повышенным уровнем свинца в крови был слишком широк» и что не было ясно, что этот класс получил или даже, возможно, получит травму. [78]

После Флинта [ править ]

В 2016 году в показаниях Конгресса Марк Эдвардс подсчитал, что кризис в Вашингтоне, округ Колумбия, был «в 20-30 раз хуже», чем кризис воды во Флинте . [79]

The Washington Post отметила, что проблема свинца в питьевой воде в Вашингтоне, округ Колумбия, существует уже несколько десятилетий. [80] В этом новом выпуске есть несколько статей, в которых используются обличающие и резкие заголовки, чтобы привлечь внимание читателей к системе DC Water. Многие средства массовой информации сравнивают кризис Flint Water Crisis с проблемой воды, возникшей несколько десятилетий назад в Вашингтоне, округ Колумбия, потому что обе проблемы связаны со свинцом в питьевой воде.

2017–18 [ править ]

В 2017 году в Докладе о качестве воды округа Колумбия, Вашингтон, округ Колумбия, было установлено, что он соответствует стандартам EPA для свинца в питьевой воде. [81] Однако безопасного уровня свинца для потребления детьми не существует. [82] Согласно EPA, свинец на любом уровне может быть вредным. EPA имеет нулевую цель по максимальному загрязнению; тем не менее, они не заявили, как и когда они собираются обеспечить соблюдение закона, если в него будут внесены поправки. [83]

Летом 2018 года Вашингтон, округ Колумбия, выпустил рекомендацию о кипячении воды для всех своих жителей на северо-востоке и северо-западе. Это было сделано в качестве меры предосторожности для граждан, поскольку вода действительно давала положительный результат на множество различных вредных загрязнителей в проверенных районах. [84] В Докладе о качестве питьевой воды округа Колумбия за 2018 год говорится, что в Вашингтоне, округ Колумбия, есть инфраструктура, содержащая свинец, который может повлиять на питьевую воду в определенных районах. В отчете приведены советы о том, как предотвратить заражение. [85]Все свинцовые трубы в Вашингтоне, округ Колумбия, не были заменены, а те, что остались, могут вызвать проблемы у потребителей воды. Компания DC Water создала интерактивную карту, чтобы показать своим жителям, какие трубопроводы сделаны из свинца или других опасных металлов. Информация была собрана на основе исторических данных и проверок. [86] В статье, опубликованной CNN в 2018 году, говорится, что EPA предоставило исследователю из штата Вирджиния, который обнаружил ведущую роль в системе водоснабжения Флинта, штат Мичиган, и Вашингтона, округ Колумбия, грант на поиски в других крупных городах. Грант составляет 1,9 миллиона долларов и будет использован для помощи людям, у которых есть подозрения на присутствие свинца в их питьевой воде, но правительственные чиновники не действуют в соответствии с этим. [87] Говорят, что изначально этот проект нацелен на Мичиган и Луизиану, затем он расширится на другие регионы.

См. Также [ править ]

  • Кризис кремневой воды , еще один случай, который исследовал доктор Эдвардс.
  • Загрязнение воды в округах Лоуренс и Морган, штат Алабама

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J к л м Кон, D'Vera (весна 2005 г.). «Исследование качества воды в Вашингтоне, округ Колумбия» . Nieman Reports . Кембридж, Массачусетс: Фонд журналистики Нимана при Гарвардском университете. 59 (1): 22–23 . Проверено 20 июня 2011 года .
  2. ^ a b c d Левин, Джош (18 октября 2002 г.). «Водопровод глубин: EPA обнаруживает слишком много свинца в водопроводной воде постоянного тока». Газета Вашингтона . Вашингтон, округ Колумбия.
  3. ^ a b c d e Сильверман, Элисса (5 марта 2004 г.). «Мутная вода» . Газета Вашингтона . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 20 июня 2011 года .
  4. ^ Весилинд, П. Аарн (2009). Инженерный мир и справедливость: ответственность инженеров перед обществом . Нью-Йорк: Спрингер. С. 141–142. ISBN 978-1-84882-673-1.
  5. ^ a b c d Хоум-Дуглас, Пьер (ноябрь 2004 г.). «Водяной парень» . Призма . Американское общество инженерного образования. 14 (3). Архивировано из оригинального 15 сентября 2011 года . Проверено 15 июня 2011 года .
  6. ↑ Август, Мелисса (12 апреля 2004 г.). «Профессор сантехника: вытаскивание свинца» . Время . Нью-Йорк . Проверено 15 июня 2011 года .
  7. ^ a b c d e f Фоти, Джозеф (22 марта 2008 г.). «Свинец в нашей воде - загадка Вашингтона, округ Колумбия» . Управление и доступ . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов . Проверено 20 июня 2011 года .
  8. ^ a b c d e f g Накамура, Дэвид (31 января 2004 г.). «Вода в округе Колумбия превышает предел свинца EPA» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. A01.
  9. ^ a b c Накамура, Дэвид (8 января 2005 г.). «Ведущий отчет предлагает лучшие коммуникации» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B10 . Проверено 20 июня 2011 года .
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Накамура, Дэвид (5 апреля 2010 г.). «Интервью Брэда Фордера с Дэвидом Накамурой - стенограмма» (PDF) . Кардиффская школа журналистики, медиа и культурных исследований (Кардиффский университет) (интервью). Беседовал Брэд Фордер. Кардифф, Уэльс, Великобритания. Архивировано из оригинала (PDF) от 3 марта 2016 года . Проверено 23 июня 2011 года .
  11. ^ a b c Кон, Д'Вера (21 мая 2004 г.). "Свинец в DC Water Slashed" . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B01 . Проверено 22 мая 2011 года .
  12. ^ Ландерс, Джей (апрель 2006 г.). «Вывод: высокие уровни свинца побуждают к повторному исследованию загрязнителей системы распределения». Общественные работы . Хэнли-Вуд. 137 (4): 30.
  13. ↑ Astor, апрель (8 февраля 2004 г.). «Питьевая вода AU не содержит свинца» . Орел . Американский университет . Проверено 21 июня 2011 года .
  14. ^ a b c Пегг, младший (8 апреля 2004 г.). «Свинец в питьевой воде постоянного тока может сигнализировать о национальной проблеме» . Служба новостей окружающей среды . Служба новостей окружающей среды . Проверено 21 июня 2011 года .
  15. ↑ Стивен, Эндрю (22 марта 2004 г.). «Америка - Эндрю Стивен находит мутные вещи в воде» . Новый государственный деятель . Блэкфрайарс, Великобритания . Проверено 21 июня 2011 года .
  16. ^ а б в г д е е г Леонниг, Кэрол Д .; Беккер, Джо; Накамура, Дэвид (5 октября 2004 г.). «Уровни свинца в воде, неправильно представленные в США», Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия. п. A01 . Проверено 21 июня 2011 года .
  17. ^ Markway, Ребекка Энн (17 июля 2004). «Свинцованная вода - последний скандал в Вашингтоне» . Свободное копье-звезда . 120 (199). Фредериксбург, Вирджиния. Рыцарь Риддер. п. B6 . Проверено 21 июня 2011 года .
  18. ^ a b c Накамура, Дэвид (13 ноября 2004 г.). «WASA заменит 2 800 свинцовых труб в следующем году» . Вашингтон Пост . п. B01 . Проверено 20 июня 2011 года .
  19. ^ «Метро: вкратце» . Вашингтон Пост . 5 августа 2004 г. с. B03 . Проверено 21 июня 2011 года .
  20. ^ a b c Рамстэк, Том (28 апреля 2004 г.). «Старение водных систем США представляет риск свинца». Вашингтон Таймс . Вашингтон, округ Колумбия. п. C08.
  21. ^ a b Баум, Джефф (24 февраля 2005 г.). «Вашингтон пост выигрывает премию Селден Ринг» . Новости USC . Университет Южной Калифорнии . Проверено 23 июня 2011 года .
  22. Перейти ↑ Weil, Martin (23 февраля 2005 г.). «Почести» . Вашингтон Пост . п. A05 . Проверено 23 июня 2011 года .
  23. ^ «Уровни свинца в крови у жителей домов с повышенным содержанием свинца в водопроводной воде --- округ Колумбия, 2004 г.» (MMWR, 2 апреля 2004 г.)
  24. ^ a b c d e f g Целла, Мэтью (6 марта 2004 г.). «Нет простого решения для воды: ученый говорит, что новые линии могут ухудшить состояние свинца». Вашингтон Таймс . Новости мировых коммуникаций. п. A09.
  25. ^ a b c d Кон, Д'Вера (12 марта 2005 г.). «Испытания постоянного тока показывают падение уровня свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B01 . Проверено 21 июня 2011 года .
  26. ^ a b Уильямс, Энтони А .; Шварц, Кэрол (23 марта 2004 г.). «Письмо президенту Джорджу Бушу с просьбой федерального возмещения расходов округу Колумбия и округу Колумбия WASA» . DC Watch . Вашингтон, округ Колумбия: DC Watch. ISSN 1546-4296 . Проверено 22 июня 2011 года . 
  27. ^ a b c Хейлприн, Джон (7 марта 2005 г.). «EPA принимает меры по борьбе со свинцом в воде» . CBS News . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 июня 2011 года .
  28. ↑ a b c d e Реннер, Ребекка (10 апреля 2009 г.). «Агентство здравоохранения скрыло вред свинца» . Салон . Салон Медиа Группа . Проверено 15 июня 2011 года .
  29. ^ «Уровни свинца в крови у жителей домов с повышенным содержанием свинца в водопроводной воде - округ Колумбия, 2004» . MMWR Weekly . Центры по контролю и профилактике заболеваний. 53 (12): 268–270. 2 апреля 2004 г.
  30. ^ Б с д е е Leonnig, Carol D. (22 января 2005 года). «Закон о нарушении WASA, говорится в сообщении EPA» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B01 . Проверено 20 июня 2011 года .
  31. ^ Тиманн, Мэри (2005). Свинец в питьевой воде: Вашингтон, округ Колумбия, Проблемы и более широкие нормативные последствия (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса. RS21831 . Проверено 22 июня 2011 года .
  32. ^ a b Кон, Д'Вера (8 декабря 2004 г.). «Требуется регулирование постоянного тока водопроводной воды» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B01 . Проверено 20 июня 2011 года .
  33. ^ Б Накамура, Давид (12 января 2005). «Рабочим Капитолийского холма сказали не пить из кранов» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B03 . Проверено 20 июня 2011 года .
  34. ↑ Накамура, Дэвид (3 февраля 2004 г.). «Дэвис нападает на водное агентство по поводу свинцового риска» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B01 . Проверено 21 июня 2011 года .
  35. ^ Urbina, Ян (15 октября 2004). «Результаты тестирования уровней свинца находятся под пристальным вниманием США» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 21 июня 2011 года .
  36. ^ а б Леонниг, Кэрол Д .; Накамура, Дэвид (14 октября 2004 г.). «Несколько американских коммунальных предприятий исследуются на предмет свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B01 . Проверено 21 июня 2011 года .
  37. ^ Leonnig, Кэрол Д. (6 октября 2004). «Сенаторы настаивают на исследовании EPA по поводу содержания свинца в воде» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B03 . Проверено 21 июня 2011 года .
  38. ↑ Бах, Дебора (11 марта 2005 г.). «Критики говорят, что водные правила слишком слабы» . Сиэтл Пост-Интеллидженсер . Сиэтл, Вашингтон: Hearst Newspapers . Проверено 22 июня 2011 года .
  39. ^ a b c d Кон, Д'Вера (29 января 2005 г.). «Коалиция призывает к провалу» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B03 . Проверено 21 июня 2011 года .
  40. ^ a b c d Леонниг, Кэрол Д. (8 марта 2005 г.). «EPA требует более жестких правил в отношении свинца в воде» . Вашингтон Пост . п. A01 . Проверено 21 июня 2011 года .
  41. ^ «Достигнута важная веха в снижении содержания свинца в питьевой воде района» (пресс-релиз). Управление водоснабжения и канализации округа Колумбия. 10 мая 2005 . Проверено 22 июня 2011 года .
  42. ^ a b c Накамура, Дэвид (2 июня 2006 г.). «EPA упрощает мониторинг питьевой воды постоянного тока» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 21 июня 2011 года .
  43. ^ a b «Питьевая вода района соответствует федеральным требованиям по содержанию свинца» (пресс-релиз). Управление водоснабжения и канализации округа Колумбия. 10 января 2006 . Проверено 22 июня 2011 года .
  44. ^ a b Леонниг, Кэрол Д. (19 июля 2007 г.). «Новые опасения, связанные с безопасностью воды постоянного тока» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  45. ^ Leonnig, Кэрол Д. (20 июля 2007). «DC Чиновники говорят , что водопроводная вода безопасна» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  46. ↑ Накамура, Дэвид (26 января 2006 г.). «Слабость EPA в сборе данных о воде, результаты исследований». Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия. Проверено 22 июня 2011 г. [ требуется проверка ]
  47. ↑ Накамура, Дэвид (26 января 2006 г.). «Слабость EPA в сборе данных о воде, результаты исследований» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .[ требуется проверка ]
  48. ^ «Свинцовое отравление и здоровье» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 28 октября 2018 .
  49. ^ «Годовой отчет DC Water 2010» (PDF) . DC Вода . 2010 г.
  50. ^ a b Guidotti, Tee L .; Калхун, Томас; Дэвис-Коул, Джон О .; Knuckles, Морис Э .; Стоукс, Линетт; Глимф, Шевель; люм, Гаррет; Моисей, Марина С .; Голдсмит, Дэвид Ф .; Рагейн, Лиза (май 2007 г.). «Повышенное содержание свинца в питьевой воде в Вашингтоне, округ Колумбия, 2003–2004 годы: реакция общественного здравоохранения» . Перспективы гигиены окружающей среды . Национальные институты здоровья. 115 (5): 695–701. DOI : 10.1289 / ehp.8722 . PMC 1868000 . PMID 17520055 . Проверено 22 июня 2011 года .  
  51. ↑ Накамура, Дэвид; Гольдштейн, Аврам (3 апреля 2004 г.). «WASA нанимает команду для консультирования по вопросам общественного здравоохранения» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B08 . Проверено 22 июня 2011 года .
  52. ↑ Кон, Д'Вера (7 мая 2004 г.). «Вода - незначительный источник свинца, - говорится в сообщении WASA» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. B01 . Проверено 22 июня 2011 года .
  53. ^ a b c d Леонниг, Кэрол Д. (16 июня 2009 г.). «Ведущее исследование, не испорченное полезностью, утверждает группа экспертов» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  54. ^ Тюки, Киган (17 февраля 2009). «Профессор под огнем за исследование воды» . Топор GW . 105 (41). Вашингтон, округ Колумбия: Hatchet Publications. п. 1 . Проверено 22 июня 2011 года .
  55. ^ a b c Стюарт, Никита (14 февраля 2009 г.). «Должностные лица хотят получить пробную версию статьи» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  56. ^ a b c d Леонниг, Кэрол Д. (13 февраля 2009 г.). «Роль агентства исследована в отчете по водным ресурсам округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  57. ^ DeBonis, Mike (20 февраля 2009). "Реакция ведущего исследователя GWU в боевую готовность" . Газета Вашингтона . Вашингтон, округ Колумбия: CL Вашингтон . Проверено 22 июня 2011 года .
  58. ^ Эдвардс, Марк; Триантафиллиду, Симони; Бест, Дана (1 марта 2009 г.). «Повышенное содержание свинца в крови у детей раннего возраста из-за загрязненной свинцом питьевой воды: Вашингтон, округ Колумбия, 2001–2004 гг.». Наука об окружающей среде и технологии . Американское химическое общество. 43 (5): 1618–1623. Bibcode : 2009EnST ... 43.1618E . DOI : 10.1021 / es802789w . PMID 19350944 . 
  59. ^ a b c d e Леонниг, Кэрол Д. (27 января 2009 г.). «Высокий уровень свинца в DC Kids» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  60. ^ a b c d Маккартни, Роберт (23 мая 2010 г.). «Профессор Технологического института Вирджинии раскрыл правду о свинце в воде постоянного тока» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  61. ^ «Детское национальное исследование воды в округе Колумбия получает награду« Лучшая научная статья 2009 года »» (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: Детский национальный медицинский центр. 9 марта 2010 . Проверено 23 июня 2011 года .
  62. ^ Б с д е е Leonnig, Carol D. (4 августа 2009). «Округ Колумбия, США более чем наполовину занижает количество детей с высоким уровнем лидерства» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  63. ^ Б с д е е Leonnig, Carol D. (20 мая 2010 г.). «Центр контроля заболеваний вводит жителей района в заблуждение относительно содержания свинца в воде, - обнаружил зонд Дома» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  64. ^ a b c d e Леонниг, Кэрол Д. (21 мая 2010 г.). «Отчет Конгресса вызывает страх и гнев по поводу свинца в воде DC» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  65. ^ a b «Уведомление для читателей: изучение влияния ранее отсутствующих данных эпиднадзора за свинцом в крови на результаты, представленные в MMWR» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . Центры по контролю и профилактике заболеваний. 59 (19): 592. 21 мая 2010 . Проверено 22 июня 2011 года .
  66. ^ «Уведомление для читателей: ограничения, присущие кросс-секционной оценке уровней свинца в крови среди лиц, живущих в домах с высокими уровнями свинца в питьевой воде» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 59 (24): 751. 25 июня 2010 . Проверено 22 июня 2011 года .
  67. ^ a b c «Группа по предотвращению отравления свинцом под влиянием промышленности» . Научная честность . Кембридж, Массачусетс: Союз обеспокоенных ученых. 2010 . Проверено 22 июня 2011 года .
  68. ^ Heuvel, Вэнден (21 мая 2010). «Свинец в водопроводной воде Вашингтона - еще одно наследие эпохи Буша?» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  69. ^ Браун, Мэри Джин; Раймонд, Хайме; Хома, Дэвид; Кеннеди, Чинаро; Раковины, Томас (январь 2011 г.). «Связь между уровнями свинца в крови детей, линиями обслуживания свинца и дезинфекцией воды» (PDF) . Экологические исследования . Эльзевир. 111 (1): 67–74. DOI : 10.1016 / j.envres.2010.10.003 . PMID 21112052 . Проверено 22 июня 2011 года .  
  70. ^ a b Крейг, Тим; Маримов, Энн Э. (2 декабря 2010 г.). «Должностные лица пытаются ослабить тревогу по поводу свинца в воде постоянного тока» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  71. ↑ Маккартни, Роберт (4 декабря 2010 г.). «Катастрофа с питьевой водой наносит удар по CDC и EPA» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 23 июня 2011 года .
  72. ^ Браун, Дэвид (11 декабря 2010 г.). «Изучение воды постоянного тока обостряет понимание опасности свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  73. ^ a b Хокинс, Джордж (2 декабря 2010 г.). «Генеральный директор DC Water обсуждает недавний отчет о свинцовом загрязнении» (интервью: аудио). Беседовал Мэтт МакКлески. Вашингтон, округ Колумбия: WAMU . Проверено 23 июня 2011 года .
  74. ^ a b c Нельбауэр, Майкл (18 февраля 2009 г.). «Коммунальное предприятие округа Колумбия подало в суд на 200 миллионов долларов сверх установленного предела» . Ревизор . Вашингтон, округ Колумбия: Вашингтонская издательская компания газет . Проверено 22 июня 2011 года .
  75. ^ "Отец подает в суд на водное управление округа Колумбия на 200 миллионов долларов" . USA Today . AP. 17 февраля 2009 . Проверено 22 июня 2011 года .
  76. ^ Александр, Кейт Л .; Леонниг, Кэрол Д. (18 февраля 2009 г.). «Свинец в сыновьях, пострадавших от воды, утверждает человек округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 года .
  77. ^ Josey-сельдь, Анита (23 октября 2009), "Заказать" (PDF) , Parkhurst v МСВС. (Постановление суда), Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд по округу Колумбия, гражданским делам, Docket CA No. 2009 CA 000971 B, ходатайство № 242275 , получено 22 июня 2011 г.
  78. ^ McLernon, Шон (9 апреля 2013). «Агентство DC не встретится с классом в костюме с водопроводной водой» . Закон360 .
  79. ^ "Десятилетняя проблема свинца в воде округа Колумбия привлекает новое внимание во время кризиса Флинта" . Вашингтон Пост . Проверено 15 июля 2016 .
  80. ^ Бритва, Hedgpeth, Кэтрин, Dana (17 марта 2016). «Десятилетняя проблема свинца в воде округа Колумбия привлекает новое внимание во время кризиса Флинта» . Вашингтон Пост . Проверено 4 октября 2018 .
  81. ^ «Отчет о качестве воды DC 2017» . DC Вода . Архивировано из оригинального (PDF) на 2017 год . Проверено 18 сентября 2018 года .
  82. ^ «Маленькие дети и загрязнение воды свинцом: вредные последствия» . SimpleWater . Проверено 27 сентября 2018 .
  83. ^ EPA, OW, США. «Основная информация о свинце в питьевой воде | Агентство по охране окружающей среды США» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 11 октября 2018 .
  84. ↑ Барнс, София (14 июля 2018 г.). «Остается рекомендация по кипячению воды для 7000 человек в северо-восточном округе Колумбия» . NBC Вашингтон .
  85. ^ «Отчет о качестве воды округа Колумбия 2018» (PDF) . DC Вода .
  86. ^ "Информация об обслуживании DC" . DC Вода . 2016 г.
  87. ^ Ganim, Sara (25 апреля 2018). «EPA дает 1,9 миллиона долларов исследователю на поиск свинца в воде» . CNN .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Раймонд, Хайме; Кеннеди, Чинаро; Браун, Мэри Джин (7 ноября 2007 г.). Связь между отравлением свинцом среди детей младше шести лет и водопроводными трубами . Тринадцатое ежегодное собрание и выставка . Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация общественного здравоохранения . Проверено 22 июня 2011 года .
  • «Свинец в питьевой воде постоянного тока» . Район 3 Питьевая вода . Агентство по охране окружающей среды США. 22 апреля 2011 . Проверено 22 июня 2011 года .