Завещание Ленина - это название документа, продиктованного Владимиром Лениным в последние недели 1922 года и первую неделю 1923 года. В Завещании Ленин предлагал изменения в структуре советских органов управления. Чувствуя надвигающуюся смерть, он также критиковал вождей большевиков Зиновьева , Каменева , Троцкого , Бухарина , Пятакова и Сталина . Он предупреждал о возможности развития раскола в партийном руководстве между Троцким и Сталиным, если не будут приняты надлежащие меры для его предотвращения. В пост-сценарии он также предложил отстранить Иосифа Сталина от занимаемой должности.Генеральный секретарь ЦК КПРФ .
Завещание Ленина | |
---|---|
Созданный | Последние недели 1922 года и первая неделя 1923 года |
Представлено | Январь 1924 г. |
Авторы) | Владимир Ленин |
Предмет | Будущее руководство Советского Союза |
История документа
Ленин хотел завещание быть считана на 12 - м съезде партии в Коммунистической партии Советского Союза , который должен состояться в апреле 1923 года [1] Однако, после третьего Ленина инсульта в марте 1923 года , который оставил его парализованным и не мог говорить, завещание хранилось его женой, Надеждой Крупской , в надежде на возможное выздоровление Ленина. У нее было четыре экземпляра, а у сестры Ленина Марии Ульяновой - один. Только после смерти Ленина, 21 января 1924 года, она передала документ в секретариат ЦК КПСС и попросила передать его делегатам 13-го съезда партии в мае 1924 года. Крупской был нужен документ. распространены как можно шире в надежде унизить Сталина. [2] [3]
Отредактированная версия завещания была напечатана в декабре 1927 г. ограниченным тиражом и предоставлена делегатам XV съезда партии. Доводы в пользу того, чтобы сделать завещание более доступным, были подорваны консенсусом внутри партийного руководства, что его нельзя печатать публично, так как это нанесет ущерб партии в целом.
Текст завещания и факт его сокрытия вскоре стали известны на Западе, особенно после того, как обстоятельства спора были описаны Максом Истманом в книге « После смерти Ленина» (1925). Советское руководство осудило версию Истмена и использовало партийную дисциплину, чтобы заставить Троцкого, тогда еще члена Политбюро , написать статью (см. Цитату из « Большевика» ), опровергающую версию Истмана о событиях.
Полный английский текст завещания Ленина был опубликован как часть статьи Истмана, опубликованной в The New York Times в 1926 году [4].
С тех пор, как Сталин укрепил свою позицию бесспорного лидера Коммунистической партии и Советского Союза в конце 1920-х годов, все ссылки на завещание Ленина считались антисоветской агитацией и наказывались как таковые. Отрицание существования завещания Ленина оставалось одним из краеугольных камней историографии в Советском Союзе до смерти Сталина 5 марта 1953 года. После работы Никиты Хрущева « О культе личности и его последствиях» на XX съезде Коммунистической партии. В 1956 году документ был наконец официально опубликован Советским правительством.
Оригинал письма находится в музее Ленина.
Связанные документы
Этот термин не следует путать с «Политическим завещанием Ленина», термином, используемым в ленинизме для обозначения набора писем и статей, продиктованных Лениным во время его болезни, о том, как продолжать строительство Советского государства. Традиционно в него входят следующие произведения:
- Письмо к съезду "Письмо к съезду".
- О возложении законодательных функций на Госплан , "О придании законодательных функций Госплану".
- К «Вопросу национальностей » или к «Автономизации» , «К 'вопросу о национальных особенностях' или об 'автономизации'»
- Страницы из дневника "Странички из дневника"
- О сотрудничестве , "О кооперации"
- О нашей революции , "О нашей революции"
- Как нам реорганизовать Рабкрин , "Как нам реорганизовать Рабкрин"
- Лучше меньше, да лучше , "Лучше меньше, да лучше"
СОДЕРЖАНИЕ
В письме содержится критика советского правительства в его нынешнем виде. Он предупреждал об опасностях, которые он предвидел, и вносил предложения на будущее. Некоторые из этих предложений включали увеличение размера Центрального комитета партии , наделение Госплана законодательными полномочиями и изменение национальной политики, которую проводил Сталин.
Сталина и Троцкого критиковали:
Товарищ Сталин, став Генеральным секретарем, имеет неограниченную власть, сосредоточенную в его руках, и я не уверен, всегда ли он сможет использовать эту власть с достаточной осторожностью. Напротив, товарищ Троцкий, как уже показала его борьба с ЦК по вопросу о Наркомате путей сообщения, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в нынешнем ЦК, но он проявил чрезмерную самоуверенность и проявил чрезмерную озабоченность чисто административной стороной работы. Эти два качества двух выдающихся руководителей нынешнего ЦК могут непреднамеренно привести к расколу, и если наша партия не предпримет шагов для предотвращения этого, раскол может произойти неожиданно.
Ленин чувствовал, что у Сталина было больше власти, чем он мог справиться, и что он мог быть опасен, если бы он был преемником Ленина. В приписке, написанной через несколько недель, Ленин рекомендовал отстранить Сталина от должности генерального секретаря партии :
Сталин слишком груб, и этот недостаток, хотя и вполне допустимый среди нас и среди нас, коммунистов, становится для генерального секретаря невыносимым. Вот почему я предлагаю товарищам подумать, как снять Сталина с этого поста и назначить на его место другого человека, который во всем остальном отличается от товарища Сталина только одним преимуществом, а именно: быть более терпимым, более лояльным. , более вежливее и внимательнее к товарищам, менее капризно и т. д. Это обстоятельство может показаться незначительной деталью. Но я думаю, что с точки зрения гарантий против раскола и с точки зрения того, что я писал выше об отношениях между Сталиным и Троцким, это не [второстепенная] деталь, а деталь, которая может иметь решающее значение.
Под властью Троцкий утверждал, что Ленин имел в виду административную власть, а не политическое влияние внутри партии. Троцкий указал, что Ленин фактически обвинил Сталина в отсутствии лояльности.
В статье « Проблема национальностей» от 30 декабря 1922 года Ленин раскритиковал действия Феликса Дзержинского , Григория Орджоникидзе и Сталина в грузинском деле , обвинив их в «великорусском шовинизме».
Думаю, роковую роль здесь сыграли спешка и административная порывистость Сталина, а также его увлечение знаменитым «социал-национализмом». Увлечение политикой вообще и обычно играет худшую роль.
Ленин подверг критике и других членов Политбюро:
[Т] октябрьский эпизод с Зиновьевым и Каменевым [их противодействие захвату власти в октябре 1917 года], конечно, не случайность, но и винить в этом нельзя лично их, равно как и Троцкого не большевизм. .
Наконец, он раскритиковал двух молодых большевистских лидеров, Бухарина и Пятакова :
Это, на мой взгляд, наиболее выдающиеся деятели (среди молодых), и о них нужно иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупный теоретик партии; он также по праву считается фаворитом всей партии, но его теоретические взгляды можно квалифицировать как полностью марксистские только с большой оговоркой, ибо в нем есть что-то схоластическое (он никогда не занимался диалектикой и, я думаю, никогда до конца не оценил).
Что касается Пятакова, то он, несомненно, человек незаурядной воли и незаурядных способностей, но выказывает слишком много рвения к управленческой и административной стороне дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.
Оба эти замечания, конечно, сделаны только для настоящего момента, исходя из того, что оба эти выдающиеся и преданные партийные работники не могут найти повода для повышения своих знаний и исправления своей односторонности.
Исаак Дойчер , биограф Троцкого и Сталина, писал: «Все завещание дышало неопределенностью». [5]
Политическое влияние и последствия
Временный
Завещание Ленина поставило правящий триумвират или тройку ( Иосиф Сталин , Григорий Зиновьев и Лев Каменев ) перед неудобной дилеммой. С одной стороны, они предпочли бы скрыть завещание, поскольку оно критиковало всех троих, а также их союзника Николая Бухарина и их оппонентов, Льва Троцкого и Георгия Пятакова . Хотя комментарии Ленина нанесли ущерб всем коммунистическим лидерам, Иосиф Сталин потерпел больше всего, поскольку единственное практическое предложение в завещании заключалось в том, чтобы отстранить его от должности Генерального секретаря ЦК партии. [3]
С другой стороны, руководство не осмелилось пойти прямо против воли Ленина сразу после его смерти, особенно с учетом того, что его вдова настаивала на их исполнении. Руководство также находилось в эпицентре фракционной борьбы за контроль над партией, правящая фракция представляла собой слабо союзнические группы, которые вскоре разошлись, что затруднило бы сокрытие.
Окончательный компромисс, предложенный триумвиратом на Совете старейшин XIII съезда после того, как Каменев зачитал текст документа, заключался в том, чтобы сделать завещание Ленина доступным для делегатов на следующих условиях (впервые обнародовано в брошюре Троцкого, опубликованной в 1934 г. и подтверждено документами, опубликованными во время и после гласности ):
- Завещание будет зачитано представителями партийного руководства каждой региональной делегации отдельно.
- Делать записи было бы запрещено.
- О завещании не будет упоминания во время пленарного заседания Конгресса.
Предложение было принято большинством голосов, несмотря на возражения Крупской. В результате завещание не имело того эффекта, на который надеялся Ленин, и Сталин сохранил свой пост генерального секретаря с заметной помощью Александра Петровича Смирнова , тогдашнего наркома земледелия . [6]
Долгосрочная
Неспособность сделать документ более доступным внутри партии оставалась предметом разногласий во время борьбы между левой оппозицией и фракцией Сталина-Бухарина в 1924-1927 годах. Под давлением оппозиции Сталину пришлось снова прочитать завещание на июльском празднике. 1926 г. Заседание ЦК.
Консенсус подлинности
Историк Стивен Коткин в своей биографии Сталина утверждает, что к авторству Ленина Завещания «следует относиться [] с осторожностью» [7], и предполагает, что его автором, скорее, является Надежда Крупская. Коткин указал, что якобы диктовки не были зарегистрированы секретариатом Ленина в обычном порядке в то время, когда они якобы давались; что они были напечатаны, без стенографических или стенографических оригиналов в архивах, и что Ленин их не подписывал; [8] [9], что к предполагаемым датам диктовки Ленин потерял большую часть своей речи после серии небольших штрихов 15-16 декабря 1922 года, что ставит под сомнение его способность диктовать что-либо столь же подробное и понятное. как Завещание [10] [11], и что диктовка, якобы данная в декабре 1922 года, подозрительно реагирует на дебаты, имевшие место на 12-м съезде партии в апреле 1923 года [12].
Однако эта точка зрения не получила широкого распространения. Завещание было признано подлинным подавляющим большинством историков, включая Э. Х. Карра , Исаака Дойчера , Дмитрия Волкогонова , Вадима Роговина и Олега Хлевнюка . [13] [14] Заявления Коткина также были отклонены Ричардом Пайпсом вскоре после их публикации. [15]
Рекомендации
Заметки
Цитаты
- ^ Новая Кембриджская современная история, Том XII . КУБОК Архив. п. 453. GGKEY: Q5W2KNWHCQB.
- ^ Себестейн, Виктор (2017). Ленин-диктатор . Издательская группа Орион. ISBN 9781474600460.
- ^ а б Фельштинский, Юрий ; Литвиненко, Александр (26 октября 2010 г.). Ленин и его товарищи: большевики захватывают Россию 1917-1924 . Нью-Йорк: Enigma Books. ISBN 9781929631957.
- ^ Истман, Макс (18 октября 1926 г.). "Завещание Ленина наконец явлено" . Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 26 июня 2020 года .
- ↑ Исаак Дойчер, «Сталин - политическая биография», 2-е издание, 1967, на английском языке ISBN 978-0195002737 , стр. 248–251
- ^ Троцкий, Леон. «Лев Троцкий: О завещании Ленина (1932)» . www.marxists.org . Проверено 9 августа 2017 года .
- ^ Коткин 2014 , стр. 473.
- ^ Коткин 2014 , стр. 498.
- ^ Коткин 2014 , стр. 505.
- ^ Коткин 2014 , стр. 483.
- ^ Коткин 2014 , стр. 489.
- ^ Коткин 2014 , стр. 500.
- ^ Белый, Фред (1 июня 2015 г.). «Рецензия на« Сталин: парадоксы власти, 1878-1928 » Стивена Коткина » . Всемирный социалистический веб-сайт . Проверено 29 января 2021 года .
- ^ Гессен, Кейт (30 октября 2017 г.). «Как Сталин стал сталинистом» . Житель Нью-Йорка . Проверено 29 января 2021 года .
- ↑ Ричард Пайпс, «Сообразительность Иосифа Сталина», New York Review of Books, 20 ноября 2014 г.
Библиография
Книги
- Коткин, Стивен (2014). Сталин: парадоксы власти, 1878–1928 гг . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-0-7139-9944-0.
Журналы
- Лих, Ларс Т. (1991). «Политическое завещание Ленина и Бухарина и значение нэпа». Славянское обозрение . 50 (2): 241–252. DOI : 10.2307 / 2500200 . ISSN 2325-7784 . JSTOR 2500200 .
Газеты
- Адамс, Дж. Дональд (12 июля 1925 г.). «Ленин предан своей партией; его« Завещание », восхваляющее Троцкого и нападение на группу Сталина-Зиновьева, было подавлено» . Нью-Йорк Таймс .
- Дюранти, Уолтер (3 ноября 1927 г.). «Сталин и Троцкий в бешеной дискуссии» . Нью-Йорк Таймс .
Внешние ссылки
- Последний Завет Ленина (текст)
- О подавленном «Завещании Ленина » Львом Троцким (написано в декабре 1932 г., опубликовано в 1934 г., иногда ошибочно датировано 1926 г.)