Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено от Lex Calpurnia )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон Calpurnia де repetundis ( « закон Кальпурний для восстановления имущества» ) был римский закон спонсировал в 149 г. до н.э. трибунов плебса Луций Пизон Кальпурний . Он учредил первый в истории Рима постоянный уголовный суд для рассмотрения растущего числа преступлений, совершаемых римскими губернаторами в провинциях . Закон Кальпурнии был важной вехой как в римском праве, так и в политике.

До принятия закона о Кальпурнии уголовные дела расследовались специальными судами в одном из законодательных собраний , в которых использовались эмоциональные и риторические приемы . Вместо этого в постоянном суде, созданном в соответствии с этим законом, председательствовал претор с присяжными, состоящими из сенаторов , которые, следовательно, должны были судить своих коллег. Похоже, что объем и наказание были очень ограниченными, поскольку к должностным лицам можно было предъявить иск только за вымогательство, а их можно было только заставить вернуть то, что они украли, без дополнительной компенсации. Более того, провинциальные истцы должны были быть представлены в суде римским покровителем . Учитывая ограничения lex Calpurnia и тот факт, что его автор был консерватором, было высказано предположение, что Писо на самом деле хотел усилить полномочия Сената над собраниями и плебейскими трибунами.

Однако закон Кальпурнии стал использоваться в качестве политического оружия между сенаторскими фракциями. Два знаменитых процесса 130-х гг. До н.э. действительно показывают, что такие известные политики, как Метелл Македонический и Сципион Эмилиан, преследовали своих врагов через суд по вымогательству. Политические интересы затем привели к неоднократным поправкам к закону Calpurnia , в частности, за счет увеличения штрафов и изменения состава жюри. Тем не менее, основа права оставалась на месте даже в Римской империи .

Фон [ править ]

После первых двух Пунических войн , то Римская республика быстро расширяется за пределами Италии в Сицилии , Сардинии и Корсике , Цизальпинская Галлии и Hispania Citerior и Ulterior . Римские правители часто проявляли хищничество в этих провинциях, считая их быстрым источником богатства и престижа. [1] Известно немало проступков губернаторов; их преследовали в порядке гражданского судопроизводства или специального суда перед собравшимися людьми, часто безуспешно. [2] [3] Например, в 171 году бывший консул Марк Попиллиус Лаенасбыл осужден за продажу в рабство Стейтеллатов , лигурийского народа, но претор, которому поручено расследование, отложил его до тех пор, пока дело не было прекращено. [2] [4] В результате возникло общее недовольство тем, как преступные правители могут избежать осуждения. [5]

В 150 году Сервий Сульпиций Гальба был пропретором в Hispania Citerior и выступал против лузитанцев . [6] Он положил конец войне вероломством: он предложил лузитанцам щедрый мир, но после того, как они сдались, убил и поработил большинство из них. [7] Возмущенный предательством Гальбы, плебейский трибун 149 года Луций Скрибоний Либон составил законопроект о создании специального суда для предъявления иска Гальбе. Скрибония поддерживал Катон Цензор , который, вероятно, отвечал на звонки своих клиентов в Испании (у Катона была известная сеть покровительства в испанских провинциях). По возвращении в Рим Гальба выступил против законопроекта Скрибония доплебейское собрание , на котором этот вопрос обсуждался. Гальба был выдающимся оратором и играл на эмоциях толпы, выводя своих детей на сцену и проливая слезы, моля о пощаде; тронутые его защитой, собравшиеся отвергли законопроект Скрибония. [7]

Другой плебейский трибун 149 г., Луций Кальпурний Пизо Фруги , хотел решить проблему, поднятую делом Гальбы, путем учреждения постоянного уголовного суда, чтобы судить римских чиновников. Как и Катон, Писон был также важным покровителем в Испании, так как его дядя Гай Кальпурний Пизон служил там претором в 186. [8] Писон принял свой закон через плебисцит. [9]

Закон [ править ]

Закон Кальпурнии учредил первый постоянный суд (лат. Quaestio perpetua ), созываемый ежегодно, что стало одним из важнейших нововведений в истории римского права. [10] [11] На нем председательствовал претор-сапсан - претор, который занимался делами, касающимися неримских граждан (лат. Peregrinus : иностранец). Претор-сапсан де-факто стал городским претором, как и городской претор , поскольку эта новая обязанность вынудила его оставаться в Риме во время своего пребывания в должности. [12] Закон Кальпурниитакже создал жюри, еще одно нововведение в римской правовой системе; Возможно, Писо был вдохновлен аналогичными судами присяжных в Греции, например, на Родосе . [13] Присяжные должны были быть выбраны исключительно из Сената . [14] Порядок выбора присяжных неизвестен; их мог свободно выбрать претор-сапсан или выбрать из короткого списка. Суд мог преследовать только сенаторов.

Мало что известно о деталях закона, особенно о его процедурах и о том, кто может им пользоваться. Одна из основных проблем заключается в том, что только римские граждане могли предъявлять обвинения в суде. [15] Современные ученые выдвинули несколько теорий, объясняющих, как провинциалы все еще могут подавать в суд на бывших чиновников. Майкл Кроуфорд предполагает, что временное гражданство может быть предоставлено провинциалам на время суда, но большинство современных ученых считают, что они должны были быть представлены римскими покровителями , действовавшими от их имени. [16]Кроме того, сфера действия закона была очень ограниченной, поскольку он касался только возвращения собственности. Не было никаких положений против порабощения или резни, как это сделал Гальба против лузитанцев в 150 г. [17] Более того, виновные должностные лица могли быть приговорены только к возмещению причиненного ими ущерба; приговоры не могли быть вынесены.

Чтобы объяснить мягкость закона Кальпурнии , Эрих Груэн предположил, что Писо хотел усилить власть Сената над плебейскими трибунами и народным собранием . Действительно, как и в случае с предыдущими специальными судами, уголовное разбирательство, начатое в соответствии с lex Calpurnia, не могло быть наложено вето плебейским трибуном, и его приговор не мог быть обжалован, что, таким образом, значительно увеличило влияние сената. [18] [19]

Испытания [ править ]

Ни о каком судебном разбирательстве по закону Calpurnia не известно в течение девяти лет после его принятия. Первый зарегистрированный судебный процесс de repetundis был против Децима Юния Силана Манлиана , претора в Македонии в 141 году. В следующем году македонское посольство обвинило его в различных поборах перед Сенатом, но естественный отец Силана - Тит Манлий Торкват - запросил право судить его сначала в частном порядке. Поскольку Торкват был бывшим консулом с репутацией сурового человека и происходил из семьи со строгим моральным кодексом, его просьба была удовлетворена сенатом и македонцами. Выслушав дома обе стороны, Торкват признал Силана виновным и изгнал его из поля зрения, что побудило Силана покончить с собой.[20] [21] Суд, возможно, продолжился после самоубийства Силана, чтобы выплатить компенсацию истцам. [22]

Суд над Силаном, вероятно, вызвал интерес в Риме, и несколько политических групп увидели в законе «Кальпурния» мощное оружие, которое можно было использовать против противников. [23] В 138 г. четыре бывших консула, Квинт Цецилий Метелл Македонический (консул в 144 г.) и его брат Луций Метелл Кальвус (консул в 142 г.), а также Гней и Квинт Сервилий Цепион (консулы в 141 и 140 гг.) Подали иск о вымогательстве. Квинт Помпей , консул и проконсул в Hispania Citerior в 141 и 140 гг. [24] [25]Семейные связи между Метелли и Цепионами позволяют с уверенностью сказать, что они образовали фракцию и что их обвинения были больше мотивированы их враждой против Помпея, чем благополучием испанских провинциалов. [26] Помпей был homo novus , быстрый рост которого расстроил многих сенаторов, но, несмотря на впечатляющую родословную своих врагов, он был оправдан. [27] Цицерон говорит, что присяжные не хотели осуждать человека из-за престижа обвинителей. [28] [29]

Использование Метелли суда вымогательства в качестве политического оружия побудило Сципиона Эмилиана сделать то же самое против одного из своих врагов, Луция Аврелия Котта . В этом случае политический мотив еще более очевиден, поскольку Котта был консулом в 144 г. и не служил в провинции. [30] Сципион мог подать на него в суд раньше, но сделал это только после того, как суд по вымогательству стал «полем битвы для внутренней сенаторской войны». [31] На этот раз Метелл Македонический был среди обвиняемых Котты; его враждебность к Сципиону хорошо известна. После семи перерывов в судебном заседании Котта был окончательно оправдан. [32]Как и в предыдущем случае, вполне вероятно, что сенаторы, входившие в состав жюри, не хотели участвовать в политической вражде, хотя Аппиан говорит, что Котта подкупил присяжных. [33] [27] [34]

В 137 г. Сципион поддержал законопроект плебейского трибуна Луция Кассия Лонгина Равиллы , который обязывает использование тайного голосования в уголовных делах, возбужденных перед народным собранием (за исключением государственной измены). Вероятно, поскольку суд по вымогательству не сработал так, как он ожидал, Сципион считал, что более гибкие народные присяжные лучше подходят для осуждения его оппонентов. [35] Кроме того, в 136 году враг Сципиона, Марк Эмилий Лепид Порцина, был привлечен к ответственности и осужден перед народным собранием. [36] [37]

Поправки [ править ]

Закон Calpurnia был первым из длинного ряда вымогательств законов , принятых в прошлом веке Римской республики, в течение которого состав жюри стал расколом политической темой. Первым законом, изменившим lex Calpurnia, был малоизвестный lex Junia , датированный 126 или 123 годами и приписываемый либо Марку Юнию Силану, либо Марку Юнию Конгусу. [38] закон Юния мог бы добавить всадники -The второй ярус римской аристократии-присяжным. [39]

В 122 г. плебейский трибун Маний Ацилий Глабрион принял закон Acilia repetundarum как часть обширной программы реформ, проводимых Гаем Гракхом . В состав жюри входили исключительно всадники ; поэтому сенаторы больше не могли судить своих коллег, и в результате показатель успешности судебного преследования увеличился. Кроме того, неграждане могли преследовать римских чиновников и получали римское гражданство, если их обвинение было успешным. [40] [41] Закон « Ацилия», наконец, удвоил штрафы за вымогательство, возможно, потому, что первоначальный закон «Кальпурния» считался слишком мягким с его простой реституцией. [42]Состав жюри был снова изменен в 106 г., когда в законе консула Квинта Сервилия Цепиона говорилось, что половина присяжных должна быть сенаторами. [43] [44] закон Сервилия Цепион был вернулся в 104 или 101 по Popularis трибуну плебса Гай Сервилия Glaucia с ЛЕКСОМ Сервилия Glauciae , который дал полный контроль над задним присяжными к всадникам и наказывал осужденные должностные лицо с потерей гражданства. [45] [46] В 81 году консервативный диктатор Сулла удалил всех всадников из судов своимlex Cornelia de maiestate . [47] В 59 г. Юлий Цезарь в качестве консула принял очень строгий закон Iulia de repetundis, который вынудил изгнать виновных должностных лиц, а также заменил закон Суллы. [48] [49]

Наконец, в 4 г. до н. Э. Август передал Senatus Consultum Calvisianum, заново определив процедуры вымогательства со стороны римских властей; к настоящему времени вымогательство было рассмотрено сенаторским жюри, и санкция была простой реституцией. Таким образом, после почти 150 лет принятия законов назад и вперед Август вернулся к исходным положениям lex Calpurnia . [50] [51]

Создание постоянного суда по вымогательству также привело к появлению ряда последующих постоянных судов, каждый из которых занимается конкретным преступлением, таким как измена ( majestas ), взяточничество ( ambitus ), отравление ( veneficia ), убийцы и гангстеры ( sicarii ), крамола ( vis ) и т. д. [52]

См. Также [ править ]

  • Римское право
  • Список римских законов

Заметки [ править ]

  1. ^ Беттс и Маршалл, "Lex Calpurnia", стр. 40.
  2. ^ a b Gruen, Римская политика , стр. 10.
  3. ^ Линтотт, "Процедура", стр. 209.
  4. ^ Беттс и Маршалл, "Lex Calpurnia", стр. 40–42.
  5. ^ Грюн, римские политики , стр. 9-12.
  6. ^ Бротон, т. I. С. 456, 457 (примечание 1).
  7. ^ a b Gruen, Римская политика , стр. 12.
  8. ↑ Форсайт, Историк Л. Кальпурний Пизо , стр. 8, 9,
  9. ^ Линтотт, "Процедура", стр. 207.
  10. ^ Джонс, Уголовные суды , стр. 48.
  11. ↑ Дункан Клауд, «Конституция и публичное уголовное право», в Astin et al., Cambridge Ancient History , vol. 9, стр. 505.
  12. ^ Бреннан, претуры , стр. 27.
  13. ↑ Джонс, Уголовные суды , стр. 50–51.
  14. ^ Бреннан, претуры , стр. 235, 236.
  15. ^ Беттс и Маршалл, "Lex Calpurnia", стр. 50.
  16. ^ Беттс и Маршалл, «Lex Calpurnia», стр. 50–52, не делают выбора среди различных теорий, которые они перечисляют.
  17. ^ Беттс и Маршалл, "Lex Calpurnia", стр. 52.
  18. ^ Скаллард, Римская политика , стр. 236.
  19. ^ Джонс, Уголовные суды , стр. 54.
  20. ^ Грюна, римская политика , стр. 32, 33.
  21. ^ Бреннан, претор , стр. 227, 344 (примечание 40).
  22. ^ Александр, Испытания , стр. 6 (№ 7).
  23. ^ Грюн, Римская политика , стр. 33.
  24. ^ Грюн, Римская политика , стр. 36, пишет, что суд проходил в 139 году.
  25. ^ Александр, Испытания , стр. 6, 7 (№ 8), объясняет, что испытание не могло состояться в 139 году, потому что Квинт Сервилий Цепио был в Испании в том году.
  26. ^ Грюн, Римская политика , стр. 36
  27. ^ a b Астин, Сципион Эмилиан , стр. 129.
  28. ^ Цицерон, Pro Fonteio , 23.
  29. ^ Грюн, Римская политика , стр. 37.
  30. ^ Бротон, т. I, стр. 470.
  31. ^ Грюн, Римская политика , стр. 37, 38.
  32. ^ Александр, Испытания , стр. 7 (№ 9)
  33. ^ Аппиан, Bellum Civile , я. 22.
  34. ^ Грюн, Римская политика , стр. 38, отвергает сообщение Аппиана о подкупе присяжных, утверждая, что это связано с обвинением, выдвинутым позже Гаем Гракхом, «вряд ли беспристрастное свидетельство».
  35. ^ Грюн, Римская политика , стр. 39.
  36. ^ Грюн, Римская политика , стр. 40.
  37. Перейти ↑ Alexander, Trials , pp. 8, 9 (n ° 12).
  38. ^ Ранков, "М. Юний Конгус Гракхан", стр. 89–94.
  39. ^ Джонс, Уголовные суды , стр. 50.
  40. ^ Эндрю Lintott, "Политическая история, 146-95 до н.э.", в Астинадр., Cambridge Ancient History , vol. 9. С. 81, 82.
  41. ↑ Дункан Клауд, «Конституция и публичное уголовное право», в Astin et al., Cambridge Ancient History , vol. 9, стр. 508.
  42. ^ Форсайт, Историк Л. Кальпурний Пизо , стр. 15.
  43. ^ Эндрю Lintott, "Политическая история, 146-95 до н.э.", в Астинадр., Cambridge Ancient History , vol. 9, стр. 93.
  44. ↑ Дункан Клауд, «Конституция и публичное уголовное право», в Astin et al., Cambridge Ancient History , vol. 9, стр. 511, 512, считает Цепио, полностью восстановил сенаторское жюри (без разделения с всадниками ).
  45. ^ Эндрю Lintott, "Политическая история, 146-95 до н.э.", в Астинадр., Cambridge Ancient History , vol. 9, стр. 94.
  46. ↑ Дункан Клауд, «Конституция и публичное уголовное право», в Astin et al., Cambridge Ancient History , vol. 9, стр. 512, предпочитает дату 104.
  47. ^ Джонс, Уголовные суды , стр. 60.
  48. ^ Джонс, Уголовные суды , стр. 59.
  49. ↑ Дункан Клауд, «Конституция и публичное уголовное право», в Astin et al., Cambridge Ancient History , vol. 9. С. 512, 513.
  50. ↑ Джонс, Уголовные суды , стр. 91, 92.
  51. Перейти ↑ Forsythe, The Historian L. Calpurnius Piso , pp. 15, 16.
  52. ↑ Дункан Клауд, «Конституция и публичное уголовное право», в Astin et al., Cambridge Ancient History , vol. 9. С. 514–526.

Библиография [ править ]

Древние источники [ править ]

  • Цицерон , Pro Fonteio .
  • Аппиан , Bellum Civile.

Современные источники [ править ]

  • Майкл С. Александер, Испытания в позднеримской республике, 149–50 гг. До н.э. , University of Toronto Press, 1990.
  • AE Astin, Scipio Aemilianus , Oxford, Clarendon Press, 1967.
  • ——, Эндрю Линтотт , Элизабет Роусон (редакторы), Кембриджская древняя история, том. IX, Последний век Римской республики, 146–43 гг. До н.э. , Cambridge University Press, 1992.
  • Ян Беттс и Брюс Маршалл, «Lex Calpurnia 149 г. до н.э.», Antichthon , том 47, 2013 г., стр. 39–60.
  • Т. Кори Бреннан , Преторство в Римской республике , Oxford University Press, 2000.
  • Т. Роберт С. Бротон , Магистраты Римской республики , Американская филологическая ассоциация, 1951–1952.
  • Гэри Форсайт, историк Л. Кальпурний Пизо Фруги и римская летописная традиция , Ланхэм, Мэриленд, 1994. ISBN  9780819197429
  • Эрих С. ​​Груэн , Римская политика и уголовные суды, 149–78 гг. До н.э. , Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета, 1978.
  • А.Х.М. Джонс , Уголовные суды Римской республики и принципата , Блэквелл, 1972.
  • А. В. Линтотт , " Процедура согласно Leges Calpurnia и Iunia de Repetundis и Actio per Sponsionem ", в Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 1976, Bd. 22. С. 207–214.
  • Борис Ранков , "М. Юний Конгус Гракхан", в М. Уитби и П. Харди (редакторы), Homo Viator: Classical Essays for John Bramble , Bristol Classical Press, 1987. стр. 89–94.
  • Ричардсон, Дж. С. (24 сентября 2012 г.). «Цель Lex Calpurnia de repetundis» . Издательство Кембриджского университета . Открытая публикация . Проверено 28 сентября 2019 года .
  • Говард Хейс Скаллард , Римская политика 220–150 до н.э. , Oxford University Press, 1951.