Задача лексического решения ( LDT ) - это процедура, используемая во многих психологических и психолингвистических экспериментах. Основная процедура заключается в измерении того, насколько быстро люди классифицируют стимулы как слова или не слова.
Хотя версии задачи использовались исследователями в течение ряда лет, термин « задача лексического решения» был придуман Дэвидом Э. Мейером и Роджером В. Шваневельдтом , которые выдвинули задачу на видное место в серии исследований семантической памяти и словесности. признание в начале 1970-х гг. [1] [2] [3] С тех пор эта задача использовалась в тысячах исследований, посвященных изучению семантической памяти и лексического доступа в целом. [4] [5]
Задание
Испытуемые представляются визуально или на слух смесью слов и логатомов или псевдослов (бессмысленные строки, которые соблюдают фонотаксические правила языка, например, труд в английском). Их задача - указать, обычно с помощью нажатия кнопки, является ли предъявленный стимул словом или нет.
Анализ основан на времени реакции (и, во-вторых, на частоте ошибок ) для различных условий, для которых слова (или псевдословы) различаются. Очень часто встречается эффект частоты: более частые слова распознаются быстрее. В хорошо спланированном эксперименте можно сделать теоретические выводы из подобных различий. [6] Например, можно сделать вывод, что общие слова имеют более сильное мысленное представление, чем необычные слова.
Задачи лексического решения часто сочетаются с другими экспериментальными техниками, такими как прайминг , в котором субъект «заряжается» определенным стимулом перед выполнением фактической задачи лексического решения. Таким образом, было показано [1] [2] [3], что испытуемые быстрее реагируют на слова, когда им впервые показывают семантически связанное простое число: участники быстрее подтверждают «медсестра» как слово, когда ему предшествуют "врачом", чем когда ему предшествует "масло". Это один из примеров феномена грунтования .
Латерализация в семантической обработке
Латерализация функции мозга - это тенденция к преобладанию некоторых нервных функций или когнитивных процессов в одном полушарии, чем в другом. Исследования семантической обработки показали, что существует латерализация семантической обработки путем исследования дефицита полушария, который может быть поражением, повреждением или заболеванием в медиальной височной доле . [7] Тесты, подобные LDT, которые используют семантическое праймирование, показали, что дефицит в левом полушарии сохраняет прайм суммирования, в то время как дефицит в правом полушарии сохраняет прямое или грубое праймирование. [8]
Примеры прайминга суммирования включают:
- Шаттл, земля, космос -> Запуск
- Железная дорога, уголь, проводник -> Поезд
Примеры прямого или грубого грунтования:
- Вырезать -> Ножницы
- Написать -> Карандаш
Исследование с помощью фМРТ показало, что левое полушарие было доминирующим в обработке метафорической или идиоматической интерпретации идиом, тогда как обработка буквальной интерпретации идиомы была связана с повышенной активностью в правом полушарии. [9]
Другие исследования LDT показали, что правое полушарие не может распознавать абстрактные или неоднозначные существительные, глаголы или наречия. Однако он способен различать значения конкретных прилагательных и существительных так же эффективно, как и левое полушарие. В том же исследовании было обнаружено, что правое полушарие способно обнаруживать семантические отношения между конкретными существительными и их высшими категориями . [10]
Исследования дефицита правого полушария показали, что испытуемые испытывали трудности с активацией второстепенных значений метафор, что указывает на выборочную проблему с образными значениями. [11] Смещение также было обнаружено в семантической обработке: левое полушарие больше участвует в семантическом конвергентном прайминге, определяя доминирующее значение слова, а правое полушарие больше участвует в дивергентном семантическом праймировании, определяя альтернативные значения слова. [12] Например, если ввести слово «берег», левое полушарие будет склонно определять его как место, где хранятся деньги, в то время как правое полушарие может определять его как берег реки. Правое полушарие может расширять это и может также связывать определение слова с другими словами, которые связаны. Например, в то время как левое полушарие будет определять свинью как сельскохозяйственное животное, правое полушарие также будет связывать слово свинья с фермами, другими сельскохозяйственными животными, такими как коровы, и продуктами, такими как свинина.
Заметки
- ^ a b Мейер, Германия; Schvaneveldt, RW (1971). «Облегчение распознавания пар слов: свидетельство зависимости между поисковыми операциями». Журнал экспериментальной психологии . 90 (2): 227–234. DOI : 10.1037 / h0031564 . PMID 5134329 .
- ^ а б Шваневельдт, RW; Мейер, Д.Е. (1973), «Процессы поиска и сравнения в семантической памяти», Корнблюм, С. (ред.), Внимание и исполнение IV , Нью-Йорк: Academic Press, стр. 395–409.
- ^ а б Meyer, DE; Шваневельдт, RW; Радди, MG (1975), «Локусы контекстных эффектов на визуальное распознавание слов», в Rabbitt, P .; Дорник, С. (ред.), Внимание и исполнение V , Лондон: Academic Press, стр. 98–118.
- ^ Лукас, Марджери (1999-05-01). «Контекстные эффекты в лексическом доступе: метаанализ» . Память и познание . 27 (3): 385–398. DOI : 10.3758 / bf03211535 . ISSN 0090-502X .
- ^ Лукас, Марджери (2000-12-01). «Семантический прайминг без ассоциации: метааналитический обзор» . Психономический бюллетень и обзор . 7 (4): 618–630. DOI : 10.3758 / bf03212999 . ISSN 1069-9384 .
- ^ Рэтклифф, Роджер; Гомес, Пабло; МакКун, Гейл (2004). "Рассмотрение модели диффузии лексической задачи решения" . Психологический обзор . 111 (1): 159–182. DOI : 10.1037 / 0033-295x.111.1.159 . PMC 1403837 . PMID 14756592 .
- ^ Коц, Соня А .; и другие. (2002). «Модуляция лексико-семантической сети с помощью слухового семантического прайминга: функциональное МРТ-исследование, связанное с событием». NeuroImage . 17 (4): 1761–1772. DOI : 10.1006 / nimg.2002.1316 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0010-C767-D .
- ^ Биман, Марк; и другие. (1994). «Суммирование прайминг и грубое семантическое кодирование в правом полушарии». Журнал когнитивной неврологии . 6 (1): 26–45. DOI : 10.1162 / jocn.1994.6.1.26 .
- ^ Машал, Нира и др. «Межполушарные различия в обработке буквальной интерпретации идиом: сходные данные поведенческих исследований и исследований фМРТ». кора 44,7 (2008): 848-860.
- ^ Дэй, Джеймс (1977). «Обработка правого полушария языка у нормальных правшей». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность . 3 (3): 518. DOI : 10,1037 / 0096-1523.3.3.518 .
- ^ Клепоусниоту, Екатерина; Баум, Шари Р. (2005). «Обработка омонимии и полисемии: эффекты сентенциального контекста и времени после одностороннего повреждения мозга». Мозг и язык . 95 (3): 365–382. DOI : 10.1016 / j.bandl.2005.03.001 .
- ^ Фауст, Мириам; Лавидор, Михал (2003). «Семантически конвергентное и семантически расходящееся праймирование в полушариях головного мозга: лексическое решение и семантическое суждение». Когнитивные исследования мозга . 17 (3): 585–597. DOI : 10.1016 / s0926-6410 (03) 00172-1 .
Рекомендации
- Харли, Тревор (2001). Психология языка. От данных к теории . Хоув: Psychology Press. ISBN 978-0-86377-866-7.