Ограниченная ответственность - это правовой статус, при котором финансовая ответственность лица ограничивается фиксированной суммой, чаще всего стоимостью инвестиций лица в корпорацию, компанию или партнерство. Если к компании, которая предоставляет своим инвесторам ограниченную ответственность, предъявляется иск, то заявители обычно имеют право взыскать только в счет активов компании, а не активов ее акционеров или других инвесторов. [1] [2] акционер в корпорации или общество с ограниченной ответственностьюне несет личной ответственности за какие-либо долги компании, кроме суммы, уже инвестированной в компанию, и за любую невыплаченную сумму по акциям компании, если таковые имеются, за исключением особых и редких обстоятельств, позволяющих «пробить корпоративную завесу» . " [3] То же самое верно для членов товарищества с ограниченной ответственностью и партнеров с ограниченной ответственностью в товариществе с ограниченной ответственностью . [4] Напротив, индивидуальные предприниматели и партнеры в общих товариществах несут ответственность по всем долгам бизнеса (неограниченная ответственность).
Хотя ответственность акционера за действия компании ограничена, акционеры могут нести ответственность за свои действия. Например, от директоров небольших компаний (которые часто также являются акционерами) часто требуется давать личные гарантии по долгам компании тем, кто предоставляет компании ссуды. [5] Они будут нести ответственность по этим долгам в случае, если компания не сможет заплатить, хотя другие акционеры не будут нести такой ответственности. Это называется совместным подписанием. Акционер, который также является сотрудником корпорации, может нести личную ответственность за действия, предпринимаемые сотрудником в этом качестве от имени корпорации, в частности за правонарушения, совершенные в рамках трудовой деятельности.
Ограниченная ответственность акционеров по контрактам , заключенным корпорацией, не вызывает разногласий, потому что это могло бы и, вероятно, было бы согласовано обеими сторонами контракта. [6] Однако ограниченная ответственность акционеров за правонарушения (или вред, не согласованный заранее) вызывает споры из-за опасений, что такая ограниченная ответственность может привести к чрезмерному принятию компаниями рисков и более негативным внешним эффектам (т. Е. Большему ущербу для третьих сторон). чем было бы произведено в отсутствие ограниченной ответственности. [1] [6] [7] Согласно одной из оценок, ежегодные отрицательные корпоративные внешние эффекты составляют от 5 до 20 процентов ВВП США. [8] [1]
Проблема подверженности обязательствам заключается в том, должны ли активы материнской компании и единственного владельца подпадать под обязательства дочерней компании, когда дочерняя компания объявляется неплатежеспособной и имеет задолженность перед своими кредиторами . В соответствии с общим принципом корпоративного права в США материнская организация и единственный владелец не несут ответственности за действия своих дочерних компаний. [9] Однако в качестве предостережения они могут нести ответственность по обязательствам своих дочерних компаний, если закон поддерживает нарушение корпоративной завесы . [9]
При условии, что материнская организация или единственный владелец не поддерживают отдельные юридические лица от дочерней компании (из-за ненадлежащего / недокументированного перевода средств и активов), судебное решение, скорее всего, будет в пользу кредитора. [10] В том же отношении, если дочерняя компания недокапитализирована с момента своего создания, это может быть основанием для преодоления корпоративной завесы. [11] Кроме того, если будет доказана несправедливость / мошенничество по отношению к кредитору, материнская организация или владелец могут быть привлечены к ответственности по выплате компенсации кредитору. [12] Таким образом, не существует одной характеристики, которая определяла бы прокалывание корпоративной вуали - для определения целесообразности прокола используется факторный тест. [13]
Если акции выпускаются «с частичной оплатой», то акционеры несут ответственность при предъявлении претензии к капиталу компании выплатить компании остаток номинальной или номинальной стоимости акций.
История
К 15 веку английское право возложило ограниченную ответственность на монашеские общины и торговые гильдии с общей собственностью. В 17 веке корона выдавала уставы акционерных обществ таким монополиям, как Ост-Индская компания . [14] первый закон современной ограниченной ответственностью в мире был принят в штате Нью - Йорк в 1811 году [15] В Англии он стал более простым , чтобы включить в акционерную компанию вслед за Законом акционерных обществах 1844 г. , хотя инвесторы в таких компаниях осуществляется неограниченная ответственность до Закона об ограниченной ответственности 1855 года .
Была определенная степень общественного и законодательного неприятия ограничения ответственности из опасений, что это приведет к снижению стандартов честности. [16] [17] [18] Закон 1855 г. разрешал ограниченную ответственность компаниям, насчитывающим более 25 участников (акционеров). Страховые компании были исключены из этого закона, хотя стандартной практикой для договоров страхования было исключение исков против отдельных участников. Ограниченная ответственность страховых компаний была разрешена Законом о компаниях 1862 года . Минимальное количество членов , необходимых для регистрации в качестве компании с ограниченной ответственностью была сокращено до семи лет в Законе о компаниях 1856 . Компании с ограниченной ответственностью в Англии и Уэльсе теперь требуют только одного участника. [19]
К 1860 году аналогичные законодательные режимы действовали во Франции и в большинстве штатов США. К последней четверти XIX века большинство европейских стран приняли принцип ограниченной ответственности. Развитие ограниченной ответственности облегчило переход к крупному промышленному предприятию, устранив угрозу конфискации всего состояния отдельного человека в случае его инвестирования в неудачную компанию. Появились большие суммы личного финансового капитала, а возможность передачи акций позволила обеспечить непрерывность бизнеса, невозможную в других формах предприятий. [14]
В Великобритании изначально было широко распространено мнение, что корпорация должна продемонстрировать свою кредитоспособность , имея только частичную оплату своих акций , поскольку в случае частичной оплаты акций инвестор будет нести ответственность за оставшуюся часть номинальной стоимости в случае, если компания не мог выплатить долги. Таким образом, подписка на акции с номинальной стоимостью до 1000 фунтов стерлингов была сделана за небольшую плату, что оставляло даже инвестора с ограниченной ответственностью с потенциально серьезными обязательствами и ограничивало инвестиции очень богатыми. Во время кризиса Оверенда Герни (1866–1867 гг.) И длительной депрессии (1873–1896 гг.) Многие компании обанкротились, и неоплаченная часть акций пришла к сроку погашения. Кроме того, признавалась степень исключения мелких и средних инвесторов с рынка, и с 1880-х годов акции чаще оплачивались полностью. [20]
Хотя было признано, что те, кто были простыми инвесторами, не должны нести ответственности по долгам, возникающим в результате управления корпорацией, на протяжении конца девятнадцатого века все еще приводилось много аргументов в пользу неограниченной ответственности менеджеров и директоров по образцу французского société en коммандит . [21] Такая ответственность для директоров английских компаний была отменена в 2006 году. [22] Кроме того, с конца девятнадцатого века акционеры становились директорами, защищая себя от ответственности.
В 1989 году Европейский союз принял свою двенадцатую Совет Закон о компаниях Директива , [23] требует , чтобы государства - члены предоставлять юридические структуры для физических лиц в торговле с ограниченной ответственностью. Это было реализовано в Англии и Уэльсе в Положениях о компаниях (частные компании с ограниченной ответственностью) 1992 года [24], которые разрешали компании с ограниченной ответственностью с одним участником. [25]
Обоснование
Некоторые утверждают, что ограниченная ответственность связана с концепцией отдельной правосубъектности, наделяемой корпоративной формой , которую различные экономисты продвигают как поощрение предпринимательства , [26] [27] [28] [29], позволяя объединять большие суммы в экономически выгодное назначение.
Ограниченная ответственность была оправдана как содействие инвестициям и накоплению капитала путем успокоения инвесторов, склонных к риску. [1] [30]
Критика
Один из первых критиков ограниченной ответственности Эдвард Уильям Кокс , пожизненный член Консервативной партии, писал в 1855 году:
[T] что тот, кто действует через агента, должен нести ответственность за действия своего агента, и что тот, кто разделяет прибыль предприятия, также должен нести его убытки; что существует моральное обязательство, соблюдение которого является обязанностью законов цивилизованной нации, выплачивать долги, выполнять контракты и возмещать ущерб. Ограниченная ответственность основана на противоположном принципе и позволяет человеку использовать действия, если они выгодны для него, и не нести за них ответственность, если они должны быть невыгодными; спекулировать с целью получения прибыли, не неся ответственности за убытки; заключать контракты, брать на себя долги и совершать правонарушения, закон лишает кредитора, подрядчика и потерпевшего средства правовой защиты от собственности или лица правонарушителя сверх предела, даже небольшого, в котором ему будет угодно определить его собственная ответственность [31]
Другие утверждают , что в то время как некоторые с ограниченной ответственностью является полезной, привилегия не должна распространяться на ответственность в деликте за экологические катастрофы или телесных повреждения , поскольку это приводит к чрезмерному риску и негативным внешним факторам со стороны корпораций. [32] [33] [34] Другие утверждают, что ограниченная ответственность должна быть разрешена, но должна облагаться более высокими налогами, чтобы компенсировать ущерб, причиненный ограниченной ответственностью. Такие налоги могут быть структурированы для получения информации для регулирующих органов о том, насколько рискованна деятельность компаний для третьих сторон. [1]
Анархо-капиталист Мюррей Н. Ротбард в своей работе « Власть и рынок» (1970) критиковал необходимость законов об ограниченной ответственности, отмечая, что аналогичные договоренности возникают при взаимном и добровольном соглашении на свободном рынке .
Морские претензии
Брюссельская конвенция 1957 года и Лондонская конвенция об ограничении ответственности по морским искам 1976 года разрешают фрахтователю, управляющему, операторам и спасателям судна, а также капитану и членам экипажа ограничивать свою ответственность за ущерб, причиненный событиями, произошедшими «на борт или в прямой связи с эксплуатацией судна, или с операциями по спасанию "и для" косвенных убытков, возникших в результате этого ". [35]
Смотрите также
- Общество с ограниченной ответственностью
- Salomon против Salomon & Co Ltd
- Общество с неограниченной ответственностью
- Без ответственности - только для горнодобывающих компаний
- Собственная компания
Заметки
- ^ а б в г д Сим, Майкл (2018). «Ограниченная ответственность и известное неизвестное» . Юридический журнал герцога . 68 : 275–332 - через SSRN.
- ^ Пейс, Сьюзен (1996). «Общество с ограниченной ответственностью: катализатор, раскрывающий вопрос корпоративной интеграции» . Обзор закона штата Мичиган . 95 : 393.
- ^ Прессер, Стивен (2018). ПРОРЫВ КОРПОРАТИВНОЙ ФАТЫ .
- ^ Ханниган, Бренда (2018). Закон о компаниях . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0198787709. Проверено 9 марта 2019 .
- ^ «Когда владельцы ООО могут нести ответственность» . Проверено 4 декабря 2011 .
- ^ а б Хансманн, Генри; Краакман, Рейнир (декабрь 1992 г.). «Процедурное внимание к неограниченной ответственности акционеров» . Harvard Law Review . 106 (2): 446. DOI : 10,2307 / 1341705 . ISSN 0017-811X .
- ^ «Пигу на переднем плане» , Артур Сесил Пигу , Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-1-137-31450-5, получено 03.11.2020
- ^ «Тирания чистой прибыли: почему корпорации заставляют хороших людей делать плохие дела» . Выборочные обзоры в Интернете . 33 (10): 33–5806–33-5806. 1996-06-01. DOI : 10.5860 / choice.33-5806 . ISSN 0009-4978 .
- ^ а б «Пробивая корпоративную вуаль» . LII / Институт правовой информации . Проверено 9 апреля 2020 .
- ^ Мейси, Джонатан; Миттс, Джошуа (01.11.2014). «В поисках порядка в болоте: три реальных оправдания прорыва корпоративной завесы» . Обзор закона Корнелла . 100 (1): 99. ISSN 0010-8847 .
- ^ «Три оправдания прорыва корпоративной завесы» . corpgov.law.harvard.edu . Проверено 9 апреля 2020 .
- ^ Джимерсон; Jimerson, Cobb PA-Charles B .; Снелл, Бриттани Н. "Пять наиболее распространенных способов преодолеть корпоративную завесу и наложить личную ответственность за корпоративные долги | Лексология" . www.lexology.com . Проверено 9 апреля 2020 .
- ^ « Пробивая корпоративную вуаль» , Википедия , 12 марта 2020 г. , дата обращения 9 апреля 2020 г.
- ^ а б Рики, В. Дункан (1996). Адам Купер и Джессика Купер (ред.). Энциклопедия социальных наук . Рутледж. п. 477 . ISBN 978-0-415-20794-2.
- ^ «Ключ к индустриальному капитализму: ограниченная ответственность» . Экономист . 23 декабря 1999 г.
- ^ Шеннон (1931)
- ^ Сэвилл, Дж. (1956). «Спальное товарищество и ограниченная ответственность, 1850–1856 гг.». Обзор экономической истории . 8 (3): 418–433. DOI : 10.2307 / 2598493 . JSTOR 2598493 .
- ^ Амслер и др. (1981)
- ^ Мэйсон и др. (2005), стр. 55
- ^ Джефферис, Дж. Б. (1954). «Номинал и характер акций, 1855–1885 гг.». Обзор экономической истории . 16 (1): 45–55. DOI : 10.2307 / 2590580 . JSTOR 2590580 .
- ^ Лоббан (1996)
- ^ DTI (2005)
- ^ 89/667 / EEC
- ^ Законодательный документ SI 1992/1699
- ↑ Эдвардс (1998)
- ^ Meiners, et al. (1979)
- ^ Халперн и др. (1980)
- ^ Истербрук & Fischel (1985)
- ^ Дэвид Миллон. «Преодоление корпоративной завесы, финансовая ответственность и пределы ответственности» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 16 сентября 2013 года.
- ^ Дженсен, Майкл С .; Меклинг, Уильям Х., «Теория фирмы: управленческое поведение, агентские издержки и структура собственности» , экономический анализ закона , Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishing Ltd, стр. 162–176, ISBN 978-0-470-75213-5, получено 03.11.2020
- ^ Ирландия, П. (2008). «Ограниченная ответственность, права акционеров и проблема корпоративной безответственности» . Кембриджский журнал экономики . 34 (5): 837–856. DOI : 10.1093 / CJE / ben040 .
- ^ Гроссман (1995)
- ^ Hansmann & Kraakman (1991)
- ^ Грундфест, JA (1992). «Ограниченное будущее неограниченной ответственности: перспектива рынков капитала» . Йельский юридический журнал . 102 (2): 387–425. DOI : 10.2307 / 796841 . JSTOR 796841 .
- ^ Конвенция об ограничении ответственности по морским искам 1976 г. (с заключительным актом). Заключено в Лондоне 19 ноября 1976 г. , No. 24635, статья 2 (1) (a), по состоянию на 18 октября 2020 г.
Рекомендации
- Амслер, CF; и другие. (1981). «Размышления некоторых британских экономистов о досрочном ограничении ответственности и корпоративном законодательстве». История политической экономии . 13 (4): 774–93. DOI : 10.1215 / 00182702-13-4-774 .
- Бэджхот, В. (1867). «Закон о новых акционерных обществах». Экономист . 25 : 982–83., перепечатано в Святой Иоанн-Стевас, Н. (редактор) (1986). Собрание сочинений Уолтера Бэджхота . Лондон: публикации экономиста. ISBN 978-0-85058-083-9.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка ), стр. ix, 406.
- Дэвис, Дж. С. (1917). Очерки ранней истории американских корпораций (изд., Т. 1–2). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
- Карус-Уилсон, EM (редактор) (1954). Очерки экономической истории (издание 1-е изд.). Лондон: Эдвард Арнольд.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- Департамент торговли и промышленности (Великобритания) (2000 г.). Современное корпоративное право для конкурентоспособной экономики: разработка основы . Лондон. УРН 00/656.
- «Законопроект о реформе законодательства о компаниях - Белая книга (Cm 6456)» . 2005. Архивировано из оригинала на 2006-05-27 . Проверено 3 июля 2006 .
- Истербрук, ФХ; Фишель Д.Р. (1985). «Ограниченная ответственность и корпорация» . Обзор права Чикагского университета . 52 (1): 89–117. DOI : 10.2307 / 1599572 . JSTOR 1599572 .
- Эдвардс, В. (1998). «Двенадцатая директива ЕС о компаниях». Закон о компаниях . 19 : 211.
- Фридман, CE (1979). Акционерное предприятие во Франции 1807–1867: От привилегированной компании к современной корпорации . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press.
- Гроссман, П.З. (1995). «Рынок акций компаний с неограниченной ответственностью: пример American Express». Журнал юридических исследований . 24 : 63. DOI : 10.1086 / 467952 .
- Halpern, P .; и другие. (1980). «Экономический анализ ограниченной ответственности в корпоративном праве». Юридический журнал Университета Торонто . 30 (2): 117–150. DOI : 10.2307 / 825483 . JSTOR 825483 .
- Ханниган, Б. (2003). Закон о компаниях . Издательство Оксфордского университета.
- Hansmann, H .; Краакман, Р. (1991). «К неограниченной ответственности акционеров за корпоративные правонарушения» . Йельский юридический журнал . 100 (7): 1879–1934. DOI : 10.2307 / 796812 . JSTOR 796812 .
- Хиксон, CR; Тернер, JD (2003). «Торговля акциями банков с неограниченной ответственностью в Ирландии девятнадцатого века: гипотеза Багеота». Журнал экономической истории . 63 (4): 931–958. DOI : 10.1017 / S0022050703002493 .
- Хант, Британская Колумбия (1936). Развитие бизнес-корпорации в Англии, 1800–1867 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
- Джефферис, Дж. Б. (1954) «Номинал и характер акций, 1855–1885», в Carus-Wilson Op. соч. , стр. 344–57
- Ливермор, С. (1935). «Журнал политической экономии». 43 : 674–687. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Лоббан М. (1996). «Фирменный стиль и ограниченная ответственность во Франции и Англии 1825–67». Anglo-American Law Review . 25 : 397.
- Mayson, SW; и другие. (2005). Мэйсон, Френч и Райан о корпоративном праве (22-е изд.). Лондон: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-928531-0.
- Meiners, RE; и другие. (1979). «Пробивая завесу ограниченной ответственности». Делавэрский журнал корпоративного права . 4 : 351.
- Миллон, Д. (2007). «Прорыв корпоративной завесы, финансовая ответственность и пределы ограниченной ответственности». Юридический журнал Эмори . 56 : 1305–82.
- Орниал, Т. (ред.) (1982). Ограниченная ответственность и Корпорация . Лондон: Крум Хелм. ISBN 978-0-7099-1919-3.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- Специальный комитет по законам об ограниченной ответственности (1867 г.) Парламентские документы (329) X. 393, p. 31 год
- Шеннон, HA (1931). «Наступление общей ограниченной ответственности». Экономическая история . 2 : 267–91., перепечатано в Carus-Wilson Op. соч. , стр. 358–79
- «Первые пять тысяч компаний с ограниченной ответственностью и их продолжительность». Экономическая история . 3 : 421. 1932.