Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из Link tax )
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Ссылочный налог» перенаправляется сюда. О версии для ЕС см. Директива об авторском праве на едином цифровом рынке .
См. Также: Кодекс ведения переговоров со СМИ
Протест против дополнительных авторских прав в Берлине, организованный Digitale Gesellschaft

Так называемое дополнительное авторское право для издателей прессы [1] ( нем . Leistungsschutzrecht für Presseverleger ) - это предложение, включенное в закон 2012 года, предложенный правящей коалицией правительства Германии во главе с Ангелой Меркель из Христианско-демократического союза (ХДС). расширять авторские права издателей. Законопроект был согласован Кабинетом в конце августа 2012 года и представлена в парламент 14 ноября 2012 года он был принят в бундестаге 1 марта 2013 года по 293 до 243, после существенных изменений в течение недели до голосования.

В своей первоначальной форме закон вынудил бы поставщиков интернет-контента платить издателям сборы, взимаемые центральным информационным центром [2] за отображение их контента: сборы взимались бы даже за короткие фрагменты новостей, предоставляемые агрегаторами новостей и поисковые системы . [3] Предполагаемый эффект заключался бы в том, чтобы заставить Google , ведущую поисковую систему, платить издателям сборы за отображение результатов поиска новостей, в результате чего этот счет был назван некоторыми « налогом Google ». [4] Это даст агентствам печати исключительное право публиковать пресс-релизы в коммерческих целях в Интернете [5] [требуется разъяснение ]и потребует отпоисковых систем,таких какGoogle,получить лицензии на использование небольших фрагментов текста.[6]Представитель Google назвал это «черным днем ​​для Интернета в Германии».[7]Многиеторговые ассоциациисчитают это бесполезным[8],и критики опасаются уменьшения разнообразия мнений.[9] Wikimedia Deutschlandсчитает это опасным«для создателей бесплатного контента в целом и для поставщиков платформ открытого контента в частности».[10]Это было согласовано между партиями коалиции,ХДСиСвДП в коалиционном соглашении на 17-ю сессию Бундестага Германии .

Он был принят Бундесратом 22 марта 2013 года, был опубликован в Bundesgesetzblatt 14 мая и вступил в силу 1 августа 2013 года.

Право издателя является предметом непрекращающегося судебного разбирательства со стороны Google и еще не принесло значительных доходов немецким издательским группам. [11]

История [ править ]

Немецкий закон об авторском праве уже предусматривает аналогичные « смежные права » в отношении других охраняемых объектов. Они регулируются в разделах 70 и последующих. Закона Германии об авторском праве ( Urheberrechtsgesetz ). В пресс-релизе Федеральной ассоциации газетных издателей Германии ( Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger , BDZV) от 7 мая 2009 г. обосновывалось требование о таком «смежном праве» для издателей прессы на том основании, что предприятиям прессы необходимо защищать себя от неоплачиваемого использования своих газет. товары в Интернете. Это требование нашло свое выражение в коалиционном соглашении, которое в строке 4776 гласит:

Издатели не должны находиться в более низком положении в онлайновой сфере, чем другие распространители произведения. Поэтому мы предлагаем создать соответствующее право для издателей прессы, чтобы улучшить защиту продуктов прессы в Интернете. [12]

В своей речи на газетном конгресс немецкой федеральной ассоциации издателей газет в сентябре 2011 года, канцлер , Ангела Меркель заявила , что законодательство о таких смежных правах в рамках подготовки:

Издательство требует времени и денег. По этой причине я могу понять спрос на смежные права для издателей. Поэтому федеральное правительство в настоящее время работает над законопроектом, чтобы еще больше адаптировать немецкий закон об авторском праве к требованиям современного информационного общества . Мы этого не забыли; он продвигается вперед. Мы стремимся к сбалансированному решению, учитывающему справедливые интересы всех участников. [13]

Меркель также заявила, что продвинет идею на европейском уровне. [14] [15]

5 марта 2012 года объединенный коалиционный комитет согласился ввести «смежные права» для издателей прессы в рамках третьей корзины реформы Закона Германии об авторском праве. [16] В течение года за коммерческое использование продуктов для прессы в Интернете, особенно для поставщиков поисковых систем и агрегаторов новостей, должна была взиматься плата. Должен был быть эквивалент общества по защите прав на исполнение для сбора и распределения гонораров. Остается неясным, где должна проводиться грань между платным коммерческим использованием и частным использованием, которое должно было оставаться бесплатным. [17]

14 июня 2012 года стало известно, что Федеральное министерство юстиции Германии направило законопроект другим министерствам и лоббистским группам. [18] Этот проект, который будет включать новые подразделы 87f - 87h в Закон об авторском праве Германии, в настоящее время доступен в Интернете. [19]

25 августа 2016 г. Statewatch опубликовал проект оценки воздействия Европейской комиссии на модернизацию правил ЕС в области авторского права. В этом проекте говорится, что Комиссия действительно предложит введение дополнительного авторского права в масштабах ЕС для издателей новостей, что противоречит заверениям Андруса Ансипа о том, что налог на ссылки не будет введен. [20] [21]

Воздействие [ править ]

Сразу после того, как права издателя вступили в силу в августе 2013 года, немецкие медиа-издатели создали VG Media , коллектив авторских прав, который ведет переговоры от их имени. Google и другие крупные интернет-компании отказались вести переговоры с группой, заявив, что им не нужно платить и что требуемый лицензионный сбор в размере 11% является несправедливым. [11] В то же время многие немецкие издатели заключили с Google лицензионное соглашение с нулевой стоимостью, чтобы их контент продолжал отображаться в Новостях Google. VG Media снизила комиссию до 6% в октябре 2014 года. [22]

Немецкие патенты и товарные знаки обнаружили , что плата сделала применять в сентябре 2015 года судебный пересмотр решение продолжается , и не ожидается завершить до 2019 года до окончательного урегулирования будет достигнуто VG Media, как управление правами монополии , требуется чтобы предоставить Google бесплатную лицензию. [11]

VG Media подала жалобу на конкуренцию против Google, которую она обвиняет в незаконном использовании своего доминирующего положения на рынке. Жалоба была отклонена. Затем VG Media подала гражданский иск, утверждая, что Google задолжала им вознаграждение, и этот процесс продолжается. [22]

Проблемы [ править ]

Свобода слова [ править ]

Противники этой меры считают, что предоставление защиты авторских прав тому, что может быть не более чем заголовками, нарушает свободу слова . Тилль Кройцер из Бюро экспертизы информационного права написал в 2011 году, что это расширение авторских прав, к которому издатели стремятся с 2009 года, может нанести «побочный ущерб таким основным свободам, как свобода прессы, свобода выражения мнения, свобода науки и образования. а также методы общения и публикации в Интернете ». [2]

Сторонники заявили, что свобода слова будет защищена, поскольку «журналистские цитаты из новостных статей» будут исключены из законопроекта, как и частные пользователи Интернета. [3] Издатели воспринимают гонорары как справедливую компенсацию за усилия, вложенные в составление отчетов; в примере, представленном на слушании по законопроекту, «служащий банка читает свою утреннюю газету в Интернете и видит кое-что о сталелитейной промышленности, а затем советует своим клиентам инвестировать в определенные рынки ... Издатели утверждали, что консультант банка был всего лишь может давать советы своим клиентам из-за журналистской работы в опубликованной статье. Это означает, что издатель заслуживает справедливой доли любых заработанных денег » [2]

Соответствие другим законам об авторском праве [ править ]

По словам Тилля Кройцера , написавшего в Computer Law & Security Review и цитируемого группой, выступающей против законопроекта, Initiative Gegen ein Leistungsschutzrecht , коалиционное правительство Германии в 2009 году объявило в своем коалиционном контракте, что «Издатели прессы не должны подвергаться дискриминации по отношению к другим распространителям защищенных авторским правом работает [например, продюсеры фильмов или музыки]. Поэтому мы стремимся ввести соседнее правоиздателям прессы, чтобы усилить защиту публикаций прессы в Интернете ». Однако Кройцер оспорил, что предлагаемое право сопоставимо с соседними правами для других форм защищенных авторским правом средств массовой информации, написав, что регулирование извлечения фрагментов из источников новостей и регулирование право читать ("прием") сайтов, содержащих СМИ, было беспрецедентным в законе. [23]

Выплаты [ править ]

Соучредитель Perlentaucher спросил, какие критерии будут использоваться для определения права на получение платежей от центра обмена информацией, отметив, что если бы каждый блог имел право на участие, выгоды для газет были бы очень небольшими. Эти критерии остаются на рассмотрении составителей предложения. [3]

Право автора [ править ]

Немецкие авторы новостных статей сохраняют право авторов контролировать новостные статьи после их публикации, что поднимает вопрос о том, как будут распределяться платежи между издателями и авторами. [3]

Экономические соображения [ править ]

Федерация немецких издателей газет выступила с заявлением , что «В веке цифровых технологий , такое право имеет важное значение для защиты совместных усилий журналистов и издателей» , описывающих таких доходы , как «существенная мера для поддержания независимых, финансируемых из частных источников новостей СМИ." [2]

Представитель Google осудил это предложение: «Мы не испытываем никаких симпатий к этим планам, поскольку дополнительные авторские права не имеют всех фактических, экономических и юридических оснований. И мы не одиноки с этим мнением: Федерация немецкой промышленности (BDI) ) и 28 других ассоциаций категорически против дополнительных авторских прав для издателей. Парламент Германии также разделен по этому вопросу. По уважительной причине: дополнительные авторские права нанесут огромный ущерб немецкой экономике. Это угроза свободе информации. . И это оставит Германию позади на международном уровне как место для бизнеса ». Критики предположили, что Google может отреагировать на закон, прекратив вести бизнес в Германии. [2]

Сравнение с другими странами [ править ]

New York Times процитировала Кристофа Киза , описанного как «сопредседателя комитета немецких издателей по авторскому праву» и президента по связям с общественностью Axel Springer : «Ни одна другая развитая страна не предоставила издателям такое право против агрегаторов. может быть эталоном ". Таймс сравнила меры к NewsRight , системавведенной Таймс и другим газетами, что следы неоплачиваемого использование статей, отметив причто система NewsRight не рассматривает использование сниппетов. [3]

См. Также [ править ]

  • Закон об авторском праве Германии
  • Закон об авторском праве Австралии
  • Налог Google

Ссылки [ править ]

  1. ^ Термины «смежные права» и «смежные права» также используются, но они не могут использоваться сами по себе, если им не предшествует «авторское право».
  2. ^ а б в г д Мэтью Дж. Шварц (2012-08-22). «Германия хочет взимать плату с Google за отрывки новостей» . Информационная неделя правительства .
  3. ^ a b c d e Эрик Пфаннер (11 марта 2012 г.). «Германия пытается сократить доходы издателей от Интернета» . Нью-Йорк Таймс .
  4. ↑ Мартин Бринкманн (30 августа 2012 г.). «Налог на Google в Германии - это шаг вперед» . Новости технологий Ghacks .
  5. ^ "Ministerium nimmt Google ins Visier" . N24 - Gesellschaft für Nachrichten und Zeitgeschehen mbH. 28 августа 2012 . Проверено 30 августа 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ "Geld von Google - Kabinett beschließt umstrittenes Leistungsschutzrecht" . Spiegel Online - Netzwelt (на немецком языке). Гамбург: Spiegel Online. 29 августа 2012 . Проверено 30 августа 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ "Google lehnt Lizenzierungspflicht ab" . Spiegel Online - Netzwelt (на немецком языке). Гамбург: Spiegel Online. 29 августа 2012 . Проверено 30 августа 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ "Leistungsschutzrecht: Die Axt an der Wurzel der Marktwirtschaft" . FOCUS Online (на немецком языке). 29 августа 2012 . Проверено 30 августа 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ^ "Leistungsschutzrecht: suchmaschinen müssen zahlen" . Welt Online (на немецком языке). 30 августа 2012 . Проверено 30 августа 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ^ Hedemann, F. (15 июня 2012). "Leistungsschutzrecht: Википедия лысые ссылки?" . t3n . yeebase media GmbH. Архивировано из оригинала на 4 сентября 2012 года . Проверено 30 августа 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  11. ^ a b c «Дополнительные авторские права для издателей прессы в Германии» . ЛСР-Актуэлл . Проверено 12 февраля 2019 .
  12. ^ Оригинальный немецкий: Verlage Sollen им Интернет-Bereich Nicht Schlechter gestellt Werden ALS Andere Werkvermittler. Wir streben deshalb die Schaffung eines Leistungsschutzrechts für Presseverlage zur Verbesserung des Schutzes von Presseerzeugnissen im Internet an.
  13. ^ Оригинальный немецкий: Verlegerische Leistungen Kosten Zeit унд Geld. Deswegen kann ich auch gut verstehen, dass ein Leistungsschutzrecht für Verleger gefordert wird. Deshalb arbeitet die Bundesregierung derzeit an einem Gesetzentwurf, der das Urheberrecht weiter an die Anforderungen einer modernen Informationsgesellschaft anpassen soll. Wir haben es nicht vergessen; es wird vorangetrieben. Wir streben eine ausgewogen Regelung an, die den berechtigten Interessen Aller Beteiligten Rechnung trägt.
  14. ↑ Ангела Меркель (19 сентября 2011 г.). "Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel anlässlich des Zeitungskongress des Bundesverbandes Deutscher Zeitungsverleger eV" [Выступление федерального канцлера Ангелы Меркель на газетном конгрессе Федеральной ассоциации газетных издателей Германии] (на немецком языке). Берлин: German Bundesregierung. Архивировано из оригинального 15 сентября 2012 года . Проверено 31 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  15. ^ Флориан Altherr (21 сентября 2011). «Merkel-Rede beim BDZV zu Medien und Internet (включая запись)» [выступление Меркель на BDZV в СМИ и Интернете] (на немецком языке) . Проверено 31 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  16. ^ Дэвид Pachali (5 марта 2012). "Koalitionsauschuss einigt sich auf Leistungsschutzrecht" [Коалиционный комитет соглашается с правом интеллектуальной собственности] (на немецком языке). Инициатива IGEL gegen Leistungsschutzrecht . Проверено 31 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  17. ^ "Коалиция: Verlage sollen Geld von News-Aggregatoren erhalten" [Коалиция: издатели должны получать деньги от агрегаторов новостей]. Heise онлайн (на немецком языке). 5 марта 2012 . Проверено 31 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ^ "Justizministerium legt Entwurf für neues Leistungsschutzrecht vor" [Министерство юстиции должно представить проект нового права интеллектуальной собственности]. Heise онлайн (на немецком языке) . Проверено 31 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  19. ^ "Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz: Entwurf eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes" [Проект Федерального министерства юстиции: проект седьмого закона о поправках к Закону об авторском праве] (PDF) (на немецком языке). 13 июня 2012 . Проверено 31 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  20. ^ http://www.communia-association.org/2016/08/25/eu-commission-yes-will-create-new-ancillary-copyright-news-publishers-please-stop-calling-link-tax/
  21. ^ http://www.openforumeurope.org/taking-bad-idea-making-worse-ancillary-copyright-snippets-disguised-neighbouring-right-publishers/
  22. ^ a b Сотрудник Центра анонимных совместных исследований (июнь 2016 г.). «Экономическое влияние новостных онлайн-посредников» (PDF) - через AskTheEU.org. CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  23. ^ До Kreuzer (2011). «Немецкая политика в области авторского права 2011: введение нового соседнего права для издателей прессы?» . Обзор компьютерного права и безопасности. С. 214–16.

Источники на немецком языке [ править ]

  • Кристофер Бушоу (2012). Strategische Institutionalisierung durch Medienorganisationen. Der Fall des Leistungsschutzrechtes . Кельн: Герберт фон Халем Верлаг. ISBN 978-3-86962-069-5.
  • Тимо Эманн; Эмес Силаджи. "Erforderlichkeit eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger" . Kommunikation und Recht . вставить 2/09: 1.
  • Тимо Эманн. "Die Anhörung des BMJ zum Leistungsschutzrecht und was daraus folgt" . Архивировано из оригинала 7 июня 2012 года . Проверено 5 марта 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Дитер Фрей (2010). "Leistungsschutzrecht für Presseverleger, Überlegungen zur Struktur und zu den Auswirkungen auf die Kommunikation im Internet" (PDF) . Multimedia und Recht (5): 291–.
  • Йорг Хайдрих (2010). "Kulturkampf. Streit um das Leistungsschutzrecht für Presseverlage" . c't (17) . Проверено 5 марта 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Стефан Тома (12 августа 2010 г.). "Leistungsschutz für Presseverlage als Voraussetzung für fairen Wettbewerb auch im Internet" . Телемедикус .
  • "Leistungsschutzrecht: Fakten und Argumente" . Федеральная ассоциация газетных издателей Германии. Архивировано из оригинала на 2011-12-08. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Инициатива gegen ein Leistungsschutzrecht (IGEL)
  • Интервью с Лойтхойссер-Шнарренбергером
  • Различные материалы на Carta.info
  • Материалы на leistungsschutzrecht.info
  • Quote Commons , Группа интересов по защите свободы, размещенная в Интернете с целью защиты основных прав прессы и свободы информации в соответствии со ст. 5 п. 1 ГГ
  • http://www.currentgame.de/medienpolitik-net-startet.html

Источники на итальянском языке [ править ]

  • http://www.ilvostro.it/esteri/germania-lotta-dura-alla-google-tax-un-eccesso-di-protezione-del-copyright/54983/
  • http://www.vivereancona.it/index.php?page=articolo&articolo_id=368940

Внешние ссылки [ править ]

  • «Оригинал счета» (PDF) . (на немецком)
  • Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger: Eine ordnungspolitische Analyze
  • Дополнительное авторское право / Leistungsschutzrecht - Transblawg
  • Das Leistungsschutzrecht des Verlegers
  • Leistungsschutzrecht | Немецкое право ИТ