Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Живое ископаемое» перенаправляется сюда. Рассказ Л. Спраг де Кампа см. В рассказе «Живое ископаемое» (рассказ) .

В целаканты думали, вымерли 66  миллионов лет назад , пока живой образец , принадлежащие порядка был открыт в 1938 году .

Живое ископаемое является сохранившимся таксоном , напоминающей организмы иначе известной только из окаменелостей. Чтобы считаться живым ископаемым, ископаемый вид должен быть старым относительно времени происхождения существующей клады . Живые окаменелости обычно относятся к бедным видам родословным, но это не обязательно.

Живые окаменелости демонстрируют застой (также называемый «брадители») в геологически долгих временных масштабах. Популярная литература может ошибочно утверждать, что «живое ископаемое» не претерпело значительной эволюции с ископаемых времен, практически без молекулярной эволюции или морфологических изменений. Такие утверждения неоднократно дискредитировались научными исследованиями. [1] [2] [3]

Минимальные поверхностные изменения в живых окаменелостях ошибочно объявляются отсутствием эволюции, но они являются примерами стабилизирующего отбора , который является эволюционным процессом и, возможно, доминирующим процессом морфологической эволюции . [4]

Характеристики [ править ]

Ископаемые и живые гинкго
Живое растение гинкго билоба

Живые окаменелости обладают двумя основными характеристиками, хотя у некоторых есть и третье:

  1. Живые организмы, которые являются членами таксона , который остается узнаваемым в летописи окаменелостей в течение необычно долгого периода времени.
  2. Они показывают небольшое морфологическое расхождение, будь то от ранних представителей линии или среди существующих видов .
  3. Как правило, они отличаются небольшим таксономическим разнообразием. [5]

Первые два необходимы для признания статуса живого ископаемого ; одни авторы требуют и третьего, другие просто отмечают его как частую черту.

Такие критерии не являются ни четко определенными, ни четко поддающимися количественной оценке, но современные методы анализа эволюционной динамики могут задокументировать характерный темп застоя. [6] [7] [8] Линии, которые демонстрируют застой в очень коротких временных масштабах, не считаются живыми ископаемыми; что плохо определено, так это временная шкала, в течение которой должна сохраняться морфология, чтобы эта линия была признана живым ископаемым.

Термин «живое ископаемое» часто неправильно понимается в популярных средствах массовой информации, в которых он часто используется бессмысленно. В профессиональной литературе это выражение встречается редко, и его следует использовать с гораздо большей осторожностью, хотя оно использовалось непоследовательно. [9] [10]

Одним из примеров концепции, которую можно спутать с «живыми ископаемыми», является концепция « таксона Лазаря », но эти два понятия не эквивалентны; Таксон Lazarus (будь то отдельный вид или группа родственных видов ) - это таксон, который внезапно появляется снова либо в летописи окаменелостей, либо в природе, как если бы окаменелость «снова ожила». [11] В отличие от «таксонов Лазаря», живое ископаемое в большинстве смыслов представляет собой вид или род, который претерпел исключительно незначительные изменения на протяжении всей долгой летописи окаменелостей, создавая впечатление, что существующий таксон оставался идентичным на протяжении всей ископаемой и современной период.

Среднее время оборота вида , то есть время между тем, когда вид впервые устанавливается и когда он окончательно исчезает, широко варьируется между типами , но в среднем составляет около 2–3 миллионов лет. [ необходима цитата ] Живой таксон, который долгое время считался вымершим, мог быть назван таксоном Лазаря, как только было обнаружено, что он все еще существует. Ярким примером является отряд Coelacanthiformes , род Latimeria, как выяснилось, сохранился в 1938 году. По этому поводу мало споров - однако, является ли Latimeriaнапоминает ранних представителей своего рода достаточно близко, чтобы считаться живым ископаемым, а таксон Lazarus был отвергнут некоторыми авторами в последние годы. [1]

Целаканты исчезли из летописи окаменелостей около 80 миллионов лет назад (верхний меловой период ), и, поскольку они демонстрируют низкие темпы морфологической эволюции, существующие виды считаются живыми ископаемыми. Следует подчеркнуть, что этот критерий отражает свидетельства окаменелостей и полностью не зависит от того, подвергались ли таксоны вообще отбору, которым постоянно подвергаются все живые популяции, независимо от того, остаются ли они генетически неизменными или нет. [12]

Этот очевидный застой, в свою очередь, вызывает большую путаницу - во-первых, летопись окаменелостей редко сохраняет что-то большее, чем общая морфология образца. Редко возможно многое узнать о его физиологии; нельзя ожидать, что даже самые яркие образцы живых окаменелостей останутся без изменений, какими бы стойкими ни казались их окаменелости и сохранившиеся образцы. Определить многое о некодирующей ДНК вряд ли когда-либо возможно, но даже если бы вид гипотетически не изменился в своей физиологии, следует ожидать, исходя из самой природы репродуктивных процессов, что его нефункциональные геномные изменения продолжались бы в большей или меньшей степени. -ниже стандартных ставок. Следовательно, ископаемое происхождение с явно постоянной морфологиейне обязательно подразумевает одинаково постоянную физиологию и, конечно же, не подразумевает ни прекращения основных эволюционных процессов, таких как естественный отбор, ни снижения обычной скорости изменения некодирующей ДНК. [12]

Некоторые живые окаменелости - это таксоны, которые были известны по палеонтологическим окаменелостям до того, как были обнаружены живые представители. Наиболее известные примеры этого:

  • Целакантиформные рыбы (2 вида)
  • Метасеквойя , красное дерево на рассвете, обнаруженное в отдаленной китайской долине (1 вид)
  • глифеидные омары (2 вида)
  • мимаромматидные осы (10 видов)
  • эомеропидные скорпионы (1 вид)
  • жуки-джуродиды (1 вид)
  • мягкие морские ежи (59 видов)

Все вышеперечисленное включает таксоны, которые первоначально были описаны как ископаемые, но теперь известно, что они включают все еще существующие виды.

Другими примерами живых окаменелостей являются одинокие живущие виды, у которых нет близких родственников, но которые выжили в больших и широко распространенных группах в летописи окаменелостей. Например:

  • Гинкго билоба
  • Syntexis libocedrii , кедровая оса
  • Динофлагелляты (типично кокковидные диноцисты : иногда остатки известковых клеток)

Все они были описаны по окаменелостям, но позже были найдены живыми. [13] [14] [15]

Тот факт, что живая окаменелость является сохранившимся представителем архаической линии, не означает, что она должна сохранять все «примитивные» черты ( плезиоморфии ) своей наследственной линии. Хотя принято говорить, что живые окаменелости демонстрируют «морфологический застой», застой в научной литературе не означает, что какой-либо вид строго идентичен своему предку, не говоря уже о далеких предках.

Некоторые живые окаменелости являются реликтами ранее разнообразных и морфологически разнообразных линий, но не все выжившие древние линии обязательно считаются живыми ископаемыми. Взгляните, например, на уникальных и высоко аутапоморфных бычков , которые, кажется, являются единственными выжившими представителями древней родословной, связанной со скворцами и пересмешниками . [16]

Эволюция и живые окаменелости [ править ]

Термин « живое ископаемое» обычно используется для обозначения видов или более крупных клад, которые отличаются отсутствием морфологического разнообразия и исключительным консерватизмом, и несколько гипотез могут объяснить морфологический застой в геологически долгом временном масштабе. Ранний анализ темпов эволюции подчеркивал устойчивость таксона, а не скорость эволюционных изменений. [17]Вместо этого современные исследования анализируют темпы и способы фенотипической эволюции, но большинство из них сосредоточено на кладах, которые считаются адаптивными излучениями, а не на тех, которые считаются живыми ископаемыми. Таким образом, в настоящее время очень мало известно об эволюционных механизмах, приводящих к образованию живых окаменелостей, и о том, насколько распространены они. Некоторые недавние исследования документально подтвердили исключительно низкие темпы экологической и фенотипической эволюции, несмотря на быстрое видообразование. [18] Это было названо «неадаптивным излучением», относящимся к диверсификации, не сопровождающейся адаптацией к различным существенно различающимся нишам. [19] Такое излучение является объяснением морфологически консервативных групп. Устойчивая адаптация в адаптивной зоне - обычное объяснение морфологического застоя.[20] Тем не менее, тема очень низких темпов эволюции получила гораздо меньше внимания в недавней литературе, чем тема высоких темпов.

Ожидается, что живые окаменелости не будут демонстрировать исключительно низкие скорости молекулярной эволюции, а некоторые исследования показали, что это не так. [21] Например, о креветке-головастике ( Triops ) в одной статье отмечается: «Наша работа показывает, что организмы с консервативным строением тела постоянно излучают и, предположительно, приспосабливаются к новым условиям… Я бы предпочел отказаться от термина« живущие ». fossil 'вообще, поскольку это обычно вводит в заблуждение ". [22]

Вопрос, поставленный рядом недавних исследований, показал, что морфологический консерватизм латимерии не подтверждается палеонтологическими данными. [23] [24] Кроме того, недавно было показано, что исследования, в которых делается вывод о том, что медленная скорость молекулярной эволюции связана с морфологическим консерватизмом латимерии, основаны на априорной гипотезе о том, что эти виды являются «живыми ископаемыми». [25] Соответственно, гипотеза застоя генома ставится под сомнение недавним открытием, что геном двух существующих видов латимерии L. chalumnae и L. menadoensisсодержат множественные видоспецифичные вставки, указывающие на недавнюю активность мобильного элемента и его вклад в расхождение генома после видообразования. [26] Такие исследования, однако, ставят под сомнение только гипотезу геномного застоя, но не гипотезу исключительно низкой скорости фенотипической эволюции.

История [ править ]

Этот термин был введен Чарльзом Дарвином в его книге «Происхождение видов» 1859 года, когда он обсуждает орниторинхов (утконос) и лепидосирен (южноамериканская двоякодышащая рыба):

... Все пресноводные бассейны, вместе взятые, составляют небольшую площадь по сравнению с морем или сушей; и, следовательно, конкуренция между производителями пресной воды будет менее жесткой, чем где-либо еще; новые формы будут формироваться медленнее, а старые формы более медленно истребляться. И именно в пресной воде мы находим семь родов ганоидных рыб, остатки когда-то преобладающего порядка; а в пресной воде мы находим некоторые из самых аномальных форм, ныне известных в мире, как Ornithorhynchus и Lepidosiren, которые, подобно окаменелостям, в определенной степени соединяют отряды, которые сейчас широко разнесены в естественном масштабе. Эти аномальные формы можно назвать почти живыми ископаемыми; они выжили по сей день из-за того, что жили в замкнутом пространстве и, таким образом, подвергались менее жесткой конкуренции. [27]

Другие определения [ править ]

Долговечный [ править ]

Слон землеройки напоминают вымершее Leptictidium из эоцена Европы.

Живой таксон, переживший большую часть геологического времени . [ необходима цитата ]

Квинслендская двоякодышащая рыба ( Neoceratodus fosteri ) является примером организма, отвечающего этому критерию. Окаменелости, идентичные современным двоякодышащим рыбам Квинсленда, датируются более чем 100 миллионами лет, что делает этот вид одним из старейших, если не самым старым существующим видом позвоночных.

Напоминает древние виды [ править ]

Живой таксон морфологически и / или физиологически напоминающий таксон ископаемых в течение большей части геологического времени (морфологический застой). [28]

Сохраняет многие древние черты [ править ]

Более примитивные пауки-люки , такие как самка Liphistius sp., Имеют сегментированные пластины на дорсальной поверхности брюшка и головогруди, характерные для скорпионов, что делает вероятным, что после того, как пауки отошли от скорпионов, это был самый ранний уникальный предок люка. Вид был первым, кто отделился от линии, в которую входят все остальные дошедшие до нас пауки.

Живой таксон со многими характеристиками, который считается примитивным. [ необходима цитата ]

Это более нейтральное определение. Однако из этого не ясно, действительно ли таксон старый, или он просто имеет много плезиоморфий. Обратите внимание, что, как упоминалось выше, для настоящих живых таксонов ископаемых может иметь место обратное; то есть они могут обладать множеством производных функций ( аутапоморфий ) и не быть особенно «примитивными» по внешнему виду.

Реликтовое население [ править ]

Любое из трех вышеперечисленных определений, но также с распространением реликта в убежищах . [ необходима цитата ]

Некоторые палеонтологи считают, что живые окаменелости с большим распространением (например, Triops cancriformis ) не являются настоящими живыми окаменелостями. В случае Triops cancriformis (жившего с триаса до настоящего времени) триасовые экземпляры потеряли большую часть своих придатков (в основном остались только панцири ), и они не подвергались тщательному исследованию с 1938 года.

Низкое разнообразие [ править ]

Любое из первых трех определений, но клады также обладают низким таксономическим разнообразием (линии с низким разнообразием). [ необходима цитата ]

Oxpeckers являются морфологически несколько похожи на скворец из - за общие плезиоморфии, но однозначно адаптированы к корму на паразит и крови крупных наземных млекопитающих, которые всегда затененные свои отношения. Эта линия является частью радиации, которая включает Sturnidae и Mimidae , но, по-видимому, является самой древней из этих групп. Биогеография убедительно свидетельствует о том, что бычники возникли в Восточной Азии и только позже прибыли в Африку, где теперь имеют реликтовое распространение. [16]

Таким образом, два живых вида, по-видимому, представляют собой полностью вымершую и (как считают Пассериду ) довольно древнюю родословную, насколько это определенно можно сказать в отсутствие настоящих окаменелостей. Последнее, вероятно, связано с тем, что линия бычников никогда не встречалась в областях, где условия были хорошими для окаменелости костей мелких птиц, но, конечно же, однажды могут появиться окаменелости предков бычьих спекеров, что позволит проверить эту теорию.

Оперативное определение [ править ]

В 2017 году было предложено рабочее определение, согласно которому линия «живого ископаемого» имеет медленную скорость эволюции и встречается близко к середине морфологической изменчивости (центроид морфопространства) среди родственных таксонов (т. Е. Вид морфологически консервативен среди родственников). [29] Однако научная точность морфометрического анализа, использованного для классификации туатары как живого ископаемого в соответствии с этим определением, подвергалась критике [30], что вызвало опровержение со стороны первоначальных авторов. [31]

Примеры [ править ]

Некоторые из них неофициально известны как «живые окаменелости».

Гинкго не только существуют долгое время, но и имеют долгую жизнь, причем возраст некоторых из них превышает 2500 лет. Шесть особей пережили атомную бомбардировку Хиросимы в 1-2 км от эпицентра . Они до сих пор живут там.
Папоротники были доминирующей группой растений в юрский период, а некоторые виды, такие как Osmunda Claytoniana , сохраняли эволюционный застой в течение по крайней мере 180 миллионов лет. [32] [33]

Бактерии [ править ]

  • Цианобактерии - древнейшие живые окаменелости, появившиеся 3,5 миллиарда лет назад. Они существуют как отдельные бактерии, но чаще всего изображаются как строматолиты , искусственные камни, произведенные из отходов цианобактерий. [34]

Протисты [ править ]

  • Динофлагеляты † Calciodinellum operosum . [13]
  • Динофлагеляты † Dapsilidinium pastielsii . [15]
  • Динофлагеляты † Posoniella tricarinelloides . [14]
  • Кокколитофориды Tergestiella Адриатика . [35]

Растения [ править ]

  • Мох
  • Птеридофиты
    • Хвощ - Equisetum
    • Lycopods
    • Древесные папоротники и папоротники
  • Голосеменные
    • Хвойные
      • Агатис - каури в Новой Зеландии, Австралии и Тихоокеанском регионе и алмасига на Филиппинах.
      • Араукария араукана - дерево-головоломка обезьян (а также другие дошедшие до насвиды араукарии )
      • Метасеквойя - красное дерево на заре (Cupressaceae; родственник секвойи и секвойядендрона )
      • Сциадопиты - уникальное хвойное дерево-эндемик Японии, известное в летописи окаменелостей около 230 миллионов лет.
      • Taiwania cryptomerioides - одна из самых крупных древесных пород Азии.
      • Дерево Wollemia ( Araucariaceae - пограничный пример, родственный Агатису и Араукарии ) [36] [37]
    • Саговники
    • Гинкго дерево (Ginkgoaceae)
    • Welwitschia
  • Покрытосеменные
    • Амборелла - растение из Новой Каледонии, возможно, самое близкое к основанию цветковых растений.
    • Trapa - вода caltrops, семена и листья многих вымерших видов известны все пути назад к мелу.
    • Нелумбо - несколько видов цветка лотоса известны исключительно по окаменелостям, относящимся к меловому периоду.

Грибы [ править ]

  • Neolecta

Животные [ править ]

Ехидны - одно из немногих млекопитающих, откладывающих яйца.
Позвоночные
Хоацины рождаются с двумя видимыми когтями на крыльях, но когти выпадают, когда птицы достигают зрелости.
Крокодилы пережили вымирание K – Pg , в результате которого погибли динозавры.
Туатары - рептилии, но сохраняют более примитивные характеристики, чем ящерицы и змеи.
Гоблин акула является единственным сохранившимся представителем семьи скапаноринхового , в линии около 125 миллионов лет ( в начале мелового периода ).
  • Млекопитающие
    • Муравьед ( Orycteropus afer )
    • Кролик амами ( Pentalagus Furnessi ) [38]
    • Несолагус ( азиатские полосатые кролики )
    • Оленьковые ( Tragulidae ) [ править ]
    • Чузингха ( Tetracerus quadricornis )
    • Слоновая землеройка (Macroscelidea) [ необходима ссылка ]
    • Лаосская каменная крыса ( Laonastes aenigmamus ) [ необходима цитата ]
    • Монито дель монте ( Dromiciops gliroides )
    • Одноногие ( утконос и ехидна )
    • Горный бобр ( Aplodontia rufa )
    • Окапи ( Okapia johnstoni ) [39]
    • Суматранский носорог ( Dicerorhinus sumatrensis )
    • Опоссумы ( Didelphidae )
    • Капибара ( Hydrochoerus hydrochaeris ) [ необходима ссылка ]
    • Буш-собака ( Speothos venaticus )
    • Красная панда ( Ailurus fulgens ) [40]
    • Соленодон ( Solenodon cubanus и Solenodon paradoxus )
    • Землеройка опоссум ( Caenolestidae )
    • Очковый медведь ( Tremarctos ornatus )
    • Ложный косатка ( Pseudorca crassidens )
    • Карликовый кит ( Caperea marginata ) [41] [42]
    • Пакарана ( Dinomys branickii )
  • Птицы
    • Пеликаны ( Pelecanus ) - форма практически не изменилась с эоцена и, как отмечается, в кайнозое сохранилась даже в большей степени, чем форма крокодилов. [43]
    • Acanthisittidae (новозеландские «крапивники») - 2 ныне живущих вида, несколько вымерших совсем недавно . Отчетливая родословная воробьиных .
    • Сапайоа ширококлювый ( Sapayoa aenigma ) - один из ныне живущих видов. Отчетливое происхождение Тиранни .
    • Камыш бородатый ( Panurus biarmicus ) - один из ныне живущих видов. Отчетливое происхождение от Passerida или Sylvioidea .
    • Восточные лысые сороки (rockfowls)
    • Coliiformes (мышиные птицы) - 6 ныне живущих видов в 2 родах. Отчетливая родословная Neoaves .
    • Хоацин ( Ophisthocomus hoazin ) - один из ныне живущих видов. Отчетливая родословная Neoaves .
    • Гусь сорока ( Anseranas semipalmata ) - один из ныне живущих видов. Отчетливое происхождение Anseriformes .
    • Сериема ( Cariamidae ) - 2 ныне живущих вида. Отчетливая родословная Кариамаэ .
    • Tinamiformes (тинамоз) 50 живых видов. Отчетливая родословная Palaeognathae .
  • Рептилии
    • Щелкающая черепаха аллигатора ( Macrochelys temminckii )
    • Крокодилы ( крокодилы , гавиалы , кайманы и аллигаторы )
    • Свиноносая черепаха ( Carettochelys insculpta )
    • Гикатай ( Dermatemys mawii )
    • Щелкающая черепаха ( Chelydra serpentina )
    • Туатара ( Sphenodon punctatus и Sphenodon guntheri ) [29]
    • Азиатская лесная черепаха ( Manouria emys )
    • Впечатленная черепаха ( Manouria Impressa )
    • Xenopeltis
  • Амфибии
    • Гигантские саламандры ( Cryptobranchus и Andrias )
    • Расписная лягушка хула ( Latonia nigriventer ) [44]
    • Пурпурная лягушка ( Nasikabatrachus sahyadrensis )
Наутилус сохранил внешнюю спиральную оболочку, которую потеряли другие его родственники.
С небольшими изменениями за последние 450 миллионов лет подковообразные крабы выглядят как живые окаменелости.
  • Рыба без челюсти
    • Семейство Hagfish ( Myxinidae )
    • Минога ( Petromyzontiformes )
  • Костяная рыба
    • Arowana и Арапайма ( Osteoglossidae )
    • Боуфин ( Amia Calva )
    • Целакант ( Latimeria menadoensis и Latimeria chalumnae ) с лопастными плавниками
    • Гар ( Lepisosteidae )
    • Квинслендская двоякодышащая рыба ( Neoceratodus fosteri )
    • Африканская двоякодышащая рыба ( Protopterus sp. )
    • Осетровые и веслонос ( Acipenseriformes )
    • Бичир (семейство Polypteridae )
    • Protanguilla palau
    • Mudskipper ( Oxudercinae )
  • Акулы
    • Слепая акула ( Brachaelurus waddi )
    • Бычья акула ( Heterodontus sp. )
    • Коровья акула (шестижаберные акулы и их родственники) ( Hexanchidae )
    • Слоновая акула ( Callorhinchus milii )
    • Плащеносная акула ( Chlamydoselachus sp. )
    • Акула-гоблин ( Mitsukurina owstoni )
    • Гульперская акула ( Centrophorus sp. )
Беспозвоночные
  • Насекомые
    • Mantophasmatodea (гладиаторы; несколько живых видов)
    • Meropeidae (3 живых вида, 4 вымершие)
    • Micromalthus debilis ( жук )
    • Мимаромматидные осы (10 ныне живущих видов рода Palaeomymar )
    • Nevrorthidae (3 бедных видами родов)
    • Нотомирмеция (известная как муравей-динозавр)
    • Notiothauma reedi (родственник скорпиона )
    • Orussidae (паразитические древесные осы; около 70 ныне живущих видов в 16 родах)
    • Peloridiidae (пелоридиидные клопы; менее 30 ныне живущих видов в 13 родах)
    • Жуки-носороги (1 вид, триасовое происхождение)
    • Ротоитидные осы (2 живых вида, 14 вымерших)
    • Sikhotealinia zhiltzovae ( жук- джуродид )
    • Syntexis libocedrii (оса кедровая Anaxyelidae)
  • Ракообразные
    • Glypheoidea (2 живых вида: Neoglyphea inopinata и Laurentaeglyphea neocaledonica )
    • Стоматоноды (креветки-богомолы)
    • Triops cancriformis (также известный как креветка-головастик; ракообразный нотострак )
  • Моллюски
    • Наутилина (например, Nautilus pompilius )
    • Неопилина - Моноплакофоран
    • Щелочная улитка (например, Entemnotrochus rumphii )
    • Vampyroteuthis infernalis - кальмар-вампир
  • Прочие беспозвоночные
    • Морские лилии
    • Подковообразные крабы (всего 4 вида из класса Xiphosura , семейство Limulidae )
    • Lingula anatina (бесчувственное брахиопод )
    • Liphistiidae (пауки-ловушки)
    • Онихофораны (бархатные черви)
    • Рабдоплевра ( полухордовидная )
    • Valdiviathyris quenstedti ( краниформный брахиопод)
    • Paleodictyon nodosum (неизвестно)

См. Также [ править ]

  • Реликт (биология)
  • Разведение обратно
  • Таксон Lazarus

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Казане, Дидье; Лауренти, Патрик (2013-04-01). «Почему латимерия не« живые окаменелости » » . BioEssays . 35 (4): 332–338. DOI : 10.1002 / bies.201200145 . ISSN  1521-1878 . PMID  23382020 . S2CID  2751255 .
  2. ^ Mathers, Thomas C .; Хаммонд, Роберт Л .; Дженнер, Рональд А .; Hänfling, Bernd; Гомес, Африка (2013). «Множественные глобальные излучения в головастиках креветок бросают вызов концепции« живых ископаемых » » . PeerJ . 1 : e62. DOI : 10,7717 / peerj.62 . PMC 3628881 . PMID 23638400 .  
  3. ^ Grandcolas, Филипп; Наттье, Ромен; Трюик, Стив (12 января 2014 г.). «Реликтовый вид: понятие реликтового?». Тенденции в экологии и эволюции . 29 (12): 655–663. DOI : 10.1016 / j.tree.2014.10.002 . ISSN 0169-5347 . PMID 25454211 .  
  4. Перейти ↑ Lynch, M (1990). «Скорость эволюции млекопитающих с точки зрения нейтрального ожидания». Эволюция . 136 (6): 727–741. DOI : 10.1086 / 285128 .
  5. ^ Элдридж, Найлз; Стэнли, Стивен (1984). Живые ископаемые . Нью-Йорк: Springer-Verlag.
  6. ^ Батлер, М .; Кинг, А. (2004). «Филогенетический сравнительный анализ: подход к моделированию адаптивной эволюции». Американский натуралист . 164 (6): 683–695. DOI : 10.1086 / 426002 . PMID 29641928 . 
  7. ^ Хансен, Т .; Мартинс, Э. (1996). «Перевод между микроэволюционным процессом и макроэволюционными моделями: корреляционная структура межвидовых данных». Эволюция . 50 (4): 1404–1417. DOI : 10.2307 / 2410878 . JSTOR 2410878 . PMID 28565714 .  
  8. ^ Хармон, L .; Losos, J .; Дэвис, Т .; Gillespie, R .; Gittleman, J .; Jennings, W .; и другие. (2010). «Ранние всплески изменения размера и формы тела в сравнительных данных редки». Эволюция . 64 (8): 2385–2396. DOI : 10.1111 / j.1558-5646.2010.01025.x . PMID 20455932 . S2CID 17544335 .  
  9. ^ Nagalingum NS, Marshall CR, Quental TB, Rai HS, Little DP, Mathews S (11 ноября 2011). «Недавнее синхронное излучение живого ископаемого». Science (опубликовано 20 октября 2011 г.). 334 (6057): 796–799. Bibcode : 2011Sci ... 334..796N . DOI : 10.1126 / science.1209926 . PMID 22021670 . S2CID 206535984 .  
  10. ^ Кавин, Лайонел; Гино, Гийом (13 августа 2014 г.). Целаканты как «почти живые окаменелости». Muséum d'Histoire Naturelle (Отчет). Перспективная статья. Женева, Швейцария: Департамент геологии и палеонтологии. DOI : 10.3389 / fevo.2014.00049 .
  11. ^ Dawson MR, Мариво L, Li CK, Борода KC, Metais G (10 марта 2006). «Лаонаст и« эффект Лазаря »у современных млекопитающих». Наука . 311 (5766): 1456–1458. Bibcode : 2006Sci ... 311.1456D . DOI : 10.1126 / science.1124187 . PMID 16527978 . S2CID 25506765 .  
  12. ^ a b Ядав, PR (1 января 2009 г.). Понимание палеонтологии . Издательство Discovery. стр. 4 и след. ISBN 978-81-8356-477-9.
  13. ^ a b Montresor, M .; Janofske, D .; Виллемс, Х. (1997). «Отношения цисты и теки в Calciodinellum operosum emend. (Peridiniales, Dinophyceae) и новый подход к изучению известковых кист». Журнал психологии . 33 (1): 122–131. DOI : 10.1111 / j.0022-3646.1997.00122.x . S2CID 84169394 . 
  14. ^ a b Gu, H .; Кирш, М .; Zinßmeister, C .; Söhner, S .; Мейер, KJS; Лю, Т .; Готчлинг, М. (2013). «Пробуждение мертвых: морфологическая и молекулярная характеристика существующих † Posoniella tricarinelloides (Thoracosphaeraceae, Dinophyceae)». Протист . 164 (5): 583–597. DOI : 10.1016 / j.protis.2013.06.001 . PMID 23850812 . 
  15. ^ a b Мертенс, КН; Takano, Y .; Руководитель, MJ; Мацуока, К. (2014). «Живые окаменелости в теплом бассейне Индо-Тихоокеанского региона: убежище для теплолюбивых динофлагеллят во время оледенений». Геология . 42 (6): 531–534. Bibcode : 2014Geo .... 42..531M . DOI : 10.1130 / G35456.1 .
  16. ^ a b Цуккон, Дарио; Сибуа, Энн; Паске, Эрик; Эриксон, Пер ГП (2006). «Данные ядерных и митохондриальных последовательностей раскрывают основные родословные скворцов, миньек и родственных таксонов» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 41 (2): 333–344. DOI : 10.1016 / j.ympev.2006.05.007 . PMID 16806992 .  
  17. ^ Симпсон, Джордж (1953). Основные черты эволюции . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  18. ^ Kozack, K .; Weisrock, DW; Ларсон, А. (2006). «Быстрое накопление клонов в неадаптивной радиации: филогенетический анализ темпов диверсификации у лесных саламандр восточной части Северной Америки (Plethodontidae: Plethodon)» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 273 (1586): 539–546. DOI : 10.1098 / rspb.2005.3326 . PMC 1560065 . PMID 16537124 .  
  19. ^ Gittenberger, Е. (1991). «А как насчет неадаптивного излучения?». Биологический журнал Линнеевского общества . 43 (4): 263–272. DOI : 10.1111 / j.1095-8312.1991.tb00598.x .
  20. ^ Эстес, Сюзанна; Арнольд, Стеван (2007). «Разрешение парадокса застоя: модели со стабилизирующим отбором объясняют эволюционное расхождение во всех временных масштабах». Американский натуралист . 169 (2): 227–244. DOI : 10.1086 / 510633 . PMID 17211806 . 
  21. ^ "Ложь живых окаменелостей | The Scientist Magazine®" . Ученый . Проверено 3 декабря 2015 .
  22. ^ «Диверсификация древних креветок-головастиков бросает вызов термину« живое ископаемое »» Science Daily, доступ от 2 апреля 2013 г .; «Ложь« живых окаменелостей »», The Scientist, доступ 2 апреля 2013 г.
  23. ^ Фридман М., Коутс М.И., Андерсон П.; Коутс; Андерсон (2007). «Первое открытие примитивного плавника латимерии заполняет большой пробел в эволюции лопастных плавников и конечностей». Эволюция и развитие . 9 (4): 329–37. DOI : 10.1111 / j.1525-142X.2007.00169.x . PMID 17651357 . S2CID 23069133 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  24. ^ Фридман М., Коутс М.И.; Коутс (2006). «Недавно обнаруженная ископаемая латимерия подчеркивает раннюю морфологическую диверсификацию клады» . Proc. R. Soc. B . 273 (1583): 245–250. DOI : 10.1098 / rspb.2005.3316 . PMC 1560029 . PMID 16555794 .  
  25. ^ Casane D, Laurenti P; Лауренти (февраль 2013 г.). «Почему целаканты не« живые окаменелости »: обзор молекулярных и морфологических данных» . BioEssays . 35 (4): 332–8. DOI : 10.1002 / bies.201200145 . PMID 23382020 . S2CID 2751255 .  
  26. ^ Naville M, Chalopin D, Casane D, Laurenti P, Volff JN; Чалопен; Казане; Лауренти; Вольфн (июль – август 2015 г.). «Целакант: Может ли« живое ископаемое »иметь в своем геноме активные мобильные элементы?» . Мобильные генетические элементы . 5 (4): 55–9. DOI : 10.1080 / 2159256X.2015.1052184 . PMC 4588170 . PMID 26442185 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  27. ^ О происхождении видов , 1859, стр. 107 .
  28. ^ «Медицинский центр Чикагского университета: ученые считают миногу« живым ископаемым » » . Uchospitals.edu. 2006-10-26 . Проверено 16 мая 2012 .
  29. ^ a b Эррера-Флорес, Хорхе А .; Стаббс, Томас Л .; Бентон, Майкл Дж. (2017). «Макроэволюционные закономерности в Rhynchocephalia: является ли Tuatara (Sphenodon punctatus) живым ископаемым?» . Палеонтология . 60 (3): 319–328. DOI : 10.1111 / pala.12284 .
  30. ^ Во, Феликс; Морган-Ричардс, Мэри; Дейли, Элизабет Э .; Трюик, Стивен А. (2019). «Tuatara и новый набор морфометрических данных для Rhynchocephalia: комментарии к Herrera-Flores et al». Палеонтология . 62 (2): 321–334. DOI : 10.1111 / pala.12402 .
  31. ^ Эррера-Флорес, Хорхе А .; Стаббс, Томас Л .; Бентон, Майкл Дж. (2019). "Ответ на комментарии к теме: Макроэволюционные закономерности в Rhynchocephalia: является ли туатара (Sphenodon punctatus) живым ископаемым?" (PDF) . Палеонтология . 62 (2): 335–338. DOI : 10.1111 / pala.12404 .
  32. ^ Bomfleur В, Маклолин S, Вайда V (март 2014). «Окаменелые ядра и хромосомы показывают 180 миллионов лет геномного застоя королевских папоротников» . Наука . 343 (6177): 1376–7. Bibcode : 2014Sci ... 343.1376B . DOI : 10.1126 / science.1249884 . PMID 24653037 . S2CID 38248823 .  
  33. ^ Kazlev, М. Алан (2002). «Сайт Палеоса» . Архивировано из оригинала на 2006-01-05 . Проверено 22 июля 2008 года .
  34. ^ "цианобактерии" . ircamera.as.arizona.edu . Архивировано из оригинала на 2019-05-03 . Проверено 27 апреля 2019 .
  35. ^ Hagino, K .; Янг, младший; Баун, PR; Godrijan, J .; Кульханек, Д .; Когане, К .; Хоригучи, Т. (2015). «Повторное открытие« живой ископаемой »кокколитофориды в прибрежных водах Японии и Хорватии» . Морская микропалеонтология . 116 (1): 28–37. Bibcode : 2015MarMP.116 ... 28H . DOI : 10.1016 / j.marmicro.2015.01.002 .
  36. ^ Палаты, TC; Drinnan, AN; Маклафлин, С. (1998). «Некоторые морфологические особенности сосны Wollemi (Wollemia nobilis: Araucariaceae) и их сравнение с окаменелостями меловых растений». Международный журнал наук о растениях . 159 : 160–171. DOI : 10.1086 / 297534 .
  37. ^ Маклафлин С., Вайда В .; Вайда (2005). «Возрождаются древние воллемские сосны». Американский ученый . 93 (6): 540–547. DOI : 10.1511 / 2005.56.981 .
  38. ^ Робинсон, Т .; Ян, Ф .; Харрисон, В. (2002). «Хромосомная живопись уточняет историю эволюции генома зайцев и кроликов (отряд зайцеобразных)». Цитогенетические и геномные исследования . 96 (1–4): 223–227. DOI : 10.1159 / 000063034 . PMID 12438803 . S2CID 19327437 .  
  39. ^ "Почему окапи называют живым ископаемым?" . Журнал Милуоки . 24 июня 1954 г.
  40. ^ "Красная панда" . Национальный зоопарк. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. 22 апреля 2016 . Дата обращения 4 мая 2017 . Многие считают красных панд живыми ископаемыми. У них нет близких живых родственников, а их ближайшие ископаемые предки, Parailurus , жили 3–4 миллиона лет назад.
  41. ^ Fordyce, RE; Маркс, Ф.Г. (2013). «Карликовый кит Caperea marginata : последний из цетотерей» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 280 (1753): 1–6. DOI : 10.1098 / rspb.2012.2645 . PMC 3574355 . PMID 23256199 .  
  42. ^ " Обнаружен « вымерший »кит: странно выглядящий карликовый кит, история которого насчитывает 2 миллиона лет" . Монитор христианской науки . 23 апреля 2012 . Проверено 19 декабря 2012 года .
  43. ^ Switek, Брайан (21 марта 2011). «Клюв пеликана: успех и эволюционный застой» . Проводной (репост). Проводная наука. Vol. 152. С. 15–20. DOI : 10.1007 / s10336-010-0537-5 . Проверено 10 июня 2013 года .
  44. ^ Morelle, Ребекка (4 июня 2013). «Вновь открытая хула окрашенные лягушки живое ископаемое " » . BBC News . Проверено 4 июня 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • MyTriops представляет Triops как живые окаменелости