Эта статья требует внимания эксперта в области философии . ( Декабрь 2019 г. ) |
Загруженный язык (также известный как нагруженные термины , эмоциональный язык , язык с высоким уровнем вывода и методы языкового убеждения ) - это риторика, используемая для воздействия на аудиторию с помощью слов и фраз с сильным подтекстом , чтобы вызвать эмоциональную реакцию и / или использовать стереотипы . [1] [2] [3] Загруженные слова и фразы имеют существенное эмоциональное значение и вызывают сильные положительные или отрицательные реакции, выходящие за рамки их буквального значения .
Он предназначен для того, чтобы некоторые слова вызывали чувства по континууму, и что, возможно, «загруженный материал» (то есть дополнительное описательное содержание, «встроенное в» слово или значение слова) может быть определен следующим образом: «нагруженный дескриптивизм - это мнение о том, что значение ругательства состоит из двух компонентов: категоризирующей части и дополнительной оценочной части, которая является функцией категоризации ". [4] В этом смысле расовое оскорбление можно представить как добавление «и презренного в силу того, что он является X», где X - слово / концептуальный маркер.
Другой пример «веса» слова / того, насколько оно может быть нагруженным, - это утверждение, что слова играют важную роль в направлении индуктивного обобщения: когда две существенно разные сущности упоминаются как «собаки», а одна из собак описывается как имея определенное свойство (например, у него короткие кости), даже маленькие дети с большей вероятностью распространят это свойство на другую собаку, чем когда сущности упоминаются как «собака» и «кошка» или когда не вводятся слова . [5]
Нагруженные термины, также называемые эмоциональными или этическими словами, были четко описаны Чарльзом Стивенсоном . [6] [7] [8] Он заметил, что есть слова, которые не просто описывают возможное положение дел. « Террорист » не используется только для обозначения человека , который совершает определенные действия с определенным намерением. Такие слова, как « пытка » или « свобода » несут в себе нечто большее, чем простое описание концепции или действия. [9] Они обладают «магнетическим» эффектом, повелительной силой, склонностью влиять на решения собеседника. [10]Они строго привязаны к моральным ценностям, приводящим к оценочным суждениям и потенциально вызывающим определенные эмоции. По этой причине у них есть эмоциональное измерение. В современной психологической терминологии мы можем сказать, что эти термины несут «эмоциональную валентность» [11], поскольку они предполагают и порождают оценочное суждение, которое может привести к эмоции. [12]
Обращение к эмоциям контрастирует с обращением к логике и разуму . Авторы Р. Малькольм Мюррей и Небойша Куюнджич при обсуждении этого различают « причины prima facie » от «обоснованных причин». Эмоция, вызванная с помощью эмоционального языка, может сформировать prima facie основание для действия, но требуется дополнительная работа, прежде чем можно будет получить обдуманную причину. [2]
Эмоциональные аргументы и нагруженный язык особенно [ необходимы разъяснения ] убедительны, потому что они используют человеческую слабость [ необходимо пояснение ] для немедленных действий, основанных на эмоциональной реакции, без такого более взвешенного суждения. Из-за такого потенциала эмоциональных осложнений это обычно рекомендуется [ кем? ], чтобы избежать нагруженных формулировок в аргументах или выступлениях, когда одной из целей является справедливость и беспристрастность. Энтони Уэстон , например, предостерегает студентов и писателей: «В общем, избегайте языка, единственная функция которого - сдерживать эмоции». [1] [2]
Политики используют эвфемизмы [13] и изучают, как использовать их эффективно: какие слова использовать или избегать, чтобы получить политическое преимущество или унизить оппонента. Спичрайтер и журналист Ричард Хеллер приводит пример того, что политики часто выступают за «инвестиции в общественные услуги», потому что они имеют более благоприятный оттенок, чем « государственные расходы ». [14]
Одним из аспектов нагруженного языка является то, что нагруженные слова и фразы встречаются парами, иногда как приемы политического фрейма людьми с противоположными взглядами. Хеллер называет их «версией Boo! И версией Hooray!», Чтобы различать те, которые имеют отрицательную и положительную эмоциональную окраску. Примеры: бюрократ против государственного служащего , противник абортов против за жизнь , режим против правительства и элита против эксперта . [14]
В эссе 1946 года « Политика и английский язык » Джордж Оруэлл обсуждал использование нагруженного языка в политическом дискурсе.
Слово « фашизм » теперь не имеет значения, кроме как «что-то нежелательное». Слова « демократия», «социализм», «свобода», «патриотический», «реалистичный», «справедливость» имеют несколько различных значений, которые нельзя согласовать друг с другом. В случае такого слова, как « демократия» , не только нет согласованного определения, но и попытки дать его встречают сопротивление со всех сторон. Почти повсеместно считается, что, когда мы называем страну демократической, мы ее хвалим: следовательно, защитники любого режима заявляют, что это демократия, и опасаются, что им, возможно, придется прекратить использовать это слово, если оно будет привязано к какой-либо одно значение. [15]