Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Лицензия MIT
MIT logo.svg
ИздательМассачусетский Институт Технологий
Идентификатор SPDXМассачусетский технологический институт
Совместимость с Debian FSGДа [1]
ФСПО утвержденоДа [2] [3]
OSI одобреноДа [4]
GPL совместимыйДа [2] [3]
Авторское левоНет [2] [3]
Связывание из кода с другой лицензиейда

MIT License является разрешающим лицензия на свободное ПО , происходящих в Массачусетском технологическом институте (MIT) [6] в конце 1980 - х годов. [7] В качестве разрешительной лицензии она накладывает лишь очень ограниченные ограничения на повторное использование и, следовательно, имеет высокую совместимость с лицензией . [8] [9] В проектах Wikipedia и Wikimedia Commons используется альтернативное название Expat License .

Лицензия MIT совместима со многими лицензиями с авторским левом, такими как Стандартная общественная лицензия GNU (GPL); Лицензионное программное обеспечение MIT может быть повторно лицензировано как программное обеспечение GPL и интегрировано с другим программным обеспечением GPL , но не наоборот. [10] Лицензия MIT также разрешает повторное использование в проприетарном программном обеспечении при условии, что либо все копии лицензионного программного обеспечения включают копию условий лицензии MIT и уведомление об авторских правах, либо программное обеспечение повторно лицензируется для устранения этого требования. MIT-лицензионное программное обеспечение также может быть повторно лицензированы как проприетарное программное обеспечение , [11] [9] , которая отличает его от копилефталицензии на программное обеспечение. По состоянию на 2020 год MIT была самой популярной лицензией на программное обеспечение, обнаруженной в одном анализе [12], продолжая отчеты 2015 года, что MIT была самой популярной лицензией на программное обеспечение на GitHub , опережая любые варианты GPL и другое бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS ) лицензии. [13]

Известные проекты, использующие лицензию MIT, включают X Window System , Ruby on Rails , Nim , Node.js , Lua и jQuery . Известные компании, использующие лицензию MIT, включают Microsoft ( .NET Core ), Google ( Angular ) и Facebook ( React ).

Условия лицензии [ править ]

Наиболее распространенной формой формулировки лицензии MIT является следующая [ необходима ссылка ], которая идентична списку лицензий [14], поддерживаемых веб-сайтом Open Source Initiative и также известной как « Лицензия Expat »:

Copyright (c) <год> <правообладатели>Разрешение предоставляется бесплатно любому лицу, получившему копию.этого программного обеспечения и связанных файлов документации («Программное обеспечение») для работы св Программном обеспечении без ограничений, включая, помимо прочего, праваиспользовать, копировать, изменять, объединять, публиковать, распространять, сублицензировать и / или продаватькопий Программного обеспечения и разрешить лицам, которым Программное обеспечениепредоставлены для этого при соблюдении следующих условий:Вышеупомянутое уведомление об авторских правах и это уведомление о разрешении должны быть включены во всекопии или существенные части Программного обеспечения.ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ,ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ И ЗАЩИТА ОТ ПРАВ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕАВТОРЫ ИЛИ ДЕРЖАТЕЛИ АВТОРСКИХ ПРАВ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЮБЫЕ ПРЕТЕНЗИИ, УБЫТКИ ИЛИ ДРУГИЕОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ВЫЯВЛЯЮЩАЯСЯ ЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОГОВОРА, ПРАКТИКИ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ,ВНЕЗАПНО ИЛИ В СВЯЗИ С ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ ДРУГИМИ ДЕЛАМИПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

В промежуточной форме лицензии, используемой X Consortium для X11, использовалась следующая формулировка: [15]

Авторские права (C) <дата> X ConsortiumНастоящим предоставляется бесплатное разрешение любому лицу, получившему копию этого программного обеспечения и связанных файлов документации («Программное обеспечение»), на работу с Программным обеспечением без ограничений, включая, помимо прочего, права на использование, копирование, изменение, объединение. , публиковать, распространять, сублицензировать и / или продавать копии Программного обеспечения и разрешать лицам, которым предоставляется Программное обеспечение, делать это при соблюдении следующих условий:Вышеупомянутое уведомление об авторских правах и это уведомление о разрешении должны быть включены во все копии или существенные части Программного обеспечения.ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ПРИГОДНОСТИ, ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ И НЕЗАЩИТЫ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ X CONSORTIUM НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ ПРЕТЕНЗИИ, УБЫТКИ ИЛИ ДРУГИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, БЫЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОГОВОРА, ПРАКТИКИ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ, ВОЗНИКАЮЩИМ, ВНУТРИ ИЛИ В СВЯЗИ С ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ ДРУГИМИ ДЕЛАМИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.За исключением случаев, указанных в этом уведомлении, название X Consortium не может использоваться в рекламе или иным образом для продвижения продажи, использования или других сделок с этим Программным обеспечением без предварительного письменного разрешения X Consortium.X Window System является товарным знаком X Consortium, Inc.

Незначительная двусмысленность и варианты [ править ]

Обычно используется только одна лицензия MIT, о чем свидетельствуют рекомендации Github по лицензированию и юридический текст лицензии MIT на сервисе Github choosealicense.com .

Точнее, MIT использовал много лицензий на программное обеспечение с момента своего создания, поэтому фраза «Лицензия MIT» теоретически неоднозначна. [16] Например, MIT предлагает четыре варианта лицензирования библиотеки исходного кода FFTW [17] C, один из которых является GPLv 2.0, а три других не являются открытыми .

"MIT License" может относиться к лицензии Expat (используется для XML разбора библиотеки Expat ) [18] или к лицензии X11 (также называемой " MIT / X Consortium Лицензией ", используется для системы X Window в консорциуме MIT X ). [19] «Лицензия MIT», опубликованная Open Source Initiative [14], совпадает с «Лицензией Expat».

Консорциум Х растворяли в конце 1996 г., а его активы переданы в The Open Group , [20] , который выпустил X11R6 изначально по той же лицензии. Лицензия X11 [19] и X11R6 «Лицензия MIT», выбранные для ncurses Free Software Foundation [21], включают следующий пункт, отсутствующий в лицензии Expat: [18]

За исключением случаев, указанных в этом уведомлении, имена вышеуказанных правообладателей не должны использоваться в рекламе или иным образом для продвижения продажи, использования или других сделок с этим Программным обеспечением без предварительного письменного разрешения.

С 2020 года преемником X Window System является сервер X.Org , который лицензируется по тому, что фактически является общей лицензией MIT, согласно странице лицензирования X.org :

Фонд X.Org Foundation выбрал следующий формат лицензии MIT в качестве предпочтительного формата для кода, включенного в дистрибутив X Window System. Это небольшой вариант общей формы лицензии MIT, опубликованной Open Source Initiative.

«Небольшой вариант» - это добавление фразы «(включая следующий абзац)».

Сравнение с другими лицензиями [ править ]

BSD [ править ]

Исходная лицензия BSD также включает пункт, требующий, чтобы во всей рекламе программного обеспечения отображалось уведомление о его авторах. Этот «рекламный пункт» (поскольку он отклонен Калифорнийским университетом в Беркли [22] ) присутствует в модифицированной лицензии MIT, используемой XFree86 .

Университет Illinois / NCSA Open Source License комбинаты текст из обоего лицензий MIT и BSD; предоставление лицензии и отказ от ответственности взяты из лицензии MIT.

Лицензии ISC содержит общие черты как MIT и упрощенных лицензии BSD, самая большая разница в том , что язык считается ненужным в Бернской конвенции опущена. [23] [24]

GNU GPL [ править ]

GNU GPL прямо указывает на выдачу патента, которую автор предоставит при распространении кода (или производной работы) [25], лицензия MIT не обсуждает патенты. Более того, лицензия GPL влияет на «производные работы», а лицензия MIT - нет.

Отношение к патентам [ править ]

Как и лицензия BSD, лицензия MIT не включает явную патентную лицензию, хотя некоторые комментаторы [26] [27] заявляют, что предоставление прав охватывает все потенциальные ограничения, включая патенты. Лицензии BSD и MIT были разработаны до того, как патентоспособность программного обеспечения была общепризнана в соответствии с законодательством США. [28] Apache License версия 2.0 [2] является аналогичным разрешительной лицензией , которая включает в себя лицензию на патент Явного вкладчика. В лицензии MIT, имеющей особое отношение к юрисдикциям США, используются термины «продавать» и «использовать», которые также используются при определении прав патентообладателя в Разделе 35 раздела 154 Кодекса Соединенных Штатов. Это было истолковано некоторыми комментаторами.[29] [30] как нетрадиционная, но подразумеваемая лицензия в США на использование любых основных патентов.

Истоки [ править ]

Один из создателей лицензии Массачусетского технологического института, ученый-компьютерщик Джерри Зальцер , опубликовал свои воспоминания о ее раннем развитии вместе с документальными свидетельствами. [31] См. Также. [7]

Прием [ править ]

По состоянию на 2020 год , согласно WhiteSource Software [12], лицензия MIT использовалась в 27% из четырех миллионов пакетов с открытым исходным кодом. По состоянию на 2015 год , в соответствии с Black Duck Software [32] [ лучший источник необходимо ] и 2015 блог [13] из GitHub , лицензия MIT была самой популярной свободной лицензии на программное обеспечение , с GNU GPLv2 идет вторым в их выборке из хранилищ.

См. Также [ править ]

  • Сравнение лицензий на бесплатное и открытое программное обеспечение
  • Лицензия ISC  - аналогична лицензии MIT, но с удалением языка, который считается ненужным.
  • Категория: Программное обеспечение по лицензии MIT

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Информация о лицензии» . Проект Debian . Программное обеспечение в общественных интересах (опубликовано 12 июля 2017 г.). 1997–2017 гг. Архивировано 20 июля 2017 года . Проверено 20 июля 2017 . ... На этой странице представлено мнение некоторых участников debian-legal о том, как определенные лицензии соответствуют Руководству по свободному программному обеспечению Debian (DFSG). ... Лицензии, которые в настоящее время находятся в Debian main, включают:
    • ...
    • Лицензии в стиле Expat / MIT
    • ...
  2. ^ a b c d «Различные лицензии и комментарии о них» . Проект GNU . Фонд свободного программного обеспечения (опубликовано 4 апреля 2017 г.). 2014–2017 гг. Лицензия Expat. Архивировано 20 июля 2017 года . Проверено 20 июля 2017 . ... Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместимая с GNU GPL. Иногда это неоднозначно называют лицензией MIT. ...
  3. ^ a b c «Различные лицензии и комментарии о них» . Проект GNU . Фонд свободного программного обеспечения (опубликовано 4 апреля 2017 г.). 2014–2017 гг. Лицензия X11. Архивировано 20 июля 2017 года . Проверено 20 июля 2017 . ... Это слабая разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместимая с GNU GPL. ... Эту лицензию иногда называют лицензией MIT, но этот термин вводит в заблуждение, поскольку MIT использовал много лицензий для программного обеспечения. ...
  4. ^ «Лицензии по названию» . Инициатива открытого исходного кода . nd Архивировано 20 июля 2017 года . Проверено 20 июля 2017 . ... Следующие лицензии были утверждены OSI. ...
    • ...
    • Лицензия MIT (MIT)
    • ...
  5. ^ Сертифицированные лицензии без копирования
  6. ^ Лоуренс Розен, Open Source ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ, стр.85 (Prentice Hall PTR, 1й изд. 2004)
  7. ^ a b «Загадочная история лицензии MIT» . opensource.com . opensource.com . Проверено 30 июля 2019 . Дата? Лучшим единственным ответом, вероятно, будет 1987 год. Но полная история более сложна и даже немного загадочна. [...] Прекурсоры с 1985 года. X Consortium или вариант лицензии X11 с 1987 года. Или лицензия Expat с 1998 или 1999 года.
  8. ^ Hanwell, Марк Д. (2014-01-28). «Должен ли я использовать разрешающую лицензию? Копилефт? Или что-то среднее?» . opensource.com . Проверено 30 мая 2015 . Разрешительное лицензирование упрощает работу Одна из причин, по которой деловой мир и все больше и больше разработчиков [...] предпочитают разрешительные лицензии, заключается в простоте повторного использования. Лицензия обычно относится только к исходному коду, на который распространяется лицензия, и не делает никаких попыток вывести какие-либо условия для любого другого компонента, и поэтому нет необходимости определять, что составляет производную работу. Я также никогда не видел диаграммы совместимости лицензий для разрешительных лицензий; похоже, что все они совместимы.
  9. ^ a b «Лицензионная совместимость и взаимодействие» . Программное обеспечение с открытым исходным кодом - разработка, совместное использование и повторное использование программного обеспечения с открытым исходным кодом для органов государственного управления . joinup.ec.europa.eu. Архивировано из оригинала на 2015-06-17 . Проверено 30 мая 2015 . Лицензии на распространение бесплатного программного обеспечения или программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS) делятся на два семейства: разрешительные и авторское лево. Разрешительные лицензии (BSD, MIT, X11, Apache, Zope), как правило, совместимы и взаимодействуют с большинством других лицензий, допуская слияние, объединение или улучшение покрытого кода и его повторное распространение под многими лицензиями (включая несвободные или проприетарные). ').
  10. ^ «Различные лицензии и комментарии о них» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 17 июля 2013 года .
  11. ^ https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/264700/paid-software-includes-mit-licensed-library-does-that-put-my-app-under-mit-too
  12. ^ a b «Лицензии с открытым исходным кодом в 2020 году: тенденции и прогнозы» . 2020-05-03. Архивировано из оригинала на 2020-05-03 . Проверено 3 мая 2020 .
  13. ^ а б Балтер, Бен (2015-03-09). «Использование лицензий с открытым исходным кодом на GitHub.com» . github.com . Проверено 21 ноября 2015 . 1 MIT 44,69%, 2 Прочие 15,68%
  14. ^ a b «Инициатива открытого исходного кода OSI - Лицензия MIT: лицензирование» . Инициатива открытого исходного кода . Проверено 5 декабря 2010 года .
  15. ^ "3.3. X Consortium", 3. X / MIT Licenses , The XFree86 Project, март 2004 г.
  16. ^ «Различные лицензии и комментарии о них» . Проект GNU . Дата обращения 17 июля 2020 .
  17. ^ «FFTW - Самое быстрое преобразование Фурье на Западе» . Массачусетский технологический институт . Дата обращения 17 июля 2020 .
  18. ^ a b «Различные лицензии и комментарии о них # Expat License» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 5 декабря 2010 года .
  19. ^ a b «Различные лицензии и комментарии к ним # X11 License» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 5 декабря 2010 года .
  20. ^ Дики, Томас Э. «Авторские права / комментарии» . Проверено 6 октября, 2020 .
  21. ^ Дики, Томас Э. «МЯСНИКИ - Часто задаваемые вопросы (FAQ)» .
  22. ^ «Всем лицензиатам, распространителям любой версии BSD» . Калифорнийский университет в Беркли. 1999-07-22 . Проверено 15 ноября 2006 .
  23. ^ «Политика авторских прав» . OpenBSD . Проверено 6 июня +2016 . Авторское право ISC функционально эквивалентно двусмысленному авторскому праву BSD с удаленным языком, который не нужен по Бернской конвенции.
  24. Рианна де Раадт, Тео (21 марта 2008 г.). "Re: Лицензия на документацию BSD?" . openbsd-misc (список рассылки).
  25. ^ «Патенты и GPLv3 - ЕФСПО» . ЕФСПО - Европейский фонд свободного программного обеспечения . Проверено 1 декабря 2020 .
  26. ^ "Почему так мало любви к патенту в Лицензии Массачусетского технологического института?" . 2020-05-03. Архивировано из оригинала на 2020-05-03 . Проверено 3 мая 2020 .
  27. ^ «Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом и ваши патенты» . 2020-05-03. Архивировано из оригинала на 2020-05-03 . Проверено 3 мая 2020 .
  28. ^ Стерн и Аллен, Лицензирование открытого исходного кода, стр. 495 в понимании лицензии на интеллектуальную собственность 2013 (Практикующий юридический институт 2013)
  29. ^ «Лицензия Массачусетского технологического института, строка за строкой» . 2020-05-03. Архивировано из оригинала на 2020-05-03 . Проверено 3 мая 2020 .
  30. ^ Кристиан Х. Надан, Закрывая лазейку; Лицензирование открытого исходного кода и подразумеваемая патентная лицензия, THE COMPUTER AND INTERNET LAWYER, Vol. 26, No. 8 (август 2009 г.), который утверждает, что «при использовании таких терминов патентов, как« заключать сделку »,« использовать »и« продавать », предоставление лицензии MIT, скорее всего, будет включать явные патентные права, чем Лицензия BSD ".
  31. ^ Saltzer, Джером Н (18 ноября 2020). «Происхождение« лицензии MIT » » . IEEE Annals of the History of Computing . 42 (4): 94–98. DOI : 10.1109 / MAHC.2020.3020234 . ISSN 1934-1547 . Проверено 28 ноября 2020 . 
  32. ^ «Топ 20 лицензий» . Программное обеспечение Black Duck. 19 ноября 2015. Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 года . Проверено 19 ноября 2015 года . 1. Лицензия MIT 24%, 2. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 2.0 23%

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Митчелл, Кайл Э. (21 сентября 2016 г.). «Лицензия Массачусетского технологического института, строка за строкой» . / dev / юрист . Архивировано 28 сентября 2016 года . Проверено 28 сентября 2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Варианты лицензии MIT
  • Шаблон лицензии MIT (официальный сайт Open Source Initiative)
  • Лицензия Expat
  • Лицензия X11