Закон о защите морской жизни (MLPA) был принят в 1999 году и является частью калифорнийской рыбы и код игры. MLPA требует, чтобы Калифорния переоценила все существующие морские охраняемые районы (MPA) и, возможно, спроектировала новые MPA, которые вместе функционируют как сеть в масштабе штата. У MLPA есть четкое руководство, связанное с развитием этой сети MPA. МОР разрабатываются на региональной основе с учетом целей, связанных с MLPA и MPA, и оцениваются с течением времени для оценки их эффективности в достижении этих целей. Основные шесть целей Закона о защите морской флоры и фауны заключаются в поддержании разнообразия морских экосистем, сохранении их популяций, лучшем обучении людей взаимодействию человека и морской флоры и фауны, защите местообитаний и эффективному обеспечению соблюдения МОР. [1]Установление этой политики является важным шагом в расширении научно-обоснованного управления и принятия решений в отношении политики. [2]
Обзор
В отличие от сохранения суши, в охране морской среды часто отсутствует систематический подход к сохранению биоразнообразия . [3] В отношении морской среды был проведен небольшой анализ пробелов , и отсутствует информация о том, что защищается, что необходимо защищать и где должна осуществляться защита. [3] За последнее столетие резко увеличилась утрата морского биоразнообразия и деградация среды обитания . Около 70% -80% населения Калифорнии живет в пределах одного часа от побережья, а океан предоставляет ресурсы для местных, государственных и национальных интересов. В результате потеря видов и местообитаний стала серьезной проблемой. Более 90% прибрежных водно-болотных угодий Калифорнии было утрачено, прибрежные воды загрязнены различными городскими и сельскохозяйственными токсинами, а большое количество целевых видов сократилось за последние 10–20 лет. [3] За последние два десятилетия уловы рыбы в Калифорнии сократились более чем на 50%. [4] Эти воздействия снизили здоровье и ценность прибрежного океана Калифорнии и подразумевают необходимость более систематического подхода к сохранению морской среды. [3] [4] Хотя не существует единого решения по сохранению морской среды, МОР являются потенциально ценным инструментом для сохранения морской среды при эффективном проектировании и управлении. Хорошо спроектированная и управляемая сеть МОР помогает предотвратить деградацию, поддерживает морское биоразнообразие и может поддерживать более устойчивую рыболовную промышленность. [4] MLPA помогает продвигать переход от управления отдельными видами к управлению на основе экосистем и представляет собой более систематический подход к сохранению морской среды.
Краткая история МОР Калифорнии
Первые шесть МОР Калифорнии были созданы между 1909 и 1913 годами; к 1950 году все было снято. После 1950 г. на побережье Калифорнии было создано более 50 других МОР. Но эти МОР были созданы случайным образом и без учета региональных природоохранных целей. [5] Большинство из них считались слишком маленькими и неэффективными для защиты от потери среды обитания и видов. [3] [4] [5] С помощью этих существующих МОР было защищено менее 1% прибрежных вод, и ни один не простирался на более глубокие воды. [3] В 1999 году MLPA был создан с целью переоценки существующей системы MPA и создания более совершенной сети MPA, которая была бы более эффективной в защите от утраты местообитаний и видов.
До вступления в силу Закона о защите морской флоры и фауны очень немногие прибрежные районы Калифорнии находились под защитой в МОР. Требовалось создать систему, которая улучшила бы защиту морских систем в Калифорнии и помогла бы регулировать строительство в морских районах и планы исследователей изменить любую из этих областей. Хотя первоначальные планы для МОР действительно пытались следовать руководящим принципам науки и практичности, поначалу они не были удовлетворительными для заинтересованных сторон, которые управляли этим районом. В конце концов, одобренный план увеличил количество местообитаний, охраняемых МОР. Их создание принесло пользу и для управления рыболовством, хотя это не было основной целью плана. [6] Создание этих МОР увеличило численность, размер и разнообразие рыб, беспозвоночных и водорослей. Успех этого плана вдохновил на создание аналогичных политик по всему миру. Закон о защите морской флоры и фауны привел к тому, что наука стала играть большую роль в планировании окружающей среды Калифорнии, чем когда-либо прежде. [7]
Закон о защите морской флоры и фауны
Выводы MLPA
MLPA обнаружила, что существующие МОР не были созданы в соответствии с последовательным планом или научными руководящими принципами и что существует необходимость в перепроектировании системы МОР. Развитие прибрежных районов, загрязнение воды и другая деятельность человека представляют угрозу для разнообразных прибрежных вод Калифорнии. Эти прибрежные воды, а также экосистемы и процветающие в них виды являются жизненно важными активами для государства и нации. Усовершенствованная система MPA поможет защитить среду обитания и потерю экосистем, сохранить биологическое разнообразие, обеспечить безопасные нерестилища для рыб и других морских видов, улучшить возможности исследований, создать точку отсчета, с которой можно будет сравнивать остальную часть океана, и может помочь восстановить истощенные рыбные ресурсы. [5]
Сеть MPA
MLPA назначил Департамент рыб и дикой природы Калифорнии (CDFW) с задачей разработки и управления сетью MPA. CDFG определяет окончательное местоположение и размер каждого MPA. Цель состоит в том, чтобы создать сеть работающих вместе МОР. Эта сеть учитывает перемещение взрослых и личинок рыб, а также впервые фокусируется на глубоководных средах обитания. [4] Часть сети MPA должна быть обозначена как запретные зоны. Запретные зоны позволяют создать большую территорию безопасных нерестилищ и убежища для крупных самок. Крупные самки рыб производят более жизнеспособное потомство и имеют жизненно важное значение для популяции. [8] Благодаря этой идее сеть МОР может увеличить популяции рыб в районах за пределами МОР. После того, как в этих районах были созданы заповедники, рост рыболовства был успешным в Морском парке Большого Барьерного рифа и Национальном морском заповеднике Флорида-Кис . [4] Окончательное решение о размере и местонахождении МОР зависит от затронутых видов и местообитаний, заинтересованных сторон и природоохранных целей, а также от того, как каждый отдельный МОР будет функционировать самостоятельно и как часть сети.
Реализация MLPA
После принятия в 1999 году CDFG приступила к реализации MLPA. В первой попытке была задействована группа генерального плана, в которую входили в основном научные эксперты и правительственные учреждения, при незначительном участии местных заинтересованных сторон . [9] Этот план провалился, как только он был представлен общественности для утверждения, в основном потому, что заинтересованные стороны и другие представители общественности были исключены из процесса. Коммерческие и любительские рыболовы проявили наибольшее сопротивление, заявив, что МОР не приносят пользы для рыболовства, и возражали против размера и местоположения предлагаемых МОР. [4] [9] В 2002 году CDFG внедрила MLPA во второй раз. В этом плане участвовали члены группы генерального плана, а также семь рабочих групп заинтересованных сторон, в которые входили представители государственных органов, представители любительского и коммерческого рыболовства, дайверы-любители, представители океанских судов, представители экологических организаций, операторы чартерных лодок, капитаны портов и ученые / преподаватели. . [9] Эта попытка была более успешной и получила общественную поддержку, но проект потерял финансирование в 2003 году из-за плохого финансового года.
В 2004 году CDFG получил новое финансирование от нескольких организаций для инициирования Инициативы Закона о защите морской жизни. Инициатива разделила побережье на последовательные регионы и собрала Целевую группу Голубой ленты по охраняемым морским районам, Научно-консультативную группу и Региональную группу заинтересованных сторон для разработки и оценки первого набора МОР в регионе Центрального побережья. [4] 13 апреля 2007 г., после почти трех лет общественных собраний и рассмотрения предложений, Комиссия по рыбной ловле и охоте оценила и проголосовала за окончательное предложение МОР для побережья Центральной Калифорнии. Комиссия проголосовала за план создания 29 MPA, покрывающих приблизительно 204 квадратных миль (18%) вод штата, из которых 85 квадратных миль (8%) определены как государственные морские заповедники, запрещенные для использования. [10] Сеть простирается от мыса Пиджен в округе Сан-Матео на юг до мыса Консепсьон в округе Санта-Барбара и включает несколько типов МОР с различной степенью защиты.
План Центрального побережья получил высокие оценки за научную эффективность. Местные заинтересованные стороны разработали сбалансированную сеть, которая защищает лучшую среду обитания в регионе, включая части побережья Биг-Сур и залив Монтерей, обеспечивая при этом постоянный доступ к большинству рекреационных и коммерческих рыболовных угодий. МОР на центральном побережье Калифорнии вступили в силу в сентябре 2007 года, и за последние два года были собраны исходные научные данные. [10]
Центральное побережье было первым, кто был назначен, первым был нарушен и первым был привлечен к уголовной ответственности. SMR в Морской рекреационной зоне штата Морро-Бей и в Государственном морском заповеднике Морро-Бей является приемником двух ручьев, которые истощают 75 квадратных миль водосбора, известного как Гидрологический блок Эстеро-Бей . Один из этих ручьев (Чорро) принимает сточные воды из привычного источника загрязнения выше по течению, CMC ( тюрьмы штата Калифорния для мужчин в колонии ). SMR вступил в силу в сентябре 2007 года, а в январе 2008 года CMC пролил сточные воды в ручей Чорро, который изгибался в часть государственного морского заповедника в устье залива Морро. Работая вместе, прибрежный активист Джои Ракано, тогдашний губернатор Арнольд Шварценеггер и Региональный совет по контролю качества воды Центрального побережья вместе успешно преследовали нарушение SMR, добившись того, чтобы ACL (административная гражданская ответственность) отражала нарушение, было больше, чем просто очередным разливом, но было утечка в МОР (охраняемая морская территория) в запретную зону действия. Это создало прецедент для всех будущих нарушителей, а также для вышестоящих нарушителей (или нарушений вне границ SMR), а также прецедент, установленный для слишком большого количества хлора в сбросе. Из-за нарушения MPA персонал CCRWQCB приказал CMC получить более высокий штраф, чем было указано в исходном ACL. [ необходима цитата ]
План Северного и Центрального побережья, принятый Комиссией по рыболовству и охоте 5 августа 2009 года, также представляет собой компромисс между различными группами интересов и охраняемыми знаковыми местами, такими как Фараллонские острова, мыс Рейес и мыс Бодега, при этом почти 90 процентов прибрежных территорий остаются воды, открытые для рыбалки. Правила для MPA на северном и центральном побережье, которые простираются от ручья Олдер, недалеко от Pt. Арена в округе Мендосино, до Пиджен-Пойнт в округе Сан-Матео, вступила в силу 1 мая 2010 года. Постановлениями были установлены 21 охраняемая территория моря (МОР), три государственные зоны управления отдыхом на море и шесть специальных закрытых территорий, в общей сложности охватывающих около 153 территорий. квадратных миль (20,1%) государственных вод в исследуемой области северного центрального побережья. Приблизительно 86 квадратных миль (11%) из 153 квадратных миль (400 км 2 ) обозначены как государственные морские резервы, которые нельзя брать с собой, в то время как для остальных предусмотрены различные допуски, обеспечивающие различные уровни защиты. [ необходима цитата ]
В 2008 году региональные заинтересованные стороны Южного побережья начали процесс общественного планирования для проектирования части общегосударственной сети MPA, которая простирается от Pt. Зачатие в графстве Санта-Барбара на границе США с Мексикой. 15 декабря 2010 года Комиссия по рыболовству и охоте Калифорнии приняла постановления о создании 36 новых МОР, охватывающих приблизительно 187 квадратных миль (8 процентов) государственных вод в исследуемом регионе. Приблизительно 116 квадратных миль (4,9 процента) были определены как государственные морские заповедники, запрещенные к использованию (82,5 квадратных миль / 3,5 процента), и запрещенные к использованию государственные морские заповедники (33,5 квадратных миль / 1,4 процента), а остальные - как государственные морские заповедники. природоохранные зоны с разным вычетом и разным уровнем защиты. Реализация нового южного побережья МОР состоялось 1 января 2012 года [ править ]
В регионе Северного побережья, который простирается от Пойнт-Арены до границы с Орегоном, завершился процесс планирования заинтересованных сторон в августе 2010 года. Заинтересованные стороны разработали единое предложение для своей региональной сети МОР при поддержке рыбаков, защитников природы и представителей племен. Единый план был принят Комиссией по рыболовству и охоте 6 июня 2012 г .; и будет реализован в 2013 году. [11]
Наука
Обширный объем рецензируемых исследований морских охраняемых районов показал, что хорошо спроектированные сети охраняемых вод эффективны в улучшении здоровья океана и повышении устойчивости океанических вод. [12] Совсем недавно в февральский выпуск Труда Национальной академии наук (PNAS) за 2010 год было включено несколько новых исследований, которые показали, что научно обоснованные сети МОР оказывают чистое положительное влияние как на продуктивность экосистемы, так и на связанные с ней рыболовства. Одно из исследований показало, что такие хорошо спроектированные сети могут одновременно улучшать качество среды обитания в океане, увеличивать размер и изобилие морской жизни, а также увеличивать уловы и прибыль от рыбной ловли. [13] В нескольких исследованиях подчеркивается важность местоположения: важно расположение охраняемых территорий. Чтобы быть эффективными, морские заповедники должны быть размещены в районах, где рыба и моллюски кормятся и размножаются. [12]
Расследование спора / конфликта интересов MLPA
Инициатива MLPA недавно начала получать негативную прессу со стороны групп по защите прав рыболовства и отдельных рыбаков из-за очевидного конфликта интересов некоторых должностных лиц MPA и несправедливой практики в процессе MLPA. [14] 14 мая 2009 года член Комиссии по рыболовству и охоте Джим Келлог призвал Комиссию приостановить процесс MLPA из-за кризиса государственного бюджета. Лидер сенатского большинства Дин Флорез и член законодательного собрания Северного побережья Уэс Чесбро обратились с просьбой о расследовании конфликта интересов среди членов Рабочей группы «Голубая лента», а также источников финансирования MLPA. [15]
19 мая 2009 года Комиссия по справедливой политической практике Калифорнии (CFPPC) сообщила, что ее Отдел по обеспечению соблюдения начал официальное расследование в отношении комиссара по рыболовству и охоте Джорджа Майкла Саттона по обвинению в нарушении Закона о политической реформе 1974 года (PRA) из-за его конфликты интересов при голосовании в MLPA во время работы в Комиссии по рыбе и охоте. [16] 24 июня, после расследования этого вопроса, CFPPC заявила, что комиссар Саттон может без конфликтов участвовать во всех общественных процессах и обсуждениях, касающихся MLPA. [17]
Судебные иски
27 января 2011 года ряд организаций-членов Партнерства за устойчивое развитие океанов во главе с Робертом К. Флетчером (бывший заместитель директора Департамента рыболовства и охоты Калифорнии) подали иск, в котором оспаривали закрытие некоторых рыболовных районов в районах Калифорнийской рыбной и промысловой зон. Игровая комиссия (CGFC). Истец оспорил законность способности CGFC вводить свои собственные правила и заявил, что комиссия нарушила Закон об административных процедурах штата Калифорния и Закон о качестве окружающей среды Калифорнии (CEQA). [ необходима цитата ]
В рамках административного процесса государственного управления Комиссия по охоте и рыбной ловле обязана по закону раскрывать общественности все вопросы, касающиеся исследований MLPA, регулирования и закрытия территорий. BRTF (Целевая группа по синей ленте) и MPT (группа по генеральному плану), которым было поручено провести исследования и разработать план сохранения, были исполнительным распоряжением не разглашать информацию, которую они получили и подготовили по приказу California Resource. Секретарь Майк Крисман. Документы, полученные в иске PRA, включали электронное письмо от 7 апреля 2007 года, в котором членам BRTF рекомендовалось «дать свои собственные записи устно и выбросить их после». [18] Это было нарушением Закона Калифорнии о публичных записях , который гласит, что «люди имеют право доступа к информации, касающейся ведения дел людей». [ Эта цитата требует цитирования ]
10 марта 2011 г. постановление Верховного суда Калифорнии вынесло решение в пользу истцов, сославшись на то, что BRTF и MPT не представили доказательств того, что они соблюдали закон Калифорнии Public Records, проводя исследование с апреля 2007 по ноябрь 2009 года. что методы, используемые частными фондами BRTF и MPT в рамках GFC, не соответствуют «открытым и прозрачным» процессам, изложенным в Законе о публичных записях, и обязывают Комиссию по охоте и рыболовству Калифорнии оплатить все судебные издержки, понесенные г-ном Флетчером и его команда. [19]
В решении суда Флетчера было объявлено, что BRTF и группа магистров являются «государственными органами». По мнению Суда: «Основываясь на фактах, представленных здесь, они не могут быть охарактеризованы как частные подрядчики или консультанты или действительно независимые консультативные органы, но являются« государственными органами », участвующими в принятии государственных решений». [20] Суд пришел к этому решению, применяя критерии в Университете штата Калифорния, Фресно ассоциации, Inc. v. Верховный суд (2001) случае [21] , что ли конкретный квалифицируется сущностей , как правительственное агентство , зависит от того , является ли оно выполнение государственных действий. Суд также установил, что частные лица в BRTF и команде генерального плана не имели права на неприкосновенность частной жизни в публичных записях.
Существует второе соответствующее дело высшего суда по делу Герни против Департамента рыболовства и охоты Калифорнии и др. Верховный суд Калифорнии в округе Мендосино и по делу № SCUK-CVG-10-57448. Гурни попытался записать на видео [22] встречу Группы заинтересованных сторон инициативы North Group (SG), на которой группа SG была разделена пополам для разработки различных морских запасов или массивов. Он был вынужден остановиться за срыв собрания. Гурни частным образом финансировал судебный иск против Инициативы и Рыб и дикой природы, чтобы установить, что применяются правила Закона об открытых собраниях Бэгли-Кин, которые разрешают запись на видео. Хотя Суд мог вынести решение по делу на узких технических основаниях, что ни одна разделенная группа не составляла большинство в государственном органе и, следовательно, не было кворума, суд вынес более фундаментальное решение о том, что SG не является государственным органом, поэтому не было право подавать в суд за нарушение Закона о публичных собраниях штата Калифорния. Суд противопоставил SG с четко созданным законодательным органом и общественным собранием SAT или Master Planning Team. [ необходима цитата ]
В деле Гурни есть захватывающее побочное решение, касающееся назначения Мелиссы Хансен-Миллер сотрудником инициативы в качестве стороны. Заместитель прокурора Калифорнии в своем ходатайстве об отказе от участия в инициативе заявил, что:
Более того, Инициатива MLPA не является организацией, агентством или ассоциацией любого рода, против которых может быть предъявлен иск в суде. Хотя "Инициатива" укомплектована CNRA и DFG, она не включена. В нем нет ни офицеров, ни членов, ни ассоциаций.
Суд удовлетворил ходатайство об исключении Мелиссы Хансен-Миллер из дела на этих основаниях.
Несмотря на это de minimis к несуществующему правовому статусу, 38-миллионная бюджетная и высокоорганизованная инициатива, созданная Меморандумом о взаимопонимании между Департаментом рыболовства и охоты, Агентством ресурсов и Фондом наследия ресурсов, провела крупнейшие усилия по морскому планированию в Калифорнии, если не в США. история с 2004 по 2011 гг.
Между коренными американцами и Научно-консультативной группой Северной группы возникли серьезные разногласия. SAT инициировал исследование промысла коренных американцев, которое проводилось до выдачи разрешения или условного освобождения от Институционального наблюдательного совета (IRB). [23] Племена хотели сохранить конфиденциальность ответов и расширить участие коренных американцев в опросе. SAT согласился сохранить конфиденциальность ответов и установил процедуру для этого. В конечном итоге SAT получил необходимое освобождение от разрешений IRB, хотя оставались споры относительно смешанной информации, собранной до того, как было выдано условное освобождение. Коренные американцы хотели, чтобы на экзамен SAT был назначен квалифицированный индеец. Их первая номинация была отклонена как неквалифицированная. Вторая квалифицированная номинация не была принята Директором по рыболовству и дикой природе. SAT попросили рассматривать сбор урожая коренных американцев отдельно от государственного рекреационного сбора урожая, и SAT ответил, что это незаконно. [24] 11 февраля 2010 года встреча SAT существенно изменила определение изъятия в масштабе штата, используемое во всех других морских регионах для модели уровней защиты (LOP). Он был изменен на максимальную сумму, разрешенную федеральным законодательством и законодательством штата. [25] Это означало, что предполагалось, что более миллиона владельцев лицензий на отдых должны вылавливать полный лимит каждый день в каждом предложенном морском заповеднике Северной группы. Исходя из этого предположения, индейцы собирали урожай в малонаселенной северной Калифорнии, в одном заповеднике, в течение одного дня, что превышало годовой урожай всей Южной Калифорнии. Коренные американцы устроили демонстрацию перед экзаменом SAT 29 июня 2010 г., на собрании SAT с требованием доступа к экзамену SAT. Ассоциация председателя индивидов , племен и племен Северного побережья [26] ответила на запросы о разрешении PH.D. и других ученых племен, чтобы они включились в повестку дня и представили письменные рецензируемые морские исследования. Эти запросы были отклонены SAT. Вторая демонстрация была проведена 17 ноября 2010 года учеными из племен, которые профессионально возражали против того, чтобы им не разрешили участвовать в SAT. Ученые указали свою докторскую степень или другую образовательную квалификацию и свою область морских исследований. [27] Коренным американцам никогда не разрешалось представлять в последний момент экзамены SAT, чтобы внести изменения в модель уровней защиты в масштабе штата. Модель LOP никогда не подвергалась независимой экспертной оценке. Измененная модель LOP и наука, стоящая за ней, до сих пор остаются противоречивыми.
~ Дульсе
Рекомендации
- ^ Кирлин, Джон; Колдуэлл, Мэг; Глисон, Мэри; Вебер, Майк; Угорец, Джон; Фокс, Эван; Миллер-Хенсон, Мелисса (2013). «Инициатива Калифорнийского закона о защите морской жизни: поддержка реализации законодательства, устанавливающего сеть морских охраняемых территорий в масштабе штата» . Управление океаном и прибрежными районами . 74 : 3–13. DOI : 10.1016 / j.ocecoaman.2012.08.015 .
- ^ Карр, Марк Х .; Саарман, Эмили; Колдуэлл, Маргарет Р. (2010). «Роль« практических правил »в научно обоснованной экологической политике: Закон Калифорнии о защите морской жизни в качестве примера» (PDF) . Стэнфордский журнал права, науки и политики . 2 : 1–17.
- ^ а б в г д е Глисон, Мэри Дж .; Меррифилд, Мэтт С .; Повар, Чак; Давенпорт, Одри Л .; Шоу, Ребекка (2006). «Оценка пробелов в сохранении морской среды в Калифорнии». Границы экологии и окружающей среды . 4 (5): 249–58. DOI : 10,1890 / 1540-9295 (2006) 004 [0249: AGIMCI] 2.0.CO; 2 .
- ^ Б с д е е г ч Авасти, А. (2005). «УПРАВЛЕНИЕ ЭКОСИСТЕМОЙ: Калифорния пытается соединить свои разрозненные морские заповедники». Наука . 308 (5721): 487–8. DOI : 10.1126 / science.308.5721.487 . PMID 15845821 . S2CID 41054225 .
- ^ а б в CDFG. 2004 г. Закон о защите морской флоры и фауны: разделы 2850-2863. Сакраменто, Калифорния: Департамент рыбы и дичи Калифорнии, морской регион.
- ^ Глисон, Мэри; Фокс, Эван; Эшкрафт, Сьюзен; Васкес, Джейсон; Уайтмен, Элизабет; Серпа, Пауло; Саарман, Эмили; Колдуэлл, Мэг; Фримодиг, Адам; Миллер-Хенсон, Мелисса; Кирлин, Джон; Ота, Бекки; Папа Елизавета; Вебер, Майк; Уайзман, Кен (2013). «Создание сети охраняемых морских территорий в Калифорнии: достижения, затраты, извлеченные уроки и предстоящие задачи». Управление океаном и прибрежными районами . 74 : 90–101. DOI : 10.1016 / j.ocecoaman.2012.08.013 .
- ^ Саарман, Эмили; Глисон, Мэри; Угорец, Джон; Айраме, Сати; Карр, Марк; Фокс, Эван; Фримодиг, Адам; Мейсон, Том; Васкес, Джейсон (2013). «Роль науки в поддержке планирования и проектирования сетей морских охраняемых территорий в Калифорнии». Управление океаном и прибрежными районами . 74 : 45–56. DOI : 10.1016 / j.ocecoaman.2012.08.021 .
- ^ Палумби, Стивен Р. (2004). «Рыболовство: почему матери важны» . Природа . 430 (7000): 621–2. Bibcode : 2004Natur.430..621P . DOI : 10.1038 / 430621a . PMID 15295581 . S2CID 13090427 .
- ^ а б в Вейбл, Кристофер; Sabatier, Paul A .; Любелл, Марк (2004). «Сравнение совместного и нисходящего подхода к использованию науки в политике: создание морских охраняемых территорий в Калифорнии». Журнал политических исследований . 32 (2): 187–207. DOI : 10.1111 / j.1541-0072.2004.00060.x .
- ^ а б CDFG. 2007. Инициатива Закона о защите морской жизни: комиссия дает окончательное одобрение для морских охраняемых территорий Центрального побережья. [1] . Дата просмотра 22 мая 2007 г.
- ^ «Морские охраняемые районы Северной Калифорнии» . дикая природа.ca.gov . Проверено 7 февраля 2021 .
- ^ а б Халперн, Бенджамин С. и др. 2010. Размещение морских охраняемых территорий на морском ландшафте, основанном на экосистемном управлении. Труды Национальной академии наук США .
- ^ Гейнс, Стивен Д .; Белый, Ворона; Карр, Марк Х .; Палумби, Стивен Р. (2010). «Проектирование сетей морских заповедников как для сохранения, так и для управления рыболовством» . Труды Национальной академии наук . 107 (43): 18286–93. Bibcode : 2010PNAS..10718286G . DOI : 10.1073 / pnas.0906473107 . JSTOR 25748482 . PMC 2972919 . PMID 20200311 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Ричард Холланд. 2009. Правила нарушены, изменены. [2] . Дата просмотра 29 мая 2009 г.
- ^ Инди Бэй. 2009. Джим Келлог просит Комиссию приостановить процесс MLPA. [3] . Дата просмотра 29 мая 2009 г.
- ^ Земля Таймс. 2009. CCFCC приветствует Комиссию по справедливой политической практике, инициировавшую расследование по делу о рыболовстве и промысле Майка Саттона. [4] . Дата просмотра 29 мая 2009 г.
- ^ Вудлок, Лоуренс Т. Старший советник, Юридический отдел, Комиссия по справедливой политической практике. [Письмо Стивену С. Лукасу, Нильсону, Мерсамеру, Парринелло, Мюллер и Нейлор ЛЛП относительно положений Закона о политической реформе о конфликте интересов]. 24 июня 2009 г.
- ^ http://www.wonews.com/Blog.aspx?id=1244 [ требуется полная ссылка ]
- ^ http://www.wonews.com/Blog.aspx?id=1292 [ требуется полная ссылка ]
- ^ Fletcher Окончательное постановлениепринятии ориентировочный минутную порядка р 7.
- ^ Калифорнийский государственный университет, Ассоциация Фресно, Inc. против Верховного суда (2001) 90 Cal App 4th 810.
- ^ Герни последовали протесты или попытки протестов бывший конгрессмен США Дэн Гамбург, рыбак Dennis Mayo и пять других потенциальных протестующих. В конце концов правило было изменено.
- ^ Такие разрешения или условные исключения требуются в соответствии с Законом об исследованиях 1974 года. [ необходима цитата ]
- ^ Это юридическое заключение явно чрезмерно широко и не является общепринятым. Например, в соответствии с Правилами рыболовства на тихоокеанском побережье Магнусона, количество рекреационных уловов штата должно храниться отдельно от данных об улове племен, чтобы обеспечить соблюдение распределения для племен. [ необходима цитата ]
- ^ См. Проект g.1, выпущенный 7-27-10, ответы на научные вопросы, заданные SAT 28 июля 2010 г. Научно-консультативная группа по Генеральному плану инициативы по защите морской флоры и фауны Калифорнии.
- ^ Электронная почта 6-18-2010 и 6-22-2010 Rocha к Wiseman (Инициатива Исполнительный директор) и ответов.
- ↑ 17 ноября 2010 г. Научная консультативная группа по Генеральному плану инициативы Закона о защите морской флоры и фауны Калифорнии. Научная консультативная группа по Генеральному плану Закона о защите морской среды Калифорнии.
Внешние ссылки
- Формулировка Закона о защите морской флоры и фауны с поправками от июля 2004 г.
- Инициатива Закона о защите морской жизни (CA DFG)
- Существующие охраняемые морские районы (CA DFG)
- Научная литература MPA (CA DFG)
- Обновления новостей и справочная информация MLPA (CalOceans)
- Наука о морских заповедниках: буклет и видео (PISCO)
- Новости и информация MLPA
- Образовательные ресурсы по морским охраняемым территориям Калифорнии
- Партнерство по междисциплинарным исследованиям прибрежных океанов
- Партнерство за устойчивое развитие океанов
- Калифорнийская лига избирателей за охрану природы