Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Уровень мирового океана во время последнего ледникового периода (Южная Азия)

Морская археология в заливе Камбхат, ранее известном как Камбейский залив, сосредоточена вокруг противоречивых открытий, сделанных в декабре 2000 года Национальным институтом океанических технологий (NIOT) под заливом Камбхат , заливом в Аравийском море на западном побережье Индия . Структуры и артефакты, обнаруженные NIOT, являются предметом споров. Основные споры, связанные с культурным комплексом залива Хамбхат (GKCC), - это утверждения о существовании затопленных городских структур , сложность связывания датированных артефактов с самим участком и споры о том, действительно ли каменные артефакты, обнаруженные на этом участке, являются геофактами илиартефакты . Одна из основных жалоб заключается в том, что артефакты на этом месте были обнаружены дноуглубительными работами, а не во время контролируемых археологических раскопок. Это заставляет археологов утверждать, что эти артефакты нельзя окончательно привязать к этому месту. Из-за этой проблемы известные археологи отвергают кусок дерева, который был извлечен из дноуглубительных работ и датирован 7500 г. до н.э., как имеющий какое-либо значение для датировки этого места. [1] Исследования продолжались в последующие годы, и в центре района Кхамбхат на глубине 20-40 метров на расстоянии около 20 км от современного побережья были обнаружены два палеотока старых рек. [2]

Первоначальное открытие [ править ]

19 мая 2001 года министр по развитию человеческих ресурсов, науки и технологий Индии Мурли Манохар Джоши объявил, что руины древней цивилизации были обнаружены у побережья Гуджарата в заливе Камбхат. Это место было обнаружено NIOT, когда они проводили обычные исследования загрязнения с помощью сонара, и было описано как область с равномерно расположенными геометрическими структурами. Он расположен в 20 км от побережья Гуджарата, простирается на 9 км и находится на глубине 30–40 метров. В своем заявлении Джоши представил это место как городское поселение, предшествующее цивилизации долины Инда . [1]Дальнейшие описания этого места, написанные Джоши, описывают, как в нем есть регулярно расположенные жилища, амбар, баня, цитадель и дренажная система. [3] Однако позже, 22 мая, сообщалось, что открытие не датировано, и открытие (например, большие ванны) напоминает хараппскую цивилизацию, датируемую 4000 лет назад. Кроме того, порт цивилизации Инда Лотал расположен в начале залива Хамбхат. [4]

Залив Хамбхат справа. Изображение NASA Earth Observatory

Последующие раскопки [ править ]

Последующее расследование было проведено NIOT в ноябре 2001 года, которое включало дноуглубительные работы для обнаружения артефактов и сканирование сонара для обнаружения структур. Среди обнаруженных артефактов были кусок дерева, черепки глиняной посуды, обветренные камни, первоначально описанные как ручные инструменты, окаменелые кости и зуб. Артефакты были отправлены в Национальный институт геофизических исследований (NGRI) в Хайдарабаде, Индия, Институт палеоботаники Бирбала Сахни (BSIP) в Лакхнау, Индия, и Лабораторию физических исследований в Ахмедабаде, Индия. [5] Кусок дерева был углеродным , возрастом 9500 лет. [1]

NIOT вернулся для дальнейших исследований в заливе с октября 2002 г. по январь 2003 г. Во время этих раскопок NIOT сообщил об обнаружении двух палеоканалов, окруженных прямоугольными и квадратными объектами, похожими на фундамент. Артефакты были обнаружены с помощью дноуглубительных работ, в том числе черепки керамики, микролиты , останки плетня и мазков , а также материалы для очагов . Эти артефакты были отправлены на датирование в лаборатории Манипурского и Оксфордского университетов. Останки плетня и мазни состоят из глины, тростника, шелухи, глиняных изделий и кусочков пресноводной раковины. Плитка и мазня также свидетельствуют о частичном подгорании. [5]

Самые последние работы в заливе Хамбхат проводились с октября 2003 года по январь 2004 года и были в основном геологическими исследованиями. Методы, используемые во время этого исследования, включают батиметрическую съемку , съемку под дном, съемку бокового обзора и магнитную съемку . Один из основных выводов этого исследования касается ориентации песчаной ряби на участке. Исследователи NIOT утверждают, что на этом участке видны две группы ряби; Один набор является естественной особенностью, образованной приливными течениями, в то время как они говорят, что другой набор сформирован по отношению к основным структурным особенностям. [5]

Углеродные даты [ править ]

Одно из главных противоречий вокруг GKCC - это устаревший кусок дерева. Д-р Д. П. Агравал , председатель группы по изучению палеоклимата и основатель исследовательских центров углерода-14 в Индии, заявил в статье в журнале Frontline Magazine, что датировка произведена дважды в разных лабораториях. [1] NGRI в Хайдарабаде вернул дату 7190 г. до н.э., а BSIP в Ганновере вернул дату 7545-7490 г. до н.э. [5] Некоторые археологи, в частности Агравал, оспаривают, что открытие древнего куска дерева не означает открытия древней цивилизации. Агравал утверждает, что кусок дерева - обычная находка, учитывая, что 20 000 лет назад Аравийское море было на 100 метров ниже своего нынешнего уровня, и что постепенное повышение уровня моря затопило целые леса.[1] [6]

Артефакты [ править ]

Другой спорный вопрос - артефакты, найденные на этом месте в ходе различных раскопок. Это оспаривается тем, что многие из предметов, которые следователи NIOT определили как артефакты, на самом деле созданы руками человека. Вместо этого оспаривается их искусственная природа и утверждается, что они являются камнями природного происхождения. [6]

Исследователи сообщают, что обнаруженные черепки глиняной посуды свидетельствуют о традициях ручной работы и обработки гончарных кругов. Осколки, о которых сообщается, имеют простые края с небольшими надрезанными линиями. Все найденные к настоящему времени фрагменты керамики представляют собой маленькие или миниатюрные черепки. [5]Частично разногласия заключаются в том, что некоторые из «черепков» являются естественными геофактами, а у других отсутствуют какие-либо доказательства каких-либо связей, как, например, датированные куски дерева с предполагаемыми «руинами», обнаруженными исследователями NIOT. Кроме того, их небольшой размер также повышает вероятность того, что настоящие осколки были перенесены из других мест местными сильными приливными течениями. Но если керамика подлинная, исследователи говорят, что она должна иметь некоторое сходство с керамикой Хараппы, которая обычно бывает красно-черной и с печатью. Исходя из нынешней коллекции керамики, стилистическая преемственность хараппской цивилизации не очевидна. Небольшой размер коллекции артефактов затрудняет окончательный анализ керамики. [1] [6]

География [ править ]

Залив Кхамбхат образовался в результате крупного разлома, который привел к оползанию региона Кхамбхат. Сегодня этот район очень тектонически активен, и в заливе можно найти несколько разломов . Здесь также происходят периодические землетрясения. [5] Это знание побудило нескольких археологов заявить, что это место находится в недостаточно безопасном контексте, чтобы его можно было надежно датировать. Эти археологи утверждают, что из-за тектонической активности и сильных течений нет достаточной стратификации, чтобы быть уверенным, что найденные артефакты могут быть связаны с этим местом. [1] [6]

Методы сбора [ править ]

Жалобы возникли из-за того, что NIOT извлекла артефакты, углубив морское дно на этом участке. Этот метод может позволить собрать ошибочные артефакты вместе с теми, которые действительно коррелируют с сайтом. С помощью этого метода также практически невозможно проанализировать стратификацию. [1] [6]

См. Также [ править ]

  • Королевство Дварака
  • Археологические исследования Индии
  • Махабхарата
  • Индология

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h Бавадам, Лайла. «Сомнительные утверждения: археологи опровергают утверждение, что подводные сооружения в заливе Хамбат указывают на существование дохараппской цивилизации». Frontline 2–15 марта 2002 г. [1] .
  2. ^ Камбейский залив Колыбель древней цивилизации "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2006-02-26 . Проверено 11 февраля 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ).
  3. ^ Мудур, Г.С. «Забытый мегаполис на морском дне». The Telegraph [Калькутта, Индия] 19 мая 2001 г. [2] Архивировано 25 октября 2012 г. в Wayback Machine .
  4. ^ Рао, Р. «Индийское морское дно скрывает древние останки». BBC News [Дели, Индия] 22 мая 2001 г. [3] .
  5. ^ a b c d e f Катироли, С. «Недавние морские археологические находки в Кхамбхате, Гуджарат». Журнал археологии Индийского океана 2004: 141-149. В сети.
  6. ^ a b c d e Витцель, Майкл, 2006, Царство Рамы: индоцентрические переписывания ранней южноазиатской археологии и истории в Fagan, GG, ed., Archaeological Fantasies. Routledge Taylor и Francis Group, ISBN Нью-Йорка 0-415-30593-4 

Внешние ссылки [ править ]

  • Национальный институт океанических технологий (Индия)
  • Национальный институт океанографии (Индия)
  • Бадринарян Б. (2006) Колыбель древней цивилизации в Камбейском заливе. , Статьи , веб-сайт Грэма Хэнкока .
  • Хандверк Б. (2002) Новые подводные находки вызывают вопросы о мифах о Потопе. , National Geographic (28 мая 2002 г.)
  • Генрих П.В. (2002) Артефакты или геофакты? Альтернативные интерпретации предметов из Камбейского залива. , Зал Маат (май 2002 г.)
Ссылки на новости
  • Дебаты по заливу Хамбат. Линия фронта, 12 апреля 2002 г.
  • Индийское морское дно скрывает древние останки. BBC, 22 мая 2001 г.
  • Затерянный город «может переписать историю». BBC, 19 января 2002 г.
  • Камбейский залив: колыбель древней цивилизации