Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Карта Черного моря и окрестностей с красными и синими границами
Морские границы заявлены Румынией (красный) и Украиной (синий)

Дело о делимитации морской границы в Черном море (Румыния против Украины) [2009] МС 3 было решение Международного Суда (МС). 16 сентября 2004 г. Румыния обратилась в суд после неудачных двусторонних переговоров. 3 февраля 2009 года суд вынес приговор, установив морскую границу, включая континентальный шельф и исключительные экономические зоны для Румынии и Украины .

Факты [ править ]

В 1997 году Румыния и Украина подписали договор, в котором оба государства «подтверждают, что существующая граница между ними неприкосновенна, и поэтому они должны воздерживаться в настоящее время и в будущем от любых покушений на границу, а также от любых требований или акт, захват и узурпация части или всей территории Договаривающейся стороны ". [1] Обе стороны согласились, что если в течение двух лет не удастся достичь решения по морским границам, любая из сторон может добиваться окончательного решения Международного Суда. Неподалеку под морским дном обнаружены десять миллионов тонн нефти и миллиард кубометров природного газа . [ когда? ]

BP и Royal Dutch / Shell подписали контракты на разведку с Украиной, а Total - с Румынией. Австрийская OMV (владелец крупнейшей румынской нефтяной компании Petrom ) подписала контракт с Нафтогазом Украины и Черноморнефтегазом на участие в аукционе концессионных прав на этот участок. [ необходима цитата ]

Из-за своего местоположения остров Змеиный затронул морскую границу между двумя странами. Если бы остров Змеиный был островом , его континентальный шельф считался водами Украины. Если бы это был островок , в соответствии с международным правом морская граница между Румынией и Украиной не принимала бы его во внимание. Румыния утверждала, что Украина развивает остров Змеиный, чтобы доказать, что это остров, а не островок. [2]

Судебные заседания [ править ]

16 сентября 2004 г. Румыния подала иск против Украины в Международный Суд в рамках спора о морской границе между двумя государствами в Черном море и заявила, что остров Змеиный не имеет социально-экономического значения. [3] Острова обычно считаются, когда границы устанавливаются самими государствами или третьей стороной, такой как Международный Суд. В зависимости от индивидуальных обстоятельств острова теоретически могут иметь полное, частичное или никакое влияние на определение прав на морские районы.

Однако на практике даже островки нередко учитываются при разграничении морских пространств. Например, остров Авес считался в Договоре о морской границе США - Венесуэла, несмотря на его небольшие размеры и то, что он был необитаем. Большинство государств не проводят различия между островами, согласно статье 121 (3) Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву , заявляют, что шельф является ИЭЗ для всех своих островов. Примеры включают Роколл в Великобритании , Окиноторишиму в Японии , Гавайские острова в США и ряд необитаемых островов вдоль экватора, остров Клиппертон во Франции и другие острова, а также острова Ян-Майен в Норвегии..

Решения международных судов, трибуналов и других сторонних органов по разрешению споров были менее единообразными. Хотя в соответствии со Статьей 121 (3), камни учитываются при разграничении морских границ, они могут быть упущены из виду, сброшены со счетов или анклавированы, если они оказывают несправедливое искажающее воздействие в свете их размера и местоположения. Даже если не сбрасывать со счетов такие острова, их влияние на делимитацию может быть минимальным. Таким образом, существующие решения не достигли уровня единообразия, необходимого для обеспечения верховенства закона.

До этого спора не проводилось независимой международной проверки статуса конкретного объекта как скалы по статье 121 (3) или острова по статье 121 (2), и решение Международного суда было трудно предсказать. Если он объявляет остров Змеиный островом, при разграничении морских зон, МС может учитывать «особые» или «соответствующие» обстоятельства и полностью, частично или не затрагивать границу острова Змеиный. 19 сентября 2008 г. Международный суд закрыл свои публичные слушания. [4] [5]

Суждение [ править ]

Морская граница, установленная Международным Судом

Суд вынес решение 3 февраля 2009 г. [6], разделив Черное море линией между требованиями каждой страны. Что касается румынской стороны, то Международный суд установил, что в основе принципа равноудаленности должен лежать конец Сулинской дамбы со стороны суши, а не искусственный конец . Суд отметил, что дамба имеет другую функцию от порта, и только портовые сооружения являются частью побережья. [7]

С украинской стороны суд установил, что остров Змеиный не является частью прибрежной конфигурации Украины, объяснив, что «считать остров [Змеиный] соответствующей частью побережья означало бы привить посторонний элемент к береговой линии Украины; последствия будут быть судебной переработкой Географии ». Международный Суд пришел к выводу, что остров Змеиный «не должен иметь никакого влияния на делимитацию в этом случае, кроме того, что проистекает из роли 12-мильной дуги его территориального моря». [7] В то время как суд провел линию , которая была равноправной для обеих сторон, Румыния получила почти 80% из спорного района,позволяя ему эксплуатировать значительную, но не определенную часть из примерно 100 миллиардов кубических метров залежей и 15 миллионов тонн бензина под морским дном.[8]

Однако, по словам украинского комиссара Международного Суда ООН Владимира Василенко, почти все запасы нефти и газа сосредоточены на морском дне, уходящем в Украину. [9]

Президент Украины Виктор Ющенко счел это постановление «справедливым и окончательным» и выразил надежду, что оно откроет «новые возможности для дальнейшего плодотворного сотрудничества во всех сферах двустороннего сотрудничества между Украиной и Румынией ». [10]

См. Также [ править ]

  • Канал Быстрое
  • Список дел Международного Суда
  • Румынско-украинские отношения

Ссылки [ править ]

  1. ^ Договор между Румынией и Украиной (1997 г.) доступен на румынском и английском языках в материалах, представленных Румынией в Международный Суд [1], и доступен на украинском языке на веб-сайте украинского парламента [2] .
  2. ^ Руксандра Иван (2012). Новый регионализм или отсутствие регионализма?: Зарождающийся регионализм в Черноморском регионе . Ашгейт Паблишинг, Лтд., Стр. 167. ISBN. 978-1-4094-2213-6.
  3. ^ «Румыния подает иск против Украины в Суд в споре о морской границе между двумя государствами в Черном море» (PDF) . Международный суд ООН . 16 сентября 2004 г. Архивировано из оригинального (PDF) 3 декабря 2008 г.
  4. ^ «Заключение публичных слушаний - Суд начинает рассмотрение» (PDF) . Международный суд ООН . 19 сентября 2008 г. Архивировано из оригинального (PDF) 3 марта 2016 г.
  5. ^ «Делимитация морской границы в Черном море (Румыния против Украины)» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 03 марта 2016 года . Проверено 3 февраля 2009 .
  6. ^ «Суд устанавливает единую морскую границу, определяющую континентальный шельф и исключительные экономические зоны Румынии и Украины» (PDF) . Международный суд ООН . 3 февраля 2009 г. Архивировано из оригинального (PDF) 5 февраля 2009 г.
  7. ^ a b «Дело о разграничении морских пространств в Черном море (Румыния против Украины). Решение» (PDF) . Международный суд ООН . 3 февраля 2009 г. Архивировано из оригинального (PDF) 16 апреля 2015 г.
  8. ↑ Черноморская граница ЕС высечена в камне , EUobserver , 3 февраля 2009 г.
  9. ^ Украина получает большую часть запасов нефти и газа в споре о делимитации с Румынией, говорит комиссар международного суда. Архивировано 16 июля 2011 г.в Wayback Machine , Интерфакс-Украина (3 февраля 2009 г.)
  10. ↑ Ющенко: Решение Международного Суда ООН о разграничении шельфа Черного моря между Украиной и Румынией, архивировано 18 октября 2009 г.в Wayback Machine , Украинское информационное агентство (5 февраля 2009 г.)

Источники [ править ]

  • Делимитация морской границы в Черном море (Румыния против Украины): комментарий Алекса Ауде Эльферинка, 27 марта 2009 г., Гаагский портал правосудия
  • Коултер Г. Латроп (22 июля 2009 г.) «Делимитация морских пространств в Черном море (Румыния против Украины)». Американский журнал международного права , Vol. 103. SSRN  1470697
  • Клайв Скофилд (2012). «Острова или скалы - вот в чем реальный вопрос? Режим островов при делимитации морских границ». У Майрона Х. Нордквиста; Джон Нортон Мур; Альфред Х.А. Сунс; Хак-Со Ким (ред.). Конвенция по морскому праву: присоединение США и глобализация . Издательство Martinus Nijhoff . С. 322–340. ISBN 978-90-04-20136-1.