Marrama v. Citizens Bank of Massachusetts , 549 US 365 (2007) — дело Верховного суда США о недобросовестности при банкротстве . [1]
11 марта 2003 года Роберт Маррама подал заявление о добровольном банкротстве в соответствии с Главой 7 , тем самым создав имущество, состоящее из всего его имущества, «где бы оно ни находилось и в чьем бы владении оно ни находилось». [2] Ответчик Citizens Bank of Massachusetts был основным кредитором.
В своей петиции Маррама сделал ряд заявлений о своем доме в штате Мэн , которые вводили в заблуждение или были неточными. Хотя он сообщил, что был единственным бенефициаром траста , которому принадлежало имущество, он указал его стоимость как нулевую. Он также отрицал, что в течение года, предшествовавшего подаче петиции, он передал какое-либо имущество, кроме как в ходе обычной хозяйственной деятельности. Ни одно из утверждений не было правдой. На самом деле имущество в штате Мэн имело значительную стоимость, и Маррама безвозмездно передал его во вновь созданный траст за семь месяцев до подачи петиции по главе 13 . Позже Маррама признал, что целью передачи была защита имущества от кредиторов.
На слушании Маррама объяснил, что его искажения в отношении собственности штата Мэн были связаны с « ошибкой писца », и потребовал абсолютного права преобразовать свое требование из главы 7 в главу 13. Судья по делам о банкротстве отклонил эти аргументы. Маррама подал апелляцию в Апелляционную комиссию по делам о банкротстве первого округа , которая подтвердила решение суда низшей инстанции. [3] По апелляции коллегии Апелляционный суд первого округа в полном составе подтвердил, отклонив аргумент о том, что §706(a) дает должнику по главе 7 абсолютное право перейти на главу 13. [4] Маррама снова подал апелляцию в Верховный суд. Суд. Поскольку другие окружные суды вынесли противоположные заключения, Верховный суд вынес исковое заявление .чтобы решить разницу. [5]
Лишится ли должник, который действует недобросовестно до или в ходе подачи ходатайства в соответствии с главой 13, например, путем обманного сокрытия значительных активов, своего права на получение помощи в соответствии с главой 13?
Аргумент Маррамы заключался в том, что он имел абсолютное право преобразовать свое дело из главы 7 в главу 13 в соответствии с простым языком §706 (а) Кодекса. [6]