Оценки Мартина-Куинна или оценки MQ - это динамические показатели, используемые для измерения идеологии судьи Верховного суда США на основе их результатов голосования. Таким образом, оценка юриста будет постоянно меняться, в отличие от статических мер идеологии , таких как оценка Segal-Cover и Судебного общего пространства счет. [1] Показатели Мартина-Куинна являются одними из наиболее часто используемых критериев судебной идеологии. [2]
История и метод
Концепция партитуры Мартина-Куинна была опубликована в статье Эндрю Д. Мартина и Кевина М. Куинна в 2002 году . [2] Оценка Мартина-Куинна использует методы Монте-Карло цепи Маркова (MCMC) для соответствия байесовской модели идеальных точек. Идеальные точки могут меняться со временем из-за модели ответа элемента . [2] Оценки MQ теоретически не ограничены (не имеют минимальных или максимальных значений). [3] Показатели MQ являются динамическими, поскольку каждое решение, принятое судьей, создает еще одну точку данных, которую можно интегрировать в модель. [4] Оценка MQ помещает судей в континуум от более либеральных к более консервативным. [5] По состоянию на 2007 год, баллы варьировались примерно от -6 до 4, причем самый низкий балл около -6 приписывался Уильяму О. Дугласу (занимал должность в USSC с 1939 по 1975 год), а самый высокий балл около 4 приписывался Кларенсу. Томас (в должности с 1991 г. по настоящее время). [6] Наибольший сдвиг в оценках между судьями, занимающими одно и то же место в Верховном суде с 1953 года, произошел, когда Тергуд Маршалл (занимавший должность с 1967 по 1990 год) был заменен Кларенсом Томасом . [7]
Уорд Фарнсворт писал, что, хотя модель MQ обладает изобретательностью и многообещающими, она не может доказать, к чему она стремится. Он раскритиковал методологию оценки MQ, заявив, что оценка MQ учитывает только то, подтверждает или отменяет решение судья, а не идеологический результат, поддерживаемый их действиями. Отчасти «взаимосвязь между спектром, генерируемым моделью [Мартина-Куинна], и спектром политических решений в реальном мире - это вопрос догадок. Между ними нет никакой внутренней взаимосвязи». [8]
Заявление
Изначально шкала MQ была разработана для измерения и сравнения идеологических взглядов нынешних и бывших судей Верховного суда США. С тех пор они были применены к судебным системам других стран, включая Аргентину, Бельгию, Бразилию, Филиппины, Португалию, Испанию, Тайвань, Турцию и Соединенное Королевство. [2]
Рекомендации
- ^ Хасен, Ричард Л. (2019-05-11). «Поляризация и судебная власть» . Ежегодный обзор политологии . 22 (1): 261–276. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-051317-125141 . ISSN 1094-2939 .
- ^ а б в г Спрук, Рок; Ковач, Митья (2019). «Воспроизведение и расширение оценок Мартина-Куинна» . Международное обозрение права и экономики . 60 : 105861. дои : 10.1016 / j.irle.2019.105861 .
- ^ «КАК КАВАНАУ ИЗМЕНИЛ СУД» . Данные для прогресса . Проверено 23 сентября 2020 года .
- ^ Мартин, Эндрю Д .; Куинн, Кевин М. (2002). «Оценка динамической идеальной точки с помощью цепи Маркова Монте-Карло для Верховного суда США, 1953–1999» . Политический анализ . 10 (2): 134–153. DOI : 10,1093 / панорамирование / 10.2.134 . ISSN 1047-1987 .
- ^ The Learning Network (3 октября 2018 г.). «Что происходит на этом графике» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 сентября 2020 года .
- ^ Эпштейн, Л .; Мартин, AD; Segal, JA; Вестерланд, К. (01.06.2007). «Общее судебное пространство» . Журнал права, экономики и организации . 23 (2): 303–325. DOI : 10.1093 / jleo / ewm024 . HDL : 10.1093 / jleo / ewm024 . ISSN 8756-6222 .
- ^ Томсон-ДеВо, Амелия (25 сентября 2020 г.). «Как Эми Кони Барретт могла изменить Верховный суд» . FiveThirtyEight . Проверено 19 марта 2021 .
- ^ Фарнсворт, В. (2007). «Использование и пределы оценок Мартина-Куинна для оценки судей Верховного суда с особым вниманием к проблеме идеологического дрейфа» . Nw. UL Rev . 101 .