Максимилиан Шремс - австрийский активист, юрист и автор, который стал известен своими кампаниями против Facebook за нарушения конфиденциальности, в том числе нарушения европейских законов о конфиденциальности и предполагаемую передачу личных данных Агентству национальной безопасности США (АНБ) в рамках деятельности АНБ. Программа ПРИЗМА . Шремс является основателем NOYB - Европейского центра цифровых прав .
Макс Шремс | |
---|---|
Родившийся | Максимилиан Шремс Октябрь 1987 (33 года) |
Образование | Право, Венский университет |
Занятие | Юрист, автор, активист по вопросам конфиденциальности |
Организация | NOYB - Европейский центр цифровых прав |
Известен | Политика конфиденциальности |
Известные судебные дела
Жалобы на Уполномоченного по защите данных Ирландии, 2011 г.
Изучая право в течение семестра за границей в Университете Санта-Клары в Кремниевой долине , Шремс решил написать свою курсовую работу о недостаточной осведомленности Facebook о европейском законодательстве о конфиденциальности, после того как был удивлен тем, что адвокат компании Эд Пальмиери сказал своему классу на тему: предмет. [1] Позже он сделал запрос в соответствии с Европейским правом на доступ к персональным данным для записи компании о нем и получил компакт-диск, содержащий более 1200 страниц данных, который он опубликовал на europe-v-facebook.org с отредактированной личной информацией. . В 2011 году он подал первый раунд жалоб на компанию ирландскому уполномоченному по защите данных (DPC). В феврале 2012 года Ричард Аллан и еще один руководитель компании вылетели в Вену, чтобы обсудить с ним эти жалобы, которые длились шесть часов. [1] Facebook прошел аудит в соответствии с европейским законодательством, и ему пришлось удалить некоторые файлы и отключить программное обеспечение для распознавания лиц . [2] В 2014 году Шремс отозвал жалобы, заявив, что он никогда не получал справедливой процедуры перед комиссаром Ирландии по защите данных. Он никогда не получал официального решения от DPC, и ему было отказано в доступе ко всем материалам Facebook и файлам дела. На сайте europe-v-facebook.org он прокомментировал отзыв своих жалоб:
- Это решение было основано на том факте, что ирландский ЦОД отказывался от официального решения в течение многих лет и не предоставил даже самых элементарных процессуальных прав (доступ к файлам, доказательствам или контраргументам). DPC фактически прекратил все формы общения и проигнорировал все представленные материалы. Многие наблюдатели полагали, что это могло быть основано на политических и экономических соображениях Ирландии » [3].
Шремс I
В 2013 году Шремс подал жалобу на Facebook Ireland Ltd в Комиссию по защите данных Ирландии. Ирландия является страной, где находится штаб-квартира Facebook в Европе. [4] Жалоба была направлена на то, чтобы запретить Facebook дальнейшую передачу данных из Ирландии в США, учитывая предполагаемое участие Facebook USA в программе массового наблюдения PRISM . Шремс основал свою жалобу на законе ЕС о защите данных, который не разрешает передачу данных в страны, не входящие в ЕС, если компания не может гарантировать «адекватную защиту». ЦОД отклонил жалобу, заявив, что она «легкомысленная и досадная» и что на нее нет оснований отвечать. [5] Шремс подал ходатайство о судебном пересмотре в Высокий суд Ирландии бездействия ирландского DPC, которое было удовлетворено. [4] 18 июня 2014 г. судья Хоган отложил рассмотрение дела до обращения в Суд Европейского Союза (CJEU). Он сказал, что ирландское законодательство, касающееся неприкосновенности частной жизни, было фактически вытеснено европейским законодательством и что основной вопрос заключается в том, следует ли переоценить соответствующие директивы в свете последующего вступления в силу статьи 8 (защита личных данных). в Хартии основных прав Европейского Союза . [6] [7] [8]
Европейская комиссия установила в исполнительном решении 2000/520 / EC, что так называемые принципы безопасной гавани между ЕС и США обеспечат «адекватную защиту» в соответствии со статьей 25 Директивы 95/56 / EC, когда дело доходит до передачи личной информации. из ЕС в США. Это исполнительное решение Европейской комиссии было поставлено под сомнение разоблачениями Эдварда Сноудена в 2013 году . По сути, Шремс поэтому утверждал, что система Safe Harbor нарушит его основное право на неприкосновенность частной жизни , защиту данных и право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с Хартией основных прав Европейского Союза . [9] [10] [11]
Устное слушание в CJEU состоялось 24 марта 2015 года. [12] [13] Генеральным адвокатом суда по делу является Ив Бот . [a] Во время слушания Бот спросил юриста Европейской комиссии Бернхарда Шима, какой совет он мог бы дать ему, если бы он был обеспокоен тем, что его данные находятся в распоряжении властей США. Шима ответил, что он мог бы подумать о закрытии своей учетной записи в Facebook, если бы она у него была. [14] Он сказал, что Европейская комиссия не может гарантировать, что соблюдаются «адекватные» гарантии защиты данных, замечание, которое, по словам Шремса, было самым поразительным, что он услышал на слушаниях. [15] [16]
Бот представил свое мнение 23 сентября 2015 года. Он объявил соглашение Safe Harbor недействительным и сказал, что отдельные органы по защите данных могут приостанавливать передачу данных в третьи страны, если они нарушают права ЕС. [17] [18] [19] [20]
6 октября 2015 года Суд Европейского Союза постановил, что (1) национальные надзорные органы по-прежнему имеют право проверять передачу данных между ЕС и США, несмотря на существующее решение Комиссии (например, ее Решение Safe Harbor от 2000 года, которое определили, что американским компаниям, соблюдающим эти принципы, разрешено передавать данные из ЕС в США), и (2) концепция Safe Harbor недействительна. [21] Суд установил, что структура недействительна по нескольким причинам: схема допускает вмешательство государства в средства защиты, она не предоставляет средств правовой защиты для лиц, которые стремятся получить доступ к связанным с ними данным или которые хотят удалить или изменить их, а также мешает национальным надзорным органам осуществлять свои полномочия. В соответствии с законодательством ЕС обмен данными со странами, в которых, как считается, действуют более низкие стандарты конфиденциальности, включая США, запрещен. Такие действия будут возможны только с помощью более дорогих и трудоемких методов. [22]
2 декабря 2015 года Шремс повторно подал первоначальную жалобу на Facebook уполномоченному Ирландии по защите данных. Он также направил аналогичные жалобы в органы по защите данных Гамбурга и Бельгии, которые заявляют о своей юрисдикции над Facebook. Жалобы призваны обеспечить исполнение решения CJEU в отношении Facebook, который в настоящее время не полагается на Safe Harbor при передаче данных. Вместо этого Facebook полагается на предварительно утвержденные договорные соглашения, называемые «типовыми положениями». Шремс утверждает, что эти соглашения также включают исключения для случаев незаконного массового наблюдения, и, таким образом, решение CJEU применимо и к этим соглашениям. [23] [24] Комиссар Ирландии по защите данных придерживался мнения, что Шремс выдвинул «хорошо обоснованные» возражения, [25] но ему необходимы дальнейшие указания от CJEU для рассмотрения жалобы.
После разбирательства в феврале / марте 2017 г. [26] судья Костелло из Высокого суда Ирландии 3 октября 2017 г. представила резюме, передав дело в CJEU. [27]
"Ни введение механизма омбудсмена по программе Privacy Shield, ни положения статьи 4 решений ГТК не устраняют обоснованные опасения, высказанные ЦОД в отношении адекватности защиты, предоставляемой субъектам данных ЕС, чьи личные данные незаконно нарушаются. разведывательными службами Соединенных Штатов после того, как их личные данные были переданы для обработки в Соединенные Штаты ".
- Г-жа Джастис Костелло
2014 Австрийский коллективный иск
1 августа 2014 года Шремс подал иск против Facebook в местные суды Вены. Он позволил другим пользователям Facebook присоединиться к его делу, создав иск в стиле «коллективного иска», названный в прессе иском против Давида и Голиафа , который, по оценкам, может быть самым крупным коллективным иском о неприкосновенности частной жизни, когда-либо возбужденным в Европе. Любой пользователь Facebook мог передать свои претензии Шремсу через веб-страницу fbclaim.com . В течение шести дней участие в иске было ограничено 25 000 пользователей Facebook из-за слишком большого количества регистраций, хотя другие пользователи все еще могли зарегистрировать интерес. [28] Шремс подал в венский суд на ирландскую дочернюю компанию Facebook на «символическую сумму» в размере 500 евро в качестве компенсации за каждого участника. [29] Дело финансировалось немецкой судебной компанией ROLAND ProzessFinanz
. [30] Согласно условиям fbclaim.com все присужденные деньги будут отправлены отдельным участникам. Schrems не получает никакой финансовой выгоды от коллективного иска, но действует на общественных началах. [31]Первое слушание состоялось 9 апреля 2015 года. [32] 1 июля 2015 года Окружной суд Вены отклонил коллективный иск, заявив, что он не обладает юрисдикцией. Решение суда зависело от того, был ли Шремс просто потребителем Facebook, поскольку именно на этом основании Шремс мог вести дело в австрийском гражданском суде по месту своего жительства. Facebook обвинил Шремса в коммерческом интересе к его многочисленным судебным искам против Facebook. Судья Марго Слунски-Йост сказала, что Шремс может извлечь выгоду из огромного интереса СМИ к его будущей карьере. Суд постановил на процедурных основаниях, что Шремс, следовательно, не может считаться потребителем и не может подавать в суд своей страны в Вене.
В октябре 2015 года Высший земельный суд Вены отменил решение регионального суда, установив, что Шремс является потребителем и не действует в коммерческих интересах. Высший региональный суд постановил, что Шремс может подать собственные иски против Facebook Ireland в Вене, которые составляют 20 из 22 исков в иске, но не может сформировать групповой иск по процедурным причинам. Это ограничило бы Шремса приведением только «модельного случая». [33] Oberlandesgericht удовлетворил жалобу в Верховный суд Австрии в ключевом вопросе формирования действия класса в рамках ЕС и австрийским законодательством. [34] Шремс подал апелляцию 2 ноября 2015 года. В настоящее время дело находится на рассмотрении Верховного суда Австрии. [ требуется обновление? ]
Жалобы, поданные в соответствии с GDPR в 2018-19 гг.
Вскоре после его вступления в силу 25 мая 2018 года Шремс подал иск в соответствии с недавно обнародованным Общим регламентом защиты данных (GDPR) в Ирландии против Google и Facebook за принуждение их пользователей к принятию их политик сбора данных. Было подано три жалобы на общую сумму более 3,9 миллиарда евро. [35]
18 января 2019 года Шремс подал дополнительные жалобы GDPR на Amazon, Apple Music, DAZN, Filmmit, Netflix, SoundCloud, Spotify и YouTube. [36] [37] Его некоммерческая организация noyb.eu утверждала, что не ответила, не предоставила достаточной справочной информации или предоставила недостаточные или непонятные исходные данные. [38] Нойб прогнозировал максимальный общий штраф в размере 18,8 млрд евро для 8 компаний.
Шремс II
По заключению Шремса I Высокий суд Ирландии официально передал дело (теперь именуемое Комиссар по защите данных против Facebook Ирландия и Максимилиан Шремс ) в CJEU вместе с одиннадцатью вопросами, касающимися действительности SCC [39] (стандарт договорные положения). [40] Решение было вынесено 16 июля 2020 г. [41]
«CJEU постановил, что Privacy Shield не обеспечивает адекватную защиту, и признал соглашение недействительным. Суд также постановил, что европейские органы по защите данных должны прекратить передачу персональных данных, осуществляемую в соответствии со стандартными договорными положениями такими компаниями, как Facebook, под надзором со стороны государства. Это решение имеет серьезные последствия для компаний США и Конгресса США, поскольку ставит под сомнение адекватность защиты конфиденциальности в Соединенных Штатах ».
- Пресс-релиз epic.org [42]
«Это еще одно знаковое постановление Суда в отношении прав на неприкосновенность частной жизни и явный сигнал о том, что Соединенным Штатам необходимо реформировать свои законы о слежке, иначе они рискуют потерять свои позиции в качестве глобального технологического лидера. Конгресс должен действовать быстро, чтобы привести законодательство США в соответствие с международными стандартами в области прав человека ».
- Алан Батлер, временный исполнительный директор и главный юрисконсульт EPIC, в ответ на судебное решение [43]
В сентябре 2020 года Комиссия по защите данных Ирландии отправила Facebook предварительное распоряжение прекратить передачу данных от граждан ЕС в США. В случае невыполнения условий будет применен штраф в размере 4% от годовой выручки. [44] Блог Facebook опубликовал ответное письмо Ника Клегга, вице-президента по глобальным связям и коммуникациям, 9 сентября 2020 года. [45] Клегг признал, что законы, касающиеся передачи данных, меняются, но для всех участников требуется еще больше правовой ясности. , и выступил за пересмотр Privacy Shield. Кроме того, в ответе отмечалось кажущееся противоречие между Privacy Shield, который применяется к передаче данных из ЕС в США и признанным судом недействительным, и SCC, которые применяются к странам ЕС-третьим сторонам, и судом, признанным все еще действующим.
«Отсутствие безопасной, надежной и законной международной передачи данных нанесет ущерб экономике и затруднит рост предприятий, основанных на данных, в ЕС, точно так же, как мы стремимся избавиться от COVID-19. Последствия будут ощущаться как крупными, так и малыми предприятиями в нескольких секторах. В худшем случае это может означать, что небольшой технологический стартап в Германии больше не сможет использовать облачного провайдера в США. Испанская компания по разработке продуктов больше не сможет проводить операции в разных часовых поясах. Французский розничный торговец может обнаружить, что больше не может поддерживать телефонный центр в Марокко ".
[...]
«ЕС является лидером в создании основы для защиты данных, которая защищает и расширяет возможности пользователей. Правила конфиденциальности будут продолжать развиваться, а глобальные правила могут обеспечить последовательное обращение с данными, где бы они ни хранились. Поэтому Facebook приветствует усилия, которые уже предпринимаются между Законодатели ЕС и США должны оценить потенциал «расширенной» структуры ЕС-США - Privacy Shield Plus. Эти усилия должны будут признать, что государства-члены ЕС и США являются демократиями, разделяющими общие ценности и верховенство закона, глубоко взаимосвязаны в культурном, социальном и коммерческом плане и имеют очень похожие полномочия и методы наблюдения за данными "
- Ник Клегг
В марте 2021 года снова всплыли возможные последствия для трансатлантических разведывательных служб и слежки. Ссылаясь на национальную безопасность и права государств-членов, возникла новая инициатива в попытке удержать европейские разведывательные службы вне юрисдикции суда. Правительства стран-членов ЕС во главе с Францией стремятся включить исключение по национальной безопасности в ожидающее рассмотрение Регламента электронной конфиденциальности , которое исключало бы сторонние государства, такие как США [46]
В мае 2021 года Высокий суд Ирландии отклонил процедуру судебного пересмотра (инициированную Facebook Ireland Limited) с целью остановить предварительный проект решения (PDD) DPC. [47] Facebook заявил о ряде жалоб, включая процессуальные нарушения, несправедливое преследование Facebook по сравнению с другими обработчиками данных и отказ суда ответить на вопросы Facebook относительно судебного разбирательства. Судья Дэвид Барнивилл отклонил все предложения Facebook и заявил, что процедуры DPC законны; однако он признал, что на вопросы Facebook относительно судебного разбирательства следовало ответить.
НОЙБ - «Не твое дело»
В 2017 году Шремс стал соучредителем NOYB . NOYB стремится инициировать стратегические судебные дела и инициативы СМИ в поддержку Общего регламента защиты данных (GDPR), предлагаемого Положения о конфиденциальности и конфиденциальности информации в целом. [48] [49] После 2017 года многие из последних судебных дел, в которых он участвовал, были возбуждены NOYB, а не лично Шремсом.
Книги
Макс Шремс является автором следующих книг на немецком языке:
- Kämpf um deine Daten ( Борьба за свои данные ), 2014 г.
- Private Videoüberwachung ( Закон о частном видеонаблюдении ), 2011 г.
Награды и почести
- 2011: Защитник Либертатиса Австрийской премии Большого брата . [50]
- 2013: Премия EPIC Privacy Champion от американской неправительственной организации EPIC по вопросам конфиденциальности [51]
- 2013: Премия «Интернет и общество» ( Оксфордский институт Интернета ) [52]
- 2015: Медаль Теодора-Хойса [53]
- 2016: Премия EFF Pioneer [54]
- 2017: Forbes 30 до 30, Европа - Закон и политика, 2017 [55]
Заметки
- Заметки
- ^ В новых вопросах права Суд назначает генерального прокурора для консультирования. Заключение Генерального прокурора не является обязательным для Суда и не всегда соблюдается Судом. Так,например,в деле Костея о «праве на забвение» Суд разошелся как по материальному объему рассматриваемой директивы, так и по мнению Генерального прокурора о том, что свобода выражения мнений и информации имеет приоритет над любым правом на стирание, утверждая, что в В последнем случае требовалось уравновешивание прав, и право на удаление вытекало из прав субъекта данных, закрепленных в статьях 7 (уважение частной и семейной жизни) и 8 (защита личных данных) Хартии основных прав Европейский Союз .
- Рекомендации
- ^ a b Hill, Кашмир (7 февраля 2012 г.). «Макс Шремс: австрийский шип на стороне Facebook» . Forbes .
- ^ Ллана, Сара Миллер; де Поммеро, Изабель (18 января 2015 г.). «Европа колеблется между безопасностью и конфиденциальностью в Интернете» . Монитор христианской науки . Архивировано 3 июля 2017 года.
- ^ "europe-v-facebook.org" . www.europe-v-facebook.org . Проверено 13 августа +2016 .
- ^ а б Сангхани, Радхика (24 октября 2013 г.). «Решение Facebook« PRISM »будет пересмотрено Высоким судом Ирландии» . Дейли телеграф . Лондон. Архивировано 22 марта 2015 года.
- ^ «Комиссар по защите данных заявляет, что никаких действий против Apple и Facebook предпринято не будет» . rte.ie . Новости и текущие события RTÉ . 26 июля 2013 г. Архивировано 22 марта 2015 г.
- ^ Мак Кормайк, Руадхан (19 июня 2014 г.). «Высокий суд передал дело о конфиденциальности Facebook в Европу» . The Irish Times . Архивировано 22 марта 2015 года.
- ^ «Schrems -v- Уполномоченный по защите данных ([2014] IEHC 310)» . bailii.org . Высокий суд Ирландии .
- ^ «Ссылка на предварительное решение Высокого суда Ирландии (Ирландия) от 25 июля 2014 года - Максимилиан Шремс против Уполномоченного по защите данных (дело C-362/14)» . curia.europa.eu . Суд Европейского Союза .
- ^ «Дело C-362/14, Шремс - есть ли в убежище« безопасная гавань », которая лишает граждан ЕС их прав по Хартии ЕС?» . Радар законодательства ЕС. Архивировано 14 марта 2015 года.
- ^ «Сердитый австриец может настроить Европу против США - благодаря данным» . theregister.co.uk . Реестр .
- ^ «Европейские слушания о будущем Safe Harbor» . jdsupra.com . JD Supra.
- ^ «Разоблачения нарушений Safe Harbor рассматриваются в суде ЕС» . Делано . 12 марта 2015 г. Архивировано 23 марта 2015 г.
- ^ Сэм Шехнер и Валентина Поп (24 марта 2015 г.). «Личные данные попадают в суд» . The Wall Street Journal .
- ^ Бодони, Стефани (24 марта 2015 г.). «Хотите конфиденциальности? Тогда сбросьте учетную запись Facebook, заявил суд ЕС» . Bloomberg News . Архивировано 25 марта 2015 года.
- ^ Нильсен, Николай. «Пакт данных между ЕС и США подвергся критике на судебном заседании» . euobserver.com . EUobserver . Архивировано 25 марта 2015 года.
- ^ Вайнштейн, Марк. «Замечательная новая война Европы на Facebook» . Huffington Post . Архивировано 1 апреля 2015 года.
- ^ «Пресс-релиз № 106/15» (PDF) . Суд Европейского Союза .
- ^ «Сделка по обмену данными между ЕС и США недействительна, Европейский суд вынес решение по делу ирландского Facebook / Макса Шремса» . Ирландский независимый .
- ^ Титкомб, Джеймс (23 сентября 2015 г.). «Сделка ЕС по обмену данными с США недействительна, - заявил генеральный прокурор Европейского суда» . Дейли телеграф .
- ^ Фиоретти, Джулия. «Советник суда ЕС: сделка по обмену данными с США недействительна» . Рейтер .
- ^ «Суд объявляет недействительным решение Комиссии США о безопасной гавани» (PDF) . Политико . 6 октября 2016 . Проверено 6 октября 2015 года .
- ^ «Передача данных ЕС – США недействительна, постановляет ECJ» . RTÉ . 6 октября 2015 г.
- ^ Прайс, Роб (4 декабря 2015). «После знаменательного судебного решения активист пытается заставить Facebook прекратить передачу ключевых данных» . Business Insider .
- ^ «Органы по защите данных в Ирландии, Бельгии и Германии потребовали проверить и приостановить передачу данных Facebook через шпионские программы США» (PDF) . europe-v-facebook.org .
- ^ «Группы по защите данных стремятся присоединиться к ключевому делу Высокого суда» . The Irish Times . Проверено 13 августа +2016 .
- ^ «Комиссар по защите данных против Facebook и Макса Шремса (Высокий суд Ирландии)» . EPIC.org . Проверено 28 июля 2020 .
- ^ «Высокий суд передает дело о данных Facebook в Европу» . thejournal.ie . Проверено 28 июля 2020 .
- ^ https://thenextweb.com/facebook/2015/04/09/facebook-is-facing-25000-users-in-vienna-court-over-eu-privacy-violations/
- ^ https://thenextweb.com/eu/2017/11/14/25000-eu-citizens-unlikely-get-compensation-facebooks-alleged-privacy-violations/
- ^ «Адвокат, подавший в суд на Facebook, завален поддержкой» . Хранитель .
- ^ «Присоединяйтесь к акции Facebook Class Action!» . www.fbclaim.com . Проверено 13 августа +2016 .
- ^ Лунден, Ингрид. «Слушания по делу о защите конфиденциальности в Европе от Facebook назначены на 9 апреля» . Techcrunch .
- ^ Д-р Юдифь Градил-Михеляк (9 октября 2015 г.). «Решение № 11 Р 146 / 15в» (PDF) . Высший земельный суд Вены - через www.europe-v-facebook.org.
- ^ «Австрийский апелляционный суд: поддержаны 20 из 22 пунктов иска о конфиденциальности Facebook» (PDF) . www.europe-v-facebook.org.
- ^ Скалли, Дерек (25 мая 2018 г.). «Жалобы на Facebook и Google поданы в соответствии с GDPR в 2018 году» . The Irish Times . Проверено 30 августа 2018 года .
- ^ "Netflix, Spotify и YouTube: восемь стратегических жалоб, поданных на" Право на доступ "| noyb.eu" . Проверено 18 января 2019 .
- ^ Хилл, Ребекка (18 января 2019 г.). «Скажите GDP-aaaRrrgh, стримеры: Макс Шремс идет за вами, Netflix и Amazon» . Реестр . Проверено 18 января 2019 .
- ^ «Австрийский активист по защите конфиденциальности данных подает жалобу на Apple, ...» Reuters . 18 января 2019 . Проверено 18 января 2019 .
- ^ «Комиссар по защите данных против Facebook и Макса Шремса (CJEU)» . EPIC.org .
- ^ «Стандартные договорные положения» . Веб-сайт Европейской комиссии .
- ^ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА (Большой палаты) по делу C-311/18» (PDF) . noyb.eu .
- ^ «НАРУШЕНИЕ: Европейский суд объявил недействительным программу защиты конфиденциальности ЕС-США, сославшись на отсутствие гарантий конфиденциальности и чрезмерно широкие законы США о слежке» (PDF) . Epic.org . 16 июля 2020 . Проверено 29 июля 2020 .
- ^ «НАРУШЕНИЕ: Европейский суд объявил недействительным программу защиты конфиденциальности ЕС-США, сославшись на отсутствие гарантий конфиденциальности и чрезмерно широкие законы США о слежке» (PDF) . Epic.org . 16 июля 2020 . Проверено 29 июля 2020 .
- ^ «Ирландия, как сообщается, прикажет Facebook прекратить отправку данных пользователей из ЕС в США» CNBC.com . 10 сентября 2020 . Проверено 13 сентября 2020 .
- ^ «Обеспечение долгосрочной стабильности трансграничных потоков данных» . fb.com .
- ^ Христакис, Теодор; Пропп, Кеннет. «Как европейские спецслужбы стремятся избежать высшей судебной инстанции ЕС - и что это значит для Соединенных Штатов» . lawfareblog.com . Проверено 8 марта 2021 года .
- ^ «Высокий суд: Facebook не оспаривает проект решения DPC о передаче данных между ЕС и США» . irishlegal.com . 17 мая 2021 . Дата обращения 17 мая 2021 .
- ^ «Австрийский активист создает группу по защите цифровых прав потребителей» . Ассошиэйтед Пресс . 28 ноября 2017. Архивировано 11 декабря 2017 года . Проверено 10 декабря 2017 года .
- ^ Скалли, Дерек (30 ноября 2017). «Пора сказать техническим компаниям, что частные данные -« не ваше дело »- Макс Шремс» . The Irish Times . Архивировано 30 ноября 2017 года . Проверено 10 декабря 2017 года .
- ^ "Big Brother Awards: Die Gewinner stehen fest" (на немецком языке) . Проверено 19 октября 2013 года .
- ^ "EPIC.org" (на немецком языке) . Проверено 5 августа 2013 года .
- ^ «Активист по вопросам конфиденциальности Макс Шремс получает премию« Интернет и общество »Оксфордского института Интернета» . Интернет-награды OII . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 13 августа +2016 .
- ^ Pressemitteilung Jubiläumspreisverleihung архивации 15 августа 2015 в Wayback Machine , abgerufen я 17. Май 2015
- ↑ EFF объявляет победителей конкурса Pioneer Award 2016
- ^ "Максимилиан Шремс" . Forbes . Проверено 18 января 2017 года .
Внешние ссылки
- Сайт коллективного иска в Facebook
- Примечания к слушанию в CJEU 24 марта 2015 г.