Перейти к навигации Перейти к поиску
Шестнадцатая партия в четвертом матче между Александром Макдоннеллом и Луи-Шарлем Маэ де ла Бурдонне, сыгранная в Лондоне в 1834 году, известна тем, что продемонстрировала мощь подвижного центрального блока пешек. Его финальная позиция - одна из самых известных в истории игры. [1]
Это была одна из первых игр в шахматах для мастеров, в которой использовалась сицилийская защита, и она сыграла важную роль в популяризации защиты. [2]
| В этой статье для описания шахматных ходов используются алгебраические обозначения . |
Обзор [ править ]
Александр Макдоннелл из Ирландии был богатым купцом, который считался одним из ведущих шахматистов того времени. Луи-Шарль Маэ де ла Бурдонне из Франции считался неофициальным чемпионом мира по шахматам . Эти двое сыграли серию из шести матчей в Лондоне летом 1834 года. Из этих матчей Ла Бурдонне выиграл первый, третий, четвертый и пятый, Макдоннелл - второй, в то время как шестой проиграл, лидировал Макдоннелл. Всего они сыграли 85 игр, из которых Ла Бурдонне выиграл 45, Макдоннелл 27 и 13 были ничьи . Эта игра была 62-й в серии. [3]
В этой игре Ла Бурдонне создал мощный мобильный пешечный центр в духе своего предшественника Франсуа-Андре Даникана Филидора , который однажды заметил, что пешки были «душой шахмат». Затем он сделал обмен жертву в 23.Bxf8 ?! fxe4! привести эти пешки в движение, что приведет к серии сложных тактических угроз, включающих продвижение пешек, что в конечном итоге сокрушит его соперника. [1]
Гарри Каспаров заметил, что эта замечательная партия навсегда останется «визитной карточкой французского мастера». [4]
Аннотированная игра [ править ]
Белый: [а] McDonnell Black: La Bourdonnais Открытие : Сицилийские обороны , Калашников Вариация ( ECO B32)
[Комментарии в кавычках - это оригинальные комментарии Говарда Стонтона в Chess Player's Chronicle . [6] ]
1. e4 c5
- Это первые ходы сицилийской защиты, контратакующего открытия, в котором игроки обычно атакуют с противоположных сторон доски. Эта игра была одной из первых в шахматах для мастеров, в которой использовался дебют, что способствовало ее популярности.
2. Кf3 Кc6
- В рыцари бороться за контроль над стратегически важной d4-квадрат.
3. d4 cxd4 4. Nxd4
- Взаимовыгодный и проверенный временем обмен . Белый получает пространство преимущество, в то время как черный держит оба центра пешки и получает полуоткрытый c- файл , чтобы напасть на. [7]
4 ... e5 !?
- Каспаров дает этот ход, который 150 лет спустя стал отправной точкой для варианта Калашникова (хотя и с совершенно иным планом, чем у Бурдонне, возможно, мог быть, когда он играл здесь), восклицательный знак за ускоренный темп . Проблема с ходом в том, что он создает обратную пешку d, в то время как черные также теряют контроль над полем d5, которые черные обычно использовали бы менее амбициозным 4 ... e6 . [1]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция после 5.Nxc6 ?!
5. Nxc6 ?! (диаграмма)
- «Это не так хорошо, как отставка Рыцаря». (Стонтон)
- Каспаров отмечает, что сегодня каждый школьник знает, что ход 5.Nb5 - правильный ход. Ход 5.Nxc6 позволяет черным восстановить контроль над полем d5, когда черные отбирают коня пешкой. Тем не менее Каспаров напоминает нам, что в те времена мастера шахмат стремились к быстрому развитию и атаке, не уделяя особого внимания позиционным нюансам, таким как слабое поле d5. [8]
5 ... bxc6
- Не 5 ... dxc6, потому что это означало бы, что черные откажутся от центральной пешки, а также оставят черных открытыми для размена ферзей , что помешает им рокировку .
6. Bc4 Nf6 7. Bg5 ?!
- Планируется обмен слона и коня. Каспаров предпочитает 7.0-0! [8]
7 ... Be7
- Развитие слона, а также открепление коня f6 черных и обеспечение того, чтобы после размена на f6 слона белых можно было отбить слоном e7, а не пешкой g7, что ослабило бы пешечную структуру защитных королевских флангов черных .
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция после 8.Qe2 ?!
8. Qe2 ?! (диаграмма)
- Позволить черным продвинуться на 8 ... d5 следующим ходом (поле d5 теперь только дважды атакуется белыми, тогда как черные защищают его трижды), что является важной стратегической целью черных в сицилийской защите. То, что ферзь оказывает давление на поле е5, вряд ли будет иметь значение, пока белые не будут рокированы. Берджесс, Нанн и Эммс предпочитают 8.Nc3 или 8.Bxf6 с последующим 9.Nc3. [9]
8 ... d5 9. Bxf6?
- Каспаров коллирует 9.Bxf6? ошибка серьезная, бессмысленная и антипозиционная. [8]
9 ... Bxf6 10. Bb3 0-0 11. 0-0 a5
- 11 ... a5 несет двойную угрозу. Во-первых, он угрожает 12 ... a4, захватывая белого слона; во-вторых, поле a6 оказывается под защитой ладьи , позволяя 12 ... Ba6 прижать белого ферзя к ладье с потенциальным преимуществом качества. В ответ белые идут на уступки в центре. [10]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция после 14.c4 ?!
12. exd5 cxd5 13. Rd1 d4 14. c4 ?! (диаграмма)
- «Пешка ферзевого слона на одно поле [т.е. 14.c3] была бы лучше». (Стонтон)
- Макдоннелл решает пойти на пешечную гонку, но его проходная «c» вряд ли будет такой сильной, как проходная «d» при поддержке Ла Бурдонне. [10] Каспаров считает это решающей ошибкой. Вместо этого белым следует развивать коня 14.Nd2. [8]
14 ... Qb6 15. Bc2 Bb7
- «Совершенно очевидно, что черные потеряли бы ферзя, если бы взяли ферзевую пешку коня [т.е. 15 ... Qxb2 ??]». (Стонтон)
- 15 ... Bb7 поддерживает e4. 15 ... Qxb2 ?? теряет ферзя из-за 16.Bxh7 +. [10]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция после 16 ... Rae8!
16. Nd2 Rae8! (диаграмма)
- Частая дилемма в шахматной игре - какая ладья задней линии прикрыть ту или иную вертикаль. В данном случае Ла Бурдонне принял правильное решение использовать ладью линии "а" для прикрытия линии "е", оставив ладью линии "f" на месте, тем самым поддерживая пешки, которые в свою очередь поддерживают его проходную "d". [10]
- Хотя 16 ... Qxb2 больше не является прямой ошибкой, белые могут отыграть пешку e угрозами 17.Qd3 с последующим 18.Rab1, если за этим непосредственно не последует 17 ... e4, что приведет к вероятной ничьей. , [11] или избрать для какой-то острой игры с греческим даром жертву 17.Bxh7 + !? Крxh7 18.Rab1. [12]
17. Ne4 Bd8
- Угроза черных - 18 ... f5 !, и начинается волна центральной пешки. Белые должны реагировать быстро. [12]
18. c5 Qc6
- Белые продвигают пешку вперед, угрожая ферзю. Черные по-прежнему не могут сыграть 18 ... Qxb2? так как при этом теряется ферзь, хотя и менее дорого, до 19. Nf6 + gxf6 20. Bxh7 +.
19. f3
- Белые планируют защитить поле e5 ходом 20.Nd6. Но сначала белые должны предотвратить немедленное 19 ... Qxg2 #, если белые сыграют это сейчас. [12]
19 ... Be7
- Черные нейтрализуют угрозу Nd6 и готовятся к игре на ферзевом фланге . [12]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция после 20 ... f5!
20. Rac1 f5! (диаграмма)
- Каспаров называет это началом конца. [11] Берджесс, Нанн и Эммс отмечают, что черные, не теряя времени, готовят защиту от атаки белых на ферзевом фланге. [12] Тем не менее, черные не могут сыграть 20 ... Bxc5 ?? из-за 21.Nxc5 и того же мотива Bxh7 +, что и раньше.
21. Qc4 + Kh8!
- Лучшая защита. 21 ... Qd5? приводит к размену ферзей и потере инициативы черных после таких ответов, как 22.Bb3 или 22.Qb5, [11] а 21 ... Rf7? 22.Ba4 приводит к потере качества черными без компенсации атаки. [12]
22. Ba4 Qh6
- «Игра черных с этого момента до конца партии заслуживает внимания». (Стонтон)
- Слон белых прижал ферзя к ладье, угрожая выиграть качество. Черные невозмутимы.
23. Bxe8 ?!
- Каспаров говорит, что 23.Nd6! был последний шанс белых для более острой игры. [11] Берджесс, Нанн и Эммс соглашаются и отмечают, что черные должны играть предельно точно, чтобы сохранить преимущество. [12] Каспаров дает 23.Nd6! Bxd6 24.cxd6 Rc8 и черные выигрывают.
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция после 23 ... fxe4!
23 ... fxe4! (диаграмма)
- Черные развязывают пешечное «цунами», сметающее все перед собой.
24. c6 exf3! 25. Лc2
- «Если бы белые рискнули взять слона [т.е. 25.cxb7 ??], они получили бы мат силой в пять или шесть ходов». (Стонтон)
- 25.cxb7 ?? приносит 25 ... Qe3 +, вынуждая мат после 26.Kf1 (или Kh1) fxg2 + 27.Kxg2, когда белые подвергаются атаке ладьи и ферзя, которую они не могут защитить, например, 27 ... Rf2 + 28.Kg1 Rxb2 + (пример открытого шах ) 29.Kh1 Qf3 + 30.Kg1 Qg2 #. С другой стороны, 25.gxf3 ?? приносит 25 ... Qe3 + 26.Kg2 (или Kh1) Qxf3 + 27.Kg1 Rf5 с угрозой ... Rg5 # и точно так же белые не могут убежать. [11] [13]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция после 25 ... Qe3 + ?!
25 ... Qe3 + ?! (диаграмма)
- Этим ходом Ла Бурдоне выиграл партию, но его следует рассматривать как сомнительный, учитывая, что 26.Rf2! ограничивает черных ничьей. [14]
26. Х1 ??
- Последняя ошибка. Белые отступают в угол, но теперь бессильны перед продвижением любой пешки на d3 или f2. [11] Любопытно, что гораздо лучшую защиту дает закрепка 26.Rf2! которую проанализировал Дэвид Лемуар. [15] У черных есть тактически сильный ответ 26 ... fxg2, но он нейтрализуется 27.Qe2, после чего размен ферзей дает белым более сильную проходную пешку. У черных лучше получается 26 ... Bc8, но белые все же должны удерживать их вничью после 27.Bd7. [14]
26 ... Bc8 27. Bd7
- Черные угрожали либо 27 ... Bf5, либо 27 ... Bg4, оба из которых фатальны для белых. 27.Bf7 (вместо этого пытаясь заблокировать черную ладью) приводит к вариантам 27 ... Bg4 28.c7? fxg2 + с победой черных. [13] Каспаров отмечает, что компьютеры напрямую предлагают 27 ... d3. [11]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Позиция после 27 ... f2
27 ... f2 (диаграмма) 28. Rf1
- Черные угрожали и 28 ... d3, и 28 ... Qe1 +. [13] В качестве примера тактической игры, представленной здесь, предположим, что белые игнорируют эти угрозы и делают по существу бессмысленный ход, такой как 28.c7, в благочестивой надежде помочь своей пешке превратиться в ферзя. Затем черные отвечают 28 ... Qe1 +. Если белые сыграют 29.Rxe1, то получается мат пополам с 29 ... fxe1 = Q + 30.Qf1 Qxf1 #. Поэтому белые вынуждены реагировать на чеке по вставляя с 29.Qf1, что приводит к спариванию снова после 29 ... Qxd1 30.Qxd1 f1 = Q + 31.Qxf1 Rxf1 #.
28 ... d3 29. Rc3 Bxd7 30. cxd7 e4
- 28 ... d3 грозило матом в начале 12 ... dxc2. После 30 ... e4 угроза состоит в ... Qe1 и мате в 13. Берджесс, Нанн и Эммс отмечают, что белые мало что могут с этим поделать. [16] Например, белые могут дать своему королю поле для бегства ходом 31.h3, но если они его используют, 31 ... Qe1 32.Kh2, они получают мат за несколько ходов, начиная с 32 ... Bd6 +. Таким образом, белые обязаны ответить 32.Rc1, после чего 32 ... d2 33.Rd1 e3 дает черным мат в 10.
31. Qc8 Bd8
- Белые пробуют последнюю атаку, но черные просто отражают ее своим слоном. Черные могли сыграть 31 ... Rd8 !? 32.Rcc1 d2 33.Rcd1 Qe1. [11]
32. Qc4 Qe1! 33. Rc1 d2 34. Qc5 Rg8 35. Rd1 e3
- После 35.Rd1 у черных мат в 10. Если бы белые сыграли 35.Rfxe1 (или аналогично 35.Rcxe1), черные могут просто очистить задний ряд: 35 ... dxe1 = Q + 36.Rxe1 fxe1 = Q + 37. Qg1 Qxg1 + с выигрышем.
36. Фc3
- Этот ход позволяет то, что Берджесс, Нанн и Эммс называют «поистине волшебным завершением». [16]
36 ... Qxd1! 37. Rxd1 e2 (диаграмма) 0–1
- Черный имеет форсированный мат в пять (белый может продержаться немного дольше 38.h4), и Белый ушел .
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |          | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Итоговая позиция после 37 ... e2
Каспаров отмечает, что очень прискорбно, что оба этих выдающихся игрока вскоре умерли, будучи еще относительно молодыми. [17] Они похоронены рядом друг с другом на кладбище Кенсал-Грин , где, среди прочего, они присоединяются к Чарльзу Бэббиджу , викторианскому ученому-компьютерщику, чей разностный движок был предшественником современного шахматного движка, который так повышает оценку их замечательной игры. [18]
Примечания [ править ]
- ^ Макдоннелл пошел первым, но играл черными фигурами [5], поэтому здесь показано, как он играет белыми, чтобы соответствовать современным правилам относительно белых и черных . По той же причинецветацитат из «Хроники шахматиста» поменялись местами.
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Берджесс, Нанн, Эммс 2010 , стр. 9.
- ^ Современные шахматные дебюты 2008 , стр. 242.
- ^ Диггл 1984 .
- ↑ Каспаров 2003 , с. 14.
- ^ Хроника шахматиста 1843 , стр. 265.
- ^ Хроника шахматиста 1843 , стр. 266.
- ↑ Леви, О'Коннелл, 2009 , стр. 2–3.
- ^ а б в г Каспаров 2003 , с. 15.
- ↑ Берджесс, Нанн, Эммс, 2010 , стр. 9–10.
- ^ а б в г Берджесс, Нанн, Эммс 2010 , стр. 10.
- ^ a b c d e f g h Каспаров 2003 , с. 16.
- ^ Б с д е е г Burgess, Nunn, Эммс 2010 , с. 11.
- ^ a b c Берджесс, Нанн, Эммс 2010 , стр. 12.
- ^ а б Мюллер, Friedel 2004 .
- ^ LeMoir 2002 , стр. 165.
- ^ a b Берджесс, Нанн, Эммс 2010 , стр. 13.
- ↑ Каспаров 2003 , с. 17.
- ^ Зима 2004 .
Библиография
- Берджесс, Грэм ; Нанн, Джон ; Эммс, Джон (2010). Мамонтовая книга величайших шахматных игр в мире . Запуск Press . ISBN 978-0762439959.
- Хроника шахматиста : с. 265 , стр. 265 в Google Книгах . 1843 г. Отсутствует или пусто
|title=( справка ) - Диггл, Джеффри Харбер (1984). "La Bourdonnais v. McDonnell" (PDF) . ChessCafe . Архивировано 21 декабря 2012 года (PDF) из оригинала . Проверено 20 декабря 2012 года .
- де Фирмиан, Ник , изд. (2008). Современные шахматные дебюты . Пазлы и игры в случайном порядке. ISBN 978-0812936827.
- Каспаров, Гарри (2003). Мои великие предшественники, часть I . Обычные шахматы . ISBN 1-85744-330-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
- ЛеМуар, Дэвид (2002). Как стать смертоносным шахматным тактиком . Публикации Гамбита . ISBN 978-1901983593.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
- Леви, Дэвид ; О'Коннелл, Кевин Дж. (2009). Как играть в сицилийскую защиту . Ishi Press . ISBN 978-4871878067.
- Мюллер, Карстен ; Фридель, Фредерик . «Фокус анализа №6: Великие предшественники Гарри Каспарова» . ChessBase . Архивировано 21 декабря 2012 года . Проверено 20 декабря 2012 года .
- Зима, Эдвард . «Александр МакДоннелл» . ChessHistory.com. Архивировано 23 декабря 2012 года . Проверено 23 декабря 2012 года .
Внешние ссылки [ править ]
- Игра на chessgames.com