McLoughlin v O'Brian [1983] 1 AC 410 - это дело английского деликтного права , рассмотренное Палатой лордов , касающееся возможности восстановления психиатрического вреда, причиненного в результате несчастного случая, в который была вовлечена его семья.
Маклафлин v О'Брайан | |
---|---|
Суд | Дом лордов |
Полное название дела | Маклулин (замужняя женщина) AP (аппеллянт) против О'БРИАНА И ДРУГИХ (РЕСПОНДЕНТЫ) |
Решил | 6 мая 1982 г. |
Цитата (и) | [1983] 1 AC 410, [1983] 1 AC 410, [1982] 2 Все ER 298, [1982] UKHL 3, [1982] 2 WLR 982 |
Стенограмма (и) | Полный текст решения |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Лорд Уилберфорс , лорд Эдмунд-Дэвис , лорд Рассел Киллоуэн , лорд Скарман , лорд Бридж Харвич |
Ключевые слова | |
Халатность, психиатрический вред, близость |
Факты
19 октября 1973 года подруга пришла в дом истицы, чтобы рассказать ей о серьезной аварии, в которой участвовали ее муж и трое детей, через два часа после того, как она произошла. Он отвез ее в больницу, где ей сказали, что один ребенок мертв, и увидел, что ее муж и двое других детей серьезно ранены, покрытые маслом и грязью. В результате она испытала серьезное нервное потрясение и подала в суд на ответчика , виновного в аварии. [1]
Более ранние решения английских судов позволяли потерпевшим взыскать убытки за психиатрическую травму, полученную в результате того, что они стали свидетелями опасности для близкого человека, но только в том случае, если истец действительно присутствовал на месте происшествия. [2] Этот случай был уникальным в то время, потому что истец получил травмы вдали от места аварии и через несколько часов после аварии.
Этот случай часто изучается студентами-юристами и изучающими философию права. Ученый-правовед Рональд Дворкин использовал это дело в качестве предмета гипотетического дела, рассмотренного вымышленным идеальным судьей по имени Геркулес в своей книге «Империя закона» .
Судебное решение
Судья постановил, что ответчики обязаны проявлять осторожность перед истцом, поскольку она видела, что ее муж и дети были покрыты маслом и кровью в результате аварии. Она получила психиатрическую травму, включая клиническую депрессию и изменения личности, после того, как стала свидетелем того, как ее семья находится в больнице. Суд признал Маклафлина.
Решение апелляционного суда
Апелляционный суд отклонил апелляцию Маклафлина по соображениям государственной политики. Суд постановил, что травма была предсказуемой, и Маклафлин обязан проявить осторожность. Однако они не позволили Маклафлину взыскать убытки. Стивенсон LJ постановил, что последствия нарушения должны быть ограничены в соответствии с политикой. Griffiths LJ постановил, что у ответчиков была ограниченная обязанность проявлять заботу (например, только по отношению к лицам, находившимся рядом с дорогой, которые были непосредственно затронуты), и что предсказуемые последствия не влекли за собой автоматическую обязанность проявлять осторожность.
Суд также постановил, что только законодательный орган должен расширять объем ответственности.
Решение Палаты лордов
Палата лордов сочла в пользу Маклафлин, что нервное потрясение, перенесенное Маклафлин, было разумно предсказуемым и что политические соображения не должны препятствовать принятию решения в ее пользу.
Лорд Уилберфорс выступил с ведущей речью и представил тест на возмещение ущерба, причиненного телесным повреждениям в результате нервного шока. Во-первых, между истцом и потерпевшим должны существовать тесные семейные отношения (суд дисквалифицировал обычного свидетеля). Во-вторых, истец должен находиться в непосредственной близости от места происшествия «как во времени, так и в месте»; [3] это включает в себя свидетелей непосредственных последствий аварии. И, наконец, в-третьих, шок, нанесенный истцу, должен «происходить через зрение или слух о событии или его непосредственных последствиях». [4] Лорды Уилберфорс и Скарман оба отметили влияние ведущего американского дела на этот вопрос, Диллон против Легга (1968).
Смотрите также
Рекомендации
- ^ McLoughlin v О'Брайен , 1982 UKHL 3 , 1 (UKHL 6 мая 1982).
- ^ См. Хэмбрук против Стокса http://swarb.co.uk/hambrook-v-stokes-brothers-ca-1925/
- ^ McLoughlin v О'Брайен , 1982 UKHL 3 , 5 (UKHL 6 мая 1982).
- ^ McLoughlin v О'Брайен , 1982 UKHL 3 , 6 (UKHL 6 мая 1982).