Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Апелляционный трибунал СМИ был предложен в качестве Африканского национального конгресса (АНК) 2010 дискуссионного документа, [1] , который, в свою очередь, опирается на резолюции , принятой на партию 2007 года Национальной конференции в Polokwane . [2] Основной посылкой резолюции является идея о том, что свобода прессы не является абсолютным правом, но должна быть сбалансирована с правами человека на неприкосновенность частной жизни и человеческое достоинство . [3]

В документе для обсуждения утверждается, что нынешние способы, которыми могут воспользоваться люди, чтобы исправить ошибки СМИ, судебные тяжбы и жалобы Уполномоченному по печати, неадекватны; судебный процесс является дорогостоящим (и, следовательно, недоступным для большого числа южноафриканцев) и долгим, в то время как опыт работы Уполномоченного по прессе в СМИ рассматривается как результат "(...) врожденного предвзятого отношения к СМИ со всеми интерпретациями, благоприятными для учреждение (...) ". [1] Создание подотчетного парламенту Апелляционного трибунала по СМИ считается выходом из этой ситуации. [1]

Критика [ править ]

Хотя некоторые критики этого предложения, в частности Гай Бергер, признали, что южноафриканская пресса имеет ряд недостатков, идея создания Апелляционного трибунала СМИ по-прежнему отвергается как «политическое вмешательство». [4] Было отмечено, что, хотя омбудсмен по прессе может иметь опыт работы с прессой, половина Совета по прессе состоит из представителей общественности, а на последнем уровне апелляции в рамках системы саморегулирования председательствует вышедший на пенсию судить. [5]

Прогресс [ править ]

Хотя в современных дебатах о свободе прессы в Южной Африке эти два аспекта, как правило, смешиваются , решение об учреждении Апелляционного суда по СМИ не было внесено в парламент и не зависит от законопроекта о защите государственной информации .

В январе 2011 года президент Джейкоб Зума призвал южноафриканские СМИ «ускорить процессы трансформации», но не упомянул конкретно Апелляционный суд по СМИ. АНК подтвердил через своего представителя Джексона Мтхембу , что не собирается заниматься этим вопросом до дальнейшего уведомления, заявив: «Мы дадим вам возможность трансформировать себя, а затем посмотрим, куда это нас приведет». Он пояснил, что если Совет прессы введет меры, которые «препятствуют безответственному освещению событий», АНК сохранит нынешнюю модель саморегулирования СМИ. [6]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c «Разнообразие СМИ и собственность» (PDF) . Документ для обсуждения NGC 2010 . 2010-06-29 . Проверено 28 августа 2010 .
  2. ↑ Зума, Джейкоб (13–19 августа 2010 г.). «Пусть начнутся настоящие дебаты в СМИ» . АНК сегодня . Проверено 27 августа 2010 .
  3. ^ 52-я Национальная конференция Африканского национального конгресса: Резолюция 9 (125-131) .
  4. ^ Бергер, Гай (2010-08-04). «Принимая медиа-трибунал АНК за чистую монету» . Лидер мысли . Почта и Хранитель . Проверено 28 августа 2010 .
  5. ^ Бергер, Гай (2010-07-29). «Четыре урока о медиа-трибунале» . Конверс . Почта и Хранитель . Проверено 28 августа 2010 .
  6. ^ Мэнди, Rossouw (14 января 2011). «АНК отказывается от суда над СМИ» . Почта и Хранитель . Проверено 23 апреля 2011 года . Африканский национальный конгресс (АНК) временно отказался от своего пылкого призыва создать апелляционный суд по делам СМИ, но непреклонен, что совет прессы должен реформировать свои правила, включив в него наложение штрафов в дополнение к публикации извинений для газет ». ошибки.

Внешние ссылки [ править ]

  • Африканский национальный конгресс: 52-я национальная конференция Африканского национального конгресса: Резолюция 9 (125-131): Коммуникации и битва идей Источник: 28 августа 2010 г.
  • Африканский национальный конгресс: Документ для обсуждения NGC 2010 - Разнообразие СМИ и собственность, получено 28 августа 2010 г.
  • Совет прессы Южной Африки