Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Михаил Захумльский Михайло Вишевич
Принц Захумлье ("dux Chulmorum") [1]
Царствоватьfloruit c. 912–926 [2] [3]
СемьяВишевич
ОтецБусебуце [4]
РелигияКристиан [5]

Майкл Zahumlje (править , как правило , датированные 910-935 гр.), [6] также известный как Майкл Višević ( сербскохорватском : Михайло Višević , сербская кириллица : Михаили Вишевић) или редко , как Майкл Vuševukčić , [7] [8] был полунезависимый, или независимый славянский правитель Zahumlje , [9] в современной центральной Герцеговине и южной Хорватии , которая процветала в начале 10 - го века. Князь Михаил Захумльский, имеющий общую границу с Сербией и, вероятно, сКоролевство Хорватия , но был союзником Болгарии . Тем не менее он был в состоянии поддерживать независимое правление на протяжении, по крайней мере, значительной части своего правления. [10]

Михаил вступил в территориальный конфликт с Петаром из Сербии , который расширил свою власть до провинции Нарента или Пагания, к западу от реки Неретва . [11] [12] Чтобы устранить угрозу, Михаил предупредил своего союзника, болгарского царя Симеона I , о союзе между Петром и врагом Симеона, Византийской империей . [12] Симеон напал на Сербию и захватил Петра, который позже умер в тюрьме. [13]

Майкл был упомянут вместе с Томислав Хорватии в Папа Иоанн X букву «s из 925. [10] В том же году он участвовал в первом совете Сплита , [10] то , что некоторые историки приняли в качестве доказательства того , чтобы быть Zahumlje вассал Хорватии. В любом случае, Майкл, с грандиозными названиями византийского двора , как anthypatos и патрициев ( patrikios ), оставался правителем Zahumlje через 940s, сохраняя при этом хорошие отношения с Папой . [14]

Фон [ править ]

Карта территориальной протяженности Майкл Chelmia ( Zahumlje ) в зените, между Королевством Хорватии и болгарской империей .

Составлено в c . 950 г., исторический труд De administrando imperio , приписываемый византийскому императору Константину Порфирогениту , отмечает, что Майкл был сыном Бузебуце (греч .: Bouseboutzis> Visevitz), [15] [16], но не упоминает, что его семья происходила из «некрещеных» Сербы »или имели сербское происхождение, как и другие захлумцы. [10] [17] Хотя Захумлье, как сообщается, принадлежал к ядру старейшего сербского государства (крещеная Сербия), [18] более внимательное изучение источника предполагает, что рассмотрение Константином этнической идентичности населения княжества основано на политическом правлении Сербии. и не указывает на этническое происхождение. [19][20] [21] [22] [23]

По словам императора или даже самого Михаила, в зависимости от структуры подглавы [17], его семья не была сербской по происхождению, потому что принадлежала к лицикам (Λιτζίκη), некрещеному народу на реке Висла в Малой Польше . [17] [24] [25] [26] По словам Тибора Живковича , район Вислы, откуда произошли предки Михаила, был местом, где можно было ожидать белых хорватов , а не белых сербов , [27] при поддержке Фрэнсиса Дворникапо его словам, захлумцы «имели более тесные связи с хорватами, чем с сербами, поскольку они, похоже, переехали в свой новый дом не с сербами, а с хорватами». [28] племенное происхождение Майкла связана с устной традицией от Historia Salonitana от Фому архидиакона около семи или восьми колен дворян называемых лингонами , прибывших из Польши и осевших в Хорватии . [26] [29] [30] [31]

Территория, контролируемая Майклом, включала Захумлье, позже известное как Хум (сейчас это западная Герцеговина и южная Хорватия), а также Травунию (ныне восточная Герцеговина и южная Хорватия с центром в Требине ) и значительную часть Дукли (современная Черногория ). [12] Его территория, таким образом, образовала блок вдоль южного побережья Далмации, от реки Неретва до Рагузы ( Дубровник ), которая служила притоком. [5] [25]

Захумлье принадлежит к старейшему сербскому княжеству. Большинство сербских средневековых династий происходят из Захумле или Доклеи (современная Черногория). [18] Болгария еще не граничила с Захумле, и между обеими землями лежала часть Хорватии. Например, летописец Иоанн Диакон (ум. 1009) говорит, что в 912 году венецианский путешественник, который только что проехал через Болгарию и Хорватию по пути домой, в следующий раз оказался в Захумле. [32] [33]

«Qui (Petrus) dum Chroatorum fines rediens transire vellet, Michahele Sclavorum duce fraude deceptus ...
[Когда он (Питер) возвращался с хорватской территории, он был обманут Михаилом, герцогом славян ...]»
-Chronicon Venetum, Иоанн Диакон

Союз с Симеоном I Болгарии [ править ]

Самое раннее упоминание Михаила в источниках относится к 912 году. Венецианский летописец Иоанн Диакон записал, что в то время Пьетро, ​​сын венецианского дожа Урса Партициакуса II (912–932), был вероломно схвачен по возвращении из дипломатической миссии в Константинополь. Михаилом, «князем славян » ( dux Sclavorum ), когда он хотел пройти через земли хорватов. Перед Pietro вошел в Хорватию, на пути домой, когда он вошел в Zahumlje, или когда он вошел в провинцию Narenta или Pagania , Майкл DUX Sclavorumсхватили его и отправили в дар Симеону I Болгарии . [34] [35] [36] С 912 года Михаил был близким союзником Симеона I из Болгарии , который проводил ряд успешных кампаний против Византийской империи .

Марш Симеона к власти представлял для Византийской империи такую ​​большую угрозу, что она искала союзников в этом районе. Лео Rhabduchus , то стратег из Dyrrhachium , нашли одного такого союзника в Сербии, Питер Gojniković , который был предметом Болгарии с 897. Петр был занят распространить свою власть на запад, и , похоже, вступает в территориальный конфликт с Майклом в процессе делать это. [12] Константин пишет, что Михаил, «вызвавший этим свою ревность», предупредил Симеона о заговоре. Симеон напал на Сербию и захватил Петра, который умер в тюрьме. [13] Большинство ученых предпочитают датировать войну с Сербией 917 годом, после 20 августа, когда Симеон устроил резнюбольшая часть вторгшейся византийской армии в месте высадки в Анхиалосе . В 924 году Симеон завоевал Сербию и вместо того, чтобы назначить вассала для управления от своего имени, передал ее под свою прямую власть. Фактически, Симеон стал соседом Михаила и Хорватии, которая тогда находилась под властью царя Томислава и имела хорошие отношения с Византией. [14] Кажется вероятным, что Михаил оставался верным Симеону до смерти последнего в 927 году. [14]

Церковные советы Сплита [ править ]

Источники показывают, что Майкл был вовлечен в важные церковные дела, которые велись на территории Хорватии в середине 920-х годов. Два совета Сплита ( лат . Spalatum ) в 925 и 928 годах, которые официально установили или подтвердили признание Сплита архиепископским престолом всей Далмации (а не только византийских городов). [37] [38] Еще одним важным вопросом, вызывающим озабоченность был языком литургии: так как преобразование славян по Кирилла и Мефодия в прошлом веке, церковь славянский привык использовать славянский , а не на латыни его церковных служб.

Historia Salonitana , состав которого может быть начато в конце 13 - го века, цитирует письмо папы Иоанна X в Томислав , «король ( рекс ) хорватов», в котором он обращается к первому совету в некоторых деталях. Если письмо подлинное, оно показывает, что на соборе присутствовали не только епископы Хорватской и Византийской Далмации, но и Томислав, на чьей территории также находились византийские города Далмации, и ряд представителей Михаила. [38] В этом письме Джон описывает Майкла как «превосходнейшего лидера Захлуми» ( Excellentissimus dux Chulmorum ). [5]Источникам нечего сказать о характере отношений между дюксом Майклом и рексом Томиславом. Некоторые историки восприняли участие Майкла в церковном совете, а также разницу между их титулами как возможное свидетельство того, что Майкл перешел на подчиненную сторону Хорватии. [39] Джон В. А. Файн , однако, не согласен с этой аргументацией, говоря, что события представляли собой важное церковное дело для всей Далмации и находились под властью папы. Более того, Михаил, похоже, сохранил нейтральную позицию, когда Хорватия и Болгария находились в состоянии войны в 926 году, и поэтому вполне возможно, что Михаил был в хороших отношениях с правителями обеих земель одновременно. [14]

10 июля 926 года «Майкл рекс Склаворум» овладел портом Сипонто, контролируемым Византией. Таким образом, кажется очевидным, что в июле 926 года Михаил не действовал как имперский союзник в Апулии, и его флот не высадился на берегах Апеннинского полуострова в качестве спасательной силы против арабов, лангобардов или любого другого врага. Единственным врагом, который угрожал Сипонто в 926 году, был Михаил, рекс Склаворум как болгарский союзник. [40] Михаил очевидно разграбил Сипонто ( лат . Sipontum ), который был византийским городом в Апулии 10 июля 926 г. [1]Остается неизвестным, сделал ли он это по приказу Томислава, как предполагают некоторые историки. По словам Омрчанина, Томислав послал хорватский флот под руководством Михаила, чтобы изгнать сарацинов из этой части южной Италии и освободить город. [41] Интересно, что Константин в своей книге «De administrando imperio» не упоминает набег Михаила и не упоминает церковные советы в Сплите. [42]

Спустя годы [ править ]

Константин помнит Михаила как князя ( архонта ) Захлуми, но также использует такие великие титулы византийского двора, как антипатос и патриций ( патриций ), чтобы описать его политический ранг и статус. [10] [43] [44] Эти титулы были интерпретированы как отражающие более подчиненное положение после смерти Симеона в 927 году, когда Михаил потерял болгарскую поддержку, необходимую для более высокого признания. [14] Майкл не упоминается в источниках событий после 925 года, [5] но историк Файн считает, что его правление длилось до 940-х годов. [14] Часлав, который стал правителем Сербии после смерти Симеона, возможно, захватил часть территории Михаила, обеспечивая свое завоевание Травунии . [5]

Ссылки [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ a b Rački, Odlomci iz državnoga práva hrvatskoga za narodne dynastie:, p. 15
  2. ^ Рансимен, Император Роман Лакапин и его правление:, стр. 212
  3. ^ Klaić 1882 г., Poviest Босне сделать propasti kraljevstva, стр. 95: "Prvi poznati vladar humske zemlje jest Mihajlo Višević (912 do 926)"
  4. ^ Моравчик & Jenkins 1967 , стр. 160–161.
  5. ^ а б в г д Власто 1970 , стр. 209.
  6. ^ Узелау 2018 , стр. 236.
  7. ^ Миханович, Хорватская нация в ее борьбе за свободу и независимость: симпозиум , стр. 112
  8. ^ Доминик Мандич; Базилиус С. Панджич (1963). Дионис Ласич (ред.). Rasprave и приложения из stare Hrvatske povijesti [ Обсуждения и статьи по древней истории Хорватии ] (на хорватском языке). Hrvatski Povijesni Institut. п. 385 . Проверено 13 октября 2012 года .
  9. ^ Моравчик & Jenkins 1967 , стр. 152–155. Согласно DAI, сам Майкл не был сербского происхождения, но DAI описал Захумлье как одну из сербских стран в 10 веке.
  10. ^ a b c d e Курта, Юго-Восточная Европа в средние века, 500–1250 , с. 210.
  11. ^ Узелау 2018 , стр. 238.
  12. ^ a b c d Fine, Раннесредневековые Балканы , стр. 149.
  13. ^ a b Моравчик и Дженкинс 1967 , стр. 156–159.
  14. ^ a b c d e f Fine, Раннесредневековые Балканы , стр. 160.
  15. ^ Моравчик & Jenkins 1967 , стр. 160–163.
  16. ^ Живкович 2012 , стр. 184–185.
  17. ^ a b c Живкович 2012 , стр. 184–185.
  18. ^ a b Джон В. А. Файн - Ранние Средневековые Балканы: Критический обзор с шестого до конца двенадцатого века; Константин VII Porphyrogennetos - Administrando Imperio (Dumbarton Oaks Texts)
  19. ^ Дворник 1962а , стр. 139, 142: Он, вероятно, видел, что в его время все эти племена находились в сфере влияния сербов, и поэтому назвал их сербами, таким образом на три столетия опередив положение дел в его дни ...
  20. ^ Curta 2006 , стр. 210: Согласно Константину Порфирогениту, славяне далматинских жупаний Пагании, Захумле, Травунии и Конавли все «произошли от некрещеных сербов» 51. Это было справедливо истолковано как указание на то, что в середине X века прибрежные жупании находились под контролем сербского жупана Часлава, который правил внутренними регионами и распространил свою власть на запад через горы до побережья.
  21. ↑ Budak 1994 , pp. 58–61: Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, однозначно из времени kada su za za nj prikupli.
  22. ^ Грачанин 2008 , стр 71-72:. Izneseni nalazi navode на zaključak да се Hrvati Nisu uopće naselili у južnoj Panoniji tijekom izvorne seobe са sjevera на кувшина, iako JE moguće да су pojedine manje skupine zaostale на том području utopivši себе naposljetku у premoćnoj množini Осталих доселжених рабенских популяций. Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama, jačanjem i širenjem rane hrvatske države. Na temelju svega ovoga mnogo je vjerojatnije da etnonim "Hrvati" и дозоба скрываю чиньеницу o prijenosu političke vlasti, это значи да е автомобиль политичко vrhovništvo poistovjetio с этничным нутром. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
  23. ^ Будак 2018, pp. 51, 177: Sporovi hrvatske i srpske Historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani srednji vijek identity u kojet Osim toga, opstojnost većine sklavinija, a pogotovo Duklje (Zete) govori iu prilog ustrajanju na vlastitom identityetu kojim su se njihove elite razlikovale odonih susjednih ... Međutim, nakmenija nekog prihvatio vrhovništvo srpskog vladara jer Konstantin tvrdi da su Zahumljani (kao i Neretvani i Travunjani) bili Srbi od time onog arhonta koji je Srbe, za vrijeme Heraklija, doveo nov dji. Ta tvrdnja, naravno, nema veze sa stvarnošću 7. st., Ali govori o političkim odnosima u Konstantinovo vrijeme.
  24. ^ Дворник 1962b , стр. 139: Это правда, что наш текст говорит, что Захлуми «были сербами со времен того князя, который требовал защиты императора Ираклия» (33 / 9-10); но здесь не говорится, что семья Михаила были сербами, а только что они «произошли от некрещеных, живущих на реке Висла, и называются (читая Лицики)« поляками ». Собственная враждебность Майкла к Сербии (ср. 32 / 86-90) предполагает, что его семья на самом деле не была сербкой; и что сербы имели прямой контроль только над Требинье (см. на 32/30).
  25. ^ а б Власто 1970 , стр. 381–382.
  26. ^ а б Узелац 2018 , стр. 237: ... загадочные Litziki были связаны с архаичными именами поляков (Lendizi, Liakhy) 7 или со славянским племенем Lingones, упомянутым летописцем Адамом Бременским. его подданные воспринимались как сербы, семья принца Михаила Захумльского не происходила от сербов или хорватов и не имела отношения к их династиям.
  27. ^ Živković 2001 , стр. 11: Plemena u Zahumlju, Paganiji, Travuniji i Konavlima Porfirogenit naziva Srbima, 28 razdvajajuči pritom njihovo političko od etničkog bića. 29 Ovakvo tumačenje verovatno nije najsreaçia kležiéa jería та же река является далеким от области Белых Срба и где би предварительно требует оценки Беле Грвате. To je prva indicija koja ukazuje da je srpsko pleme možda bilo na čelu većeg saveza sloveza slovenskih plemena koja su sa njim i pod vrhovnim vodstvom srpskog arhonta došla na Balkansko poluostrvo.
  28. ^ Дворник 1962c , стр. 139: Даже если мы отвергаем теорию Грубера, поддерживаемую Манойловичем (там же, XLIX), о том, что Захлумье фактически стало частью Хорватии, следует подчеркнуть, что захлумцы имели более тесные узы интересов с хорватами, чем с сербами, поскольку они, кажется, переселились в свой новый дом не с сербами, как говорит К. (33 / 8-9), а с хорватами; см. ниже, на 33 / 18-19 ... Если это так, мы должны рассматривать династию Захлумье и, по крайней мере, часть ее народа как ни хорватов, ни сербов. Кажется более вероятным, что предок Михаила вместе со своим племенем присоединился к хорватам, когда они двинулись на юг; и поселились на Адриатическом побережье и в Наренте, предоставив хорватам возможность продвигаться в собственно Далмацию.
  29. ^ Дворник 1962d , стр. 139.
  30. ^ Živković 2006 , стр. 75.
  31. ^ Лончар, Миленко; Юрич, Теута Серреки (2018). "Tamno more u spisu De administrando imperio: Baltičko или Crno?" [Темное море в De administrando imperio: Балтийское или Черное море?]. Повиесни приложения (на хорватском языке). 37 (54): 14. Као попорна аналогия може услуги и подриетло Михаэла Вишевича, владара Захумляна с подручья Висле.21 Тешко да е нетко други (осим ньега самога и ньегова рода) iznosio takvu obavijest. Ista hrvatska tradicija, ponešto izmijenjena, zadržala se u Dalmaciji sve do 13. stoljeća kada ju spominje Toma Arhiđakon: "Iz krajeva Poljske došlo je s Totilom sedam or osam угледних племен.
  32. ^ Джон Дикон, Chronicon Venetum , изд. Pertz, стр. 22–3.
  33. ^ Хорошо, когда этническая принадлежность не имела значения на Балканах , стр. 63 примечание 103.
  34. ^ Диаконо Джованни 1890 , стр. 131–132. «qui dum Chroatorum fines rediens transire vellet, a Michahele Sclavorum duce fraude deceptus, omnibusque bonis privatus, atque Vulgarico regi, Simeoni nomine, exilii pena transmissus est».
  35. ^ Узелау 2018 , стр. 237, 239.
  36. ^ Рансимен, Император Роман Лакапин и его правление:, стр. 223
  37. ^ Хорошо, Ранние средневековые Балканы , стр. 260
  38. ^ a b Прекрасно, Когда на Балканах этническая принадлежность не имела значения , стр. 55.
  39. Перейти ↑ Budak 2018 , pp. 177, 240.
  40. ^ Узелау 2018 , стр. 242-244.
  41. ^ Omrčanin, Военная история Хорватии: р. 24
  42. ^ Рансимен, Император Роман Лакапин и его правление:, стр. 210
  43. ^ Моравчик & Jenkins 1967 , стр. 160–163. "Семья проконсула и патриция Михаила ....
  44. ↑ Острогорский, История византийского государства , с. 268.

Библиография [ править ]

  • Будак, Невен (1994). Prva stoljeća Hrvatske . Загреб: Hrvatska sveučilišna naklada.
  • Будак, Невен (2018). Hrvatska povijest od 550. do 1100 [ История Хорватии с 550 по 1100 ]. Лейкам интернэшнл. ISBN 978-953-340-061-7.
  • Диаконо Джованни (1890). La Кронака Veneziana, в Cronache Veneziane antichissime I . Рома. Архивировано из оригинального 19 июля 2011 года.
  • Дворник, Фрэнсис (1959). Славяне: их ранняя история и цивилизация . Американская академия искусств и наук .
  • Дворник, Ф .; Дженкинс, RJH; Lewis, B .; Моравчик, Гр .; Оболенский, Д .; Рансимен, С. (1962). PJH Jenkins (ред.). De Administrando Imperio: Том II. Комментарий . Лондонский университет: Атлон Пресс.
  • Иоанн Диакон , Chronicon Venetum , изд. Г. Х. Перц (1846). Monumenta Germaniae Historica: Scriptores 7 . Ганновер. С. 1–36: 22–3. Архивировано из оригинального 19 июля 2011 года.Более позднее издание принадлежит Дж. Монтиколо (1890 г.), Рим: Форцани. Соответствующий отрывок также можно найти в Rački, F. (1877). Documenta Historiae chroaticae periodum antiquam illustrantia . Загреб: Sumptibus Academiae Scientiarum et Artium. С.  388 (№ 197.1).
  • Курта, Флорин (2006). Юго-Восточная Европа в средние века, 500–1250 гг . Кембриджские средневековые учебники. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89452-4.
  • Прекрасно (младший), Джон В.А. (2006). Когда этническая принадлежность не имела значения на Балканах: исследование идентичности в донационалистической Хорватии, Далмации и Славонии в периоды Средневековья и Раннего Нового времени . Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. ISBN 9780472114146.
  • Хорошо, Джон В.А. младший (1991) [1983]. Раннесредневековые Балканы: критический обзор с шестого до конца двенадцатого века . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. ISBN 0-472-08149-7.
  • Грачанин, Хрвое (2008). "Od Hrvata pak koji su stigli u Dalmaciju odvojio se jedan dio i zavladao Ilirikom i Panonijom: Razmatranja uz DAI c. 30, 75-78" . Povijest u nastavi (на хорватском языке). VI (11): 67–76.
  • Миханович, Климент Саймон (1955). Хорватский народ в борьбе за свободу и независимость: симпозиум . Культурный паб "Хорватия". Центр.
  • Моравчик, Гы; Дженкинс, RJH (1967) [1949]. Константин Porphyrogenitus, De administrando imperio . Вашингтон: Центр византийских исследований Думбартон-Окс.
  • Норрис, HT (1993). Ислам на Балканах: религия и общество между Европой и арабским миром . Пресса Университета Южной Каролины. ISBN 9780872499775.
  • Омрчанин, Иво (1984). Военная история Хорватии . Дорранс. ISBN 9780805928938.
  • Острогорский, Георгий (1969). История Византийского государства . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. ISBN 9780813505992. Перевод с немецкого Джоан Хасси.
  • Рачки, Франьо (1861). Odlomci iz državnoga práva hrvatskoga za narodne dynastie (на хорватском языке). Ф. Клемма.
  • Рансимен, Стивен (1988) [1929]. Император Роман Лакапин и его правление: исследование Византии десятого века . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-35722-5.
  • Власто, А.П. (1970). Вхождение славян в христианский мир: введение в средневековую историю славян . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521074599.
  • Узелац, Александар (2018). Князь Михаил Захумльский - сербский союзник царя Симеона . София: Издательство Университета Св. Климента Охридского.
  • Живкович, Тибор (2001). "О северним границама Србије у раном средњем веку" [О северных границах Сербии в раннем средневековье]. Zbornik Matice srpske za istoriju (на сербском языке). 63/64.
  • Живкович, Тибор (2006). Портрети српских владара: IX-XII век [ Портреты сербских правителей: IX-XII века ] (на сербском языке). Београд: Завод за уџбенике и наставна средства. ISBN 9788617137548.
  • Живкович, Тибор (2012). De conversione Croatorum et Serborum: потерянный источник . Белград: Институт истории.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Архидьякон, Фома Сплитский (2006). История епископов Салоны и Сплита - Historia Salonitanorum atque Spalatinorum pontificum (на латинском и английском языках). Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. ISBN 9789637326592.