Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о спаривании животных у нечеловеческих видов. Чтобы узнать о моногамии у людей, см. Моногамию .

Моногамные пары у животных относятся к естественной истории систем спаривания, в которых пары видов объединяются, чтобы вырастить потомство. Это связано, обычно неявно, с сексуальной моногамией . [ необходима цитата ]

Моногамные спаривания [ править ]

Моногамия определяется как парная связь между двумя взрослыми животными одного вида, как правило, противоположного пола. Эта пара может сожительствовать в определенной области или на территории в течение некоторого времени, а в некоторых случаях может совокупляться и размножаться только друг с другом. Моногамия может быть краткосрочной, продолжающейся от одного до нескольких сезонов, или долгосрочной, продолжающейся много сезонов, а в крайних случаях - пожизненной. Моногамия может быть разделена на две категории: социальная моногамия и генетическая моногамия, которые могут возникать вместе в некоторой комбинации или полностью независимо друг от друга. [1] Например, у цихлид вида Variabilichromis moorii моногамная пара будет заботиться о яйцах и молодняке вместе, но не все яйца могут быть оплодотворены самцом, обеспечивающим уход.[2] Моногамия у млекопитающих встречается довольно редко, только у 3–9% этих видов. [3] [4] [5] Известно, что больший процент видов птиц имеет моногамные отношения (около 90%), [6] но большинство видов птиц практикуют социальную, но не генетическую моногамию, в отличие от того, что ранее предполагалось исследователями. [7] Моногамия довольно редко встречается у рыб и земноводных, но не редкость, проявляясь у некоторых избранных видов. [8] [9] [10]

Социальная моногамия [ править ]

Социальная моногамия - это сожительство мужчины и женщины. Эти два человека могут сотрудничать в поисках ресурсов, таких как еда и жилье, и / или в уходе за молодыми. [1] [11] Отцовская забота у моногамных видов обычно проявляется в вынашивании, кормлении, защите и социализации потомства. [3] [12] При социальной моногамии не может быть ожидаемой сексуальной верности между мужчинами и женщинами. [1] [13] Существование чисто социальной моногамии - это полигамная или полиандрическая социальная пара с дополнительным парным сцеплением . [14]Было показано, что социальная моногамия улучшает физическую форму у степных полевок. Было показано, что самки степной полевки живут дольше, когда спариваются с самцами в социальных моногамных отношениях. Это может быть связано с тем, что общий расход энергии мужчинами и женщинами снижает вклад каждого человека. [1] У большеротого окуня самки иногда проявляют поведение рогоносца , откладывая часть своих яиц в гнездо другой самки, таким образом «крадя» оплодотворения у других самок. [15]Сексуальные конфликты, которые, как предполагалось, возникают из социальной моногамии, включают неверность и родительский вклад. Предлагаемый конфликт вытекает из гипотезы ориентированного на конфликт дифференциального распределения, которая утверждает, что существует компромисс между инвестициями и привлекательностью. [13]

Генетическая моногамия [ править ]

Генетическая моногамия относится к системе спаривания, в которой проявляется верность связывающей пары. [1] Хотя отдельные пары могут быть генетически моногамными, ни один вид не был идентифицирован как полностью генетически моногамный.

У некоторых видов насаждена генетическая моногамия. [16] Самки полевок не показали разницы в плодовитости с генетической моногамией, но в некоторых случаях она может быть навязана самцами. [1] Охрана партнера - типичная тактика у моногамных особей. [13] [15] [17] Он присутствует у многих видов животных и иногда может выражаться самцами вместо родительской заботы. Это может быть по многим причинам, включая гарантию отцовства. [16] [17]

Эволюция моногамии у животных [ править ]

Хотя эволюция моногамии у животных не может быть установлена ​​в общих чертах, существует несколько теорий относительно того, как моногамия могла развиться.

Анизогамия [ править ]

Анизогамия - это форма полового размножения, при которой происходит слияние двух гамет неравного размера. У многих животных есть два пола: самец, у которого гамета мала, подвижна, обычно многочисленна и менее затратна в энергетическом отношении, и самка, у которой гамета больше, более энергетически дорогая, производится с меньшими затратами. и в значительной степени неподвижен. Считается, что анизогамия произошла от изогамии , слияния схожих гамет, многократно у многих разных видов. [18]

Внедрение анизогамии привело к тому, что самцы и самки стали использовать разные оптимальные стратегии спаривания. [14] Это связано с тем, что самцы могут улучшить свою физическую форму, спариваясь со многими самками, в то время как самки ограничены своей собственной плодовитостью. Поэтому самки, как правило, более избирательны в выборе партнера. [19] Предполагается, что моногамия ограничивает различия в приспособленности, поскольку самцы и самки спариваются парами. [15]Казалось бы, это бесполезно для мужчин, но не во всех случаях. Некоторые виды поведения и экологические проблемы могли привести к эволюции моногамии как актуальной стратегии брачных отношений. Доступность партнера и ресурсов, принуждение, помощь партнера и защита территории могут быть одними из наиболее распространенных факторов, влияющих на поведение животных.

Факультативная моногамия [ править ]

Впервые введенный Клейманом [3] факультативная моногамия возникает, когда женщины широко рассредоточены. Это может происходить либо из-за того, что самки одного вида склонны к одиночеству, либо потому, что распределение доступных ресурсов заставляет самок процветать, будучи разделенными на отдельные территории. В этих случаях у одного самца меньше шансов найти несколько самок для спаривания. В таком случае для самца становится более выгодным оставаться с самкой, чем искать другую и рисковать (а) не найти другую самку и или (б) не иметь возможности отбиться от другого самца от вмешательства в его потомство. спариванием с самкой или детоубийством . В этих ситуациях конкуренция между мужчинами снижается, а выбор женщин ограничен. Конечным результатом является то, чтоВыбор партнера более случайен, чем в более плотной популяции, что имеет ряд эффектов, включая ограничение диморфизма и половой отбор . [16] [17]

При наличии ресурсов ограниченное спаривание с несколькими товарищами может быть труднее, потому что плотность особей снижается. Среда обитания не может поддерживать нескольких самцов, поэтому моногамия может быть более распространенной. Это связано с тем, что паре легче найти ресурсы, чем отдельному человеку. Аргумент в пользу доступности ресурсов был продемонстрирован для многих видов, но у некоторых видов, когда доступность ресурсов увеличивается, моногамия все еще очевидна. [14] [16] [17]

При увеличении доступности ресурсов самцы могут компенсировать ограничение своей физической формы несколькими способами. В случаях социальной моногамии мужчины могут компенсировать снижение физической формы за счет дополнительных пар . Дополнительная пара относится к самцам и самкам, спаривающимся с несколькими самками, но только с одним потомством. Самец не может быть связан со всем потомством своего главного партнера, но некоторые потомки выращиваются в других выводках другими самцами и самками, тем самым нивелируя любые ограничения моногамии. [14]Мужчины - рогоносцы, но поскольку у них есть другие сексуальные партнеры женского пола, они изменяют рогоносцам других мужчин и улучшают свою физическую форму. Самцы проявляют привычки родительской заботы, чтобы быть приемлемым партнером для самки. Любые мужчины, не проявляющие родительской заботы, не будут приняты в качестве сексуального партнера для социально моногамных женщин в рамках принудительной схемы. [14]

Обязательная моногамия [ править ]

Клейман также предложил вторую теорию. В облигатной моногамии движущей силой моногамии является большая потребность в отцовских инвестициях. Эта теория предполагает, что без родительской заботы уровень пригодности потомства значительно снизился бы. Эта отцовская забота может быть равна, а может и не совпадать с материнской заботой.

Что касается отцовской заботы, некоторые исследователи утверждали, что детоубийство является истинной причиной моногамии. [20] [21] Эта теория не получила большой поддержки, однако подверглась критике со стороны нескольких авторов, включая Лукаса, Клаттона-Брока и Диксона. [22]

Правоприменение [ править ]

Моногамный брак также может быть вызван простым принуждением с помощью такой тактики, как охрана партнера. [13] [15] У этих видов самцы будут препятствовать совокуплению других самцов с выбранной самкой или наоборот. [16] Самцы помогают отбиваться от других агрессивных самцов и оставляют себе пару. Это наблюдается не у всех видов, например у некоторых приматов, у которых самка может быть более доминирующей, чем самец, и может не нуждаться в помощи, чтобы избежать нежелательного спаривания; Однако пара может получить пользу от некоторой формы помощи партнера, и поэтому моногамия может быть навязана, чтобы гарантировать помощь мужчин. Однако забота о двух родителях наблюдается не у всех моногамных видов, так что это не может быть единственной причиной принуждения женщин. [14]

Помощник товарищей и защита территории [ править ]

У видов, у которых охрана товарища не нужна, пара может защищать друг друга. Примером этого может служить дозорное поведение у видов птиц. [13] Основное преимущество дозорного поведения состоит в том, что многие тактики выживания улучшаются. Как уже говорилось, самец или самка будут действовать как дозорные и сигнализировать своему партнеру, если присутствует хищник. Это может привести к увеличению выживаемости, поиска пищи и инкубации яиц. [13]

У некоторых таксонов видов уход за потомством у самцов встречается довольно редко. Это потому, что самцы могут улучшить свою физическую форму за счет поиска нескольких партнеров. [16] [23] Самки ограничены в приспособленности из-за своей плодовитости, поэтому многократные спаривания не влияют на их приспособленность в той же степени. [19] У самцов есть возможность найти нового партнера раньше, чем у самок, когда происходит внутреннее оплодотворение или самки проявляют большую часть заботы о потомстве. [23] Когда показано, что самцы заботятся о потомстве так же, как и о самках, это называется заботой о двух родителях.

Двусторонняя забота может иметь место, когда вероятность выживания потомства без мужской заботы ниже. Развитие этого ухода связано с появлением энергоемкого потомства. [16] У многих видов птиц проявляется забота о двух родителях. [13] В этих случаях самец имеет больше шансов улучшить свою физическую форму, увидев, что его потомство живет достаточно долго, чтобы воспроизводить потомство. Если самец отсутствует в этих популяциях, выживаемость потомства резко снижается, и ухудшается физическая форма самца. [13] [23] Без моногамии, забота о двух родителях менее распространена, и есть повышенный шанс детоубийства . [1]Детоубийство с моногамным спариванием приведет к снижению приспособленности социально моногамных мужчин и не наблюдается в значительной степени. [16]

Последствия моногамного спаривания [ править ]

Считается, что моногамия как система спаривания у животных снижает уровень некоторых методов конкуренции до и после совокупления. [15] [17] [24] Из-за этого снижения конкуренции в некоторых случаях регуляция определенных морфологических характеристик может быть снижена. Это приведет к огромному разнообразию морфологических и физиологических различий, таких как половой диморфизм и качество спермы.

Половой диморфизм [ править ]

Половой диморфизм означает различия самцов и самок одного и того же вида. Даже у животных, у которых морфологический половой диморфизм, по-видимому, отсутствует, диморфизм в гаметах все же присутствует. У мужчин гаметы меньшего размера, а у женщин - более крупные. Как только появятся два пола, диморфизм в структурах и размерах гамет может привести к дальнейшему диморфизму у видов. [25] Половой диморфизм часто возникает в результате эволюции в ответ на мужское соревнование и женский выбор. [15]У полигамных видов отмечается половой диморфизм. Половой диморфизм обычно проявляется в аспектах морфологии половых сигналов. Самцы обычно демонстрируют эти диморфные черты, и они, как правило, помогают сигнализировать самкам или самцам о конкуренции между самцами. [17] [26] У моногамных видов половой конфликт, как полагают, уменьшен, и, как правило, половой диморфизм практически не отмечается, так как здесь меньше украшений и доспехов. Это потому, что происходит ослабление полового отбора. [17]Это может иметь какое-то отношение к петле обратной связи, вызванной низкой плотностью населения. Если половой отбор будет слишком напряженным в популяции с низкой плотностью, популяция сократится. В последующих поколениях половой отбор будет становиться все менее и менее актуальным, поскольку спаривание становится более случайным. [17] Считается, что аналогичная петля обратной связи имеет место в отношении качества спермы в генетически моногамных парах.

Качество спермы [ править ]

Как только у вида возникает анизогамия из-за диморфизма гамет, возникает врожденный уровень конкуренции. Это можно рассматривать как минимум как конкуренцию сперматозоидов . Конкуренция сперматозоидов определяется как пост-совокупный способ полового отбора, который вызывает разнообразие сперматозоидов у разных видов. [24] Поскольку сперматозоид и яйцеклетка становятся преобладающими типами спаривания, возрастает потребность в мужских гаметах. Это связано с тем, что будет большое количество неудачных сперматозоидов, что потребует определенных затрат энергии без пользы от отдельных сперматозоидов. Сперма при полигамных сексуальных контактах изменилась по размеру, скорости, структуре и количеству. [24]Эта конкуренция вызывает отбор по конкурентным чертам, которые могут быть до или после совокупления. [25] У видов, где загадочный выбор самки является одним из основных источников конкуренции, самки могут выбирать сперму среди различных женихов-самцов. [24] [27] [28] Обычно выбирают сперму самого высокого качества. [24]

У генетически моногамных видов можно ожидать, что конкуренция сперматозоидов отсутствует или сильно ограничена иным образом. Среди сперматозоидов нескольких мужчин не существует отбора сперматозоидов самого высокого качества, а совокупление происходит более случайно, чем в полигамных ситуациях. Таким образом, качество спермы у моногамных видов отличается более высокими вариациями, а у нескольких видов были отмечены сперматозоиды более низкого качества. Отсутствие конкуренции сперматозоидов не способствует качеству спермы. Примером этого является евразийский снегирь, который демонстрирует ослабленный отбор и конкуренцию сперматозоидов. Сперма у этих самцов имеет более низкую скорость, чем у других близкородственных, но полигамных видов воробьиных птиц, и количество аномалий в структуре, длине и количестве сперматозоидов по сравнению с аналогичными семействами птиц увеличивается. [24]

Животные [ править ]

Эволюция брачных систем у животных получила огромное количество внимания со стороны биологов. В этом разделе кратко рассматриваются три основных вывода об эволюции моногамии у животных.

Степень социальной моногамии у животных варьируется в зависимости от таксона: более 90% птиц участвуют в социальной моногамии, в то время как известно, что только 3–9% млекопитающих делают то же самое. [6] [29] [30]

Этот список не полный. Другие факторы также могут способствовать развитию социальной моногамии. Более того, разные наборы факторов могут объяснить эволюцию социальной моногамии у разных видов. Не существует универсального объяснения того, почему у разных видов возникли моногамные системы спаривания.

Половой диморфизм [ править ]

Половой диморфизм относится к различиям в характеристиках тела между женщинами и мужчинами. Часто изучаемый тип полового диморфизма - это размер тела. Например, у млекопитающих у самцов тела обычно больше, чем у самок. В других отрядах, однако, самки имеют более крупное тело, чем самцы. Половой диморфизм размеров тела был связан с брачным поведением. [31] [32] [33] [34]

У полигинных видов самцы соревнуются за контроль над половым доступом к самкам. Крупные самцы имеют преимущество в конкуренции за доступ к самкам и, следовательно, передают свои гены большему числу потомков. В конечном итоге это приводит к большим различиям в размерах тела самок и самцов. Полигинные самцы часто в 1,5 - 2,0 раза больше самок. С другой стороны, у моногамных видов самки и самцы имеют более равный доступ к партнерам, поэтому половой диморфизм в размерах тела практически отсутствует. С новой биологической точки зрения, моногамия могла возникнуть в результате опеки партнера и возникла в результате сексуального конфликта . [35]

Некоторые исследователи пытались вывести эволюцию систем спаривания человека на основании эволюции полового диморфизма. Несколько исследований сообщили о большом количестве полового диморфизма у австралопитека , эволюционного предка человека, жившего от 2 до 5 миллионов лет назад. [32] [33] [36] [37]

Эти исследования повышают вероятность того, что австралопитек имел полигамную систему спаривания. Затем половой диморфизм начал уменьшаться. Исследования показывают, что половой диморфизм достиг уровня современного человека примерно во времена Homo erectus 0,5–2 миллиона лет назад. [32] [33] [36] [38] Эта линия рассуждений предполагает, что человеческие предки начали полигамную жизнь и начали переход к моногамии где-то между 0,5 и 2 миллионами лет назад.

Попытки сделать вывод об эволюции моногамии на основе полового диморфизма остаются спорными по трем причинам:

  • Остатки скелета австралопитека довольно фрагментарны. Это затрудняет определение пола окаменелостей. Иногда исследователи определяют пол окаменелостей по их размеру, что, конечно, может преувеличивать результаты полового диморфизма.
  • Недавние исследования с использованием новых методов измерения показывают, что у австралопитека такой же половой диморфизм, как и у современных людей. [39] [40] Это поднимает вопрос о степени полового диморфизма у австралопитека .
  • Люди, возможно, были частично уникальными в том смысле, что давление отбора для полового диморфизма могло быть связано с новыми нишами, в которые люди входили в то время, и тем, как это могло взаимодействовать с потенциальными ранними культурами и использованием инструментов. Если бы у этих ранних людей была дифференциация гендерных ролей, когда мужчины охотились, а женщины собирались, давление отбора в пользу увеличения размера могло быть неравномерно распределено между полами.
  • Даже если будущие исследования четко установят половой диморфизм у австралопитека , другие исследования показали, что связь между половым диморфизмом и системой спаривания ненадежна. [31] [32] У некоторых полигамных видов половой диморфизм практически отсутствует. Некоторые моногамные виды демонстрируют большой половой диморфизм.

Исследования полового диморфизма повышают вероятность того, что ранние предки человека были полигамными, а не моногамными. Но это направление исследований остается весьма спорным. Возможно, что ранние предки человека демонстрировали слабый половой диморфизм, и возможно, что половой диморфизм у ранних предков человека не имел никакого отношения к их системам спаривания.

Размер яичек [ править ]

Шимпанзе
Самец и самка гориллы

Относительные размеры мужских семенников часто отражают систему спаривания. [41] [42] [43] [44] У видов с беспорядочной системой спаривания, когда многие самцы спариваются со многими самками, семенники, как правило, относительно большие. Похоже, это результат конкуренции сперматозоидов. Самцы с большими семенниками производят больше спермы и, таким образом, получают преимущество при оплодотворении самок. У полигинных видов, где один самец контролирует сексуальный доступ к самкам, семенники, как правило, маленькие. Один мужчина защищает исключительный сексуальный доступ к группе женщин и тем самым устраняет конкуренцию сперматозоидов.

Исследования приматов подтверждают взаимосвязь между размером семенников и системой спаривания. [43] [44] [45] [ устаревший источник ] Шимпанзе , у которых беспорядочная система спаривания, имеют большие семенники по сравнению с другими приматами. У горилл , у которых есть полигинная система спаривания, семенники меньше, чем у других приматов. У людей , которые имеют социально моногамную систему спаривания , семенники среднего размера. [ необходима цитата ] Умеренное количество сексуальной немоногамии у людей может привести к конкуренции сперматозоидов от низкого до умеренного. [ необходима цитата ]

Моногамия как лучший ответ [ править ]

У видов, у которых детеныши особенно уязвимы и могут пользоваться защитой со стороны обоих родителей, моногамия может быть оптимальной стратегией. Моногамия также имеет место, когда население невелико и рассредоточено. Это не способствует полигамному поведению, поскольку самец будет тратить гораздо больше времени на поиски другого партнера. Моногамное поведение позволяет мужчине постоянно иметь партнера, не тратя энергию на поиски других самок. Более того, существует очевидная связь между временем, которое самец тратит на свое потомство, и их моногамным поведением. Самец, который должен заботиться о потомстве для обеспечения его выживания, с гораздо большей вероятностью будет демонстрировать моногамное поведение, чем тот, который этого не делает.

Однако факторы отбора в пользу различных стратегий спаривания для разных видов животных могут потенциально влиять на большое количество факторов на протяжении жизненного цикла этого животного. Например, у многих видов медведей самка часто отгоняет самца вскоре после спаривания, а позже будет охранять своих детенышей от него. Считается, что это может быть связано с тем, что слишком большое количество медведей рядом друг с другом может истощить пищу, доступную для относительно небольших, но растущих детенышей. Моногамия может быть социальной, но редко генетической. [ необходима цитата ] Например, у цихлид вида Variabilichromis moorii моногамная пара будет заботиться о своих яйцах и молодняке, но не все яйца оплодотворяются одним и тем же самцом. [46] Тьерри Лоде[47] утверждали, что моногамия должна быть результатом конфликта интересов между полами, называемого сексуальным конфликтом .

Моногамные виды [ править ]

Есть виды, которые с большим успехом приняли моногамию. Например, самец степной полевки будет спариваться исключительно с первой самкой, с которой он спаривается. Полевка чрезвычайно лояльна и даже нападает на других самок, которые могут к нему подойти. Этот тип поведения был связан с гормоном вазопрессином.. Этот гормон выделяется, когда самец спаривается и заботится о детенышах. Благодаря положительному эффекту этого гормона, мужчины испытывают положительные эмоции, когда они поддерживают моногамные отношения. Для дальнейшей проверки этой теории рецепторы, контролирующие вазопрессин, были помещены в другой вид полевок, который ведет беспорядочную половую жизнь. После этого добавления изначально неверные полевки стали моногамными со своим избранным партнером. Эти же самые рецепторы можно найти в человеческом мозге, и было обнаружено, что они различаются на индивидуальном уровне, что может объяснить, почему некоторые мужчины-мужчины склонны быть более лояльными, чем другие. [48] [49] [50]

Черные грифы остаются вместе, так как обоим родителям выгоднее заботиться об их детеныше. Они по очереди насиживают яйца, а затем кормят птенцов. Черные стервятники также нападают на других стервятников, которые участвуют в дополнительном парном совокуплении , это попытка усилить моногамию и уменьшить беспорядочное поведение. [ необходима цитата ] Точно так же императорские пингвинытакже оставайтесь вместе, чтобы заботиться о своих детенышах. Это связано с суровостью антарктической погоды, хищниками и нехваткой пищи. Один родитель будет защищать птенца, а другой находит еду. Однако эти пингвины остаются моногамными только до тех пор, пока птенец не сможет уйти самостоятельно. После того, как птенец больше не нуждается в их уходе, примерно 85% родителей расстаются и обычно находят нового партнера каждый сезон размножения.

Птицы- носороги - это социально моногамный вид птиц, у которых обычно есть только один помощник на протяжении всей жизни, как и у степной полевки. Самка на два месяца закроется в дупле гнезда, запечатанном заглушкой. В это время она откладывает яйца, и ее партнерша будет заботиться о ней. Самцы готовы работать, чтобы прокормить себя, свою половинку и свое потомство, чтобы выжить; однако, в отличие от императорского пингвина, птицы-носороги не каждый сезон находят новых партнеров. [51]

Относительно редко можно встретить моногамные отношения у рыб, земноводных и рептилий; тем не менее, саламандра с красной спиной и карибский бычок- чистильщик также практикуют моногамию. Однако было обнаружено, что самец Карибского бычка-чистильщика внезапно отделился от самки, оставив ее брошенной. В исследовании, проведенном Университетом штата Орегон, было обнаружено, что эта рыба практикует не истинную моногамию, а серийную моногамию. По сути, это означает, что бычок будет иметь несколько моногамных отношений на протяжении всей своей жизни, но только в одних отношениях за раз. [52]Красноспинная саламандра проявляла признаки социальной моногамии, которая заключается в том, что животные образуют пары для спаривания и воспитания потомства, но все же будут участвовать в дополнительном спаривании пар с различными самцами или самками, чтобы повысить свою биологическую пригодность. Это относительно новая концепция у саламандр, и она нечасто встречается - это также вызывает беспокойство, поскольку акт моногамии может препятствовать репродуктивным темпам и биологическому успеху саламандр. Однако исследование, проведенное в сотрудничестве с Университетом Луизианы, Лафайет и Университетом Вирджинии, показало, что саламандры не сдерживаются этой моногамией, если они демонстрируют альтернативные стратегии с другими партнерами. [53]

Ночные обезьяны Азары - еще один вид, который оказался моногамным. В 18-летнем исследовании, проведенном Университетом Пенсильвании, эти обезьяны оказались полностью моногамными, не демонстрируя генетической или визуальной информации, которая могла бы привести к предположению, что происходит дополнительное парное совокупление. Это объяснило вопрос, почему самец совы-обезьяны тратил столько времени на защиту и воспитание собственного потомства. Поскольку моногамию часто называют «помещением всех яиц в одну корзину», самец хочет обеспечить выживание своих детенышей и, таким образом, передать свои гены. [54]

Пустыня травы паука, Agelenopsis Aperta , в основном моногамны , а также. Размер самца является определяющим фактором в схватках за самку, причем более крупный самец становится победителем, поскольку их размер означает успех в будущем потомстве. [55]

Другие моногамные виды включают волков , [56] выдр , нескольких копытных животных, некоторых летучих мышей , некоторых видов лисиц и евразийского бобра . Этот бобр особенно интересен, поскольку он практикует моногамию при повторном появлении в определенных частях Европы; однако его американский аналогсовсем не моногамен и часто участвует в беспорядочных половых связях. Эти два вида очень похожи по экологии, но американские бобры, как правило, менее агрессивны, чем европейские. В данном случае малочисленность европейских бобров могла стать причиной их моногамного поведения; кроме того, он снижает риск передачи паразитов, который коррелирует с биологической пригодностью. Моногамия оказывается очень эффективной для этого бобра, поскольку их популяция растет. [57]

См. Также [ править ]

Темы моногамии [ править ]

  • Сексуальное поведение животных # Моногамия
  • Моногамия
  • Психология моногамии
  • Социальная моногамия у млекопитающих
  • Разновидности моногамии

Темы эволюции [ править ]

  • Сексуальность животных
  • Эволюция полового размножения
  • История человеческой сексуальности
  • Эволюция человека
  • теория выбора р / к

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f г Офир, Александр Г., Фелпс, Стивен М., Сорин, Анна Бесс и О. Вольф, Дж. (2008). Социальная, но не генетическая моногамия связана с более успешным размножением степных полевок.
  2. ^ Sefc, Кристина М .; Маттерсдорфер, Карин; Штурбауэр, Кристиан; Кобльмюллер, Стефан (2008). «Высокая частота множественного отцовства в выводках социально моногамных рыб-цихлид с защитой двунитевых гнезд». Молекулярная экология . 17 (10): 2531–2543. DOI : 10.1111 / j.1365-294x.2008.03763.x . PMID  18430146 . S2CID  45766526 .
  3. ^ a b c Клейман, Д. (1977). «Моногамия млекопитающих» (PDF) . Ежеквартальный обзор биологии . 52 (1): 39–69. DOI : 10.1086 / 409721 . PMID 857268 . S2CID 25675086 .   
  4. ^ Лукас, D; Клаттон-Брок, TH (2013). «Эволюция социальной моногамии у млекопитающих» (PDF) . Наука . 341 (6145): 526–530. Bibcode : 2013Sci ... 341..526L . DOI : 10.1126 / science.1238677 . PMID 23896459 . S2CID 13965568 .   
  5. ^ «Эксперт: моногамия среди животных довольно редка» . Наука в Польше . Проверено 29 сентября 2018 .
  6. ^ a b Недостаток, D (1968). «Экологические приспособления для разведения птиц». Наука . 163 : 1185–1187.
  7. ^ Черный, Джеффри (1996). Партнерство в птицах: изучение моногамии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 323.
  8. ^ Барлоу, GW (1984). «Закономерности моногамии костистых рыб». Archiv für Fischereiwissenschaf . 35 : 75–123.
  9. ^ Whitman, E; Кот, I (2004). «Моногамия у морских рыб». Обзор биологии . 79 (2): 351–375. DOI : 10.1017 / S1464793103006304 . PMID 15191228 . S2CID 22149575 .  
  10. ^ Браун, J; Моралес, V; Саммерс, К. (2010). «Ключевая экологическая черта стимулировала эволюцию двупородной заботы и моногамии у земноводных» (PDF) . Американский натуралист . 175 (4): 436–446. DOI : 10.1086 / 650727 . PMID 20180700 . S2CID 20270737 .   
  11. ^ Уинслоу, JT; Hastings, N; Картер, CS; Харбо, CR; Insel, TR (1993). «Роль центрального вазопрессина в парном соединении у моногамных степных полевок». Природа . 365 (6446): 545–548. Bibcode : 1993Natur.365..545W . DOI : 10.1038 / 365545a0 . PMID 8413608 . S2CID 4333114 .  
  12. ^ Syruckova, А (2015). «Генетические взаимоотношения внутри колоний предполагают генетическую моногамию евразийского бобра (Castor fiber)». Исследование млекопитающих . 60 (2): 137–147. CiteSeerX 10.1.1.720.8645 . DOI : 10.1007 / s13364-015-0219-Z . S2CID 1029457 .  
  13. ^ a b c d e f g h Mainwaring, MC; Гриффит, Южная Каролина (2013). «Забота о партнере: дозорное поведение у социально моногамной птицы» . PeerJ . 1 : e83. DOI : 10,7717 / peerj.83 . PMC 3678116 . PMID 23761856 .  
  14. ^ a b c d e f Сундин, Жозефин. Эволюция систем спаривания животных. Отделение экологии животных Центра эволюционной биологии Уппсальского университета, 2009 г.
  15. ^ a b c d e f Девуди, Дж. А; Флетчер, Делавэр; Уилкинс, SD; Нельсон, WS; Avise, JC (2000). «Генетическая моногамия и забота о двух родителях у рыбы, способствующей внешнему оплодотворению, большеротого окуня (Micropterus salmoides)» . Труды: Биологические науки . 267 (1460): 2431–2437. DOI : 10.1098 / rspb.2000.1302 . PMC 1690830 . PMID 11133034 .  
  16. ^ a b c d e f g h Schacht, R .; Белл, А.В. (2016). «Эволюция моногамии в ответ на недостаток партнеров» . Научные отчеты . 6 : 32472. Bibcode : 2016NatSR ... 632472S . DOI : 10.1038 / srep32472 . PMC 5013280 . PMID 27600189 .  
  17. ^ a b c d e f g h Кокко, Х .; Ранкин, DJ (2006). «Одинокие сердца или секс в городе? Эффекты зависимости от плотности в брачных системах» . Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 361 (1466): 319–34. DOI : 10.1098 / rstb.2005.1784 . PMC 1569612 . PMID 16612890 .  
  18. ^ Lehtonen, J .; Паркер, Джорджия (2014). «Конкуренция гамет, ограничение гамет и эволюция двух полов» . Молекулярная репродукция человека . 20 (12): 1161–8. DOI : 10.1093 / molehr / gau068 . PMID 25323972 . 
  19. ^ a b Avise, JC, Liu, J.-X., & Avise1, JC (2010). Множественные спаривания и их связь с альтернативными способами вынашивания беременных самцов и беременных самок рыб Источник: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 107 (44), 18915–18920. https://www.jstor.org/stable/25748596
  20. ^ Опи, C; Аткинсон, QD; Данбар, RIM; Шульц, С. (2013). «Детоубийство мужского пола приводит к социальной моногамии у приматов» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (33): 133328–13332. Bibcode : 2013PNAS..11013328O . DOI : 10.1073 / pnas.1307903110 . PMC 3746880 . PMID 23898180 .   
  21. ^ Palombit, RA (1999). «Детоубийство и эволюция парных связей у нечеловеческих приматов» (PDF) . Эволюционная антропология . 7 (4): 117–129. DOI : 10.1002 / (SICI) 1520-6505 (1999) 7: 4 <117 :: AID-EVAN2> 3.0.CO; 2-O . Архивировано из оригинального (PDF) на 2018-03-05 . Проверено 1 января 2019 .
  22. ^ Dixson, AF (2013). «Детоубийство мужского пола и моногамия приматов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (51): E4936 – E4937. Bibcode : 2013PNAS..110E4937D . DOI : 10.1073 / pnas.1318645110 . PMC 3870755 . PMID 24309380 .  
  23. ^ a b c Губерник, ди-джей; Тефери, Т. (2000). «Адаптивное значение родительской заботы самца у моногамного млекопитающего» . Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 267 (1439): 147–150. DOI : 10.1098 / rspb.2000.0979 . PMC 1690505 . PMID 10687819 .  
  24. ^ a b c d e f van der Horst, G .; Мари, Л. (2014). «Форма и функция сперматозоидов при отсутствии конкуренции сперматозоидов» . Молекулярное воспроизводство и развитие . 81 (3): 204–216. DOI : 10.1002 / mrd.22277 . PMID 24273026 . S2CID 43821455 .  
  25. ^ a b Lehtonen, J .; Kokko, H .; Паркер, Джорджия (2016). «Что изогамные организмы учат нас о сексе и двух полах?» . Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 371 (1706): 1706. DOI : 10.1098 / rstb.2015.0532 . PMC 5031617 . PMID 27619696 .  
  26. ^ Седдон, N .; Ботеро, Калифорния; Tobias, JA; Dunn, PO; МакГрегор, HEA; Рубинштейн, Д.Р .; Safran, RJ (2013). «Половой отбор ускоряет эволюцию сигналов во время видообразования у птиц» . Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки . 280 (1766): 20131065. DOI : 10.1098 / rspb.2013.1065 . PMC 3730587 . PMID 23864596 .  
  27. ^ Løvlie, H .; Гиллингем, Массачусетс; Worley, K .; Пиццари, Т .; Ричардсон, Д.С. (2013). «Загадочный женский выбор отдает предпочтение сперме от мужчин, не похожих друг на друга по главному комплексу гистосовместимости» . Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки . 280 (1769): 20131296. DOI : 10.1098 / rspb.2013.1296 . PMC 3768299 . PMID 24004935 .  
  28. ^ Альбо, MJ; Bilde, T .; Уль, Г. (2013). «Хранение спермы опосредовано загадочным выбором женщины для брачных подарков» . Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки . 280 (1772): 20131735. DOI : 10.1098 / rspb.2013.1735 . PMC 3813325 . PMID 24266042 .  
  29. Перейти ↑ Reichard, UH (2002). «Моногамия - переменные отношения» (PDF) . Исследование Макса Планка . 3 : 62–7 . Проверено 24 апреля 2013 года .
  30. Перейти ↑ Barash, DP & Lipton, JE (2001). Миф о моногамии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WH Freeman and Company.
  31. ^ a b Owens, IPF & Hartley, IR (1998). « Половой диморфизм у птиц: почему существует так много разных форм диморфизма? » Труды Лондонского королевского общества B, 265, 397-407.
  32. ^ а б в г Фрайер, DW; Wolpoff, MH (1985). «Половой диморфизм». Ежегодный обзор антропологии . 14 : 429–473. DOI : 10.1146 / annurev.anthro.14.1.429 .
  33. ^ а б в Гири, округ Колумбия; Флинн, М.В. (2001). «Эволюция родительского поведения человека и человеческой семьи». Воспитание: наука и практика . 1 (1–2): 5–61. CiteSeerX 10.1.1.333.989 . DOI : 10.1080 / 15295192.2001.9681209 . S2CID 15440367 .  
  34. ^ Данн, ПО; Уиттингем, Луизиана; Питчер, Т. Е. (2001). «Системы спаривания, конкуренция сперматозоидов и эволюция полового диморфизма у птиц». Эволюция . 55 (1): 161–175. DOI : 10.1554 / 0014-3820 (2001) 055 [0161: msscat] 2.0.co; 2 . PMID 11263736 . 
  35. ^ T Lodé «la guerre des sexes chez les animaux» Eds O Jacob, Paris, 2006, ISBN 2-7381-1901-8 
  36. ^ a b Флинн, М. В. и Уорд, CV (2004). « Онтогенез и эволюция социального ребенка ». В: Истоки социального разума: эволюционная психология и развитие ребенка , Б. Эллис и Д. Бьорклунд (ред.), Глава 2, стр. 19–44. Лондон: Гилфорд Пресс.
  37. ^ Локвуд, Калифорния; Ричмонд, BG; Юнгерс, WL; Кимбел, WH (1996). «Процедуры рандомизации и половой диморфизм у Australopithecus afarensis». Журнал эволюции человека . 31 (6): 537–548. DOI : 10,1006 / jhev.1996.0078 .
  38. ^ Арсуага, JL; Карретеро, Дж. М.; Lorenzo, C .; Gracia, A .; Мартинес, I .; де Кастро, Бермудес; Карбонелл, Э. (1997). «Изменение размера у людей среднего плейстоцена». Наука . 277 (5329): 1086–1088. DOI : 10.1126 / science.277.5329.1086 . PMID 9262474 . 
  39. ^ Рино, Польша; Meindl, RS; Макколлум, Массачусетс; Лавджой, Колорадо (2003). «Половой диморфизм Australopithecus afarensis был подобен таковому у современных людей» . Труды Национальной академии наук . 100 (16): 9404–9409. Bibcode : 2003PNAS..100.9404R . DOI : 10.1073 / pnas.1133180100 . PMC 170931 . PMID 12878734 .  
  40. ^ Ларсен, CS (2003). «Равенство полов в эволюции человека? Ранний половой диморфизм гоминидов и последствия для систем спаривания и социального поведения» . Труды Национальной академии наук . 100 (16): 9103–9104. Bibcode : 2003PNAS..100.9103L . DOI : 10.1073 / pnas.1633678100 . PMC 170877 . PMID 12886010 .  
  41. ^ Питчер, TE; Dunn, PO; Уиттингем, Лос-Анджелес (2005). «Конкуренция сперматозоидов и эволюция размера семенников у птиц» . Журнал эволюционной биологии . 18 (3): 557–567. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2004.00874.x . PMID 15842485 . S2CID 18331398 .  
  42. ^ Симмонс, LW; Фирман, РЭЦ; Rhodes, G .; Петерс, М. (2004). «Конкуренция сперматозоидов человека: размер семенников, выработка сперматозоидов и частота внепарных спариваний». Поведение животных . 68 (2): 297–302. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2003.11.013 . S2CID 52483925 . 
  43. ^ а б Диксон, А .; Андерсон, М. (2001). «Половой отбор и сравнительная анатомия воспроизводства обезьян, обезьян и людей» . Ежегодный обзор сексуальных исследований . 12 : 121–144. DOI : 10,1080 / 10532528.2001.10559796 (неактивный 2021-01-17). PMID 12666739 . CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  44. ^ а б Харкорт, AH; Харви, PH; Larson, SG; Шорт, Р. В. (1981). «Вес семенников, масса тела и система размножения у приматов». Природа . 293 (5827): 55–57. Bibcode : 1981Natur.293 ... 55H . DOI : 10.1038 / 293055a0 . PMID 7266658 . S2CID 22902112 .  
  45. ^ TR Birkhead (2000), Беспорядочные половые связи: эволюционная история конкуренции сперматозоидов . Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс.
  46. ^ Sefc, Кристина М .; Карин Маттерсдорфер; Кристиан Штурмбауэр; Стефан Коблмюллер (2008). «Высокая частота множественного отцовства в выводках социально моногамных рыб-цихлид с защитой двунитевых гнезд». Молекулярная экология . 17 (10): 2531–2543. DOI : 10.1111 / j.1365-294x.2008.03763.x . PMID 18430146 . S2CID 45766526 .  
  47. ^ Тьерри Лод "La Guerre дез полов Chez ле Animaux" Eds O Jacob, Paris, 2006
  48. ^ "Привлечение животных: Множество форм моногамии в животном мире | NSF - Национальный научный фонд" .
  49. Перейти ↑ Alcock, J. (2009). Поведение животных: эволюционный подход (9-е изд.). Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates.
  50. ^ Ophir, AG; Фелпс, С.М.; Сорин, А.Б .; Вольф, Дж. О. (2008). «Социальная, но не генетическая моногамия связана с большим успехом размножения степных полевок» (PDF) . Поведение животных . 75 (3): 1143–1154. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2007.09.022 . S2CID 18809169 .  
  51. ^ Stanback, M .; Ричардсон, Д.С. Boix-Hinzen, C .; Мендельсон, Дж. (2002). «Обычные статьи: генетическая моногамия у птицы-носорога Монтейро, Tockus monteiri». Поведение животных . 63 (4): 787–793. DOI : 10.1006 / anbe.2001.1975 . S2CID 53203143 . 
  52. ^ Хардинг, JA; Альмани, GR; Houck, LD; Хиксон, Массачусетс (2003). "Обычные статьи: Экспериментальный анализ моногамии у бычка-чистильщика Карибского моря, Gobiosoma evelynae". Поведение животных . 65 (5): 865–874. DOI : 10.1006 / anbe.2003.2144 . S2CID 54266190 . 
  53. ^ Gillette, JR; Jaeger, RG; Петерсон, MG (2000). «Обычная статья: Социальная моногамия в территориальной саламандре». Поведение животных . 59 (6): 1241–1250. DOI : 10.1006 / anbe.2000.1437 . PMID 10877904 . S2CID 29597055 .  
  54. ^ Гек, М .; Fernandez-Duque, E .; Babb, P .; Шурр, Т. (2014). "Корреляты генетической моногамии у социально моногамных млекопитающих: выводы из совы-обезьяны Азары" . Труды Королевского общества B . 281 (1782): 20140195. DOI : 10.1098 / rspb.2014.0195 . PMC 3973279 . PMID 24648230 .  
  55. ^ Певец, Фред; Рихерт, Сьюзан Э. (май 1995 г.). «Система спаривания и успех спаривания пустынного паука Agelenopsis aperta» . Поведенческая экология и социобиология . 36 (5): 313–322. DOI : 10.1007 / bf00167792 . ISSN 0340-5443 . S2CID 2583913 .  
  56. ^ Аса, Шерил S .; Вальдеспино, Каролина (1998). «Репродуктивная биология собак: интеграция ближайших механизмов и основных причин» (PDF) . Американский зоолог . 38 (1): 251–259. DOI : 10.1093 / ICB / 38.1.251 .
  57. ^ Herr, J .; Розелл, Ф. (2004). «Использование пространства и моделей движения у моногамных взрослых евразийских бобров». Журнал зоологии . 262 (3): 257–264. CiteSeerX 10.1.1.588.2907 . DOI : 10.1017 / s0952836903004606 . 

Библиография [ править ]

  • Коротаев, Андрей (2004). Мировые религии и социальная эволюция цивилизаций ойкумене Старого Света: межкультурная перспектива (Первое издание). Льюистон, Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс. ISBN 978-0-7734-6310-3.