Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Окружные суды Монтаны
Окружные суды Монтаны - 2017.jpg
22 судебных округа Окружных судов Монтаны
Учредил1889 г.
ЮрисдикцияСудебный округ
Метод композицииБеспартийные выборы
Уполномоченный поКонституция Монтаны
Призывы кВерховный суд Монтаны
Апелляции отМировые суды , городские и муниципальные суды
Срок полномочий судьиШесть лет
Количество позицийОт одного до шести
Веб-сайтcourt.mt.gov/dcourt

Монтана Окружные суды являются государственными судами первой инстанцией по общей юрисдикции в американском штате Монтана . Окружные суды штата Монтана обладают первой юрисдикцией в отношении большинства гражданских дел (по закону и по справедливости ), гражданских исков, связанных с денежными исками к государству, уголовных дел о тяжких преступлениях , процедур натурализации, дел о завещании и большинстве судебных приказов . Они также могут заслушивать определенные специальные действия и процедуры и контролировать узко определенный класс вопросов, связанных с бюллетенями. Окружные суды Монтаны также имеют ограниченную апелляционную юрисдикцию.в отношении дел, которые возникают в судах правосудия, городских судах и муниципальных судах (суды с ограниченной юрисдикцией), а также о судебном пересмотре решений судов административного права штата , подпадающих под действие Закона об административных процедурах штата Монтана.

Судьи окружных судов избираются на внепартийных выборах на шестилетний срок. Существуют механизмы смещения судей за проступки и заполнения вакансий в период между выборами. Есть 56 окружных судов, организованных в 22 судебных округа, но только 46 судей окружных судов. Рабочая нагрузка является серьезной проблемой для районных судов, которым в решении административных задач помогает совет районных судов.

История [ править ]

Монтана стала штатом в 1889 году. В 1884 году была разработана конституция штата, которая установила систему судов: верховный суд, окружные суды, окружные суды, мировые судьи и муниципальные суды, такие как законодательный орган, которые могли бы счесть целесообразными. [1] Были созданы четыре судебных округа, каждый с окружным судом. [2] Национальная политика задерживается государственность Монтана, однако, отчасти потому , что значительное число других территорий ( Аризона края , Dakota края , Айдахо края , Нью - Мексико края , Юта края , Вашингтон края и Вайоминг края) все стремились к государственности. Государственность Монтаны также была поставлена ​​в тупик, в частности, потому что избиратели Монтаны того времени подавляющим большинством поддерживали Республиканскую партию . Демократический контролируемой Палата представителей США регулярно блокировала Монтану государственности , чтобы сохранить статус - кво баланс сил в Конгрессе. Тупиковая ситуация вышла из тупика в 1888 году, когда Демократическая партия изменила свою платформу в пользу государственности территорий, контролируемых республиканцами, а Республиканская партия внесла поправки в свою платформу в пользу государственности территорий, контролируемых демократами. [3]

На конституционном съезде штата Монтана в 1889 году делегаты сохранили почти весь язык конституции 1884 года. Однако окружные суды были упразднены, а юрисдикция в отношении завещания передана районным судам. Количество районных судов увеличено с четырех до восьми. [2] Конституция 1889 года также ограничивала создание нижестоящих судов (таких как апелляционные суды промежуточной инстанции , муниципальные суды и суды мелких тяжб ) только в городах или поселках, входящих в состав государства. [2] Юрисдикция районных судов была определена довольно подробно и включала как уголовные преступления, так и проступки, которые не были переданы другому суду. [4]Районные суды выступают в качестве апелляционных судов промежуточной инстанции и не могут рассматривать дела de novo . [4] Полномочия по импичменту принадлежали исключительно Сенату штата Монтана . [5]

В 1972 году Монтана провела конституционный съезд для обновления и пересмотра конституции штата. Согласно новой конституции, окружные суды теперь обладают юрисдикцией только в отношении уголовных преступлений, в то время как уголовные проступки рассматриваются городскими судами, мировыми судьями и муниципальными судами . [4] Законодательный орган больше не был обязан учреждать суды низшей инстанции только в объединенных городах [5], а окружные суды должны были рассматривать апелляции de novo . [4] Новая конституция также уполномочила законодательный орган установить право обжаловать решения государственных органов непосредственно в районных судах. [4]Были изменены и полномочия по импичменту. Теперь Сенат Монтаны и Палата представителей Монтаны совместно наделены полномочиями по импичменту. Теперь весь законодательный орган мог определять критерии импичмента, учредить любой суд, какой он пожелает, и предусмотреть процедуры импичмента. [5]

Юрисдикция [ править ]

Здание суда округа Миссула, штаб-квартира 4-го судебного округа окружного суда Монтаны (который охватывает округа Минерал и Миссула).

Окружные суды в Монтане обладают как первоначальной, так и апелляционной юрисдикцией. [6] Процесс каждого окружного суда распространяется на все части штата [1] [7], а окружные суды являются судами записи . [8]

Первоначальная юрисдикция [ править ]

Раздел 4 статьи VII Конституции Монтаны устанавливает юрисдикцию окружных судов Монтаны. Окружные суды обладают юрисдикцией первой инстанции по всем уголовным делам о тяжких преступлениях, по всем гражданским делам и делам о наследстве, по делам по закону и по справедливости, по гражданским искам, связанным с денежными исками против государства, мисдиминорам, не подпадающим под юрисдикцию другого суда, а также по особым искам или разбирательствам, не имеющим иного значения предусмотрены законом. Окружные суды обладают параллельной юрисдикцией первой инстанции с мировыми судьями в отношении проступков, совершенных одновременно с уголовным преступлением, проступков, вытекающих из уменьшения обвинения в уголовном преступлении, и проступков, выявленных в ходе судебного разбирательства в районном суде. Окружные суды также имеют право издавать судебные приказы и натурализовать граждан. [1] [6]

Окружные суды имеют право приводить в исполнение решения Водного суда штата Монтана, принятые в их судебном округе. [9]

Апелляционная юрисдикция [ править ]

Если иное не предусмотрено законом, районные суды действуют как апелляционные суды для судов низшей инстанции и должны рассматривать дела de novo . [1] [10] Судьи мировых судов не являются «судами протокола», поэтому окружные суды должны рассматривать «дело заново, как если бы оно не рассматривалось ранее и как будто ранее не было вынесено никакого решения. . " [11] Апелляции из городских судов [12] и муниципальных судов [13], которые по закону определены как «суды протокола», являются двумя исключениями, и такие апелляции ограничиваются проверкой протокола и вопросами права. [14]

Прецедентное право о правоспособности, юрисдикции и апелляции [ править ]

По мнению экспертов по правовым вопросам Ларри М. Элисона и Фрица Снайдера, ни одно из постановлений Верховного суда Монтаны, вынесенных до 1972 года в отношении окружных судов, сегодня не представляется актуальным. Почти все эти дела касались очень узких вопросов толкования, таких как юрисдикция окружных судов по справедливости и составление чрезвычайных судебных постановлений. Эти дела отражают узкую юрисдикцию, предоставленную окружным судам в соответствии с конституцией 1889 года, которая была значительно расширена в конституции штата 1972 года. [15]

Постановления Верховного суда Монтаны о статусе в окружных судах являются простыми и традиционными, основанными на широко распространенном национальном правовом консенсусе. Наиболее важные дела - это Стюарт против Совета комиссаров графства Биг-Хорн , 573 P.2d 184 (Mont. 1977). и O'Donnell Fire Service and Equipment против Биллингса , 711 P.2d 822 (Mont.1985). [15]

Несколько дел Верховного суда Монтаны с 1972 года прояснили юрисдикцию окружных судов. Верховный суд штата принял решение по делу State v. Davis , 681 P.2d 42 (Mont. 1984). эта юрисдикция окружного суда не может быть отменена или передана с согласия сторон. [15] Суды по делам несовершеннолетних, созданные в соответствии с Законом о судах по делам несовершеннолетних штата Монтана в 1974 году, эквивалентны окружным судам, как определено Верховным судом штата Монтана по делу In re TLG & MEH , 692 P.2d 1227 (Mont. 1984). В деле Steve v. Beach , 705 P.2d 94 (Mont. 1985), высокий суд постановил, что после прекращения действия суда по делам несовершеннолетних нет никаких препятствий для осуществления юрисдикции окружным судом в отношении разбирательств о тяжких преступлениях в отношении несовершеннолетних. [15]Далее суд постановил, что в гос. Отн. Эллиот против Окружного суда , 684 P.2d 481 (Mont. 1984). Окружной суд обладает юрисдикцией в отношении взрослого, которого судят за преступления, совершенные, когда обвиняемый был несовершеннолетним. [15] Конфликт юрисдикций является обычным явлением в Монтане, поскольку в штате находится несколько суверенных индейских резерваций и землевладельцы-нерезиденты. Право окружного суда Монтаны осуществлять первоначальную юрисдикцию в деле о завещании, включающем решение суда другого штата, было подтверждено Верховным судом Монтаны в деле In the Estates of Jeffrey Connor Wilhelm, Deceased , 760 P. 2d 718 (Mont. 1988). Этот случай еще более примечателен, потому что суд другого штата былОкружной суд США в Нью-Йорке . [4] Два дела касались юрисдикции Окружного суда в отношении соглашений, заключенных на племенных землях. Если одна сторона является членом племени, а другая сторона не является членом племени, но оба проживают в резервации, окружные суды не обладают юрисдикцией Верховного суда Монтаны ( Geiger v. Pierce , 758 P.2d 279 (Mont. 1988). ).). [4] Однако, если поверенный, имеющий лицензию на юридическую практику в штате Монтана, заключает договор, который должен выполняться как на земле племени, так и на земле штата, этот поверенный не может уклоняться от юрисдикции окружного суда, заявляя о членстве в племени ( Crawford против Роя , 577 P.2d 392 (Mont.1978). [16]

Уникальное конституционное положение о прямом обжаловании решения органа исполнительной власти в окружном суде также было разъяснено Верховным судом Монтаны. В деле School District No. 12 v. Hughes , 552 P.2d 328 (Mont. 1976), верховный суд штата постановил, что неспособность законодательного собрания штата обеспечить прямую апелляцию не является препятствием для такой апелляции, если законодательный орган также предусмотрена общая административная апелляция законом. Но только законодательная, а не исполнительная власть имеет право подавать такую ​​апелляцию, заявил суд в деле Най против Министерства животноводства , 639 P.2d 498 (Mont. 1982). [15]

Выбор [ править ]

Здание суда округа Каскейд, штаб-квартира 8-го судебного округа Окружного суда Монтаны (который охватывает округ Каскейд).

Судебные выборы [ править ]

Раздел 8 статьи VII Конституции Монтаны предусматривает выборы, а не назначение судей окружных судов. Конституция 1889 года ограничивала судей окружного суда четырьмя годами. В 1909 году законодательный орган штата принял закон, согласно которому эти выборы должны быть внепартийными и выдвигаться по петициям граждан. Верховный суд Монтаны отменил этот закон в 1911 году, обнаружив, что он не предусматривает возможности назначения судей во вновь созданных судебных округах. [17]

В 1935 году законодательный орган штата принял новый закон, запрещающий политическим партиям поддерживать, делать взносы или производить расходы от имени или против кандидатов в суды. В 1972 году новая конституция штата продлила срок полномочий окружных судей до шести лет. [17] После решения Верховного суда США по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии , 558 US 310 (Sup.Ct. 2010), Western Tradition Partnership , группа, которая продвигает свободные рыночные решения экологических проблем, подала в суд на отменить закон 1935 года. Верховный суд штата Монтана оставил в силе закон в деле Western Tradition Partnership, Inc. против Монтаны., 2011 MT 328 (Sup.Ct.2011). Но год спустя Верховный суд США отменил решение по делу American Tradition Partnership, Inc. против Баллока , 567 US ____ (Sup.Ct. 2012)., Которое открыло дверь для значительного увеличения расходов ПАК и политических партий на судебные гонки. в Монтане. [18] В 2012 году передовой документальный фильм « Большое небо, большие деньги» показал, что « Партнерство американских традиций» (новое название «Партнерство западных традиций») не было зарегистрировано в качестве политического комитета в соответствии с законодательством штата Монтана. American Tradition Partnership потратила мало денег в Монтане в 2013 году, но в 2014 году снова начала много тратить на судебные гонки. [19] The American Tradition Partnershipпостановление привело к рекордным расходам в 1,6 миллиона долларов на гонках в Верховном суде Монтаны в 2014 году. Расходы превысили показатели конкурсов 2016 года. [20]

Требования к избранию и заниманию должности [ править ]

Конституция 1889 года позволяла баллотироваться на должность судьи окружного суда, если он был гражданином, достиг возраста 25 лет, имел лицензию на юридическую практику в штате и проживал в Монтане не менее года. Кандидат не должен был проживать в судебном округе, от которого он баллотировался. Однако после избрания судьи должны были проживать в своем округе. [21] Конституция штата 1972 года изменила это, потребовав, чтобы кандидаты в окружной суд имели лицензию на занятие юридической практикой в ​​штате Монтана не менее пяти лет и проживали в штате Монтана не менее двух лет. Он удалил возрастные ограничения и запретил судьям занимать должности в политической партии. [22]

Вакансии [ править ]

Статья VII, раздел 10 конституции штата Монтана требует, чтобы судья окружного суда утратил свою должность судьи, если он подает заявку на выборную государственную должность (кроме должности судьи) или отсутствует в штате более 60 дней подряд. Первоначально Раздел 3, Глава 1, Часть 6, §607 и §608 Кодекса Монтаны с аннотациями запрещали судье Окружного суда баллотироваться на должность Верховного суда Монтаны и запрещали младшему судье Верховного суда баллотироваться на должность Главный судья. Верховный суд штата Монтана признал эти положения закона неконституционными в 1984 году. [23] В 2010 году Верховный суд штата Монтана постановил, что «выборная государственная должность» не включает должность племени. Таким образом, судья штата может баллотироваться на должность племени, не нарушая статью VII, раздел 10.[24]

Раздел 8 статьи VII конституции Монтаны регулирует вакансии в окружных судах. Согласно конституции 1972 года, губернатор Монтаны назначал замену в соответствии с порядком, установленным законом. [25] Последующий закон штата предусматривал создание Комиссии по назначению судей, в обязанности которой входило составление списка потенциальных замен на выбор губернатора. Если губернатор отказывался выдвинуть кандидатуру в течение 30 дней, председатель Верховного суда Монтаны имел право сделать это. [26]Конституция 1972 года дала Сенату штата Монтана право подтвердить или отклонить кандидатуру. Назначения действительны до конца следующей законодательной сессии. Если назначенный судья баллотировался на выборах и не встречал сопротивления, избирателям следовало предоставить выбор: «сохранить / не удерживать». Хотя конституция ничего не говорила по этому поводу, действующие избранные судьи, не имевшие сопротивления, автоматически переизбирались на свои должности. [25]

К концу 1980-х годов сложилась тревожная ситуация. Во-первых, в 1974 году закон штата был изменен, так что законодательный орган собирался каждые два года, а не каждый год. [17] Во-вторых, постановления Верховного суда Монтаны в конце 1980-х и консультативные заключения Генерального прокурора Монтаны.разрешил назначенным судьям окружных судов не участвовать в выборах до тех пор, пока они не будут утверждены Сенатом штата Монтана, даже если это означало, что судья отбыл срок полномочий после официального истечения срока их полномочий. Это создало ситуацию, в которой судья мог уйти в отставку сразу после перерыва в работе законодательного собрания и оставаться в должности до трех лет. После этого судья мог уйти в отставку до выборов. После выборов губернатор мог снова назначить временного судью, и снова этот судья мог исполнять обязанности до трех лет. Это явно противоречило воле конституционного собрания штата 1972 года, которое требовало, чтобы судьи избирались избирателями, а не назначались губернаторами. К 1992 году был назначен 41 процент всех судей окружных судов, которые никогда не встречались с избирателями. [25]

В 1992 году Законодательное собрание Монтаны передало избирателям поправку к конституции, закрывающую лазейку при назначении, ограничивая назначенных судей сроком их предшественников. Вариант «сохранить / не сохранять» также применялся к действующим избранным судьям. [25] Избиратели одобрили поправку в ноябре 1992 года. [27]

Импичмент и удаление [ править ]

Раздел 13 статьи V конституции штата Монтана 1972 года наделяет законодательный орган правом импичмента судьям. Законодательное собрание Монтаны может предписывать причины импичмента. Импичмент может быть объявлен только двумя третями голосов Палаты представителей, а осуждение и снятие с должности могут произойти только двумя третями голосов Сената. [17] Импичмент не препятствует гражданскому или уголовному преследованию. [28]

Закон штата также предусматривает порицание, пенсию по инвалидности, отстранение от должности или отстранение судьи. [29] Закон учредил Комиссию по судебным стандартам (АО), которая была уполномочена получать и расследовать жалобы, позволять обвиняемому защищать себя и давать рекомендации Верховному суду Монтаны. Затем Верховный суд примет решение о том, оправдано ли наказание, и если да, то какой вид наказания. [17]

Верховный суд Монтаны дважды выносил постановления о следственных действиях Комиссии по судебным стандартам. В гос. Отн. Ши против Комиссии по судебным стандартам , 643 P.2d 210 (Mont. 1982). Высокий суд постановил, что обвинения против судей должны быть повышены до уровня конституционно запрещенного неправомерного поведения при исполнении служебных обязанностей, прежде чем АО сможет провести расследование. После решения Ши Законодательное собрание штата Монтана разъяснило процессуальные требования, чтобы АО могло провести первоначальное расследование без проверенной письменной жалобы. Однако, помимо этого, законодательный орган теперь требовал от АО получить подтвержденную письменную жалобу. В гос. Отн. Смарт против Комиссии по судебным стандартам, 50 P.3d 150 (Mont. 2002). Высокий суд подтвердил право АО на вызов документов в суд. В этом случае предварительное расследование акционерного общества обнаружило доказательства того, что Министерство юстиции штата Монтана проводило уголовное расследование в отношении судьи. АО получило документы о расследовании уголовного дела и пришло к выводу, что они требуют применения санкций к судье.

В 2014 году высокий суд рассмотрел вопрос о том, может ли он наложить санкции на судью без официальной рекомендации от АО. В этом случае судья районного суда добровольно признал свое неправомерное поведение, и АО рекомендовало публичное порицание Верховному суду. Верховный суд постановил, что он мог принять рекомендацию АО, но не был связан ею. Он мог, если бы захотел, наложить более жесткие санкции (и сделал это). Однако суд также постановил, что, поскольку судья добровольно признал проступок, но не согласился подчиниться санкциям, судье должна быть предоставлена ​​возможность отозвать свое добровольное признание. Это повлечет за собой новое официальное расследование со стороны акционерного общества. [30]

Организация [ править ]

Здание суда округа Галлатин, штаб-квартира 18-го судебного округа Окружного суда Монтаны (который охватывает округ Галлатин).

Конституция штата 1889 года предусматривала разделение штата на семь судебных округов. [31] Раздел 6 статьи VII конституции 1972 года разрешил законодательному собранию штата определять количество судебных округов с условием, что каждый округ состоит только из целых округов и что каждый округ в округе является смежным. Статья также разрешала главному судье Верховного суда Монтаны назначать окружной суд и других судей на временную службу в другом судебном округе или другом графстве. Штат поддерживает количество судов на уровне 56 и количество судебных округов на уровне 22 в течение нескольких десятилетий. [32] [33]

Раздел 6 статьи VII Конституции 1972 года устанавливает срок судебных заседаний Окружного суда на шесть лет. [17]

Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 1, часть 1, §125 требует от каждого округа предоставить помещения для Окружного суда. Это включает в себя зал суда, административные офисные помещения и другие помещения, необходимые для работы суда. Расходы на это пространство несет государство.

Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 5, часть 1, §102 устанавливает количество судей в каждом судебном округе. По состоянию на 2016 год количество судей составляло:

  • Шесть судей в 13-м округе (округ Йеллоустон )
  • По четыре судьи в 1-м ( округа Льюис и Кларк и Броудуотер ), 4-м ( округа Миссула и Минерал ), 8-м ( округ Каскейд ) и 11-м округе (округ Флэтхед ).
  • Трое судей в 18-м округе (округ Галлатин )
  • По два судьи во 2-м ( округ Сильвер-Боу ), 7-м ( округа Доусон , Маккоун , Прери , Ричленд и Вибо ), 16-м ( Картер , Кастер , Фаллон , Гарфилд , Паудер-Ривер , округа Роузбад и Треже ), 20-м (округа Сандерс и округа Озеро ), и округа 21 (округ Равалли ).
  • По одному судье во всех остальных округах.

Судей очень мало, учитывая загруженность. В 2002 году окружные суды Монтаны рассмотрели 10 673 гражданских дела и 7 046 уголовных дел. [33] Тем не менее, в 2003 году максимальное количество судей в судебном округе составляло всего четыре человека. [34] Общее количество судей составляло 42 в 2006 году [33] и 43 в 2011 году. [32] Судьи добавлялись в систему только нерегулярно, в 1979, 1983, 1999, 2001, 2005 и 2009 годах. К концу 2016 года было всего 46 судей, и только 13-му округу законодательные органы разрешили выйти за пределы четырех судей.

Независимое исследование рабочей нагрузки районных судов в 2016 году показало, что штату нужен еще 21 судья районных судов, чтобы снизить рабочую нагрузку до приемлемого уровня. [35] В наиболее загруженных судебных округах 46 судей районных судов и четыре специальных мастера выполняли работу 65 судей. [36] В 8-м судебном округе количество дел о разводе было настолько большим, что судьи прекратили рассмотрение дел; всеми делами о разводе занимались специальные мастера. [35]

В 2017 году законодательный орган штата рассмотрел несколько решений. Один законопроект добавил бы двух судей в 13-м округе и по одному судье в 4-м, 8-м и 11-м округах. [35] В середине февраля Палата представителей приняла закон, согласно которому два судьи были добавлены к 13-му округу и только по одному к 4-му и 11-му округу. Ни в одном из предложений о добавлении судей судья не будет назначен до 2019 года. [36] Другое предложение предлагало переместить некоторые округа с большой нагрузкой в ​​округа с низкой нагрузкой, но огромные расстояния в штате препятствовали этому. [35] [36] Хотя некоторые законодатели предложили расширить использование обязательного арбитража , даже в уголовном праве, Верховный суд Монтаны постановилКлосс против Эдварда Д. Джонс и Ко , 57 P.3d 41 (Mont. 2002). что это, в частности, нарушит основные права гражданина на суд присяжных , надлежащую правовую процедуру и равную защиту . [35]

Суд по наркотикам [ править ]

Смотрите также: Суды по наркотикам в городах, юстиции и муниципальные суды в Монтане

Суды по наркотикам - это не настоящие суды, а скорее отдельное дело, используемое районными судами и некоторыми нижестоящими судами. Ярлыке предоставляет специализированное внимание проступка или уголовное преступление преступлений, жестокое обращение с детьми и детской безнадзорностью случаев, а также дела несовершеннолетних с участием лиц , пристрастившихся к наркотикам или алкоголю. Суды по делам о наркотиках обеспечивают лечение, а также санкции с целью лечения наркомании, снижения рецидивов и улучшения реабилитации. Суды по делам о наркотиках в значительной степени полагаются на программы лечения наркозависимости и алкоголизма ; частое обязательное тестирование на наркотики; уменьшение количества приговоров и других стимулов, побуждающих человека продолжать лечение; и гораздо более регулярный, гораздо более частый судебный надзор. [37]

Совет Окружного Суда [ править ]

Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 1, часть 16, учреждает Совет окружного суда для разработки и принятия политики и процедур, касающихся управления окружными судами. Судебные процедуры, потребности судебных репортеров , гонорары, управление человеческими ресурсами , распределение ресурсов, технологии, рабочая нагрузка и графики работы - вот те вопросы, которые Совет окружного суда должен рассмотреть. Совет состоит из главного судьи Верховного суда Монтаны и четырех судей окружных судов (по крайней мере, один из которых не должен быть из крупного города). В число членов ex officio входят, по крайней мере, один руководитель службы пробации несовершеннолетних, назначенный Ассоциацией сотрудников службы пробации несовершеннолетних штата Монтана , и один секретарь окружного суда, назначенный службой пробации несовершеннолетних.Ассоциация клерков окружных судов штата Монтана ; один комиссар графства, назначенный Ассоциацией графств Монтаны ; и один судебный репортер, назначенный Ассоциацией судебных репортеров штата Монтана .

Прецедентное право в отношении организации [ править ]

Верховный суд Монтаны дважды принимал решения по административным вопросам, стоящим перед окружными судами. В деле State v. Daugherty , 29 P. 735 (Mont. 1979), речь шла о замене и отводе судей окружного суда. Высокий суд заявил, что если окружной суд не опубликовал правила, касающиеся замены и дисквалификации, тогда Верховный суд Монтаны выносит постановление в отношении того же права. В гос. Отн. Окружной суд против Уитакера , 618 P.2d 1097 (Mont. 1984). Вопрос заключался в том, мог ли окружной суд продолжать работу, даже если его бюджет на финансовый год закончился. Здесь Верховный суд заявил, что районные суды имеют право предписывать государству оплатить разумные и необходимые расходы. [15]

См. Также [ править ]

  • Суды Монтаны

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Элисон и Снайдер 2001 , стр. 3.
  2. ^ a b c Элисон и Снайдер 2001 , стр. 4.
  3. ^ Elison & Снайдер 2001 , стр. 3-4.
  4. ^ Б с д е е г Элисон & Snyder 2001 , с. 144.
  5. ^ a b c Элисон и Снайдер 2001 , стр. 140.
  6. ^ a b Кодекс штата Монтана с комментариями, раздел 3, глава 5, часть 3, §302.
  7. ^ Монтана Код Annotated, название 3, глава 5, часть 3, §304.
  8. ^ Монтана Код Annotated, название 3, глава 1, часть 1, §102.
  9. ^ Монтана Код Annotated, название 3, глава 7, часть 2, §212.
  10. ^ Монтана Код Annotated, название 3, глава 5, часть 3, §303.
  11. ^ McDunn v. Арнольд , 303 P.3d 1279 (Mont. 2013).
  12. ^ Монтана Код Annotated, название 3, глава 11, часть 1, §110.
  13. ^ Монтана Код Annotated, название 3, глава 6, часть 1, §110.
  14. ^ Siebken v. Voderberg , 291 P.3d 572 (Mont. 2012).
  15. ^ Б с д е е г Элисон & Snyder 2001 , с. 145.
  16. ^ Elison & Snyder 2001 , стр. 144-145.
  17. ^ a b c d e f Рауш 2006 , стр. 304.
  18. Перейти ↑ Weiner, Rachel (25 июня 2012 г.). «Решение Верховного суда штата Монтана укрепляет« Граждане Юнайтед » » . Вашингтон Пост . Проверено 25 февраля 2017 года .
  19. ^ Джонсон, Чарльз С. (6 апреля 2014 г.). «Американское традиционное партнерство возвращается» . Елена Независимый рекорд . Проверено 25 февраля 2017 года .
  20. ↑ Fraser, Jayme (8 ноября 2016 г.). «Сандефур возглавляет Джураса в первых заявлениях Верховного суда» . Billings Gazette . Проверено 25 февраля 2017 года .
  21. ^ Конституция штата Монтана, статья VIII, §16 (1889 г.).
  22. ^ Montana Учредительное собрание (1972). Предлагаемая конституция штата Монтана 1972 года: официальный текст с пояснением (отчет). Елена, Монт. С. 12–13 . Проверено 24 февраля 2017 года .
  23. ^ Комитет по эффективной судебной власти против государства , 679 P.2d 1223 (Mont.1984).
  24. ↑ In the Matter of Leroy Not Afraid , 2010 MT 285 (Mont.2010).
  25. ^ a b c d Государственный секретарь Монтаны (1992). Руководство избирателя Монтаны по выборам 1992 года (отчет). Елена, Монт. С. 4–7 . Проверено 24 февраля 2017 года .
  26. ^ Монтана Код Annotated, название 3, глава 1, часть 10.
  27. ^ Монтана Госсекретаря (8 июня 2015). 1972-Текущие исторические конституционные инициативы и конституционные поправки (PDF) (Отчет). Елена, Монт. п. 7 . Проверено 24 февраля 2017 года .
  28. ^ Элисон и Снайдер 2001 , стр. 132.
  29. ^ Монтана Код Annotated, название 3, глава 1, часть 11.
  30. ^ In the Matter of Hon. Г. Тодд Боуг , MT 1490, 2014 г. (Монт. 2014).
  31. ^ Конституция штата Монтана, статья VIII, §12 и §13 (1889 г.).
  32. ^ а б Портерфилд 2011 , стр. 25.
  33. ^ a b c Rausch 2006 , стр. 302.
  34. Перейти ↑ Boone 2004 , p. 30.
  35. ^ a b c d e «Монтане нужно больше судей: законодательный орган должен принять HB44» . Great Falls Tribune . 28 января 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 года .
  36. ^ a b c Фольц, Мэтт (16 февраля 2017 г.). «Дом поддерживает новых судей для Миссулы, округа Йеллоустон» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 24 февраля 2017 года .
  37. ↑ Офис администратора суда (22 января 2013 г.). Суды по делам о наркотиках штата Монтана: обновленный снимок успеха и надежды (PDF) (Отчет). Хелена, штат Монтана: Верховный суд Монтаны. п. 2 . Проверено 26 февраля 2017 года .

Библиография [ править ]

  • Бун, Мэри (2004). Уникально Монтана . Чикаго: библиотека Хайнемана. ISBN 9781403446480.
  • Элисон, Ларри М .; Снайдер, Фриц (2001). Конституция штата Монтана: Справочное руководство . Вестпорт, штат Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 9780313273469.
  • Рауш, Джон Дэвид младший (2006). «Монтана». В Хогане, Шон О. (ред.). Судебная власть государственного правительства: люди, процесс и политика . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 9781851097562.
  • Портерфилд, Джейсон (2011). Монтана: прошлое и настоящее . Нью-Йорк: Розен Сентрал. ISBN 9781435894860.