Закон мавры Галантерея 1790 был 1790 совещательным резолюции , принятой Южной Каролины Палате представителей , уточнение статуса свободных субъектов султана Марокко , Мохаммеда бен Абдалла . Резолюция высказывала мнение, что свободные граждане Марокко не подпадают под действие законов, касающихся черных и рабов .
Петиция от всяких вольных мавров
20 января 1790 года в Палату представителей Южной Каролины была подана петиция от группы из четырех человек, которые были подданными марокканского императора и жителями штата. Они хотели, чтобы в случае совершения ими какой-либо вины, подлежащей привлечению к ответственности, чтобы как подданные принца, заключившего союз с Соединенными Штатами по Марокканско-американскому договору о дружбе , они предстали перед судом как граждане, а не в соответствии с Законом о негритянском государстве. 1740 .
Свободные мавры , Фрэнсис, Даниэль, Хаммонд и Самуэль ходатайствовали от имени себя и своих жен Фатимы, Флора, Сара и Clarinda. [1] Они объяснили, как несколько лет назад, защищая свою страну, они и их жены были взяты в плен и взяты в плен африканским королем. После этого некий капитан Кларк доставил их ему, пообещав, что они будут выкуплены марокканским послом, проживающим в Англии , и возвращены в свою страну. Вместо этого он перевез их в Южную Каролину и продал в рабство. С тех пор «величайшей индустрией» они приобрели свободу у своих хозяев. Они потребовали, чтобы они, как свободно рожденные подданные принца в союзе с США, не подпадали под действие закона штата (тогда действующего), известного как негритянский закон . Если они будут признаны виновными в каком-либо преступлении или проступке , они получат справедливое судебное разбирательство со стороны законных присяжных . [2] Дело было передано в комитет, состоящий из судьи Джона Фошеро Гримке , генерала Чарльза Котсуорта Пинкни и Эдварда Ратледжа .
Петиция Free Moors: отчет комитета
Эдвард Рутледж сообщили из комитета по ходатайству в тот же день и дом согласился на доклад, в котором говорится следующее Vizt : «Они считаются одинаковыми и имеют мнение , что ни один закон этого государства может в его строительстве или эксплуатации не применяются им, и что лица, которые были подданными императора Марокко, будучи свободными в этом государстве, не подлежат суду по закону для лучшего порядка и управления негров и других рабов ". [3] Поскольку отчет не был направлен в Сенат штата для согласования, он не имел силы закона, но служил консультативным заключением, выражающим мнение Палаты представителей. [4] Отчет был позже опубликован в Charleston City Gazette и Charleston State Gazette в Южной Каролине. [5]
Смотрите также
Заметки
- ^ Государственные отчеты Южной Каролины . Журналы Палаты представителей, 1789-90. Майкл Стивенс, Кристин Аллен: Pub. для SCDAH от USC Press: © 1984 SCDAH. стр. 363-64
- ^ Документы Томаса Уорта Гловера , Библиотека Южной Каролинии, USC. Петиция взята с копии, вероятно сделанной в XIX веке.
- ^ Государственные отчеты Южной Каролины . Журналы Палаты представителей, 1789-90. Майкл Стивенс, Кристин Аллен: Pub. для SCDAH от USC Press: © 1984 SCDAH'House Journal . стр. 373-74
- ^ "Петиция свободных мавров Южной Каролины" . sciway3.net . Проверено 16 февраля 2018 .
- ↑ Charleston City Gazette, 28 января 1790 г., и Charleston State Gazette, Южная Каролина, 1 и 4 февраля 1790 г.
Рекомендации
Государственные отчеты Южной Каролины . Журналы Палаты представителей, 1789-90. Майкл Стивенс, Кристин Аллен: Pub. для SCDAH от USC Press: © 1984 SCDAH 1-е изд. Паб. издано University of South Carolina Press ISBN 0-87249-944-8 (1511 слов)