Путаница вместо музыки: В опере « Леди Макбет» в Мценском районе ( русский : Сумбур вместо музыки - Об опере «Леди Макбет Мценского уезда») - передовая статья , появившаяся в советской газете « Правда» 28 января 1936 года. Статья без подписи осуждалась. Популярная опера Дмитрия Шостаковича « Леди Макбет Мценского уезда» как, в частности, ярлыки « формалистическая », « буржуазная », «грубая» и «пошлая». Сразу после публикации пошли слухи, что Сталин написал мнение. Хотя это маловероятно, почти наверняка Сталин знал об этой статье и согласился с ней. [1] «Путаница вместо музыки» стала поворотным моментом в карьере Шостаковича и повлияла на то, что несколько месяцев спустя он публично отказался от Четвертой симфонии . С тех пор статья стала известным примером советской цензуры искусства.
Задний план
Премьера оперы и начальная похвала
Ленинградский композитор Дмитрий Шостакович завершил оперу « Леди Макбет Мценского уезда» в 1932 году. Действие « Леди Макбет» разворачивается в дореволюционные времена и посвящено темам похоти , одиночества и убийства . Некоторые из его сцен откровенно сексуальны; Обзор в New York Sun назвал оперу «порнофонией». [2] 24 января 1934 года премьера произведения имела большой успех, получив высокую оценку критиков и правительственных чиновников. Леди Макбет быстро распространилась по оперным театрам по всему миру, закрепив за Шостаковичем статус международной знаменитости. В Советском Союзе он получил мгновенную похвалу. В газете « Советское искусство» леди Макбет была отмечена как «триумф музыкального театра» [3], а в « Советской музыке» - как «лучшее советское произведение, шедевр советского творчества». [4] Партийные чиновники также были довольны, превознося оперу и называя Шостаковича «советским композитором, воспитанным в лучших традициях советской культуры ». [5] В 1934 и 1935 годах оперу несколько сотен раз ставили по всей стране. [6]
Неодобрение Сталина
Почти ровно через два года после премьеры оперы Шостаковича пригласили на спектакль в Большом театре 26 января 1936 года, где он застал Сталина в компании нескольких соратников, среди которых были Андрей Жданов и Вячеслав Молотов . [7] Девять дней до Сталин присутствовал другой оперы, Иван Дзержинский «S Тихий Дон , и похвалил его как модель социалистического реализма в его лирической ясностью и эмоциональной непосредственностью. [8] Леди Макбет не произвела такого впечатления на советского лидера. Позже Шостакович написал своему другу Ивану Соллертинскому, что видел, как Сталин съеживался от громких частей партитуры и смеялся в моменты секса. Недовольный, Сталин ушел после окончания третьего акта. Сообщается, что испуганный Шостакович был «белым как полотно», когда поклонился публике. [9] Двумя днями позже «Путаница вместо музыки» появилась на третьей странице « Правды» от 28 января .
Статья
Содержание
«Путаница вместо музыки» начинается с подчеркивания необходимости «хорошей» популярной музыки и ее роли в советском прогрессе: «С общим культурным развитием нашей страны выросла и потребность в хорошей музыке ... Люди ждут хороших песен, но также и хорошие инструментальные произведения и хорошие оперы ». В нем утверждается, что Шостакович не смог предоставить такую работу для «благодарной аудитории». В произведении « Леди Макбет » названа «грубой, примитивной и вульгарной», «какофонией» «нервной, судорожной и скачкообразной музыки», которая представляет собой не более чем «пустыню музыкального хаоса». Обращаясь теперь к самому композитору, он признает, что у Шостаковича был талант, но утверждает, что он «сознательно» вывернул музыку «наизнанку», сетуя на отсутствие «простого и популярного музыкального языка, доступного для всех». Он предупреждает, что такая сложность ставит под угрозу советскую музыку , делая ее уязвимой для «левого искажения», «формализма» и «мелкобуржуазных нововведений» ». Успех « Леди Макбет » за рубежом стал еще одним доказательством того, что это антисоветская опера «щекочет извращенный вкус буржуа». Возможно, наиболее опасным заявлением редакционной статьи является то, что Шостакович не был сознательным композитором, а скорее был художником-самоанализом, который «игнорировал требования советской культуры» и мало заботился о своей аудитории. Не оставляя места для сомнений в глубине своего осуждения, редакция сожалеет о том, что: «Сила хорошей музыки заражать массы была принесена в жертву мелкобуржуазной,« формалистической »попытке создать оригинальность с помощью дешевой клоунады. игра умной изобретательности, которая может закончиться очень плохо ». [10]
Последствия
Статья сразу же опозорила Шостаковича. Выступления Леди Макбет быстро сокращались, пока опера не была полностью запрещена. Те, кто хвалил его раньше, были вынуждены отказаться от своего мнения. Композитор потерял большую часть своих доходов и комиссионных. Многие из его коллег в художественном сообществе стремились отмежеваться от него, хотя некоторые, такие как Исаак Бабель , Абрам Лежнев и Всеволод Мейерхольд, высказались в поддержку Шостаковича (все трое будут расстреляны в ходе чисток). [11]
Шостакович, наполовину закончивший свою Четвертую симфонию , был в Архангельске в концертном туре, когда прочитал статью в « Правде» . [12] Десять дней спустя в газете появилась еще одна едкая передовая статья, на этот раз о его балете «Светлый ручей» . Произведение, названное «Балетная ложь», вызвало еще большую критику, назвав композитора музыкальным шарлатаном и разносчиком «эстетического формализма». Либреттист балета Адриан Пиотровский был арестован и расстрелян в следующем году. [13] Потрясенный атаками, Шостакович продолжал писать свою Четвертую симфонию и закончил ее в апреле 1936 года. Он назначил премьеру на декабрь и передал партитуру Ленинградской филармонии для репетиций, которые начались осенью. [14] Его друзья выразили опасения, что власти будут возмущены работой, на которую повлиял Густав Малер (которую не любит партия) и которая структурно нестандартна. [15] В конце года Шостаковича вызвали на встречу с представителем Союза советских композиторов , который посоветовал ему отозвать симфонию под угрозой «административных мер» за несоблюдение. [16] Композитор удовлетворил требования и отменил премьеру.
Формально Шостакович был реабилитирован премьерой его Пятой симфонии в ноябре 1937 года. Воодушевленный «Грязью вместо музыки» и другой клеветой, он упростил свою музыку в соответствии с предписаниями социалистического реализма . Пятый был официальным успехом; Члены партии, которые нападали на него раньше, признали, что он «видел свои ошибки» и исправился. [17]
Авторство
Неизвестно, кто написал «Мудл вместо музыки», поскольку статьи, подробно описывающие официальную позицию партии, публиковались анонимно . Ученые высказывают предположения об авторстве произведения. Вероятные кандидаты включают Жданова, в то время руководителя Ленинградской коммунистической партии, а затем неофициального министра культуры Сталина; Давид Заславский , [18] один из Правды " старших писателей s; Борис Резников, еще один сотрудник « Правды» ; и Керженцев , партия официальный, драматург и журналист. Ходят слухи, что статью написал сам Сталин, хотя сейчас это считается маловероятным. Однако, учитывая присутствие Сталина на представлении в январе 1936 года и свидетельства очевидцев о его неудовлетворенности, разумно предположить, что он одобрил, если не санкционировал, статью.
Смотрите также
- Великая чистка
- Антиформалистическая кампания
- Массовая песня
- Лев Мехлис
Рекомендации
- ^ Moynahan, Брайан. Ленинград: Осада и симфония . Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press, 2013, стр. 32.
- ^ Moynahan, стр. 29-30.
- ^ Khentova, С. М. Шостакович v Получить доступ . Москва, 1985, с. 79.
- ^ Фицпатрик, Шейла. Культурный фронт: власть и культура в революционной России . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1992, стр. 184.
- ↑ Шостакович, Дмитрий. Шостакович: О себе и своем времени , составитель Л. Григорьев и Ю. Платек, пер. Ангус и Нейлиан Роксбург. М .: Прогресс, 1981, с. 33.
- ^ Фитцпатрик, стр. 185.
- ^ Moynahan, стр. 30.
- ^ Фитцпатрик, стр. 186.
- ^ Уилсон, Элизабет. Шостакович: Вспоминая жизнь . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2006 г., стр. 128–129.
- ^ «Сумбур вместо музыки» , правда , 28 января 1936 (английский перевод). Архивировано 27 января 2011 года.
- ^ Moynahan, стр. 33.
- ^ Фэй, Лорел. Шостакович: Жизнь . Oxford University Press, 2000, стр. 87.
- ^ Кларк, Катерина. Петербург: Горнило культурной революции. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1995, стр. 291–92.
- ^ Moynahan, стр. 34.
- ^ Muzykal'naia АКАДЕМИЯ, 4 (1997), стр. 74.
- ^ Moynahan, стр. 34.
- ^ Уилсон, стр. 152.
- ^ Тарускин, Ричард (26 августа 2016). «Был ли Шостакович мучеником? Или это вымысел?» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 12 апреля 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )