NUREG-1150 «Риски тяжелых аварий: оценка пяти атомных электростанций США», опубликованный в декабре 1990 года Комиссией по ядерному регулированию (NRC), является продолжением исследований безопасности WASH-1400 и CRAC-II , в которых используется методология Вероятностная оценка риска для конкретных растений (PRA). Исследовательская группа, возглавляемая Денвудом Россом, Джозефом Мерфи и Марком Каннингемом, пришла к выводу, что нынешнее поколение атомных электростанций превышает цели безопасности NRC .
«Это исследование стало важным поворотным моментом в использовании концепций, основанных на оценке риска, в процессе регулирования и позволило NRC значительно улучшить свои методы оценки характеристик защитной оболочки после повреждения активной зоны и развития аварии». [1] Однако значительные, а иногда и нереалистичные консерватизмы были применены в этом исследовании [2], и оно (по состоянию на 2006 год [Обновить]) заменяется новым современным исследованием, озаглавленным « Последствия современного реактора». Анализы (см. Ниже).
Полученные результаты
Результаты NUREG-1150 (стр. 12-3):
- Средняя вероятность индивидуального раннего смертельного исхода на реактор в год:
- Цель безопасности NRC: 5 x 10 −7
- Типичный реактор с водой под давлением (PWR): 2 x 10 -8
- Типичный реактор с кипящей водой (BWR): 5 x 10 -11
- Средняя вероятность индивидуальной смерти от скрытого рака на реактор в год:
- Цель безопасности NRC: 2 x 10 −6
- Типичный PWR: 2 x 10 −9
- Типичный BWR: 4 x 10 −10
Используя данные на страницах 3–5, 3-7, 4-5 и 4-7, вероятность повреждения активной зоны какой-либо АЭС в США составляет около 30% в течение 20 лет - это число не включает отказ защитной оболочки, который оценивается по консервативным оценкам. на 8% для PWR (стр. 3-13, взвешивание по вероятностям внизу) и 84% для BWR (стр. 4-14, та же методика). Если предположить, что 104 станции нынешней конструкции (2005 г.) в США аналогичны двум «типичным» станциям, вероятность крупного выброса радиации составляет менее 8% каждые 20 лет.
Типичным BWR была установка Peach Bottom, а типичным PWR была установка Surry .
Части NUREG-1150 были собраны Sandia National Laboratories , которые продолжают проводить такие исследования. [3]
NUREG-1420 содержит экспертную оценку NUREG-1150 Комитетом Коутса.
Заявление NRC об отказе от ответственности CRAC-II и NUREG-1150
NRC, который первоначально проводил исследование NUREG-1150, опубликовал следующее заявление:
Комиссия по ядерному регулированию США посвятила значительные исследовательские ресурсы, как в прошлом, так и в настоящее время, оценке аварий и возможных общественных последствий тяжелых аварий реакторов. Последние исследования NRC подтвердили, что ранние исследования этой темы привели к крайне консервативному анализу последствий, который дает неверные результаты при попытке количественно оценить возможные последствия очень маловероятных тяжелых аварий. Согласно NRC, эти предыдущие исследования не отражали текущее проектирование станции, ее эксплуатацию, стратегии управления авариями или меры безопасности. Они часто использовали излишне консервативные оценки или предположения относительно возможного повреждения активной зоны реактора, возможного радиоактивного загрязнения, которое могло быть выпущено, и возможных отказов корпуса реактора и защитных сооружений. Эти предыдущие исследования также не смогли реалистично смоделировать эффект готовности к чрезвычайным ситуациям. Персонал NRC в настоящее время проводит новую, современную оценку возможных тяжелых аварий и их последствий.
Смотрите также
Внешние ссылки
- Риски тяжелых аварий: оценка пяти атомных электростанций США (NUREG-1150)
- Сравнение Расмуссена WASH-1400 и NUREG-1150
- Реализм в оценке ядерных опасностей (2004 г.) [ постоянная мертвая ссылка ]
- Типовое заявление о воздействии на окружающую среду для продления лицензии атомных станций (NUREG-1437, том 1)
- Завод Vandellos, некоторые результаты Surry
- Японские результаты
- Вероятность травм от атомных электростанций
Рекомендации
Прямая переписка с NRC через Скотта Бернелла ([email protected])