Национальная комиссия по финансовой ответственности и реформам ( их часто называют Симпсон-Боулз или Боулз-Симпсона из имен сопредседателей Алан Симпсон и Эрскин Боулз , или NCFRR ) была двухпартийная Президентская комиссия по сокращению дефицита, [1] создана в 2010 году Президенту Бараку Обаме предстоит определить «политику по улучшению финансовой ситуации в среднесрочной перспективе и достижению финансовой устойчивости в долгосрочной перспективе». [2] Комиссия из 18 членов, состоящая из 12 членов Конгресса и шести частных лиц, [3]первое заседание состоялось 27 апреля 2010 г. [4] 1 декабря 2010 г. был выпущен отчет [1], в котором рекомендовалось сочетание сокращения расходов (включая повышение пенсионного возраста по социальному обеспечению и сокращение расходов на армию, пособия и внутренние расходы) ) и увеличение налогов ( в том числе ограничение или устранение определенных налоговых льгот и вычетов и увеличение федерального на налог на бензин ). [3]
Рекомендации комиссии были политически противоречивыми. [3] В соответствии с указом о создании комиссии, подавляющее большинство в 14 из 18 членов комиссии должны были согласиться с рекомендацией, прежде чем она была отправлена в Конгресс для голосования. [3] В ходе голосования в декабре 2010 года комиссия не выполнила это требование, и только 11 из 18 членов комиссии (пять республиканцев, пять демократов и один независимый) проголосовали за одобрение проекта комиссии. [5]
Сторонники плана похвалили его за то, что он нанес удар по всем частям федерального бюджета и вывел госдолг на стабильную, а затем и вниз траекторию. Видные сторонники включают JPMorgan Chase генеральный директор Джейми Даймон , [6] Демократический лидер Нэнси Пелоси (хотя сначала она выступила против предложения), [7] тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон , [8] и сенатор - республиканец Том Кобурн ; [9] Представитель Демократической партии Крис Ван Холлен [10] призвал к соглашению, основанному на схеме Симпсона-Боулза.
Критики слева, такие как Демократическая представитель Ян Schakowsky (член Комиссии) и Пол Кругман , выступили против этого предложения Симпсон-Боулз , потому что сократит правоустанавливающих и социальной защиты чистых программ, в том числе социального и медицинского страхования. [5] [11] Критики справа, такие как члены республиканской комиссии Пол Райан , Джеб Хенсарлинг и Дэйв Кэмп , а также активист против налогов Гровер Норквист из организации « Американцы за налоговую реформу» , возражали против предложения Симпсона-Боулза, поскольку оно поднимало налоги. [5] [12]
История
Первоначальное предложение о комиссии исходило из двухпартийного законодательства, которое требовало бы от Конгресса голосования по представленным его рекомендациям без каких-либо поправок. В январе 2010 года этот законопроект не удалось в Сенате путем голосования 53-46, когда шесть республиканцев , которые является соавтором это все - таки проголосовали против него. После этого президент Обама учредил Комиссию по Распоряжения 13531 . Бывший сенатор-республиканец Алан Симпсон ( республиканец ), после своего назначения сопредседателем Комиссии, раскритиковал бывших сторонников, проголосовавших против законопроекта, заявив, что их цель «прилепить его к президенту». [13] В отсутствие специального законодательства предложения Комиссии не гарантированно будут рассмотрены Конгрессом в ходе единственного голосования за или против, хотя тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидер большинства в Сенате Гарри Рид пообещали принести свои рекомендации на голосование "за" или "против".
Члены комиссии
Комиссия состояла из 18 членов и одного исполнительного директора, назначенного президентом. В их число входили шесть членов Палаты представителей США и шесть членов Сената США. [14]
Первое голосование по окончательным рекомендациям, первоначально назначенное на 1 декабря 2010 г., было отложено до 3 декабря, когда комиссия не набрала 14 из 18 голосов, необходимых для утверждения отчета. [1] [15] За него проголосовали одиннадцать: пять демократов (Боулз, Конрад, Дурбин, Ривлин, Спратт) и пять республиканцев (Кобурн, Кот, Крапо, Грегг, Симпсон) и один независимый (Фадж); семеро проголосовавших против него были четырьмя демократами (Бокус, Бесерра, Шаковски, Стерн) и тремя республиканцами (Кэмп, Хенсарлинг, Райан). [5]
Республиканский / Независимый | Демократичный | |
---|---|---|
Назначения Президента |
|
|
палата представителей |
|
|
Сенат |
|
|
Работа с общественностью
Во время работы Комиссии сопредседатели проводили время, проводя общественные слушания и выступая в различных средствах массовой информации.
Комиссия провела шесть открытых заседаний для дачи показаний и обсуждения, а также множество частных. [16]
- 27 апреля 2010 г. - Бен Бернанке , Федеральная резервная система; Директор Питер Орзаг , Управление управления и бюджета ; Рудольф Пеннер, Городской институт ; Роберт Райшауэр , фр. Бюджетное управление Конгресса.
- 26 мая 2010 г. - Кармен Рейнхарт , профессор Мэрилендского университета ; Карло Коттарелли, Международный валютный фонд
- 30 июня 2010 г. - Дуг Элмендорф, директор Бюджетного управления Конгресса ; общественный форум с участием почти 90 групп и отдельных лиц.
- 28 июля 2010 г. - Майя МакГуинес, Комитет по ответственному федеральному бюджету ; Барри Андерсон, фр. Организация экономического сотрудничества и развития
- 29 сентября 2010 г. - Пол Познер, Университет Джорджа Мейсона ; Джанет С. Лоран, Счетная палата правительства ; Патрисия Далтон, Счетная палата правительства
- 1 декабря 2010 г. - Комиссия опубликовала окончательный отчет.
В апреле 2010 года Нил Кавуто взял интервью у Эла Симпсона на канале Fox News , в котором он рассказал о балансе налогов и расходов в работе Комиссии.
Симпсон и Боулз также дали интервью Крису Уоллесу накануне первого заседания Комиссии. [17] Последнее появление Симпсона, в частности , как это имело на правах , привлекли комментарий от Columbia Journalism Review [18] и Джеймс Риджуэй , [19] среди других.
Проект предложения председателей
10 ноября сопредседатели Симпсон и Боулз представили проект предложения [20] для рассмотрения другими членами комиссии, который послужил основой для окончательного отчета, который будет выпущен позже. Предложение сопредседателей сократило дефицит на 4 триллиона долларов, реформировало Социальное обеспечение и налоговый кодекс и включало экономию на здравоохранении и иллюстративную экономию в размере 200 миллиардов долларов дискреционных сокращений.
После брифинга председателей для членов комиссии два члена Демократической партии , сенатор Дурбин и представитель Шаковски, публично раскритиковали план. [21] Сенатор Кент Конрад (D-ND), однако, отказался критиковать это предложение, заявив, что «[я] вместо того, чтобы уничтожить это, предложите альтернативу. Но тот, который делает такую же хорошую работу, как и этот, по возвращению нас на разумном финансовом курсе ". [22] Сенатор Джадд Грегг , старший республиканец в Бюджетном комитете Сената, отметил, что отчет был «отправной точкой», которая показывает размер проблемы. [21]
Это предложение было отклонено как «несерьезное» обозревателем New York Times Полом Кругманом из- за значительного снижения ставок подоходного налога. [23] Кругман отверг идею о том, что текущие предельные ставки тормозят экономический рост. Кроме того, он сомневался, что предлагаемая комбинация снижения ставок и устранения вычетов и лазеек будет нейтральной для доходов, не говоря уже о повышении доходов.
Профсоюзные лидеры, такие как Ричард Трумка и несколько представителей демократов Рауль Гриджалва, отвергли план, заявив, что он слишком сильно урезал расходы, особенно на социальное обеспечение. [24] Институт экономической политики подсчитал, что предлагаемое сокращение расходов приведет к сокращению занятости примерно на 1,9 миллиона рабочих мест к 2014 году, и что связанная с этим потеря налоговых поступлений правительства снизит эффект сокращения дефицита бюджета вдвое. [25] Вместо этого институт призвал к «составлению бюджета для более отчаянно необходимых фискальных стимулов в ближайшем будущем…» [25] Предложение председателя также подверглось критике со стороны консервативных групп, таких как оборонные подрядчики, за сокращение расходов на оборону , [26] и « Американцы за налоговую реформу» , группа противников повышения как предельных ставок, так и общих федеральных доходов. [27]
Предложение было лучше воспринято аффилированным с демократами аналитическим центром Third Way , [28] Институтом прогрессивной политики, представителем Джимом Купером (штат Теннеси), [29] сенатором Роном Уайденом ( демократия ) [30] и экономистом из Гарварда. Грег Мэнкью . [31] Избранный сенатором Рэнд Пол (R-KY), сторонник « Чаепития» , заявил, что предложенные изменения в расходах на пособия должны вступить в силу раньше, а не в ближайшие десятилетия, но похвалил это предложение за то, что оно также содержит «несколько хороших идей». [32] Коалиция « Согласие» , некоммерческая и беспристрастная группа активистов против дефицита бюджета, приветствовала отчет и назвала его «многообещающим началом». [33]
Окончательный план
Окончательный план [34], опубликованный 1 декабря 2010 года, направлен на сокращение федерального дефицита почти на 4 триллиона долларов, стабилизацию роста долга населения к 2014 году, сокращение долга на 60 процентов к 2023 году и на 40 процентов к 2035 году.
Расходы составят 21,6 процента ВВП в 2015 году по сравнению с 23,8 процента в 2010 году и упадут до 21,0 процента к 2035 году. Доходы вырастут с 14,9 процента в 2010 году до 19,3 процента в 2015 году и составят 21,0 процента в 2035 году.
Построенный на основе базовой линии, называемой «правдоподобной базовой линией», которая очень напоминала альтернативный бюджетный сценарий Бюджетного управления Конгресса, план предлагал примерно 2 доллара сокращения расходов до 1 доллара увеличения доходов. Правдоподобный исходный план построен на основе текущего закона, исходя из предположения, что налоговые льготы 2001/2003 гг. Были продлены, за исключением налогов, превышающих 250 000 долларов, налог на наследство и альтернативный минимальный налог сохранятся на уровне 2009 г., замораживание выплат врачей по программе Medicare продолжится, а расходы на войну будет уменьшаться в зависимости от текущей административной политики.
Окончательный план был разбит на шесть основных компонентов (экономия - 2012–2020 годы):
- $ 1,661 млрд дискреционных сокращений расходов за счет введения в действие дискреционных лимитов расходов ниже, чем запланировано.
- 995 миллиардов долларов дополнительных доходов с 785 миллиардами долларов новых доходов от налоговой реформы за счет снижения ставок подоходного налога и корпоративного налога и расширения базы за счет устранения налоговых расходов. Дополнительный доход в размере 210 миллиардов долларов США также увеличился за счет перехода на Chained-CPI и увеличения федерального налога на бензин.
- 341 миллиард долларов федеральной экономии в области здравоохранения за счет реформирования системы устойчивого роста для Medicare, отмены Закона CLASS (который уже произошел), увеличения доли участия в программе Medicare, реформирования деликта в области здравоохранения, изменения оплаты поставщикам, увеличения скидок на лекарства и установления долгосрочного срочный бюджет общих федеральных расходов на здравоохранение после 2020 г. к ВВП + 1 процент.
- 215 миллиардов долларов в виде другой обязательной экономии за счет перехода на цепной ИПЦ для всех программ, индексированных по инфляции, реформы системы пенсионного обеспечения военных и государственных служащих, сокращения сельскохозяйственных субсидий, сокращения студенческих ссуд и различных других реформ.
- 238 миллиардов долларов на реформу социального обеспечения, которые будут использованы для обеспечения стабильной платежеспособности программы в бесконечном горизонте за счет замедления роста пособий для работников с высоким и средним доходом, повышения раннего и нормального пенсионного возраста до 68 лет к 2050 году и до 69 лет к 2075 году путем индексации Он учитывает долголетие, индексирует корректировки стоимости жизни к цепочному ИПЦ, включает вновь нанятых государственных и местных работников после 2020 года, увеличивает потолок налога на заработную плату, чтобы покрыть 90 процентов заработной платы к 2050 году, и создает новые минимальные выплаты и пособия по старости.
- Реформы бюджетного процесса путем установления дискреционных лимитов расходов и ограничения общих федеральных доходов на уровне 20 процентов ВВП.
В плане также предлагается дополнительная экономия в размере 673 млрд долларов за счет более низких прогнозируемых выплат по процентам в результате сокращения дефицита.
Финальное голосование
План, опубликованный 1 декабря 2010 г., не набрал 3 декабря подавляющее большинство - 11 из 18 голосов. [1] За отчет голосовали Боулз, Кобурн, Конрад, Крапо, Кот, Дурбин, Фадж, Грегг, Ривлин, Симпсон и Спратт. Против проголосовали Бокус, Бесерра, Кэмп, Хенсарлинг, Райан, Шаковски и Стерн. [35]
28 марта 2012 года представители Джим Купер (D-TN) и Стив ЛаТуретт (R-OH) внесли законопроект, смоделированный по плану, с, по словам аналитика Эзры Кляйна , «несколько меньшим увеличением налогов», чтобы проголосовать Палата, где было отклонено 382 против 38. Законопроект поддержали 22 демократа и 16 республиканцев. [36]
Реакция
Реакция на план была неоднозначной. Некоторые одобрили рекомендации предложения, а другие выступили против него.
Хвалить
Одна из сторонников этого плана, Майя МакГиниас из Комитета по ответственному федеральному бюджету [37], сказала о плане: «Комиссия выпустила не только заслуживающий доверия план, но и отличный план. Конечно, он полон вещей, которые не нравятся людям - такова природа сокращения дефицита. И все же план получил двухпартийную поддержку большинства членов Комиссии в то время, когда до сих пор не хватало фискального руководства "
Другие видные сторонники плана включают мэр Нью - Йорка Майкл Блумберг , [38] бывших председателей Федеральной резервной системы Алан Гринспен , [39] Сенатор Джон Маккейн [40] и демократического меньшинства кнут Стени Хойер . [41]
По прошествии времени план получил все большую поддержку, в том числе некоторые из тех, кто изначально выступал против него, например, бывший профсоюзный лидер Энди Стерн [42] и лидер демократов Нэнси Пелоси . [41]
Критика
План не получил всеобщей похвалы. Член комиссии Ян Шаковски, проголосовавшая против плана Боулза-Симпсона, опубликовала собственный альтернативный план, предлагая либеральный бюджетный план, который сократит дефицит на 441 миллиард долларов. План Шаковского приведет к увеличению доходов (за счет устранения ограничения FICA ; устранения исключения иностранного дохода , повышения налогов на прирост капитала , дивидендов и облигаций, а также установления системы ограничения и торговли, взимающей налог на корпоративные выбросы углерода ); сократить расходы на оборону на 110 миллиардов долларов, а не на оборонные расходы - на 33 миллиарда долларов; и потратить 200 миллиардов долларов на инфраструктуру и другие меры, направленные на ускорение экономического роста. [43] [44] [45]
Дин Бейкер из Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне раскритиковал отчет о дефиците за отсутствие налога на финансовую отрасль, как это было рекомендовано Международным валютным фондом .
Экономист и обозреватель New York Times Пол Кругман писал: «Симпсон-Боулз ужасен. Он возится с налогами, но одержим снижением предельных ставок, несмотря на полное отсутствие доказательств того, что это важно. уже в Законе о доступном медицинском обслуживании . И он повышает пенсионный возраст по социальному обеспечению, поскольку продолжительность жизни выросла, полностью игнорируя тот факт, что ожидаемая продолжительность жизни увеличилась только для обеспеченных и хорошо образованных, в то время как у людей, которые программа нужна больше всего ". [11]
Постоянный охват и текущий статус
Боулз-Симпсон, хотя официально никогда не приходил на голосование, с момента своего создания привлек к себе значительное внимание. The National Journal отмечает, что «едва ли проходит день в Конгрессе или во время избирательных кампаний, чтобы какой-нибудь депутат не превозносил Симпсон-Боулз как вид мощного фискального лекарства, которое американцы должны проглотить, если страна хочет решить свои проблемы с долгами и дефицитом, реформировать правительство и возродить экономику ». [46]
Схема Симпсона-Боулза и ее цель сокращения дефицита на 4 триллиона долларов использовалась другими, такими как президент Обама и спикер Бонер, в своих переговорах летом 2011 года. Сенатская «банда шести» [47] с сенаторами Марком Уорнер, Кент Конрад, Ричард Дурбин, Том Кобурн, Майк Крапо и Саксби Чемблисс были созданы в попытке достичь консенсуса по сокращению дефицита. Позже сенаторы Майк Беннетт и Майк Йоханс. «Банда шести» обнародовала свой план летом 2011 года, во время переговоров о потолке долга, но с тех пор продолжала работать над способами найти способ избежать фискального обрыва.
Кроме того, весной 2012 года Палата представителей проголосовала за резолюцию по бюджету, частично основанную на плане Симпсона-Боулза. План был отклонен 382–38. [48]
Симпсон и Боулз сами продвинулись дальше. В ноябре 2011 года Симпсон и Боулз представили письменные показания в «суперкомитет», которому Конгресс поручил внести поправки в бюджет, призвав 12 членов суперкомитета «пойти по-крупному», чтобы сэкономить 4 триллиона долларов, рекомендованные NCFRR против дефицита в 1,2 триллиона долларов. Снижение больше всего обсуждается комитетом конгрессменов и сенаторов . Симпсон и Боулз также предупредили, что неспособность прийти к соглашению «может привести к еще одному понижению », хотя Moody's отдельно заявило , что такая неудача сама по себе не приведет к изменению рейтингов США, поскольку триггер все равно приведет к сокращению на 1,2 триллиона долларов. В этой связи Симпсон и Боулз заявили, что «хуже, чем отказ комитета прийти к соглашению о сбережениях, будет удаление механизма « секвестра »[или « спускового крючка » ] для автоматических сокращений». [49] Боулз сказал в устных показаниях, что «в общем, я боюсь, что вы проиграете». [50]
И Симпсон, и Боулз появились в многочисленных средствах массовой информации [51], обсуждая [52] свой план и текущую финансовую ситуацию, такую как фискальный кризис в конце 2012 года, и широко цитируются в прессе по фискальным вопросам. [53] Кроме того, Симпсон и Боулз помогли сформировать две организации, которые частично работают над своим планом - Проект «Момент истины» [54] и Кампания по погашению долга. [55]
Наконец, некоторые аспекты плана Симпсона-Боулза стали законом. Закон о бюджетном контроле 2011 года включал дискреционные ограничения на расходы, хотя и на более низком уровне. Кроме того, Закон CLASS был принят как Раздел VIII Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, но был отменен 1 января 2013 года.
Смотрите также
- Объединенный специальный комитет Конгресса США по сокращению дефицита («Суперкомитет»)
- Закон об омнибусной выверке бюджета 1993 года
- Закон о сокращении дефицита разных лет
- Национальная экономическая комиссия 1987 г.
- Федеральный бюджет США
- Закон о бюджетном контроле 2011 г.
Рекомендации
- ^ a b c d Палетта, Дамиан (1 декабря 2010 г.). «Налоговая льгота по ипотеке в прицел» . Wall Street Journal .
- ^ «Приказ - Национальная комиссия по фискальной ответственности и реформе» (пресс-релиз). Офис пресс-секретаря Белого дома . 18 февраля 2010 года. Архивировано 6 февраля 2017 года . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ^ a b c d Джеки Калмс, Группа стремится к сокращению социального обеспечения и повышению налогов , New York Times (10 ноября 2010 г.).
- ^ Ли, Джесси (27 апреля 2010 г.). «Разбираемся с первопричинами наших финансовых проблем» . whitehouse.gov . Проверено 11 ноября 2010 г. - из Национального архива .
- ^ а б в г «В результате 11–7 голосов у фискальной комиссии не хватает голосов» . Нью-Йорк Таймс . 3 декабря 2010 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Агустино Фонтевеккья (18 апреля 2012 г.). «Глава JPMorgan Джейми Даймон просит сейчас о Симпсон-Боулз» . Forbes . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Лиллис, Майк. «Пелоси переворачивает, поддерживает план Боулза-Симпсона, который она назвала« просто неприемлемым » » . Thehill.com . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Ли Фанг (7 октября 2016 г.). «Наконец-то просочились выдержки из платных выступлений Хиллари Клинтон перед Goldman Sachs» . Перехват . Проверено 7 октября, 2016 .
- ^ Роули, Джеймс (4 октября 2012 г.). «План дефицита набрал 11 из 18 голосов; больше, чем ожидалось, но недостаточно, чтобы заставить действовать» . Вашингтон Пост . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Роули, Джеймс (4 октября 2012 г.). «Ван Холлен называет Симпсона-Боулза основой для долговых сделок» . Блумберг . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ а б «Напоминание о государственной службе: Симпсон-Боулз ужасен» . Krugman.blogs.nytimes.com . 30 сентября 2012 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «План Симпсона-Боулза - это повышение чистых налогов на 5 триллионов долларов за первое полное десятилетие» . ATR. 30 сентября 2012 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Бальц, Дан (12 июля 2010 г.). «Комиссия Обамы по долгу предупреждает о фискальном« раке » » . Вашингтон Пост .
- ^ «Национальная комиссия по фискальной ответственности и реформе» . Члены комиссии . Проверено 17 августа 2011 года .
- ^ Маклафлин, Сет (3 декабря 2010 г.). «Комиссия по долгу не проходит тестовое голосование» . Вашингтон Таймс .
- ^ «Предстоящие встречи | Национальная комиссия по фискальной ответственности и реформе» . Fiscalcommission.gov . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Эпизод от 25 апреля 2010 года» . Fox News Sunday с Крисом Уоллесом . 25 апреля 2010 г. Канал Fox News . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ^ Либерман, Труды (30 апреля 2010 г.). «Еще слова мудрости от Алана Симпсона» . Columbia Journalism Review . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ^ Риджуэй, Джеймс (6 мая 2010 г.). "Алан Симпсон из Комиссии по дефициту осуждает жирных кошачьих бездельников" . Бесшумное поколение . Проверено 11 ноября 2010 года .[ самостоятельно опубликованный источник? ]
- ^ «Предложение сопредседателей» . 30 сентября 2012 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ а б Монтгомери, Лори (11 ноября 2010 г.). «Руководители комиссии по дефициту предлагают ограничения на социальное обеспечение, значительное сокращение расходов, налоговые льготы» . Вашингтон Пост . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ↑ Джордж Стефанопулос (11 ноября 2010 г.) Сенатор Конрад: Расширить все сокращения налогов; Пора серьезно подумать о дефиците ABC News
- ↑ Пол Кругман (10 ноября 2010 г.) Совесть либерального блога New York Times
- ^ Болтон, Александр (10 ноября 2010 г.). «Пелоси, политическое левое предложение от председателей комиссии по долгу» . Холм . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ^ а б Бивенс, Джош; Филдхаус, Эндрю (16 ноября 2010 г.). «Предложение фискальных комиссаров стоило бы миллионов рабочих мест» . Институт экономической политики . Проверено 26 ноября 2010 года .
- ^ «Рекомендации сопредседателя комиссии по дефициту могут подорвать защиту» (пресс-релиз). Ассоциация аэрокосмической промышленности . 10 ноября 2010 . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ^ Коэн, Том (11 ноября 2010 г.). «Проект плана дефицита бюджета, вероятно, приведет к изнурительной политической битве» . CNN . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ^ План поддержки аналитического центра; Вызовы слева и справа, чтобы «встать или заткнуться» третьим путем .org 10 ноября 2010 г. Дата обращения 11 ноября 2010 г.
- ^ Дюпри, Джейми (11 ноября 2010 г.). «Проект комиссии по дефициту» . Атланта Журнал-Конституция . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ^ «Заявление Видена по проекту отчета фискальной комиссии Белого дома» (пресс-релиз). Рон Уайден . 10 ноября 2010 . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ↑ Эндрю Салливан (10 ноября 2010 г. Drop Everything: The Simpson-Bowles Reax The Atlantic
- ↑ Джордан Фабиан (12 ноября 2010 г.) Рэнд Пол: Отчет фискальной комиссии не заходит достаточно далеко .
- ^ Коалиция Конкорд приветствует Рамочную программу сокращения дефицита Боулза-Симпсона. Пресс-релиз коалиции Согласия , 11 ноября 2010 г.
- ^ «Национальная комиссия по фискальной ответственности и реформе» (PDF) . 30 сентября 2012 года Архивировано из оригинального (PDF) на 14 декабря 2012 года . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Заявления участников
- ^ Ezra Klein (29 марта 2012), Wonkbook: Дом достигает двухпартийной сделки отклонять Симпсон-Боулз The Washington Post WonkBlog
- ^ «CRFB высоко оценивает отличную работу налоговой комиссии» . Комитет по ответственному федеральному бюджету. 3 декабря 2010 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Bloomberg придерживается сложной позиции в отношении государственных налоговых поступлений» . capitalnewyork.com. 13 февраля 2012 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Гринспен: Обама должен был принять Симпсона-Боулза» . Wall Street Journal. 1 мая 2012 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Маккейн:« Шаблон »Симпсона-Боулза для бюджетной сделки: видео» . Блумберг. 25 сентября 2012 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ а б «Пелоси переворачивает, поддерживает план Боулза-Симпсона, который она назвала« просто неприемлемым » » . Газета Хилл. 29 марта 2012 . Проверено 10 декабря 2012 года .
- ^ «Призывая Суперкомитет« пойти на грандиозный рост » » . Комитет по ответственному федеральному бюджету. 11 сентября 2011 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Джон Мэггс, Шаковский предлагает план либерального дефицита , Politico (16 ноября 2010 г.).
- ^ Дефицит США панельного член представляет альтернативный план , 16 ноября 2010.
- ^ План сокращения дефицита Шаковского: бюджетная ответственность, которая защищает нижний и средний класс .
- ^ Алоизий, Иоанн. «Легенда о Симпсоне-Боулсе» . NationalJournal.com . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Фернхольц, Тим. «ДОКУМЕНТ: Краткое изложение плана дефицита банды шести» . NationalJournal.com . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ Эзра Кляйн (29 марта 2012 г.). "Wonkbook: House достигает двухпартийной сделки, чтобы отклонить Симпсон-Боулз" . Вашингтон Пост . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ↑ Шредер, Роберт, «Финансовые эксперты строго предупреждают суперкомитет» , MarketWatch , 1 ноября 2011 г., 15:12 по восточному поясному времени. Проверено 1 ноября 2011 года.
- ^ Шредер, Роберт, «Боулз говорит, что он обеспокоен провалом суперкомитета» , MarketWatch , 1 ноября 2011 г., 14:06 по восточноевропейскому времени. Проверено 1 ноября 2011 года.
- ^ Чарли Роуз (29 марта 2012 г.). «Эрскин Боулз и Алан Симпсон о текущих делах» . Чарли Роуз . Проверено 10 декабря 2012 года .
- ^ Знакомьтесь с прессой (14 сентября 2012 г.). «Пропуск для прессы: Симпсон и Боулз» . Познакомьтесь с прессой . Проверено 10 декабря 2012 года .
- ^ Момент истины (10 декабря 2012 г.). «Новости» . Проект «Момент истины» . Проверено 10 декабря 2012 года .
- ^ Проект «Момент истины» (10 декабря 2012 г.). «Проект« Момент истины »» . Проект «Момент истины» . Проверено 10 декабря 2012 года .
- ^ Кампания по погашению долга (10 декабря 2012 г.). «Исправить долг» . Кампания по исправлению долга . Проверено 10 декабря 2012 года .
Внешние ссылки
- Официальный веб-сайт Комиссии (архивы проекта «Кибер кладбище библиотек Университета Северного Техаса »)
- Момент истины: отчет Национальной комиссии по фискальной ответственности и реформе , декабрь 2010 г.
- Проект предложения сопредседателей , ноябрь 2010 г.
- Объявление Белого Дома
- Распоряжение Президента РФ от 18 февраля 2010 г.
- Эрскин Боулз и Алан Симпсон, сопредседатели Комиссии по дефициту бюджета США по делу Чарли Роуза , 16 ноября 2010 г. (видео 50:37)
- Эрскин Боулз и Алан Симпсон, сопредседатели Комиссии по дефициту бюджета США по делу Чарли Роуза , 29 марта 2012 г. (видео 51:43)
- Член палаты представителей Ян Шаковски об отчете Комиссии по дефициту бюджета на The Real News (TRNN), 3 декабря 2010 г. (видео 5:14)
- План сокращения дефицита "Знак председателей" Боулза-Симпсона , резюме и подробный анализ от Центра налоговой политики
- Кампания Fix the Debt, основанная Симпсоном и Боулзом
- Центр по бюджетным и политическим приоритетам - что на самом деле было в планах Боулза-Симпсона - и как мы можем сравнить это с другими планами? Октябрь 2012 г.