Термин «движение» был придуман в 1954 году Дж. Д. Скоттом, литературным редактором The Spectator , для описания группы писателей, включая Филипа Ларкина , Кингсли Эмиса , Дональда Дэви , DJ Энрайта , Джона Уэйна , Элизабет Дженнингс , Тома Ганна и Роберта Конквеста . Движение было в основном английским по своему характеру; поэты из других частей Соединенного Королевства не участвовали.
Хотя члены Движения считались литературной группой, они считали себя скорее настоящим литературным движением , в котором каждый писатель разделял общую цель. [1] Для этих поэтов хорошая поэзия означала простое, чувственное содержание и традиционную, традиционную и достойную форму. [ нужна ссылка ]
Важность Движения заключается в его мировоззрении, которое учитывало крах Британской империи и резкое сокращение власти и влияния Соединенного Королевства на мировую геополитику. Цель группы состояла в том, чтобы доказать важность традиционной английской поэзии по сравнению с инновациями модернистской поэзии , возглавляемыми американцами . Члены Движения не были антимодернистами, но выступали против модернистской литературы , что отражалось в английскости их поэзии. [1]
Движение вызвало разногласия между различными типами британской поэзии. Их стихи были ностальгическими по старой Англии и наполнены сельскими образами разлагающегося образа жизни в деревнях, когда англичане уезжали из сельской местности в городские гетто. [1]
Движение выпустило две антологии: «Поэты 1950-х » (под редакцией DJ Enright , опубликовано в Японии, 1955) и « Новые строки» (под редакцией Роберта Конквеста , 1956). Конквест, редактировавший антологию « Новые строки », описал связь между поэтами как «не более чем отрицательную решимость избегать дурных принципов». Эти «плохие принципы» обычно описываются как «излишества» как с точки зрения темы, так и с точки зрения стилистических приемов. Среди поэтов New Lines были Энрайт, Конквест, Кингсли Эмис , Дональд Дэви , Том Ганн , Джон Холлоуэй , Элизабет Дженнингс ,Филип Ларкин и Джон Уэйн .
Полемическое вступление к « Новым строкам» особенно нацелено на поэтов 1940-х годов и особенно осуждает литературное наследие Дилана Томаса , который, по мнению поэтов Движения, воплощал «все, что они ненавидели: словесную неясность, метафизическую претенциозность и романтическое восторженное отношение». [2]