Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бобры занимают очень специфическую биологическую нишу в экосистеме: они строят плотины через речные системы.

Конструирование ниши - это процесс, с помощью которого организм изменяет свою собственную (или окружающую среду другого вида) локальную среду. Эти изменения могут быть физическими изменениями в окружающей среде организма или охватывать, когда организм активно перемещается из одной среды обитания в другую, чтобы испытать другую среду. Примеры строительства ниши включают строительство гнезд и нор животными, а также создание тени, влияние скорости ветра и чередование круговорота питательных веществ растениями. Хотя эти изменения часто полезны для конструктора, они не всегда (например, когда организмы сбрасывают детрит, они могут ухудшить свою окружающую среду).

Эволюция [ править ]

Чтобы конструкция ниши повлияла на эволюцию, она должна удовлетворять трем критериям: 1) организм должен значительно изменять условия окружающей среды, 2) эти модификации должны влиять на одно или несколько факторов отбора на организм-реципиент, и 3) должна быть эволюционная реакция, по крайней мере, в одна популяция-реципиент, вызванная изменением окружающей среды. [1] [2] Только первые два критерия свидетельствуют о строительстве ниши.

Недавно некоторые биологи утверждали, что создание ниши - это эволюционный процесс, который работает в сочетании с естественным отбором . [1] Эволюция влечет за собой сети обратных связей, в которых ранее отобранные организмы управляют изменениями окружающей среды, а среда, измененная организмом, впоследствии выбирает изменения в организмах. [1] [3] [4] Дополнительное соответствие между организмом и окружающей его средой является результатом двух процессов естественного отбора и конструирования ниши. Эффект от конструирования ниши особенно заметен в ситуациях, когда изменения окружающей среды сохраняются в течение нескольких поколений, что свидетельствует об эволюционной роли экологической наследственности.. Эта теория подчеркивает, что организмы наследуют от своих предков два наследия: гены и измененную среду. Организм, создающий нишу, может считаться или не считаться экосистемным инженером . Экосистемная инженерия - это связанная, но не эволюционная концепция, относящаяся к структурным изменениям, вызываемым организмами в окружающей среде. [5]

Примеры [ править ]

Муравьи-листорезы занимают жизненно важную нишу в экосистеме тропических лесов

Ниже приведены некоторые примеры конструкции ниши:

  • Дождевые черви физически и химически модифицируют почву, в которой они живут. Только изменив почву, эти преимущественно водные организмы могут жить на суше. [6] Обработка почвы дождевыми червями приносит пользу видам растений и другой биоте, присутствующей в почве, как первоначально указал Дарвин в своей книге «Формирование растительной плесени под действием червей» . [ необходима цитата ]
  • Лимонные муравьи ( Myrmelachista schumanni ) используют специальный метод подавления, который регулирует рост определенных деревьев. Они живут в стволах деревьев Duroia hirsuta, растущих в тропических лесах Амазонки в Перу. Лимонные муравьи используют муравьиную кислоту (химическое вещество, довольно распространенное среди видов муравьев) в качестве гербицида. Уничтожая деревья, непригодные для колоний лимонных муравьев, эти муравьи создают особую среду обитания, известную как Сады Дьявола . [7]
  • Бобры строят плотины и тем самым создают озера, которые резко формируют и изменяют прибрежные экосистемы. Эти действия изменяют круговорот питательных веществ и динамику разложения, влияют на воду и материалы, транспортируемые вниз по течению, и в конечном итоге влияют на состав и разнообразие растений и сообществ. [8]
  • Бентосные диатомовые водоросли, обитающие в отложениях эстуариев залива Фанди , Канада, выделяют углеводный экссудат, связывающий песок и стабилизирующий окружающую среду. Это изменяет физическое состояние песка, что позволяет другим организмам (например, амфиподам Corophium volutator ) заселять территорию. [9]
  • Чапараль и сосна увеличивают частоту лесных пожаров из-за распространения хвои, шишек, семян и масел, которые по существу засоряют лесную подстилку. Преимущество этой деятельности обеспечивается адаптацией к огнестойкости, которая приносит им пользу по сравнению с их конкурентами. [10]
  • Брожение фруктов создает новые условия для дрожжей Saccharomyces cerevisiae . Этот процесс ферментации, в свою очередь, привлекает плодовых мух, с которыми он тесно связан и которых использует для транспортировки. [11]
  • Цианобактерии представляют собой пример в планетарном масштабе благодаря производству кислорода как побочного продукта фотосинтеза (см. Великое событие оксигенации ). Это резко изменило состав атмосферы и океанов Земли с огромными макроэволюционными и экологическими последствиями. [12]

Последствия [ править ]

Камышевка кормление его большой, младенческий злоумышленника.

По мере того, как существа создают новые ниши, они могут оказывать значительное влияние на окружающий их мир. [1]

  • Важным следствием строительства ниши является то, что оно может повлиять на естественный отбор, производимый видами, занимающимися конструированием. Обыкновенная кукушка иллюстрирует такое следствие. Он паразитирует на других птицах, откладывая яйца в гнездах. Это привело к нескольким адаптациям кукушек, включая короткое время инкубации их яиц. Яйца должны вылупиться первыми, чтобы птенец мог вытолкнуть яйца хозяина из гнезда, чтобы у него не было конкуренции за внимание родителей. Еще одна адаптация, которую он приобрел, заключается в том, что цыпленок имитирует крики нескольких молодых цыплят, так что родители приносят еду не только для одного потомства, но и для целого выводка. [1] [13]
  • Конструкция ниши также может вызывать коэволюционные взаимодействия, как показано на приведенных выше примерах дождевых червей, бобров и дрожжей.
  • Было обнаружено, что развитие многих организмов и повторение признаков из поколения в поколение в решающей степени зависит от создания предковых организмов среды развития, такой как гнезда. Экологическое наследование относится к унаследованным ресурсам и условиям и связанным с ними измененным давлениям отбора, которые предковые организмы передают своим потомкам как прямой результат строительства своей ниши.
  • Строительство ниши имеет важное значение для понимания, управления и сохранения экосистем. [9]

История [ править ]

Теория конструирования ниши (NCT) в прошлом предвосхищалась многими людьми, в том числе физиком Эрвином Шредингером в его книге «Что такое жизнь?». и ум и материя эссе (1944). Одним из первых сторонников концепции конструирования ниш в биологии был биолог Конрад Уоддингтон . Он обратил свое внимание на множество способов, которыми животные изменяют свою избирательную среду обитания на протяжении всей своей жизни, выбирая и изменяя условия своей среды, - явление, которое он назвал «системой эксплуатации». [14]

Перспектива конструирования ниши впоследствии стала известна благодаря трудам гарвардского биолога-эволюциониста Ричарда Левонтина . В 1970-х и 1980-х годах Левонтин написал серию статей об адаптации, в которых указал, что организмы не адаптируются пассивно посредством отбора к ранее существовавшим условиям, а активно конструируют важные компоненты своих ниш. [4]

Оксфордский биолог Джон Одлинг-Сми (1988) был первым, кто придумал термин «конструирование ниши» и первым выдвинул аргумент о том, что «конструирование ниши» и « экологическое наследование » следует признать эволюционными процессами. [15] В течение следующего десятилетия исследования в области создания ниш быстро росли, с наплывом экспериментальных и теоретических исследований в широком диапазоне областей.

Моделирование конструкции ниши [ править ]

Конструирование ниши в эволюционное время. Организм не только меняет окружающую среду, но и адаптируется к ней. [16]

Математическая эволюционная теория исследует как эволюцию конструкции ниши, так и ее эволюционные и экологические последствия. Эти анализы показывают, что строительство ниши имеет большое значение. Например, конструкция ниши может:

  • исправлять гены или фенотипы, которые в противном случае были бы вредными, создавали или устраняли равновесие и влияли на скорость эволюции; [17] [18] [19]
  • вызывают эволюционные запаздывания во времени, порождают импульс, инерцию, автокаталитические эффекты, катастрофические реакции на отбор и циклическую динамику; [17] [19]
  • довести до фиксации черты, создающие нишу, путем создания статистических ассоциаций с чертами реципиента; [18]
  • способствовать развитию сотрудничества; [20] [21]
  • регулировать состояние окружающей среды, позволяя сохранять устойчивость в других неблагоприятных условиях, способствуя расширению ареала и влияя на пропускную способность; [22] [23]
  • стимулируют коэволюционные события, обостряют и улучшают конкуренцию, влияют на вероятность сосуществования и порождают макроэволюционные тенденции. [23]

Люди [ править ]

Теория Ниши строительства имела особое влияние в области гуманитарных наук, в том числе биологической антропологии , [24] археология , [25] и психологию . [26] Ниша строительство в настоящее время признается, что сыграли важную роль в эволюции человека , [24] [27] включая развитие познавательных способностей. [28] Его влияние, вероятно, связано с тем, что сразу становится очевидным, что люди обладают необычайно мощной способностью регулировать, создавать и разрушать свою окружающую среду, и что это порождает некоторые насущные проблемы (например, изменение климата , вырубка лесов)., урбанизация ). Тем не менее, ученых-людей привлекла перспектива конструирования ниш, поскольку она признает деятельность человека как направляющий процесс, а не просто следствие естественного отбора . [1] [25] Создание культурной ниши также может оказывать влияние на другие культурные процессы, не влияя на генетику.

Теория конструирования ниши подчеркивает, как приобретенные персонажи играют эволюционную роль посредством трансформации выборочной среды. Это особенно актуально для эволюции человека, где наш вид, похоже, подвергся обширным изменениям окружающей среды посредством культурных практик. [29] Такие культурные практики, как правило, сами по себе не являются биологической адаптацией (скорее, они являются адаптивным продуктом гораздо более общих адаптаций, таких как способность учиться, особенно у других, обучать, использовать язык и т. Д., Которые лежат в основе человеческой культуры).

Математические модели установили, что создание культурной ниши может изменять естественный отбор человеческих генов и управлять эволюционными событиями. Это взаимодействие известно как коэволюция генов и культур . В настоящее время почти нет сомнений в том, что создание человеческой культурной ниши направляет человеческую эволюцию. [29] Люди изменили отбор, например, рассредоточившись в новых средах с другими климатическими режимами, разработав методы ведения сельского хозяйства или одомашнив домашний скот. Хорошо изученным примером является открытие, что молочное животноводство создало давление отбора, которое привело к распространению аллелей персистенции лактазы у взрослых. [30]Анализ генома человека выявил многие сотни генов, подвергшихся недавнему отбору, и во многих случаях культурная деятельность человека считается основным источником отбора. Пример персистенции лактозы может быть представителем очень общего паттерна коэволюции генной культуры.

Конструирование ниши теперь также занимает центральное место в нескольких описаниях эволюции языка. Например, Дерек Бикертон описывает, как наши предки построили ниши для мусора, которые требовали от них общения, чтобы набрать достаточное количество людей, чтобы отогнать хищников от трупов мегафауны. [28] Он утверждает, что наше использование языка, в свою очередь, создало новую нишу, в которой сложное познание было полезным.

Текущий статус [ править ]

Хотя тот факт, что происходит строительство ниши, не вызывает споров, и его изучение восходит к классическим книгам Дарвина о дождевых червях и кораллах , эволюционные последствия создания ниши не всегда полностью осознавались. Исследователи расходятся во мнениях относительно того, до какой степени создание ниши требует изменений в понимании эволюционного процесса. Многие сторонники ниши строительство перспективных сами согласований с другими прогрессивными элементами в ищу расширенный эволюционный синтез , [31] [32] позиция , что и другие известные эволюционные биологи отвергают. [33] Лаубихлер и Ренн [32]утверждают, что теория конструирования ниши предлагает перспективу более широкого синтеза эволюционных явлений через «понятие расширенных и множественных систем наследования (от геномного до экологического, социального и культурного)». [32]

Теория Ниши строительства (УСС) остается спорной, особенно среди православных эволюционных биологов. [34] [35] В частности, утверждение, что строительство ниши является эволюционным процессом, вызвало споры. Сотрудничество между некоторыми критиками перспективы создания ниши и одним из ее сторонников попыталось выявить их различия. [35] Они писали:

«NCT утверждает, что создание ниши - это отдельный эволюционный процесс, потенциально равный по важности естественному отбору. Скептики оспаривают это. Для них эволюционные процессы - это процессы, которые изменяют частоты генов , из которых они идентифицируют четыре ( естественный отбор , генетический дрейф , мутации). , миграция [т.е. поток генов]) ... Они не видят, как конструкция ниши генерирует или сортирует генетические вариации независимо от этих других процессов, или как это изменяет частоты генов каким-либо другим образом. Напротив, NCT принимает более широкое понятие эволюционного процесса, которое оно разделяет с некоторыми другими биологами-эволюционистами. Хотя защитник согласен с тем, что необходимо проводить полезное различие между процессами, которые напрямую изменяют частоты генов, и факторами, которые играют разные роли в эволюции ... Скептики, вероятно, представляют позицию большинства: эволюционные процессы - это те, которые изменяют частоты генов. Сторонники NCT, напротив, являются частью значительного меньшинства эволюционных биологов, которые рассматривают эволюционные процессы в более широком смысле, как все, что систематически искажает направление или скорость эволюции.критерий, которым они (но не скептики) считают, что конструкция ниши соответствует ".[35]

Авторы приходят к выводу, что их разногласия отражают более широкий спор в эволюционной теории о том, нуждается ли современный синтез в переформулировке, а также различное использование некоторых ключевых терминов (например, эволюционный процесс).

Дальнейшие разногласия связаны с применением теории строительства ниши к происхождению сельского хозяйства в археологии. В обзоре 2015 года археолог Брюс Смит пришел к выводу: «Объяснения [одомашнивания растений и животных], основанные на моделировании ширины рациона, имеют ряд концептуальных, теоретических и методологических недостатков; подходы, основанные на теории создания ниш, гораздо лучше поддерживаются по имеющимся данным в двух рассматриваемых регионах [восточная часть Северной Америки и Неотропы ] ". [36] Однако другие исследователи не видят конфликта между теорией конструирования ниш и применением методов поведенческой экологии в археологии. [37] [38]

Критический обзор Манана Гупты и его коллег был опубликован в 2017 году, что вызвало споры между критиками и сторонниками. [39] [40] [41] [ требуется разъяснение ]

См. Также [ править ]

  • Гнездо у приматов
  • Соответствие человеку и среде
  • Сооружения, построенные животными

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Одлинг Сми, Джон; Лаланд, Кевин; Фельдман, Маркус (2003). Конструирование ниши: забытый процесс эволюции . Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 488.
  2. ^ Мэтьюз, Блейк; Де Мистер, Люк; Джонс, Клайв Джи; Ibelings, Bas W; Bouma, Tjeerd J; Нуутинен, Visa; Де Коппель, Йохан ван; Одлинг-Сми, Джон (2014). «Под строительство ниши: действующий мост между экологией, эволюцией и наукой об экосистемах» (PDF) . Экологические монографии . 84 (2): 245–63. DOI : 10.1890 / 13-0953.1 . JSTOR 43187889 .  
  3. ^ Левинс, Ричард; Левонтин, Ричард С. (1985). Диалектический биолог . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.[ требуется страница ]
  4. ^ a b Левонтин, Ричард К. (1983). «Ген, организм и окружающая среда». В Бендалле, Д.С. (ред.). Эволюция от молекул к людям . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.[ требуется страница ]
  5. ^ Джонс, Клайв G; Лоутон, Джон H; Шахак, Моше (1994). «Организмы как инженеры экосистем». Ойкос . 69 (3): 373–86. DOI : 10.2307 / 3545850 . JSTOR 3545850 . 
  6. ^ Тернер, Дж. Скотт (2009). «Как вертится червь». Расширенный организм: физиология построек животных . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 99–119. ISBN 978-0-674-04449-4.
  7. ^ Рис, Джейн Б.; Урри, Лиза А .; Каин, Майкл Л .; Вассерман, Стивен А .; Минорский, Петр V .; Джексон, Роберт Б. (2010). Кэмпбелл Биология (9-е изд.). Пирсон.[ требуется страница ]
  8. ^ Найман, Роберт Дж; Джонстон, Кэрол А; Келли, Джеймс С. (1988). «Преобразование бобром североамериканских водотоков». Биология . 38 (11): 753–62. DOI : 10.2307 / 1310784 . JSTOR 1310784 . 
  9. ^ a b Boogert, Neeltje J; Патерсон, Дэвид М; Лаланд, Кевин Н. (2006). «Последствия строительства ниши и экосистемной инженерии для природоохранной биологии» . Биология . 56 (7): 570–8. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2006) 56 [570: tionca] 2.0.co; 2 .
  10. ^ Schwilk, Дилан W (2003). «Горючесть - особенность конструкции ниши: архитектура навеса влияет на интенсивность возгорания». Американский натуралист . 162 (6): 725–33. DOI : 10.1086 / 379351 . PMID 14737710 . 
  11. ^ Buser, Клаудия C; Ньюкомб, Ричард Д; Гаскетт, Энн С; Годдард, Мэтью R (2014). «Строительство ниши инициирует эволюцию мутуалистических взаимодействий». Письма об экологии . 17 (10): 1257–64. DOI : 10.1111 / ele.12331 . PMID 25041133 . 
  12. ^ Эрвин, Дуглас Х. (2008). «Макроэволюция экосистемной инженерии, конструирование ниш и разнообразие». Тенденции в экологии и эволюции . 23 (6): 304–10. DOI : 10.1016 / j.tree.2008.01.013 . PMID 18457902 . 
  13. ^ Дэвис, Н. (2015). Кукушка. Обман по природе . Лондон: Блумсбери.[ требуется страница ]
  14. Перейти ↑ Waddington, CH (1969). «Парадигма эволюционного процесса». В Уоддингтоне, Швейцария (ред.). К теоретической биологии . Природа . 218 . Издательство Эдинбургского университета. С. 106–123. DOI : 10.1038 / 218525a0 . PMID 5650959 . S2CID 204994224 .  Переиздано: Waddington, C.H (2008). «Парадигма эволюционного процесса». Биологическая теория . 3 (3): 258–66. DOI : 10.1162 / biot.2008.3.3.258 . S2CID 83525979 . 
  15. ^ Odling-Сми, FJ (1988). «Фенотипы конструирования ниши». В Плоткин, ХК (ред.). Роль поведения в эволюции . Кембридж (Массачусетс): MIT Press. С. 73–132.
  16. ^ Odling-Сми, Джон Ф. (2009). «Построение ниши в эволюции, экосистемах и биологии развития». В Barberousse, A .; Morange, M .; Pradeu, T. (ред.). Картирование будущего биологии . Дордрехт: Спрингер.[ требуется страница ]
  17. ^ а б Лаланд, К. Н; Odling-Smee, F.J; Фельдман, М. В. (1999). «Эволюционные последствия строительства ниши и их значение для экологии» . Труды Национальной академии наук . 96 (18): 10242–7. Bibcode : 1999PNAS ... 9610242L . DOI : 10.1073 / pnas.96.18.10242 . JSTOR 48725 . PMC 17873 . PMID 10468593 .   
  18. ^ a b Серебро, М .; Ди Паоло, EA. (2006). «Пространственные эффекты способствуют развитию конструкции ниши». Theor Popul Biol . 70 (4): 387–400. CiteSeerX 10.1.1.65.6226 . DOI : 10.1016 / j.tpb.2006.08.003 . PMID 17011006 .  
  19. ^ a b Creanza, N; Фельдман, М. В. (2014). «Сложность моделей построения культурной ниши с отбором и гомофилией» . Труды Национальной академии наук . 111 : 10830–7. Bibcode : 2014PNAS..111S0830C . DOI : 10.1073 / pnas.1400824111 . JSTOR 23800668 . PMC 4113930 . PMID 25024189 .   
  20. Перейти ↑ Lehmann, Laurent (2008). «Адаптивная динамика строящих ниш черт в пространственно разделенных популяциях: эволюция посмертных расширенных фенотипов» . Эволюция . 62 (3): 549–66. DOI : 10.1111 / j.1558-5646.2007.00291.x . PMID 17983464 . S2CID 25282217 .  
  21. ^ Ван Дайкен, Дж. Дэвид; Уэйд, Майкл Дж (2012). «Истоки разнообразия альтруизма II: безудержная коэволюция альтруистических стратегий через« построение взаимной ниши » » . Эволюция . 66 (8): 2498–513. DOI : 10.1111 / j.1558-5646.2012.01629.x . PMC 3408633 . PMID 22834748 .  
  22. ^ Kylafis, G .; Лоро, М. (2008). «Экологические и эволюционные последствия строительства ниши для ее агента» . Письма об экологии . 11 (10): 1072–1081. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2008.01220.x . PMID 18727670 . S2CID 26010563 .  
  23. ^ a b Кракауэр, округ Колумбия .; Пейдж, КМ .; Эрвин, DH. (2009). «Разнообразие, дилеммы и монополии нишевого строительства» . Американский натуралист . 173 (1): 26–40. DOI : 10.1086 / 593707 . PMID 19061421 . S2CID 1995723 .  
  24. ^ а б Антон, СК .; Potts, R .; Айелло, LC. (2014). «Эволюция ранних Homo: комплексная биологическая перспектива». Наука . 345 (6192): 1236828. DOI : 10.1126 / science.1236828 . PMID 24994657 . S2CID 30188239 .  
  25. ^ а б О'Брайен, М .; Лаланд, кн. (2012). «Гены, культура и сельское хозяйство: пример конструирования человеческой ниши» (PDF) . Современная антропология . 53 (4): 434–470. DOI : 10.1086 / 666585 . ЛВП : 10023/5216 .
  26. ^ Флинн, EG .; Laland, KN .; Кендал, РК; Кендал, младший. (2013). «Конструирование развивающей ниши» (PDF) . Наука о развитии . 16 (2): 296–313. DOI : 10.1111 / desc.12030 . PMID 23432838 .  
  27. ^ Кендал, младший; Tehrani, JJ .; Odling-Smee, FJ. (2011). «Выпуск темы строительства человеческой ниши» . Фил Транс R Soc Б . 366 (1566): 785–92. DOI : 10,1098 / rstb.2010.0306 . PMC 3048995 . PMID 21320894 .  
  28. ^ a b Бикертон, Дерек (2009). Язык Адама . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Хилл и Ван.
  29. ^ a b Laland, KN .; Odling-Smee, FJ .; Майлс, С. (2010). «Как культура сформировала геном человека: объединение генетики и гуманитарных наук». Природа Обзоры Генетики . 11 (2): 137–148. DOI : 10,1038 / NRG2734 . PMID 20084086 . S2CID 10287878 .  
  30. ^ Gerbault, P .; Либерт, А .; Itan, Y .; Powell, A .; Currat, M .; Burger, J .; Swallow, DS .; Томас, MG. (2011). «Эволюция персистенции лактазы: пример конструирования человеческой ниши» . Фил Транс R Soc Б . 366 (1566): 863–877. DOI : 10,1098 / rstb.2010.0268 . PMC 3048992 . PMID 21320900 .  
  31. ^ Лаланд, Кевин N; Уллер, Тобиас; Фельдман, Маркус В; Стерельный, Ким; Мюллер, Герд Б; Мочек, Армин; Яблонька, Ева; Одлинг-Сми, Джон (2015). «Расширенный эволюционный синтез: его структура, предположения и прогнозы» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 282 (1813): 20151019. DOI : 10.1098 / rspb.2015.1019 . PMC 4632619 . PMID 26246559 .  
  32. ^ a b c Laubichler, Manfred D .; Ренн, Юрген (2015). «Расширенная эволюция: концептуальная основа для интеграции регулирующих сетей и создания ниши» . J Exp Zool (Мол Дев Эвол) . 324 (7): 565–577. DOI : 10.1002 / jez.b.22631 . PMC 4744698 . PMID 26097188 .  
  33. ^ Лаланд, Кевин; Уллер, Тобиас; Фельдман, Марк; Стерельный, Ким; Мюллер, Герд Б; Мочек, Армин; Яблонька, Ева; Одлинг-Сми, Джон; Рэй, Грегори А; Hoekstra, Hopi E; Футуйма, Дуглас Дж; Ленски, Ричард Э; MacKay, Trudy F. C; Шлютер, Дольф; Штрассманн, Джоан Э (2014). «Нужно ли переосмыслить эволюционную теорию?» . Природа . 514 (7521): 161–4. Bibcode : 2014Natur.514..161L . DOI : 10.1038 / 514161a . PMID 25297418 . 
  34. ^ Pocheville, Arnaud (2010). «Что такое нишевое строительство (не)» . La Niche Ecologique: концепции, модели, приложения (докторская диссертация). Париж: Ecole Normale Supérieure. С. 39–124.
  35. ^ a b c Скотт-Филлипс, Томас С; Лаланд, Кевин Н.; Шукер, Дэвид М; Дикинс, Томас Э; Запад, Стюарт А (2014). "Перспектива строительства ниши: критическая оценка" . Эволюция . 68 (5): 1231–43. DOI : 10.1111 / evo.12332 . PMC 4261998 . PMID 24325256 .  
  36. ^ Смит, Брюс (2015). «Сравнение теории построения ниши и моделей ширины рациона в качестве пояснительных рамок для первоначального приручения растений и животных». Журнал археологических исследований . 23 (3): 215–262. DOI : 10.1007 / s10814-015-9081-4 . S2CID 143722290 . 
  37. ^ Лаланд, Кевин Н .; Браун, Джиллиан Р. (2006). «Конструирование ниши, человеческое поведение и гипотеза адаптивного запаздывания» . Эволюционная антропология . 15 (3): 95–104. DOI : 10.1002 / evan.20093 . S2CID 32095006 . 
  38. ^ Стинер, MC .; Кун, SL. (2016). «Не упускаем ли мы« золотую середину »между теорией оптимальности и теорией конструирования ниш в археологии?». J Anthropol Archaeol . 44 : 177–184. DOI : 10.1016 / j.jaa.2016.07.006 .
  39. ^ Гупта, М., Н. Г. Прасад, С. Дей, А. Джоши и TNC Vidya. (2017). «Конструирование ниши в эволюционной теории: создание академической ниши?» Журнал генетики 96 (3): 491–504.
  40. ^ Фельдман, М. В.; Одлинг-Сми, Дж; Лаланд, KN (2017). «Почему критика теории нишевого строительства Гупта и др. Не соответствует цели» . Журнал генетики 96 (3): 505-508.
  41. ^ Гупта, Манан; Prasad, N.G; Дей, Сутирт; Джоши, Амитабх; Видья, TNC (2017). « Мы думаем, что Фельдман и другие слишком много протестуют» . Журнал генетики 96 (3): 509–511.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Докинз, Ричард (2004). «Расширенный фенотип, но не слишком расширенный. Ответ Лаланду, Тернеру и Яблонке». Биология и философия . 19 (3): 377–396. DOI : 10.1023 / B: biph.0000036180.14904.96 . S2CID  85750258 .
  • Laland, Kevin N .; Одлинг-Сми, Ф. Джон; Тернер, Скотт (2014). «Роль внутренних и внешних конструктивных процессов в эволюции» . Журнал физиологии . 592 (11): 2413–2422. DOI : 10.1113 / jphysiol.2014.272070 . PMC  4048099 . PMID  24591574 .
  • День, Рэйчел Л .; Laland, Kevin N .; Одлинг-Сми, Ф. Джон (2003). «Переосмысление адаптации: перспектива нишевого строительства». Perspect Biol Med . 46 (1): 80–95. DOI : 10,1353 / pbm.2003.0003 . PMID  12582272 . S2CID  10254436 .
  • Йомен, Карл Дж; Чиа, Николас; Йилдирим, Сулейман; Миллер, Маргрет Э. Берг; Кент, Анджела; Штумпф, Ребекка; Ли, Стивен Р.; Нельсон, Карен Э; Уайт, Брайан А; Уилсон, Бренда А (2011). «К эволюционной модели микробиомов, связанных с животными» . Энтропия . 13 (12): 570–94. Bibcode : 2011Entrp..13..570Y . DOI : 10.3390 / e13030570 .

Внешние ссылки [ править ]

  • http://www.nicheconstruction.com/