Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Nimz v Freie und Hansestadt Hamburg (1991) C-184/89 - дело ЕС о труде , в котором говорилось, что оправдание того, что работникам, занятым неполный рабочий день, могут платить меньше, поскольку работники, работающие полный рабочий день, могут быстрее приобретать навыки, было сомнительным.

Факты [ править ]

Хельга Нимз работала неполный рабочий день (менее трех четвертей полного рабочего дня). Ей платили меньше. Городской совет утверждал, что работники, занятые полный рабочий день, быстрее приобретают способности и навыки и поэтому должны получать больше.

Суждение [ править ]

Европейский суд постановил, что оправдание, предложенное Гамбургским советом, маловероятно.

14. Однако следует отметить, что такие соображения, поскольку они являются не более чем обобщением в отношении определенных категорий работников, не позволяют определить критерии, которые являются как объективными, так и не связанными с какой-либо дискриминацией по признаку пола. (см. решение от 13 июля 1989 г. по делу 171/88 Rinner-Kuehn v FWW Spezial-Gebaeudereinigung[1989] ECR 2743). Хотя опыт идет рука об руку со стажем работы, а опыт позволяет работнику в принципе улучшить выполнение возложенных на него задач, объективность такого критерия зависит от всех обстоятельств в конкретном случае и, в частности, от взаимоотношений. между характером выполненной работы и опытом, полученным в результате выполнения этой работы по прошествии определенного количества рабочих часов. Тем не менее, национальный суд, который единолично компетентен оценивать факты, определять в свете всех обстоятельств, основано ли и в какой степени положение коллективного договора, подобного рассматриваемому здесь, на объективной основе. обоснованные факторы, не связанные с какой-либо дискриминацией по признаку пола.

Внешние ссылки [ править ]

C-184/89