Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ядерное оружие
Фотография макета ядерного оружия Little Boy, сброшенного на Хиросиму, Япония, в августе 1945 года.
Фон
Ядерные государства
ДНЯО признано
США
Россия
объединенное Королевство
Франция
Китай
Другие
Индия
Израиль  (необъявленный)
Пакистан
Северная Корея
Бывшая
Южная Африка
Беларусь
Казахстан
Украина

Неиспользование первым ( NFU ) относится к обещанию или политике ядерной державы не использовать ядерное оружие в качестве средства ведения войны, если только противник сначала не подвергнется нападению с применением ядерного оружия. Эта концепция также применяется к химической и биологической войне в случае политики NFU Индии . [1] [2]

Китай объявил о своей политике NFU в 1964 году и с тех пор придерживается этой политики.

Индия провозгласила свою политику NFU в 1998 году и с тех пор сохраняет эту политику.

НАТО неоднократно отвергало призывы к принятию политики NFU, [3] утверждая, что превентивный ядерный удар является ключевым вариантом, чтобы иметь надежный сдерживающий фактор, который мог бы компенсировать подавляющее превосходство Советской Армии в обычных вооружениях на евразийской территории. масса. [4] [5] В 1993 году Россия отказалась от обещания первого применения ядерного оружия, сделанного в 1982 году Леонидом Брежневым . [6] В 2000 г. в российской военной доктрине говорилось, что Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие «в ответ на крупномасштабную обычную агрессию». [7]

Страны заявляют о неприменении первым [ править ]

Китай [ править ]

Основные статьи: Китай и оружие массового поражения и ракетные силы Народно-освободительной армии

Китай [8] стал первой страной, которая предложила и пообещала политику NFU, когда она впервые получила ядерный потенциал в 1964 году, заявив, что «не будет первой применять ядерное оружие в любое время и ни при каких обстоятельствах». Во время « холодной войны» Китай решил сохранить небольшой размер своего ядерного арсенала, а не соревноваться в международной гонке вооружений с США и Советским Союзом . [9] [10]В последние годы Китай неоднократно подтверждал свою политику неприменения первым, сделав это в 2005, 2008, 2009 и снова в 2011 году. Китай также постоянно призывал Соединенные Штаты принять политику неприменения первым, чтобы достичь Соглашение NFU на двусторонней основе с Китаем и заключение соглашения NFU между пятью государствами, обладающими ядерным оружием. Соединенные Штаты неоднократно отказывались от этих призывов. [11] [12] [13] [14]

Индия [ править ]

Основные статьи: Индия и оружие массового уничтожения и ядерное командование (Индия)

Индия впервые приняла политику «неприменения первым» после своих вторых ядерных испытаний, Покран-II , в 1998 году. В августе 1999 года индийское правительство опубликовало проект доктрины [15], в которой утверждается, что ядерное оружие предназначено исключительно для сдерживания и что Индия будет проводить политику «только возмездия». В документе также утверждается, что Индия «не будет первой, кто нанесет первый ядерный удар, но ответит карательным ответом, если сдерживание не сработает», и что решения о санкционировании применения ядерного оружия будут приниматься премьер-министром или его назначенным лицом. преемник (и) '. [15] По данным Национальной корпорации развития исследований.Несмотря на эскалацию напряженности между Индией и Пакистаном в 2001–2002 годах, Индия по-прежнему привержена своей политике неприменения ядерной энергии первой. [16] Индия находится в процессе разработки ядерной доктрины, основанной на « надежном минимальном сдерживании ».

В своей речи в Национальном колледже обороны от 21 октября 2010 года по Индии советник по национальной безопасности , Шившанкар Менон , формулировка была изменена с «неприменения первым» к «не первого применения против государств , не обладающих ядерным оружием», [17] , но некоторые утверждал, что это было не существенное изменение, а «невинная типографская или лексическая ошибка в тексте речи». [18] Премьер-министр Моди перед недавними всеобщими выборами подтвердил приверженность политике неприменения первым. [19] В апреле 2013 года Шьям Саран , руководитель Консультативного совета по национальной безопасности , подтвердил, что независимо от размера ядерной атаки на Индию, будь тоТактическое ядерное оружие или стратегическое ядерное оружие , Индия нанесет массированный ответ. [20] Это было в ответ на сообщения о том, что Пакистан разработал тактическое ядерное оружие на поле боя в попытке аннулировать индийскую доктрину возмездия «неприменения первым». [21] 10 ноября 2016 года министр обороны Индии Манохар Паррикар поставил под сомнение политику Индии неприменения первыми и спросил, почему Индия должна «связывать себя», если она является «ответственной ядерной державой». Он пояснил, что это его личное мнение. [22]

Министр обороны Индии Раджнатх Сингх , выступая по случаю годовщины смерти бывшего премьер-министра Атала Бихари Ваджпаи 16 августа 2019 года, сказал, что политика Индии о неприменении первыми может измениться в зависимости от «обстоятельств». Правительство Ваджпаи провело ядерные испытания « Похран-2» в 1998 году [23].

Страны против политики неприменения первым [ править ]

Смотрите также: Взаимное гарантированное разрушение

Пакистан , Россия , то Великобритания , то Соединенные Штаты , [24] и Франции [25] говорят , что они будут использовать ядерное оружие против либо ядерных или неядерных государств только в случае вторжения или другого нападения на их территории или против одного своих союзников. Исторически сложилось так, что военная стратегия НАТО, принимая во внимание численное превосходство обычных сил Варшавского договора , предполагала, что тактическое ядерное оружие должно быть использовано для отражения советского вторжения. [26] [27]

На 16-м саммите НАТО в апреле 1999 года Германия предложила НАТО принять политику неприменения первым, но это предложение было отклонено. [28]

Россия [ править ]

Россия описывает всю свою военную доктрину как оборонительную военную доктрину . Что касается конкретно ядерного оружия, Россия оставляет за собой право применять ядерное оружие:

  • в ответ на применение ядерного и других видов оружия массового уничтожения против него или его союзников, а также
  • в случае агрессии против России с применением обычных вооружений, когда само существование государства находится под угрозой. [29]

Новая военная доктрина 2014 года не отступает от этой позиции. [30]

Соединенное Королевство [ править ]

В марте 2002 года государственный секретарь по вопросам обороны Джефф Хун заявил, что Великобритания готова применить ядерное оружие против «стран- изгоев », таких как Ирак, если они когда-либо применит «оружие массового уничтожения» против британских войск на местах. [31] Эта политика была переиздана в феврале 2003 года. [32] В апреле 2017 года министр обороны Майкл Фэллон подтвердил, что Великобритания будет использовать ядерное оружие в « упреждающем первоначальном ударе » в «самых экстремальных обстоятельствах». [33]Фэллон заявил в парламентском ответе, что у Великобритании нет ни «первого применения», ни «неприменения первым» в своей политике в отношении ядерного оружия, чтобы ее противники не знали, когда Великобритания нанесет ядерные удары. [34]

Соединенные Штаты [ править ]

Соединенные Штаты отказались принять политику неприменения первым и заявляют, что они «оставляют за собой право применить» ядерное оружие первым в случае конфликта. Доктрина США по применению ядерного оружия была пересмотрена в последний раз в Обзоре ядерной стратегии , опубликованном 6 апреля 2010 г. [35] Обзор ядерной политики 2010 г. снижает роль ядерного оружия США, «Фундаментальная роль ядерного оружия США, которая будет продолжаться, пока существует ядерное оружие, заключается в сдерживании ядерного нападения на Соединенные Штаты, наших союзников и партнеров ". Доктрина США также включает следующие гарантии другим государствам: «Соединенные Штаты не будут применять или угрожать применением ядерного оружия против государств, не обладающих ядерным оружием, которые являются участниками ДНЯО.и в соответствии со своими обязательствами по нераспространению ядерного оружия " [35].

Что касается государств, имеющих право на гарантии, Соединенные Штаты не будут использовать ядерное оружие в ответ на химическое или биологическое нападение, но заявляют, что виновные в таком нападении будут привлечены к ответственности и столкнутся с перспективой разрушительного обычного военного ответа. Даже для тех государств, которые не имеют права на получение гарантии, Соединенные Штаты будут рассматривать возможность использования ядерного оружия только в экстремальных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов Соединенных Штатов или их союзников и партнеров. В «Обзоре ядерной стратегии» также отмечается: «В интересах США и всех других стран, чтобы почти 65-летний рекорд неиспользования ядерного оружия был продлен навсегда». [35]

Это заменяет доктрину администрации Джорджа Буша, изложенную в « Доктрине совместных ядерных операций » и написанную под руководством генерала ВВС, председателя Объединенного комитета начальников штабов . Новая доктрина предусматривает, что командиры будут запрашивать у президента разрешение на использование ядерного оружия для предотвращения нападения нации или террористической группы с применением оружия массового уничтожения. [36] Проект также включает возможность использования ядерного оружия для уничтожения известных вражеских запасов ядерного , биологического или химического оружия .

Сообщается, что в августе 2016 года президент Барак Обама рассматривал возможность принятия политики «неприменения первым». [37] [38] [39] Несколько чиновников кабинета убедили Обаму, что «неприменение первым» вызовет недовольство союзников США, и решил не принимать эту политику. [40] [41]

В 2017 году предпринимались попытки либо потребовать одобрения Конгресса на превентивный ядерный удар [42], либо полностью запретить его и навязать политику NFU. [43]

Пакистан [ править ]

Смотрите также: N-сдерживание

Министр иностранных дел Пакистана Шамшад Ахмад предупредил, что если Пакистан когда-либо подвергнется вторжению или нападению, он будет использовать «любое оружие в своем арсенале» для защиты. [44]

Пакистан отказывается принять доктрину неприменения первым и указывает, что он запустит ядерное оружие, даже если другая сторона не применит такое оружие первой. Асимметричная ядерная позиция Пакистана оказывает существенное влияние на способность Индии принимать ответные меры, как показали кризисы 2001 и 2008 годов , когда негосударственные субъекты осуществили смертоносные террористические атаки на Индию, однако Индия встретила относительно сдержанный ответ. Представитель военного ведомства заявил, что «угроза Пакистана применить первым ядерное оружие удерживает Индию от серьезного рассмотрения возможности нанесения обычных военных ударов». [45]

Советник по национальной безопасности Пакистана Сартадж Азиз защищал политику использования первым . [46] Азиз заявил, что доктрина первого использования Пакистана носит исключительно сдерживающий характер. Он объяснил, что это было эффективно после нападения на парламент Индии в 2001 году, и заявил, что, если бы Пакистан не использовал политику первого использования, между двумя странами произошла бы крупная война. [46]

Израиль [ править ]

Хотя Израиль официально не подтверждает или отрицает , имеющим ядерное оружие, страна широко распространено мнение, что во владении ими . Его сохраняющаяся двусмысленная позиция ставит его в затруднительное положение, поскольку заявление о неприменении ядерного оружия первым подтвердит их обладание ядерным оружием.

Израиль заявил, что он «не будет первой страной на Ближнем Востоке, которая официально введет ядерное оружие в регион». [47]

Если само существование Израиля находится под угрозой, некоторые предполагают, что Израиль будет использовать « вариант Самсона », стратегию сдерживания «в крайнем случае» в виде массированного возмездия с применением ядерного оружия, если Государству Израиль будет нанесен значительный ущерб и / или оно будет на грани разрушения. [48] [49] [50] По словам израильского историка Авнера Коэна , политика Израиля в отношении ядерного оружия, установленная в 1966 году, вращается вокруг четырех «красных линий», которые могут привести к ядерному ответу Израиля:

  • Успешное военное проникновение в населенные пункты в границах Израиля.
  • Уничтожение ВВС Израиля .
  • Израильские города подвергаются массированным и разрушительным бомбардировкам с воздуха, химическим или биологическим атакам.
  • Применение ядерного оружия против Израиля. [51]

Северная Корея [ править ]

Основная статья: Северная Корея и оружие массового поражения

Заявленная политическая позиция Северной Кореи состоит в том, что ядерное оружие «никогда не будет злоупотреблять или использоваться в качестве средства для превентивного удара», но если будет «попытка применить военную силу против нас», Северная Корея может использовать свою «самую мощную наступательную силу. заранее наказать их ". [52]

См. Также [ править ]

  • Ядерного разоружения

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Ответ Индии на атаку CBW | Институт оборонных исследований и анализа Манохара Паррикара" .
  2. ^ Сундарам, Кумар; Рамана, М.В. (2018). «Индия и политика неприменения первым ядерного оружия» . Журнал за мир и ядерное разоружение . 1 : 152–168. DOI : 10.1080 / 25751654.2018.1438737 .
  3. ^ Ядерное оружие НАТО: Обоснование «неприменения первым» | Ассоциация по контролю над вооружениями - июль / август 1999 - Джек Мендельсон
  4. Рианна Чанг, Гордон (27 июля 2016 г.). «Провозглашение ядерной политики неприменения первым было бы чрезвычайно рискованно» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала на 2016-07-28 . Проверено 24 января 2018 года .
  5. ^ Тирни, Доминик. «Отказ от ядерной бомбы - для сильных мира сего» . Атлантика . Проверено 24 января 2018 .
  6. ↑ Шмеманн, Серж (4 ноября 1993 г.). "Россия отказывается от первого применения атомного оружия" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 января 2012 года .
  7. Нет ^ Нет Первое использование собрания ядерного оружия: доклад Юрия Федоров, «Россия доктрина о применении ядерного оружия» Архивированных 2008-12-04 в Wayback Machine - Pugwash Meeting нет. 279 Лондон, Великобритания, 15–17 ноября 2002 г.
  8. ^ «Ключевые вопросы: Ядерное оружие: Проблемы: Политика: Политика запрета первого применения» . Nuclearfiles.org. Архивировано из оригинала на 2012-02-04 . Проверено 30 апреля 2013 .
  9. ^ "Не использовать первым (NFU)" . Инициатива по ядерной угрозе . Архивировано из оригинала на 2010-01-25.
  10. ^ «Заявление о гарантиях безопасности, выпущенное 5 апреля 1995 года Китайской Народной Республикой» (PDF) . Объединенные Нации. 6 апреля 1995 года. S / 1995/265 . Проверено 20 сентября 2012 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )[ постоянная мертвая ссылка ]
  11. ^ Китайские ядерные силы, 2010. Бюллетень ученых-атомщиков
  12. ^ Тим Джонсон, McClatchy Newspapers (2009-01-20). «Китай возобновляет обещание не применять ядерное оружие первыми | McClatchy» . Mcclatchydc.com. Архивировано из оригинала на 2009-04-30 . Проверено 30 апреля 2013 .
  13. ^ «Китай заявляет, что ядерная бомба не применяется первым» . UPI.com. 2009-01-20 . Проверено 30 апреля 2013 .
  14. ^ "Безопасность Китая" . Chinasecurity.us. Архивировано из оригинала на 2012-02-19 . Проверено 30 апреля 2013 .
  15. ^ a b «Проект отчета Консультативного совета национальной безопасности по ядерной доктрине Индии» . Indianembassy.org. Архивировано из оригинала на 5 декабря 2009 года . Проверено 30 апреля 2013 года .
  16. ^ [shodhganga.inflibnet.ac.in:8080/jspui/bitstream/.../08_chapter%204.pdf Рани (2013)]
  17. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2013-01-27 . Проверено 30 апреля 2013 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  18. ^ «Изменила ли Индия свою ядерную доктрину ?: Много шума из ничего - Институт оборонных исследований и анализа» . idsa.in . Проверено 19 июня 2019 .
  19. ^ «Моди заявляет, что не применяет ядерное оружие первым» . Рейтер . 16 апреля 2014 . Проверено 19 июня 2019 г. - через in.reuters.com.
  20. ^ Багчи, Indrani (2013-04-30). «Даже сверхмалый ядерный удар приведет к массированному возмездию, - предупреждает Индия Пака - The Economic Times» . The Economic Times . Economictimes.indiatimes.com . Проверено 30 апреля 2013 .
  21. ^ «Анализ: Новое пакистанское тактическое ядерное оружие - последствия и разветвления» . Space Daily . 2013-02-16.
  22. ^ «Министр обороны Индии ставит под сомнение политику отказа от применения ядерного оружия первым - затем говорит, что это его личное мнение» . Вашингтон Пост . 10 ноября 2016 . Проверено 16 августа 2019 .
  23. ^ Корреспондент, специальный (16 августа 2019 г.). « Ядерная политика « неприменения первым »зависит от обстоятельств: Раджнатх Сингх» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 16 августа 2019 . 
  24. ↑ d'Ancona, Мэтью (26 октября 2003 г.). «Пентагону нужны« мини-ядерные бомбы »для борьбы с террористами - Телеграф» . Лондон: Джулиан Коман в Вашингтоне . Проверено 14 сентября 2007 .
  25. ^ Heuser, Беатриче (1997). Ядерные стратегии и силы НАТО, Великобритании, Франции и ФРГ для Европы, 1949-2000 гг . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. С. 120–121. ISBN 9780230377622. Проверено 30 марта 2017 года .
  26. ^ Стратегический баланс Восток-Запад . 1982 г.
  27. ↑ Хили, Мелисса (3 октября 1987 г.). «Сенат разрешил исследование новой тактической ядерной ракеты» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 8 августа 2012 .
  28. ^ "Германия поднимает вопрос о неприменении первым на встрече НАТО | Ассоциация по контролю над вооружениями" . Armscontrol.org . Проверено 30 апреля 2013 .
  29. ^ "Военная доктрина Российской Федерации"Военная доктрина Российской Федерации[Военная доктрина Российской Федерации]. scrf.gov.ru (на русском языке). Москва: Совет Безопасности Российской Федерации . 25.06.2010 [указ президента 25.06.2010]. Архивировано из оригинала на 2011-05-04. Один и тот же URL-адрес используется для разных версий с разными датами указа президента.
  30. ^ Военная доктрина Российской Федерации 2014 г. [1] пункт 27
  31. ^ "BBC News - Великобритания" готова использовать ядерное оружие " " . 20 марта 2002 года Архивировано из оригинала на 2002-10-20 . Проверено 14 сентября 2007 .
  32. ^ «BBC NEWS - Великобритания вновь заявляет о ядерной угрозе» . BBC News . 2 февраля 2003 . Проверено 14 сентября 2007 .
  33. ↑ Меррик, Роб (24 апреля 2017 г.). «Тереза ​​Мэй применит ядерное оружие Великобритании в качестве« первого удара », - говорит министр обороны Майкл Фэллон» . Независимый . Проверено 24 апреля 2017 года .
  34. ^ Фэллон, Майкл (5 сентября 2017 г.). «Ядерное оружие: письменный вопрос - 8502» . Проверено 18 ноября 2018 года .
  35. ^ Б с Доклад Обзор ядерной политики , Министерства обороны США , апрель 2010 года.
  36. ^ «Доктрина совместных ядерных операций» (PDF) .
  37. ^ Блер, Брюс. «Неубедительное дело против неприменения первым ядерного оружия» . Журнал ПОЛИТИКО . Проверено 19 июня 2019 .
  38. ^ "Опасности неприменения первым" . 22 августа 2016 . Проверено 19 июня 2019 .
  39. ^ Ли, Пол Sonne, Гордон Lubold и Кэрол E. « „ неприменения первым“Предложение ядерной политики одолевать США кабинета должностных лиц, союзников» . WSJ . Проверено 19 июня 2019 .
  40. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Броуд, Уильям Дж. (5 сентября 2016 г.). «Обама вряд ли пообещает, что первым не применяет ядерное оружие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июня 2019 .
  41. ↑ Тирни, Доминик (14 сентября 2016 г.). «Отказ от ядерной бомбы - для сильных мира сего» . Атлантика . Проверено 19 июня 2019 .
  42. ^ Митчелл, Эллен (2017-05-03), «Законодатели выступают против действий, направленных на ограничение способности Трампа к ядерному удару» , The Hill , получено 7 января 2018 г.
  43. ^ Lillis, Mike (2017-10-12), «Пелоси призывает новый закон к использованию LIMIT президента ядерного оружия» , Холм , извлекаться 2018-01-07
  44. ^ Диксит, JN (2003-09-02). Индия-Пакистан в войне и мире - Дж. Н. Диксит - Google Книги . ISBN 9781134407583.
  45. ^ Narang, Vipin (январь 2010). «Ядерная политика Пакистана: последствия для стабильности в Южной Азии» (PDF) . Школа Гарварда Кеннеди, Белферский центр науки и международных отношений. Краткое изложение политики . Проверено 4 января 2013 года .
  46. ^ a b Бойс, Мэри Макиннис. «Содействие американо-пакистанским отношениям: будущие вызовы и возможности» . Совет по международным отношениям . Проверено 6 октября 2014 года .
  47. ^ «Ядерная программа Израиля и мир на Ближнем Востоке» . Лайонел Бинер. 10 февраля 2006 года в архив с оригинала на 9 февраля 2008 года . Проверено 3 ноября 2007 .
  48. ↑ Херш, Вариант Самсона: Ядерный арсенал Израиля и американская внешняя политика, Random House, 1991, стр. 42, 136-137, 288-289.
  49. ↑ Авнер Коэн, Израиль и бомба, Columbia University Press, 1998, стр. 2, 7, 341.
  50. ↑ Авнер Коэн, «Ядерная непрозрачность Израиля: политическая генеалогия», опубликованная в «Динамике распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке», стр. 187-212, под редакцией Стивена Л. Шпигеля, Дженнифер Д. Киббе и Элизабет Г. Мэтьюз. Серия симпозиумов, том 66, Эдвин Меллен Пресс, 2001.
  51. ^ Коэн, Авнер (1998a), Израиль и бомба, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, ISBN 0-231-10482-0 
  52. ^ "Речь Ким Чен Ына 10 октября: Больше, чем ракеты" . 38 Север . Центр Генри Л. Стимсона. 13 октября 2020 . Дата обращения 15 октября 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Рона Макдональд: Ядерное оружие 60 лет спустя: все еще представляет собой глобальную угрозу общественному здравоохранению. В кн . : PLoS Medicine. 2 (11) / 2005. Публичная научная библиотека, e301, ISSN 1549-1277 
  • Гарольд А. Фейвесон, Эрнст Ян Хогендорн: Ядерное оружие не использовалось первым. В: Обзор нераспространения. 10 (2) / 2003. Центр исследований нераспространения, ISSN 1073-6700 

Внешние ссылки [ править ]

  • Документ ядерной доктрины Индии
  • Эндрю Йе, «Китай действует, чтобы развеять опасения по поводу политики в отношении ядерного оружия», Financial Times, 25 июля 2005 г.
  • Публикация руководящих принципов США по ядерным операциям