Условный сбор
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен с Без выигрыша без комиссии )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Контингент плата (также известный как взнос на случай чрезвычайных ситуаций в Соединенных Штатах или условной платы в Англии и Уэльсе ) любая плата за услуги , предоставляемые где плата выплачивается только если есть благоприятный результат. Хотя такая плата может использоваться во многих областях, она особенно хорошо связана с юридической практикой .

В законе условный гонорар определяется как плата, взимаемая за услуги юриста, которая выплачивается только в том случае, если судебный процесс выигран или приводит к благоприятному урегулированию, обычно в виде процента от суммы, взыскиваемой от имени клиента. [1] Условные гонорары могут облегчить людям с ограниченными возможностями отстаивание своих гражданских прав, поскольку в противном случае, чтобы подать на кого-либо в суд за гражданское правонарушение , человек должен сначала быть достаточно богатым, чтобы начать такой судебный процесс. [2] Из-за риска убытков адвокаты не будут рассматривать дела на непредвиденной основе, если только они не считают, что дело имеет существенные достоинства, хотя принятие дел на случай непредвиденных обстоятельств сопряжено с определенным риском. [3]

Условные судебные издержки

В соответствии с традиционной схемой выплаты непредвиденных расходов с клиента не взимается плата за услуги адвоката, если он проигрывает дело. Если клиент взыскивает убытки из урегулирования или положительного вердикта, адвокат получает гонорар из взыскания. Разрешенный гонорар адвоката варьируется в зависимости от страны и даже местных юрисдикций.

Например, в США гонорар на случай непредвиденных обстоятельств основан на договорном соглашении между адвокатом и стороной. Плата рассчитывается как доля от окончательного судебного решения о возмещении ущерба или урегулирования, полученного клиентом. Допустимая процентная ставка в качестве платы за непредвиденные обстоятельства регулируется этическими правилами профессионального поведения, которые требуют, чтобы гонорары были разумными, а в некоторых случаях - установленными законом ограничениями. [4] В некоторых юрисдикциях условные сборы от 33% до 45% от возмещения могут считаться разумными. К адвокатам, взимающим необоснованные гонорары, могут быть применены профессиональные санкции.

В качестве альтернативы, непредвиденные обстоятельства могут иметь форму дополнительных сборов, которые добавляются к согласованному гонорару адвокату в случае успеха, как это определено сторонами в их контракте на гонорар. Например, в Великобритании клиент может заключить соглашение о вознаграждении, в соответствии с которым он несет ответственность за почасовую оплату плюс условный гонорар за успех в размере не более 100% от почасовой оплаты. Большинство юристов, использующих этот тип соглашения о вознаграждении, взимают комиссию за успех в размере 25-50%. В соответствии с английским законодательством сборы подлежат соблюдению установленной законом схемы.

Преимущества и ограничения

Механизм оплаты непредвиденных расходов обеспечивает доступ к судам для тех, кто не может позволить себе оплатить гонорары адвокатам и судебные издержки по гражданским делам. Гонорары на случай непредвиденных обстоятельств также являются мощным стимулом для адвоката к усердной работе над делом клиента. В других типах судебных разбирательств, когда клиенты платят поверенному почасово за свое время, для адвоката не имеет большого экономического значения, имеет ли клиент успешный исход судебного разбирательства. Наконец, поскольку юристы берут на себя финансовый риск судебного разбирательства, количество спекулятивных или необоснованных дел может быть уменьшено.

Хотя гонорары на случай непредвиденных обстоятельств могут улучшить способность некоторых сторон в судебном разбирательстве позволить себе вести дело, они не гарантируют гражданское правосудие или равный доступ к гражданским судам. Адвокаты, практикующие в области гражданского судопроизводства, обычно не принимают дело на основе непредвиденных расходов без четкой ответственности и средств получения судебного решения или урегулирования, например, через страховое покрытие ответчика. Некоторые дела требуют тщательного расследования, прежде чем можно будет точно оценить шансы на успех, и такое дело может быть отклонено юридической фирмой, потому что даже первоначальная оценка силы дела может быть дорогостоящей.

Страхование юридических расходов

Основная статья: Страхование юридических расходов

Это также можно назвать страховкой «до события» (BTE), и это страхование, которое клиент может уже иметь в рамках страхования домашнего имущества или автомобиля, бесплатно или за небольшую плату. Некоторые кредитные карты также включают страховку BTE, которая также может быть оформлена как отдельный страховой полис. Страхование BTE может оплатить судебные издержки при подаче иска о компенсации, независимо от того, выигрывает клиент или проигрывает.

Адвокат сможет определить, придерживается ли клиент этого типа политики, и заполнить необходимую форму требования.

Отчет Министерства юстиции за 2008 год показал, что в 2007 году 48% участников имели страховку BTE, включенную в их автострахование, 35% имели страховку BTE как часть своего полиса страхования жилья, а еще 17% имели страховку в качестве страховки. часть их туристической страховки. Эта страховка покрывает любые судебные расходы в дополнение к расходам на рассмотрение иска о возмещении вреда и судебных издержек другой стороны, если иск клиента не удовлетворен.

Правовая помощь

Основная статья: Юридическая помощь

Юридическая помощь - это финансовая помощь, финансируемая государством. Обычно он не присуждается в случае телесных повреждений, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Но при всех обстоятельствах он по-прежнему доступен для случаев клинической халатности.

Почасовая оплата

Несмотря на то, что это возможно, люди редко финансируют свои иски о причинении личного вреда, нанимая на почасовую оплату адвоката. В некоторых юрисдикциях, если иск клиента удовлетворен, клиент сможет взыскать с ответчика гонорары адвоката. В юрисдикциях, которые следуют американскому правилу в отношении гонораров адвокатам, даже успешные клиенты обычно должны нести расходы на свои собственные судебные издержки.

Регулирование

Законность договоренностей об условных гонорарах часто ограничивается, особенно в отношении условных гонораров.

По словам профессора права Герберта Критцера, с 2004 года условные гонорары за юридические услуги были разрешены в следующих странах: Австралия , Бразилия , Канада , Доминиканская Республика , Франция , Греция , Ирландия , Япония , Новая Зеландия , Великобритания и США. . [5] Они также разрешены в исках о причинении личного вреда в Литве . [ необходима цитата ]

Австралия

В Австралии соглашения об условных сборах разрешены в соответствии с Единообразным законом , применяемым в Новом Южном Уэльсе и Виктории в соответствии с местными законами о применении. При достижении благоприятного исхода может взиматься дополнительная плата за повышение (плата за успех) в размере до 25% от стоимости, согласованной в соглашении о расходах. Однако сборы на случай непредвиденных обстоятельств, основанные на процентах от чистого возмещения клиента, запрещены. [ необходима цитата ]

Канада

Соглашения об условных гонорарах законны во всех провинциях Канады , но с некоторыми ограничениями в отношении того, какие дела могут рассматриваться на основе условных гонораров. [6] [7] [8] В некоторых случаях адвокат может взимать процент выздоровления в случае победы, но в противном случае должен взимать почасовую оплату. [ необходима цитата ]

Россия

Условные платежи не подлежат принудительному исполнению в соответствии с российским законодательством. Они не определены в законе, но Конституционный суд постановил, что плата за предоставленные услуги не может зависеть от решений, которые могут быть приняты в будущем правительством или судами, включая размер компенсации, присужденной по решению суда. слух. [9] По этой причине Европейский суд по правам человека не присуждает судебные издержки, понесенные заявителями в рамках договоренности о непредвиденных расходах в соответствии с российским законодательством, заявителям в делах против России. [10]

Южная Африка

Условные платежи разрешены в Южной Африке с 1997 года, как это обсуждалось К.Г. Друкером в «Законе о непредвиденных сборах в Южной Африке». [11]

Любые гонорары, превышающие обычные гонорары соответствующего практикующего юриста, не могут превышать такие обычные гонорары более чем на 100%. Однако в претензиях, звучащих в денежном выражении, общая сумма любого такого вознаграждения за успех, выплачиваемого клиентом практикующему юристу, не может превышать 25% от общей присужденной суммы или любой суммы, полученной клиентом в результате соответствующего разбирательства, что не может в целях расчета такого превышения включают любые расходы. [12]

Южная Корея

Условные гонорары или «гонорары за успех» ( 성공 보수 금 ) являются широко распространенной практикой в ​​Южной Корее. До 2015 года они использовались как в уголовных, так и в гражданских процессах. [13] В некоторых гражданских делах суды отклонили гонорары, превышающие 10% от суммы компенсации, как неосновательное обогащение поверенного, требуя, чтобы поверенный возместил излишек клиенту. [14]

23 июля 2015 года Верховный суд Южной Кореи постановил, что соглашения об условном гонораре за представление интересов в уголовных делах являются недействительными в соответствии со статьей 103 Гражданского закона Южной Кореи. [15] Решение было единодушным, с раздельным согласием четырех судей. [16] Решение вызвало широкий резонанс со стороны адвокатов по уголовным делам, особенно бывших судей и прокуроров, которые смогли взимать очень высокие гонорары за успех из-за убежденности клиентов в том, что их связи могут помочь им выиграть дело. [13]

Испания

4 ноября 2008 года Верховный суд Испании отменил запрет, выдвинутый Генеральным советом испанской адвокатуры, который запрещал использование платы за непредвиденные обстоятельства, известной в Испании как cuota litis . Причина аннулирования заключалась в том, что запрет не соблюдал принципы свободной конкуренции. Начиная с этого года, юристы могут предъявлять судебные иски на основании такого рода возмездия. [17]

Турция

Сборы на случай непредвиденных обстоятельств или, в более общем смысле, соглашения об условных сборах разрешены в соответствии с законодательством Турции, но не превышают 25% от суммы, заявленной в первоначальной жалобе. [18]

Объединенное Королевство

В английской правовой системе условный гонорар обычно называется соглашением об условном гонораре или, неофициально для общественности и прессы, как «без выигрыша - без комиссии» . Обычная форма этого соглашения заключается в том, что адвокат будет рассматривать судебное дело при том понимании, что в случае его потери оплата не производится. В качестве альтернативы клиент может заключить с юристом договор о вознаграждении на основе почасового выставления счетов с дополнительным вознаграждением за успех, которое будет выплачено в случае успешного исхода судебного разбирательства. В Англии комиссия за успех должна составлять не более 100% от почасовой оплаты, предусмотренной договором. [19]Это контрастирует с платой за непредвиденные обстоятельства в США, которая дает успешному адвокату процент от убытков, возмещенных клиентом адвоката. [20]

В английском праве XIX века условные сборы вызывали споры, особенно в случае с завещанием Суинфена , поскольку считалось , что они нарушают древние запреты на хранение и содержание . Однако условные сборы были введены Законом о судах и юридических услугах 1990 года (раздел 58) [21] и были признаны законом 1995 года.

Первоначально гонорар за успех не подлежал возмещению с проигравшей стороны, но 1 апреля 2000 года в раздел 27 Закона о доступе к правосудию 1999 года [22] внесены поправки в Закон 1990 года о судах и юридических услугах, позволяющие взыскивать гонорары за успех с проигравшей стороны. Нормативные акты, сопровождавшие это изменение в законе (Положения об условных гонорарах 2000 г.), были далеко не ясными, и в результате имело место большое количество дополнительных судебных разбирательств. 1 ноября 2005 г. эти правила были отменены, и теперь заключать соглашения об условных гонорарах стало намного проще, чем раньше. Шансы на то, что дело будет принято на условиях условного вознаграждения, значительно увеличиваются, если дело расследует квалифицированный специалист.

29 марта 2011 года министр юстиции Кеннет Кларк объявил о планах реформирования договоренностей об условных гонорарах в рамках реформы системы правосудия, вызванной проведенным лордом-судьей Джексоном обзором судебных издержек по гражданским делам. [23] Изменения были вызваны значительным ростом судебных издержек и увеличением количества объявлений о преследовании скорой помощи и заявлений фермеров. [24] После введения условных гонораров Национальная служба здравоохранения должна была выплатить сотни миллионов фунтов стерлингов в качестве компенсации по искам о халатности. [24]

Реформы платы были реализованы в Законе о правовой помощи, вынесении приговоров и наказании правонарушителей 2012 года . [25] Согласно новым условиям, заявители с соглашениями об условном гонораре по-прежнему не платят авансовый платеж и не должны покрывать расходы своих адвокатов в случае проигрыша дела. [25] Если они выигрывают, то они платят «гонорар за успех», не превышающий 25% от присужденного ущерба. [25]

Статус условных гонораров отличается в Шотландии , где законно согласиться с тем, что адвокат будет получать оплату только в случае выигрыша дела ( спекулятивное действие ). Установление процента от выигрыша клиента в качестве суммы гонорара незаконно, но с 1990 года законно, чтобы адвокат и клиент соглашались на первоначальный гонорар с процентным увеличением гонорара юриста в случае успеха в действие. [26]

Соединенные Штаты

Большинство юрисдикций в Соединенных Штатах запрещают работу за условное вознаграждение в уголовных делах или определенных типах претензий по семейному праву , как это четко указано в Правиле 1.5 (d) Типовых правил профессионального поведения Американской ассоциации юристов . [27] Однако некоторые юрисдикции разрешают условные гонорары по уголовным делам. Это зависит от адвоката, типа дела и соглашения о гонораре. В Соединенных Штатах, на случай непредвиденных сборов являются стандартными в личных травм случаях и менее распространены в других видах судебного процесса.

Большинство юрисдикций требует, чтобы условные сборы были «разумными», что приводит к типичному условному вознаграждению в размере 33-45% от любого возможного возмещения.

Медицинская халатность

Многие штаты налагают дополнительные ограничения на гонорары адвокатов при рассмотрении дел о врачебной халатности. По состоянию на 2003 год 16 штатов (Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Индиана, Мэн, Массачусетс, Мичиган, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Оклахома, Теннесси, Юта, Висконсин и Вайоминг) регулируют непредвиденные расходы по делам о врачебной халатности.

В некоторых штатах сборы устанавливаются фиксированной ставкой; например, 33,33% чистой суммы судебного решения или взыскания в штатах Теннесси и Юта.

В других штатах используется структура пошлин со скользящей шкалой. Например, Коннектикут использует структуру пошлин со скользящей шкалой, но в сложных случаях от нее можно отказаться, установив предел в 33,33%. [28] Калифорния разрешает непредвиденные расходы в размере 40% от первых 50 000 долларов возмещения убытков, 33,33% от следующих 50 000 долларов, 25% от следующих 500 000 долларов и 15% от любого возмещения, превышающего 500 000 долларов.

Флорида устанавливает различные лимиты оплаты в зависимости от стадии рассмотрения дела на момент возмещения убытков. Например, он допускает более высокий лимит, если дело доходит до суда, и даже больше, если дело обжаловано.

Четыре штата, которые ограничивают гонорары адвокатов (Иллинойс, Мэн, Нью-Йорк и Висконсин), прямо разрешают суду санкционировать более высокие гонорары. Вайоминг прямо разрешает клиенту и адвокату заключать договор на более высокую плату.

Вместо конкретного ограничения или скользящей шкалы шесть штатов (Гавайи, Айова, Мэриленд, Небраска, Нью-Гэмпшир и Вашингтон) требуют или разрешают суд одобрить разумность гонораров адвокатам при различных обстоятельствах. [28]

Смотрите также

  • Гонорар адвоката
  • Платите за производительность
  • Реформа деликта в США
  • Ценообразование
  • Стратегии ценообразования

использованная литература

  1. ^ Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.) стр. 338.
  2. ^ Sabbeth, Kathryn A. (2014). «При чем здесь деньги? Адвокатирование общественных интересов и прибыль» . Обзор права Денверского университета . 91 : 463 . Дата обращения 14 октября 2019 .
  3. ^ Kritzer, Герберт М. (2002). «Семь упорных мифов о выплате непредвиденных расходов» . Юридический журнал Вашингтонского университета . 80 (3): 749 . Дата обращения 14 октября 2019 .
  4. ^ См., Например, Правила профессионального поведения мисс 1.5.
  5. ^ Kritzer, Герберт М. (2004). Риски, репутация и вознаграждение: юридическая практика по выплате непредвиденных расходов в США . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. С. 258–259. ISBN 0804749671. Проверено 26 сентября 2017 года .
  6. ^ Crosariol, Beppi (10 мая 2004). «Дело подчеркивает риски сделок по выплате непредвиденных расходов» . Глобус и почта . Проверено 26 сентября 2017 года .
  7. ^ "Канада непредвиденные расходы" . legalfinancejournal.com. Архивировано из оригинала на 2015-07-23 . Проверено 22 июля 2015 .
  8. ^ «Министерство генерального прокурора Онтарио» . Attorneygeneral.jus.gov.on.ca. Архивировано из оригинала на 2011-09-27 . Проверено 8 ноября 2011 .
  9. ^ Конституционный Суд РФ. "Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П" По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева " " . Гарант . Проверено 14 августа 2019 .
  10. ^ "ДЕЛО ПШЕНИЧНЫЙ ПРОТИВ РОССИИ" . ЕСПЧ . Проверено 14 августа 2019 .
  11. ^ KG Друкер. «Закон о непредвиденных расходах в ЮАР» . Открытая библиотека . Проверено 8 ноября 2011 .
  12. ^ «Южно-Африканская Республика: законопроект о непредвиденных расходах» . Info.gov.za. Архивировано из оригинала на 2012-03-13 . Проверено 11 августа 2013 .
  13. ^ a b «Запрет на гонорары адвоката потрясает юридические круги» . Korea Herald . 2015-07-28.
  14. ^ Бюнг Ки Ви (2000-10-15). «과다한 변호사 성공 보수 금 은 부당 이득» . Чонбук Ильбо (на корейском).
  15. ^ Верховный суд Кореи, 2015da200111, 2015-07-23.
  16. ^ «[대법원 2015. 7. 23. 선고 전원 합의체 판결] 형사 사건 에 관하여 체결 된 변호사 성공 보수 약정 의 효력» (на корейском языке). Верховный суд Кореи. 2015-07-23 . Проверено 28 июля 2015 .
  17. ^ "Los abogados podrán pleitear" a porcentaje " " . ElPaís.
  18. ^ Baysal, Пелин (3 января 2019). «Судебные разбирательства и правоприменение в Турции: обзор» . Westlaw . Проверено 28 декабря 2020 .
  19. ^ Rothwell, Rachel (25 августа 2015). «Плата за успех: предупреждение» . Вестник юридического общества . Проверено 26 сентября 2017 года .
  20. ↑ Ларсон, Аарон (19 апреля 2017 г.). «Соглашения о гонорарах адвокатов и ретейнеры» . ExpertLaw.com . Проверено 26 сентября 2017 года .
  21. ^ "Закон о толковании 1978" , legal.gov.uk , Национальный архив , 1990 c. 41 год
  22. ^ "Закон о доступе к правосудию 1999" . Opsi.gov.uk. 2011-10-28 . Проверено 8 ноября 2011 .
  23. ^ «BBC News - изменения« Без выигрыша, без комиссии », объявленные Кеном Кларком» . Bbc.co.uk. 2011-03-29 . Проверено 8 ноября 2011 .
  24. ^ a b Белый, Майкл (2011-03-29). «Ограничение деятельности« без выигрыша - без комиссии »- шаг в правильном направлении | Майкл Уайт | Политика | guardian.co.uk» . Лондон: Хранитель . Проверено 8 ноября 2011 .
  25. ^ a b c Саймон, Эмма (29 марта 2013 г.). «Конец судебных процессов по принципу« нет выигрыша, нет платы »» . Телеграф . Проверено 26 сентября 2017 года .
  26. ^ Закон о реформе законодательства (прочие положения) (Шотландия) 1990 г. 36).
  27. ^ Веб-сайт юридической школы Корнелла, Типовые правила профессионального поведения ABA (2004 г.), Правило 1.5: Сборы
  28. ^ a b Копполо, Джордж (25 сентября 2003 г.). «Медицинская халатность - гонорары адвокату» . Управление правовых исследований . Генеральная ассамблея Коннектикута . Проверено 14 марта 2018 года .

дальнейшее чтение

  • Блэк, Стивен; Блэк, Кэтрин Д .; Черный, Майкл Д. (2009). «Налогообложение непредвиденных расходов после банков и банайти». Налоговые примечания (229–4). SSRN  1530181 .

внешние ссылки

  • Информационный бюллетень CLS, 12 октября 2006 г.
  • Общество юристов - договоренности без выигрыша, без комиссии
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Contingent_fee&oldid=1019140661 »
Contribute a better translation