Дело об убийстве О. Джей Симпсона

Люди против Симпсона
Суд	Верховный суд Калифорнии для и в округе Лос-Анджелес
Полное название дела	Народ штата Калифорния против Орентала Джеймса Симпсона
Решил	3 октября 1995 г . ; 25 лет назад ( 1995-10-03 )
Вердикт	Невиновен в нарушении статьи 187 (а) Уголовного кодекса , совершении тяжкого преступления против Николь Браун Симпсон, человека. Невиновен в нарушении статьи 187 (а) Уголовного кодекса, совершении преступления против Рональда Лайла Голдмана, человека.
История болезни
Последующие действия	Гражданский иск, поданный семьями Браун и Голдман; Симпсон был признан виновным по большому количеству доказательств обеих смертей 4 февраля 1997 года.
Членство в суде
Судья (а) сидит	Кэтлин Кеннеди-Пауэлл (предварительное слушание) Лэнс Ито (испытание)

Дело об убийстве О. Дж. Симпсона (официально «Люди штата Калифорния против Орентала Джеймса Симпсона» ) было уголовным процессом, проводившимся в Верховном суде округа Лос-Анджелес . Бывший игрок Национальной футбольной лиги (НФЛ), телеведущий и актер О. Джей Симпсон был предан суду и оправдан по двум пунктам обвинения в убийстве 12 июня 1994 года, в котором погибла его бывшая жена Николь Браун Симпсон и ее друг Рон Голдман . 13 июня 1994 года, в 12:10, Браун и Голдман были найдены зарезанными возле ее кондоминиума в районе Брентвуд в Лос-Анджелесе. Симпсон стал человеком интересапосле того, как полиция обнаружила окровавленную перчатку за его домом, и 17 июня ему было официально предъявлено обвинение в убийствах. Когда он не явился в оговоренное время (ранее был освобожден после поверхностного допроса полицейскими детективами), он стал объектом нападения. Погоня на малой скорости на белом внедорожнике Ford Bronco 1993 года выпуска, которым управляет его друг Эл Коулингс . ^[1] Телеканалы прервали трансляцию финала НБА 1994 года, чтобы показать инцидент. За погоней в прямом эфире наблюдали около 95 миллионов человек. ^[2] Преследование, арест и суд были одними из самых широко освещаемых событий в американской истории. Судебное разбирательство, которое часто называютСуд века из-за его международной гласности - длился одиннадцать месяцев с момента приведения к присяге присяжных 9 ноября 1994 года. ^[3] Вступительные заявления были сделаны 24 января 1995 года ^[4], а приговор был объявлен 3 октября , 1995 год, когда Симпсон был оправдан по двум пунктам обвинения в убийстве. ^{[5] [6]} Согласно USA Today , это дело было названо «самым разрекламированным» уголовным процессом в истории. ^[7]

Симпсон был представлен высокопоставленной командой защиты, также называемой « командой мечты », которую первоначально возглавлял Роберт Шапиро ^{[8] [9] [10],} а затем руководил Джонни Кокран . В команду также входили Ф. Ли Бейли , Алан Дершовиц , Роберт Кардашьян , Шон Холли , Карл Э. Дуглас и Джеральд Уэльмен . Барри Шек и Питер Нойфельд были еще двумя адвокатами, специализирующимися на доказательствах ДНК .

Заместители окружных прокуроров Марсия Кларк , Уильям Ходжман и позже Кристофер Дарден думали, что у них есть веские доводы против Симпсона, но Кокран смог убедить присяжных в том, что существуют разумные сомнения относительно достоверности доказательств ДНК штата, которые были относительно новой формой доказательств в судебных процессах в то время. ^[11] Теория разумного сомнения включала доказательства того, что образец крови якобы был неправильно обработан учеными и техническими специалистами лаборатории, а также были сомнительные обстоятельства, окружавшие другие судебные экспонаты. ^[12] Кокран и команда защиты также заявили о других неправомерных действиях полиции Лос-Анджелеса.связанные с системным расизмом и некомпетентностью, в частности действия и комментарии детектива Марка Фурмана .

Судебный процесс стал исторически значимым из-за реакции на приговор . ^[13] Нация наблюдала те же доказательства, представленные в суде, но во мнении наблюдателей по приговору, который СМИ назвали «расовым разрывом», возник раскол по расовому признаку. ^[14] Опрос жителей округа Лос-Анджелес показал, что большинство афроамериканцев считают, что справедливость восторжествовала на основании оправдательного приговора, в то время как большинство белых и латиноамериканцев считали, что это было признано недействительным присяжных по расовым мотивам ^{[15] [16]} в основном афроамериканским жюри. ^[17]Опросы показывают, что после суда разрыв сократился: более половины опрошенных чернокожих респондентов в 2015 году заявили, что, по их мнению, виновен Симпсон. ^[18]

После суда семьи Брауна и Голдмана подали иск против Симпсона. 4 февраля 1997 года присяжные единогласно признали Симпсона виновным в обоих случаях смерти. ^[19] Семьям была присуждена компенсация и штрафные санкции на общую сумму 33,5 миллиона долларов (53,4 миллиона долларов в долларах 2019 года), но они получили лишь небольшую часть этой денежной суммы. В 2000 году Симпсон уехал из Калифорнии во Флориду , один из немногих штатов, где личные активы, такие как дома и пенсии, не могут быть изъяты для покрытия обязательств, которые были понесены в других штатах.

Фон [ править ]

Брак Симпсона-Брауна [ править ]

Николь Браун познакомилась с О. Джей Симпсоном в 1977 году ^[20], когда ей было 18 лет, и она работала официанткой в ​​Daisy ( частный клуб Беверли-Хиллз ). ^{[21] [22]} Симпсон был женат, но они начали встречаться. Симпсон подал на развод в марте 1979 года и женился на Брауне 2 февраля 1985 года. ^{[23] [24] [25]} Их брак продлился семь лет и произвел на свет двоих детей, Сидни (1985 г.р.) и Джастина (1988 г.р.). ^[26] Браун подал на развод 25 февраля 1992 года, сославшись на « непримиримые разногласия ». ^[27]

По словам доктора Ленор Уокер, брак Симпсон-Браун был «хрестоматийным примером домашнего насилия». ^{[28] [29] [30]} Браун подписал брачный договор, после чего ему запретили работать в браке. ^[31] Она написала, что чувствовала противоречие, уведомляя полицию о жестоком обращении, поскольку находилась в финансовой зависимости от него. ^[28] Николь описала инцидент, в котором Симпсон сломала руку во время драки, но она солгала и сказала персоналу отделения неотложной помощи, что упала с велосипеда, чтобы защитить Симпсона от ареста. ^[32] Она писала о том, как Симпсон избивал ее на публике, во время секса и даже перед семьей и друзьями. ^[33]Из 62 случаев злоупотреблений полиция была уведомлена восемь раз, а Симпсон был арестован один раз. ^{[34] [35] [36]}

Браун сказал, что Симпсон преследовал и преследовал ее после развода. ^[37] Такое поведение представляет собой тактику запугивания, призванную заставить жертву вернуться к обидчику. ^[38] Браун задокументировал инцидент, когда Симпсон шпионила за тем, как она занимается сексом со своим новым парнем. ^[39] Впоследствии Браун сказала, что она чувствовала, что ее жизнь в опасности, потому что Симпсон сказал, что убьет ее, если он когда-нибудь найдет ее с другим мужчиной. ^[40] Она также составила завещание для себя. ^[41]

В женский приют "Соджурн" за четыре дня до ее убийства позвонила Браун. ^{[42] [43]} Она подумывала поехать туда, потому что боялась того, что может сделать Симпсон, потому что она отказывалась его мольбу примирить их брак ^[44] и сообщила о пропаже ключей от своего дома несколько недель назад. Позже они были обнаружены у Симпсона, когда его арестовали. ^[45]

Лягушки [ править ]

За несколько месяцев до убийств Симпсон завершил пилотный фильм для Frogmen , приключенческого сериала, похожего на The A-Team . Симпсон сыграл главную роль «лягушки-быка» Берка, возглавлявшего группу бывших морских котиков США . Он прошел «изрядную» военную подготовку, в том числе владение ножом, для лягушонков и приставил нож к горлу женщины (играющей роль его дочери) в одной сцене. 25-минутная запись пилота, в которой не было сцены с ножом, была обнаружена следователями и просмотрена по телевидению Симпсона, когда они обыскивали его дом. Защита пыталась воспрепятствовать ее использованию на этих основаниях, но судья Ито разрешил показать пленку. Однако обвинение так и не представило его в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства.^[46] Сообщалось, что среди навыков персонажа «Лягушка-бык Берк» были ночные убийства ^[47] и техника «бесшумного убийства» - перерезание горла, ^[48] и что морские котики регулярно носят вязаные шапки, подобные найденной. на сцене. ^[49] Военно-морской флот называет эти часы крышками. ^[50]

Mezzaluna [ править ]

В последний вечер Брауна в живых она вместе с семьей посетила танцевальный концерт Сиднея в средней школе Пола Ревира. Симпсон тоже присутствовал. Затем семья пошла поесть в ресторан Mezzaluna, и Симпсона не пригласили. Гольдман работал официантом в Mezzaluna, но не за столиком Брауна. Он и Браун стали близкими друзьями за несколько недель до своей смерти. ^[51] Пообедав в Mezzaluna, Браун и ее дети пошли в Ben & Jerry's, прежде чем вернуться домой. ^[52]Карен Ли Кроуфорд, менеджер Mezzaluna, рассказала, что мать Брауна позвонила в ресторан в 21:37 по поводу потерянных очков. Кроуфорд нашел их и положил в белый конверт. Голдман вышел из ресторана в 21:50 после смены, чтобы вернуть стаканы, оставив их в доме Брауна. ^{[53] [54]}

Симпсон ел извлекающий еду из Макдональдса с Като Келин , в бит часть актера и друга семьи , который был дан использование гостевой дом на поместье Симпсона. Ходили слухи, что Симпсон принимал наркотики во время убийства, и Синди Адамс из New York Post сообщила, что пара действительно ходила в местный Burger King , где признался известный торговец наркотиками, известный только как «JR». продать им кристаллический метамфетамин . ^{[55] [56]}

Убийства [ править ]

В 0:10. ^[57] 13 июня 1994 года Браун и Голдман были найдены убитыми возле кондоминиума Николь на Банди Драйв в Брентвуде, Лос-Анджелес . Обе жертвы были мертвы примерно за два часа до прибытия полиции. Защита и обвинение согласились, что убийства произошли где-то между 10:15 и 23:00. Собака акита Николь окровавленными лапами привела к телу соседей. ^[58]Стивен Шваб показал, что когда он гулял со своей собакой в ​​районе около дома Брауна около 23:30, он заметил, что у собаки Акиты Брауна были окровавленные лапы, но она не пострадала. Шваб сказал, что он отвел собаку к соседскому другу, который примерно в 12 часов ночи вывел собаку на прогулку и засвидетельствовал, что она потянула за поводок и привела его к дому Брауна. Там он обнаружил труп Брауна и остановил проезжающую патрульную машину.

Браун нашли лицом вниз и босиком у подножия лестницы, ведущей к ее входной двери, которая была оставлена ​​открытой, без признаков взлома или каких-либо доказательств того, что кто-то проник в помещение. ^[59] На месте происшествия было большое количество крови, но ступни Брауна были чистыми, что привело следователей к выводу, что она была убита первой и была намеченной целью. ^[60] Ей несколько раз ударили ножом в голову и шею, но на руках было несколько защитных ран , что означало недолгую борьбу для следователей. Последний порез был глубоко в шее, перерезав сонную артерию.. У Брауна действительно был большой синяк в центре верхней части спины, поэтому следователи пришли к выводу, что после того, как нападавший убил Голдмана, он вернулся в тело Брауна, поставил ногу ей на спину (вызвав синяк), оттянул ее голову за волосы. и перерезать ей горло. ^{[61] [62]} Ее гортань можно было увидеть через зияющую рану на шее, а позвонок C3 был рассечен; ^[62] ее голова оставалась едва прикрепленной к телу. ^{[63] [64] [65]}

Гольдман лежал рядом, рядом с деревом и забором. Его несколько раз ударили ножом в тело и шею, но, как и у Брауна, было относительно мало защитных ран, что также означало короткую борьбу для следователей. ^[66] Судебно-медицинские показания коронера округа Лос-Анджелес утверждали, что Голдман подвергся нападению и неоднократно наносил удары ножом в шею и грудь одной рукой, в то время как нападавший удерживал его удушающим захватом. Рядом с Голдманом были синяя вязаная шапка и левая перчатка нападавшего - очень большая легкая кожаная перчатка Ариса Изотонера и конверт с очками, которые он возвращал. ^[65]Кровавые следы обуви, покинувшие место происшествия через задние ворота, оставил нападавший. Слева от некоторых следов были капли крови нападавшего, у которого, по всей видимости, шла кровь из левой руки. Измерение расстояния между ступенями показало, что нападавший скорее ушел, чем убежал. ^[67]

Перелет в Чикаго [ править ]

Симпсон был запланирован на рейс красных глаз в 11:45 вечера в Чикаго , чтобы играть в гольф на следующий день на съезде с представителями Hertz Прокат автомобилей корпорации, для которых он был представителем. ^[68] Водитель лимузина Аллан Парк должен был забрать его и отвезти в международный аэропорт Лос-Анджелеса , и он прибыл рано, около 10:25. ^{[69] [70]} Он объехал имение Симпсона, чтобы убедиться, что сможет правильно перемещаться по местности на лимузине, и показал, что не видел припаркованный снаружи Ford Bronco Симпсона. ^[69]Парк показал, что он искал и видел номер дома на обочине, и обвинение представило доказательства, чтобы показать, что место, в котором Bronco было найдено на следующее утро, находилось рядом с номером дома (подразумевая, что Парк обязательно заметили Бронко, если бы он был там в то время). ^[71]

Водитель лимузина припарковался напротив ворот Эшфорд-стрит, затем поехал обратно к воротам Рокингема, чтобы проверить, по какой подъездной дорожке лучше всего проехать лимузин. Решив, что вход в Рокингем слишком тесный, он вернулся к воротам Эшфорда и в 10:40 начал звонить по интеркому, но не получил ответа. Он заметил, что в доме было темно и никого не было дома, когда он курил сигарету, и несколько раз звонил своему боссу, чтобы узнать номер домашнего телефона Симпсона. Затем он засвидетельствовал, что видел, как фигура того же размера, что и Симпсон, вошла в дом через парадную дверь, откуда начинается подъездная дорожка, и затем включился свет. Он не видел, откуда пришла фигура. ^[71]

В то же время, когда Пак увидел, как эта «призрачная фигура» направляется к южному проходу, где позже будет найдена окровавленная перчатка, Като Келин только что говорил по телефону со своей подругой Рэйчел Феррара. Примерно в 10:50 что-то врезалось в его стену, что он описал как три «удара» и, как он опасался, было землетрясением. Кэлин повесила трубку и решилась выйти на улицу, чтобы исследовать шумы, но решила не идти прямо по темной южной тропе, откуда исходили удары. Вместо этого он подошел к передней части собственности, где увидел лимузин Парка за воротами Эшфорда. Кэлин впустил Парка в ворота Эшфорда, и Симпсон, наконец, через несколько минут вышел из парадной двери, заявив, что проспал. ^[69]И Пак, и Кэлин позже засвидетельствовали, что Симпсон казался взволнованным той ночью. ^[72]

Пак отметил, что по дороге в аэропорт Симпсон пожаловался на то, что было жарко, и вспотел, и скатился в окно, несмотря на то, что это была не теплая ночь. ^[73] Парк также показал, что той ночью он загрузил в машину четыре сумки с багажом, одна из которых была рюкзаком, к которому Симпсон не позволял прикоснуться Парку, настаивая на том, что загрузил его сам. Джеймс Уильямс, носильщик в международном аэропорту Лос-Анджелеса, показал, что Симпсон проверил только три сумки в аэропорту Лос-Анджелеса той ночью. ^[74] и полиция определила, что пропавший багаж был тем же рюкзаком, о котором Парк упоминал ранее. ^[75] Другой свидетель, не использованный в суде, Скип Джунис, утверждал, что видел, как Симпсон в аэропорту выбрасывал предметы из сумки в мусорное ведро. ^{[76] [77]}Детективы Ланге и Ваннаттер считают, что именно так были утилизированы орудие убийства, обувь и одежда, которые Симпсон носил во время убийства. ^[78]

Симпсон опаздывал, но успел на рейс. Пассажир самолета и пилот показали, что не заметили порезов или ран на руках Симпсона. ^[79] Битое стекло и простыни с кровью были обнаружены в гостиничном номере Симпсона в отеле O'Hare Plaza Hotel. Питер Филлипс, бывший менеджер отеля, вспомнил, как Симпсон просил пластырь для пальца на стойке регистрации. ^[80]

Арест Симпсона [ править ]

Вскоре после того, как жертвой стала Николь Симпсон, командир полиции Лос-Анджелеса Кейт Буши приказал детективам Ланге, Ваннаттеру, Филипсу и Фурману уведомить Симпсона о ее смерти и подвезти его, чтобы забрать своих детей, которые в то время находились в квартире Николь. убийств и находились в отделении полиции. Они включили домофон в отеле более 30 минут, но не получили ответа. Они отметили, что Bronco был припаркован на Рокингеме под неудобным углом, его задний конец выступал больше, чем передний, и на двери была кровь, что, как они опасались, могло означать, что кто-то внутри мог пострадать. Затем детектив Ваннаттер проинструктировал Фурмана взобраться на стену и открыть ворота, чтобы позволить трём другим детективам войти.Детективы утверждали, что они вошли без ордера на обыск из-за неотложных обстоятельств, в частности, из-за страха, что кто-то внутри может быть ранен.^[81]

Фурман кратко взял интервью у Като Кэлина, который сказал ему, что Bronco принадлежал Симпсону и что ранее той ночью он слышал удары по стене. Обойдя помещение, чтобы проверить, что могло вызвать удары, Фурман обнаружил окровавленную перчатку; Позже было установлено, что это перчатка для правой руки, подходящая к той, что была найдена на месте убийства. Было установлено, что это доказательство является вероятной причиной для выдачи ордера на арест Симпсона. ^{[ необходима цитата ]}

Детектив Рон Филлипс показал, что, когда он позвонил Симпсону в Чикаго, чтобы сообщить ему об убийстве своей бывшей жены, он выглядел «очень расстроенным», но, как ни странно, его не волновали обстоятельства ее смерти. Филипс отметил, что Симпсон только спросил, видели ли дети убийство или тело Брауна, но не был обеспокоен тем, что нападавшие нанесли вред его детям. ^[82] Полиция связалась с Симпсоном в его доме в понедельник, 13 июня, и отвезла его в Паркер-центр.для допроса. Детектив Ланге заметил, что у Симпсона на пальце левой руки был порез, соответствующий тому месту, откуда у убийцы шла кровь, и спросил Симпсона, как он это получил. Сначала он утверждал, что случайно порезал палец, когда был в Чикаго, узнав о смерти Николь. Затем Ланге сообщил Симпсону, что внутри его Bronco была обнаружена кровь, после чего Симпсон признал, что порезал палец в тот же день, что и убийства, но не помнил, как. Он добровольно сдал часть своей крови для сравнения с уликами, собранными на месте преступления, и был отпущен. ^{[83] [84]}

Симпсон нанял Роберта Шапиро во вторник, 14 июня, который начал собирать команду мечты, но отметил, что все больше обезумевший Симпсон начал лечение от депрессии. В среду, 15 июня, Симпсону были возвращены предварительные результаты тестирования ДНК со спичками, но окружной прокурор отложил предъявление обвинений до тех пор, пока не будут получены все результаты. В четверг, 16 июня, Симпсон провел ночь в четверг в доме друга Роберта Кардашьян в долине Сан-Фернандо ; Шапиро попросил нескольких врачей заняться якобы хрупким психическим состоянием Симпсона. ^{[ необходима цитата ]}

В пятницу, 17 июня, детективы рекомендовали, чтобы Симпсону было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени с особым обстоятельством - множественные убийства после того, как были получены окончательные результаты анализа ДНК. ^[85] LAPD уведомил Шапиро в 8:30 в пятницу, что Симпсон должен будет сдаться в тот же день. В 9:30 Шапиро отправился в дом Кардашьян, чтобы сказать Симпсону, что ему придется сдаться к 11:00; через час после предъявления обвинения в убийстве. Симпсон сказал Шапиро, что хочет сдаться, ^[86]на что полиция согласилась, полагая, что кто-то такой известный, как Симпсон, не попытается сбежать. Полиция даже согласилась отложить его выдачу до 12 часов дня, чтобы Симпсон мог быть замечен специалистом по психическому здоровью после появления признаков суицидальной депрессии; он обновил свое завещание, позвонил матери и детям и написал три запечатанных письма: одно детям, другое матери и одно общественности. ^[87]

Более 1000 репортеров ждали, когда преступник Симпсона выйдет на улицу в полицейский участок, но он не приехал, как было оговорено. LAPD затем уведомил Шапиро, что Симпсон будет арестован в доме Кардашьян. Кардашьян и Шапиро сказали об этом Симпсону, но когда через час приехала полиция, Симпсон ушел вместе с Элом Каулингсом . Три запечатанных письма, которые он написал, остались позади. В 13:50 командующий Дэйв Гаскон, главный представитель полиции Лос-Анджелеса, публично заявил, что Симпсон скрывается от правосудия; полиция выпустила для него бюллетень по всем пунктам и ордер на арест Коулингса. ^{[85] [88] [89]}

«Предсмертная записка» [ править ]

В 17:00 Кардашьян и один из его адвокатов зачитывают публичное письмо Симпсона. ^{[85] [88] [89]} В письме Симпсон поздравил 24 друга и написал: «Сначала все понимают, что я не имею никакого отношения к убийству Николь». Он описал ссоры с Брауном и их решение не мириться как нормальное явление для длительных отношений и попросил СМИ «в качестве последнего желания» не беспокоить его детей. Он написал тогдашней подруге Пауле Барбьери: «Мне очень жаль  ... у нас не будет, наш шанс  ... Когда я уйду, ты будешь в моих мыслях». Он также включал «Я не могу продолжать» и извинения перед семьей Голдман. Письмо заканчивалось: «Не жалей меня. У меня была прекрасная жизнь, прекрасные друзья.Пожалуйста, думайте о настоящем О. Дж., А не об этом заблудшем человеке » ^{[85].[88] [86] [90] [89]}

Большинство истолковало это как предсмертную записку; Мать Симпсона Юнис потеряла сознание, услышав это, ^{[85] [91] [63] [92] [93]} и репортеры присоединились к поискам Симпсона. На пресс-конференции Кардашьян Шапиро сказал, что он и психиатры Симпсона согласны с интерпретацией предсмертной записки. По телевидению Шапиро обратился к Симпсону с просьбой сдаться. ^{[94] [85]}

Bronco Chase [ править ]

Вертолеты новостей обыскали систему шоссе Лос-Анджелеса в поисках белого Ford Bronco Каулингса (у Каулингса и Симпсона были белые Bronco). ^{[92] [89]} Сообщается, что в 17:51 Симпсон позвонил в службу 9-1-1; звонок был отслежен до шоссе Санта-Ана , недалеко от Лейк-Форест . Около 18:20 автомобилист в округе Ориндж уведомил Калифорнийский дорожный патруль, увидев, что кто-то, предположительно Симпсон, едет на Bronco по автостраде I-5, направляясь на север, за рулем Коулингса. Полиция отслеживала звонки Симпсона на его мобильный телефон. В 18:45 полицейский Рут Диксон увидела, как Bronco направился на север по межштатной автомагистрали 405.. Когда она догнала его, Каулингс крикнул, что Симпсон находится на заднем сиденье машины и приставил пистолет к своей голове. ^{[94] [85] [89]} Офицер отступил, но последовал за автомобилем ^{[95] со} скоростью 35 миль в час (56 км / ч) ^[1], и до 20 полицейских машин следовали за ней в погоне. ^{[85] [96] [97]}

Zoey Tur ^[91] из KCBS-TV был первым , чтобы найти Симпсон из новостей вертолета, после его коллеги узнали , что отслеживание мобильного телефона ФБР был расположен его в Эль Торо Y . В конце концов, к погоне за ними присоединились более девяти вертолетов новостей; Тур сравнил флот с « Апокалипсисом сегодня» , и из-за высокой степени участия СМИ сигналы камер появлялись на неверных телеканалах . ^{[94] [89]} Погоня была настолько долгой, что у одного вертолета закончилось топливо, что вынудило его станцию ​​запросить у другого камеру. ^[63]

Зная, что Каулингс слушает KNX-AM , спортивный диктор Питер Арбогаст позвонил бывшему тренеру Симпсона по футболу в Университете Южной Калифорнии Джону Маккею и связал его с Симпсоном. Когда оба мужчины плакали, Симпсон сказал Маккею: «Хорошо, тренер, я не сделаю ничего глупого. Обещаю», не в эфире. «Я не сомневаюсь, что Маккей не позволил OJ убить себя на спине этого Бронко», - сказал Арбогаст. ^[93] Маккей повторил по радио свои призывы к Симпсону сдаться вместо совершения самоубийства; ^[98] «Боже мой, мы любим тебя, Джус. Просто остановись, и я выйду и буду стоять рядом с тобой всю оставшуюся жизнь». ^[92] Уолтер Пэйтон , Винс Эванс , ^[91]и другие со всей страны также умоляли Симпсона по радио сдаться. ^[85]

В Паркер-центре официальные лица обсуждали, как убедить Симпсона мирно сдаться. Детектив Том Ланге, который брал интервью у Симпсона об убийствах 13 июня, понял, что у него есть номер мобильного телефона Симпсона, и неоднократно звонил ему. Коллега подключил магнитофон к телефону Ланге и заснял разговор между Ланге и Симпсоном, в котором Ланге неоднократно умолял Симпсона «выбросить пистолет [из] окна» ради его матери и детей. Симпсон извинился за то, что не сдался ранее в тот же день, и ответил, что он был «единственным, кто заслуживал травмы» и что он «просто пойдет с Николь». Он попросил Ланге «просто позволить мне добраться до дома» и сказал: «Мне нужен [пистолет] для меня». Капоты 'Голос слышен на записи (после того, как Бронко прибыл в дом Симпсона в окружении полиции), умоляющий Симпсона сдаться и мирно прекратить погоню.^{[99] [89]}

Улицы Лос-Анджелеса опустели, а заказы на напитки прекратились в барах, пока люди смотрели телевизор. ^[85] Каждое телевидение показало погоню; ^[93] ABC , NBC , CBS и CNN , а также местные новостные агентства прервали регулярно запланированные передачи, чтобы осветить инцидент, который посмотрели примерно 95 миллионов зрителей по всей стране; ^{[100] [101] [94] [102]} только 90 миллионов человек смотрели Суперкубок того года . ^[63] Пока NBC продолжала освещать пятую игру финала НБА между New York Knicks и Houston Rockets наМэдисон Сквер Гарден , игра появилась в маленькой коробке в углу, а Том Брокоу прикрыл погоню. ^{[100] [94]} Погоня освещалась в прямом эфире ведущими телеканала ABC Питером Дженнингсом и Барбарой Уолтерс от имени пяти новостных журналов сети , которые на той неделе достигли самых высоких оценок за всю историю. ^[102] Погоня транслировалась по всему миру, родственники гасконца во Франции и Китае видели его по телевидению. ^[89]

Тысячи зрителей и зевак заполнили эстакады по маршруту погони в ожидании белого Бронко. В атмосфере праздника у многих были знаки, призывающие Симпсона бежать. ^{[98] [96] [89]} Зрители, выкрикивающие «Давай, О. Джей, давай» - знаменитый слоган из рекламы Симпсона «Герц» ^{[103] [104]} - и поощряли действия подозреваемого в убийстве, возможно, совершающего самоубийство, возмутили Джима Хилла среди тех, кто вещал умоляет своего друга сдаться. ^[85] Джек Феррейра и Майк Смит были среди тех, кто смотрел погоню, не зная почему; ^[93]они чувствовали себя частью «общего эмоционального опыта», писал один автор, поскольку они «задавались вопросом [ред], совершит ли О. Дж. Симпсон самоубийство, побег, арест или вступление в какую-то жестокую конфронтацию. Что бы ни случилось, общее приключение дала миллионам зрителей заинтересованность, чувство сопричастности, ощущение того, что они находятся внутри создаваемой национальной драмы ". ^[100]

Сообщается, что Симпсон потребовал, чтобы ему разрешили поговорить с его матерью, прежде чем он сдастся. Погоня закончилась в 20:00 в его поместье в Брентвуде, через 50 миль (80 км), где его сын Джейсон выбежал из дома, «дико жестикулируя» ^[96], и его ждали 27 офицеров спецназа . ^{[63] [89]} Пробыв в Бронко около 45 минут, ^[98] Симпсон вышел в 20:50 с семейной фотографией в рамке и вошел внутрь примерно на час; Представитель полиции заявил, что разговаривал со своей матерью и выпил стакан апельсинового сока, заставив репортеров смеяться. ^{[94] [85]}

Приехал Шапиро, и через несколько минут Симпсон сдался властям. В «Бронко» полиция обнаружила «8000 долларов наличными, сменную одежду, заряженный патрон .357 Magnum , паспорт Соединенных Штатов, семейные фотографии и комплект для маскировки с искусственной бородкой и усами». ^[98] Симпсон был забронирован в Паркер-центре и отправлен в мужскую центральную тюрьму ; Коулингс был арестован по подозрению в укрывательстве беглеца и содержался под залог в размере 250 000 долларов.

Погоня Бронко, предсмертная записка и предметы, найденные в Бронко, не были представлены в качестве доказательств в уголовном процессе. Марсия Кларк признала, что такие доказательства действительно подразумевали вину, но защищали ее решение, сославшись на общественную реакцию на погоню и предсмертную записку как доказательство того, что суд был скомпрометирован статусом знаменитости Симпсона. Большая часть населения, в том числе друга Симпсона Al Michaels , ^[94] интерпретировали его действие как признание вины еще тысячи людей поощряли его бежать преследование и сочувствовал его чувство вины. ^[105]

Предварительное слушание [ править ]

20 июня Симпсон был привлечен к суду и не признал себя виновным в обоих убийствах и содержался под залогом. На следующий день было созвано большое жюри, чтобы определить, предъявить ли ему обвинение в двух убийствах, но оно было уволено 23 июня в результате чрезмерного освещения в СМИ, которое могло повлиять на его нейтралитет. Вместо этого власти провели слушание по поводу возможных причин, чтобы определить, следует ли привлекать Симпсона к суду. Судья Верховного суда Калифорнии Кэтлин Кеннеди-Пауэлл 7 июля постановила,  что есть достаточно доказательств, чтобы привлечь Симпсона к суду за убийства. Во время второго предъявления обвинения 22 июля, когда его спросили, как он признал убийства, Симпсон твердо заявил: «Абсолютно, стопроцентно, невиновен».

Джилл Шивли засвидетельствовала перед большим жюри, что вскоре после убийства она увидела белый Ford Bronco, уносившийся с Банди Драйв в такой спешке, что чуть не столкнулся с Nissan на пересечении улиц Банди и бульвара Сан-Висенте ^[5]. и что она узнала голос Симпсона. Она говорила на телешоу Hard Copy за 5000 долларов, после чего прокуратура отказалась использовать ее показания в суде. ^{[5] [102]}

Хосе Камачо из Ross Cutlery предоставил квитанции, свидетельствующие о том, что Симпсон купил 305-миллиметровый нож- шпильку за шесть недель до убийства. Нож был обнаружен и признан похожим на тот, который, по словам следователя, нанес ему колотые ранения. Обвинение не представило эти доказательства на суде после того, как Камачо продал свою историю National Enquirer за 12 500 долларов. ^{[5] [102]} Испытания ножа показали, что масло, которое использовалось для чистки новых столовых приборов, все еще присутствовало на нем, что указывает на то, что оно никогда не использовалось. ^[106]

Бывший игрок НФЛ и пастор Рози Гриер посетила Симпсона 13 ноября в тюрьме округа Лос-Анджелес, через несколько дней после убийства. Охранник тюрьмы, Джефф Стюарт, свидетельствовал судье Ито, что в какой-то момент Симпсон крикнул Гриеру, что он «не хотел этого делать», после чего Гри призвал Симпсона раскрыться. Ито постановил, что доказательства недопустимы как слухи. ^[5]

Сначала защита Симпсона стремилась показать, что один или несколько киллеров, нанятых торговцами наркотиками, убили Брауна и Голдмана - дав Брауну « колумбийский галстук » - потому что они искали подругу Брауна, Фэй Резник , известную наркоманку, которая не смогла заплатить за ее лекарства. ^{[107] [108]} Она пробыла несколько дней в квартире Брауна, пока не попала в реабилитационный центр за четыре дня до убийства. Ито постановил, что теория убийцы наркотиков была «в высшей степени спекулятивной» без каких-либо доказательств, подтверждающих ее. ^{[109] [110]} Следовательно, Ито запретил присяжным слушать это и запретил Кристиану Райхардту давать показания о проблемах с наркотиками его бывшей подруги Резника. ^{[111] [112] [113][114]}

Роза Лопес, соседская домработница, говорящая по-испански, заявила 18 августа, что видела Bronco Симпсона, припаркованную возле его дома во время убийств, подтверждая его утверждение, что он был дома той ночью. Во время перекрестного допроса Кларка Лопес признала, что не знала, в какое время она увидела Бронко Симпсона, но защита все еще собиралась позвонить ей. Однако в записанном на пленку заявлении Лопеса от 29 июля не упоминалось, что он видел Бронко, но упоминалось, что в ту ночь там была еще одна домработница, Сильвия Герра. Затем прокуроры поговорили с Геррой, который сказал, что Лопес лжет, и заявила, что защита предложила обеим горничным по 5000 долларов за то, чтобы они заявили, что видели Бронко той ночью. Когда Ито предупредил защиту, что в заявлении Герры, а также в более раннем заявлении, не упоминающем Бронко и запись, на которой утверждает Кларк, "что [Лопес] явно учат, что говорить, «будет показано присяжным, если Лопес даст показания, они исключили ее из списка свидетелей.^{[115] [116] [117] [118] [119]}

Пробная версия [ править ]

Симпсон хотел скорейшего судебного разбирательства , а адвокаты защиты и обвинения работали круглосуточно в течение нескольких месяцев, чтобы подготовить свои дела. Судебный процесс начался 24 января 1995 года, через семь месяцев после убийства, и в течение 134 дней транслировался камерой видеонаблюдения через Court TV и частично другими кабельными и сетевыми новостными агентствами. Судья Лэнс Ито председательствовал на судебном заседании в здании уголовного суда CS Foltz .

Жюри [ править ]

Окружной прокурор Джил Гарсетти решил предъявить обвинения в центре Лос-Анджелеса, а не в Санта-Монике , в юрисдикции которой были совершены преступления. ^[120] Верховный суд Лос-Анджелеса затем решил провести судебное разбирательство в центре Лос-Анджелеса, а не в Санта-Монике из-за проблем с безопасностью ^{[ необходимы разъяснения ]} в здании суда Санта-Моники. Это решение могло повлиять на исход судебного разбирательства, поскольку оно привело к тому, что присяжные были менее образованы, имели более низкие доходы и больше афроамериканцев. ^[121]Ричард Гэбриэл, консультант присяжных Симпсона, писал, что более образованные присяжные с более высокими доходами с большей вероятностью согласятся с достоверностью доказательств ДНК и аргументом о том, что домашнее насилие является прелюдией к убийству. Габриэль отмечает, что афроамериканцы, в отличие от других меньшинств, гораздо более восприимчивы к заявлению полиции о мошенничестве на расовой почве. ^[120]

В октябре 1994 года судья Лэнс Ито начал опрос 304 потенциальных присяжных, каждый из которых должен был заполнить анкету на 75 страниц. 3 ноября двенадцать присяжных заседателей с двенадцатью заместителями. В ходе судебного разбирательства десять человек были уволены по разным причинам. Только четыре из первоначальных присяжных остались в финальной панели. ^[122]

Согласно сообщениям СМИ, Кларк считал, что женщины, независимо от расы, сочувствуют аспекту домашнего насилия в этом деле и связываются с Николь лично. С другой стороны, исследование защиты показало, что черные женщины не будут сочувствовать Николь, которая была белой, из-за напряженности в межрасовых браках. Обе стороны приняли непропорционально большое количество женщин в присяжных. Из первоначального состава жюри присяжных, состоящего из 40 процентов белых, 28 процентов чернокожих, 17 процентов латиноамериканцев и 15 процентов азиатов, окончательное жюри суда состояло из десяти женщин и двух мужчин, из которых девять были черными, два белых и один латиноамериканец. ^{[123] [124]} Присяжные были изолированы на 265 дней, что является максимальным показателем в американской истории. Он побил предыдущий рекорд, оставалось больше месяца. ^{[цитата необходима ]}

5 апреля 1995 г. присяжная Жанетт Харрис была уволена, потому что судья Ито узнал, что она не раскрыла информацию о домашнем насилии. ^[125] Впоследствии Харрис дал интервью и обвинил депутатов в расизме и заявил, что присяжные разделяют себя по расовому признаку. Затем Ито встретился с присяжными, которые все отрицали утверждения Харриса о расовой напряженности между собой. На следующий день Ито все равно уволил трех заместителей, что расстроило присяжных, которые не жаловались, потому что увольнение, похоже, подтвердило утверждения Харриса, которые все они отрицали. ^[126]21 апреля тринадцать из восемнадцати присяжных отказались явиться в суд, пока они не поговорили об этом с Ито. Затем Ито приказал им предстать перед судом, и 13 протестующих в ответ облачились во все черное и отказались выходить к скамье присяжных по прибытии. ^[127] СМИ описали этот инцидент как «восстание присяжных», а протестующие во всем черном - как «похоронную процессию». ^{[128] [129] [130] [131]}

Версия обвинения [ править ]

Двумя ведущими прокурорами были заместители окружного прокурора Марсия Кларк и Кристофер Дарден . Кларк был назначен главным обвинителем, а Дарден стал помощником Кларка. Прокуроры Хэнк Голдберг и Уильям Ходжман, которые в прошлом успешно вели дела по громким делам, помогали Кларку и Дардену. Два прокурора, которые были экспертами по ДНК, Рокн Хармон и Джордж «Вуди» Кларк, были приглашены для представления доказательств ДНК по делу, и им помогала прокурор Лиза Кан. ^{[132] [133] [134]}

Теория [ править ]

Обвинение утверждало, что насилие в семье в браке Симпсон-Браун завершилось ее убийством. ^[135] История жестокого обращения Симпсона с Николь привела к их разводу, и он признал себя виновным по одному пункту обвинения в домашнем насилии в 1989 году. ^[136]В ночь убийств Симпсон присутствовал на танцевальном вечере своей дочери и, как сообщается, был зол на Николь из-за того, что она носила черное платье, которое, по его словам, было «узким». Тогдашняя подруга Симпсона, Паула Барбьери, хотела присутствовать на концерте с Симпсоном, но он не пригласил ее. После концерта Симпсон вернулся домой на голосовую почту от Барбьери, разорвавшую их отношения. Затем Симпсон поехал в дом Николь Браун, чтобы примирить их отношения в результате, и когда Николь отказалась, Симпсон убил ее в «последнем акте контроля». Затем появился Рон Голдман, который тоже был убит. ^{[137] [138] [139]}

Домашнее насилие [ править ]

Обвинение открыло свою версию дела, позвонив диспетчеру службы 911 полиции Лос-Анджелеса Шэрон Гилберт и проиграв четырехминутный звонок 9-1-1 от Николь Браун Симпсон 1 января 1989 года, в котором она выразила опасения, что Симпсон нанесет ей физический вред, а сам Симпсон даже слышал на заднем плане крик на нее и, возможно, тоже ее ударил. Офицер, ответивший на этот звонок, детектив Джон Эдвардс, затем показал, что, когда он прибыл, сильно избитая Николь Браун Симпсон выбежала из кустов, где она пряталась, и к детективу с криком: «Он собирается убить меня, он собирается убить меня. , "со ссылкой на О. Дж. Симпсона. Фотографии лица Николь Браун с той ночи были затем показаны присяжным, чтобы подтвердить его показания. Этот инцидент привел к тому, что Симпсон 's арест и, в конечном итоге, отказ от оспаривания одного пункта обвинения в домашнем насилии, за которое он получил испытательный срок на один год.^[140] Офицер полиции Лос-Анджелеса и давний друг Симпсона и Брауна, Рон Шипп, показал 1 февраля 1995 года, что Симпсон сказал ему на следующий день после убийства, что он не хочет проходить тест на полиграфе, предложенный ему полицией, потому что «У меня было много снов о том, чтобы убить ее. Я действительно не знаю, как взять эту штуку». Затем обвинение вызвало Дениз Браун, сестру Николь Браун, для дачи свидетельских показаний. Она со слезами на глазах свидетельствовала о многих эпизодах домашнего насилия в 1980-х годах, когда она увидела, как Симпсон поднял свою жену и швырнул ее к стене, а затем физически выбросил ее из дома во время ссоры. Она также показала, что Симпсон был взволнован Николь в ночь танцевального концерта его дочери, в ту же ночь, когда Николь была убита. ^[141]Хотя домашняя видеокассета, снятая сразу после танцевального выступления, показала, как Дениз Браун целует веселого Симпсона, ^[142] Като Кэлин подтвердила утверждение Дениз Браун о том, что Симпсон был «расстроен» Николь из-за черного платья, которое она носила, что, по его словам, было «туго». ^[68]

Обвинение планировало представить 62 отдельных случая домашнего насилия, включая три ранее неизвестных инцидента, которые Браун задокументировала в нескольких письмах, которые она написала и поместила в банковскую ячейку. Судья Ито отклонил ходатайство защиты о пресечении случаев домашнего насилия, но разрешил представить присяжным только свидетельские показания из-за прав Симпсона по Шестой поправке. Письма Николь Браун и заявления, которые она делала друзьям и семье, были признаны неприемлемыми как слухи, поскольку Браун был мертв и не мог быть подвергнут перекрестному допросу. Несмотря на это, у обвинения были свидетели по 44 отдельным инцидентам, которые они планировали представить присяжным. ^[143]

Однако 20 июня 1995 года обвинение отказалось от части, касающейся домашнего насилия, в их случае. ^[144] Марсия Кларк заявила, что это произошло потому, что они считали ДНК-доказательства против Симпсона непреодолимыми, но СМИ предположили, что это произошло из-за комментариев отклоненного присяжный Жанетт Харрис. Кристофер Дарден позже подтвердил, что это правда. ^[145] Харрис была уволена 6 апреля, потому что она не раскрыла, что стала жертвой домашнего насилия со стороны своего бывшего мужа. ^[146]Но после этого Харрис дал интервью и назвал доказательства жестокого обращения Симпсона с Николь "пустяком", а также сказал, что "это не означает, что он виновен в убийстве". Это отклонение жестокого поведения Симпсона женщиной-присяжным, которая также была жертвой такого насилия со стороны собственного мужа, убедило обвинение в том, что присяжные не восприимчивы к аргументу о домашнем насилии. ^{[147] [148]} После вердикта присяжные назвали часть дела о домашнем насилии «пустой тратой времени». ^[149] Шапиро, Дершовиц и Ульмен позже признали, что, по их мнению, расовая принадлежность сыграла важную роль в отклонении присяжными заседателями жестокого обращения с Николь Браун со стороны Симпсона. ^{[150] [151]}

Защита наняла известного защитника жертв домашнего насилия, доктора Ленор Э. Уокер . ^[152] Кокран сказала, что она даст показания, что Симпсон не соответствует профилю обидчика, который убьет свою супругу. ^[153] Коллеги доктора Уолкера были потрясены ее решением защищать Симпсона и обвинили ее в предательстве своей защиты о выплате гонорара в размере 250 000 долларов. ^[154] Доктор Уокер была исключена из списка свидетелей по «тактическим причинам» после того, как она представила свой отчет по делу. ^{[155] [156]} В нем она полагает, что статистика Дершовица о том, что из двух миллионов случаев жестокого обращения в год, только 2000 жертв фактически убиты своими супругами, вводит в заблуждение, потому что Браун уже мертв.^{[157] [158]} Соответствующая статистика была «убитых супругов, которые также стали жертвами жестокого обращения, какой процент из них был убит их нынешним или бывшим мужем?» Когда она сообщила, что это 80,3%, они исключили ее из списка свидетелей. ^[159]

Раскрытие жестокого обращения Симпсона с Николь приписывают настроению общественного мнения против него. ^[160] Общественный шок по поводу того, почему доктор Уокер был исключен из списка свидетелей защиты, приписывают трансформации общественного мнения о супружеском насилии из частного семейного дела в серьезную проблему общественного здравоохранения. ^{[161] [162] [163]}

Хронология [ править ]

Главный судмедэксперт округа Лос-Анджелес, доктор Лакшманан Сатьявагисваран, показал 14 июня 1995 года, что время смерти Брауна было оценено между 22:00 и 22:30. ^{[164] [165]} 22 марта 1995 года Като Келин показал, что в последний раз видел Симпсона в 21:36 тем же вечером. Симпсона не видели до 22:54, когда он ответил на переговорное устройство у входной двери водителя лимузина Аллана Парка. ^{[166] [167] У} Симпсона не было алиби примерно в течение часа и 18 минут, в течение которых произошли убийства. ^[168]

28 марта 1995 года Аллан Парк показал, что он прибыл в дом Симпсона в 22:25 в ночь убийства и остановился у входа в Рокингем: Бронко Симпсона там не было. ^[169] Затем он подъехал к входу в Эшфорд и трижды позвонил в домофон, не получив ответа, начиная с 22:40. ^[170] Примерно в 22:50 он увидел, как к входной двери подошла «высокая афроамериканская призрачная фигура, похожая на Симпсона», прежде чем свернуть на южный проход, ведущий к бунгало Кэлина. ^[168]

Показания Пака были важны, потому что они объясняли местонахождение перчатки, найденной в доме Симпсона. ^[171] Кровавый след от Бронко до входной двери был легко понят, но перчатка была найдена на другой стороне дома. Пак сказал, что «призрачная фигура» сначала подошла к входной двери, а затем направилась по южному проходу, который ведет к тому месту, где Фурман нашел перчатку. Обвинение полагало, что Симпсон приехал на своем Бронко в дом Брауна и обратно, чтобы совершить убийства, увидел, что Пак был там, и прервал его попытку войти через парадную дверь, а вместо этого попытался войти через заднюю дверь. ^[172] Он запаниковал и издал звуки, которые услышал Келин, когда понял, что система безопасности не позволит ему войти через задний вход.^[173] Затем он выбросил перчатку, вернулся и прошел через парадную дверь. ^[12]

Во время перекрестного допроса Парк признал, что не может опознать фигуру, но сказал, что видел, как этот человек вошел в парадную дверь, а затем Симпсон ответил и сказал, что он был дома один, но он звал друга. Пак признал, что не заметил никаких порезов на левой руке Симпсона, но добавил: «Я пожал его правую руку, а не левую». ^[168]

Доказательства ДНК и следы крови [ править ]

Обвинение представило в общей сложности 108 вещественных доказательств , в том числе 61 каплю крови ^[174], доказательств ДНК, предположительно связывающих Симпсона с убийствами. Поскольку свидетелей преступления не было, судебное преследование зависело от ДНК как единственного вещественного доказательства, связывающего Симпсона с преступлением. ^[134] Объем доказательств ДНК в этом случае был уникальным, и обвинение полагало, что они могут реконструировать, как было совершено преступление, с достаточной точностью, чтобы напоминать рассказ очевидца. ^{[174] [175]} Марсия Кларк заявила в своем вступительном слове, что был «кровавый след с места преступления Банди через Ford Bronco Симпсона в его спальню в Рокингеме». ^[176]

• ДНК Симпсона обнаружена в каплях крови рядом с кровавыми следами возле жертв на месте преступления Банди. ^[177] Вероятность ошибки составляла 1 из 9,7 миллиарда. ^[134]
• ДНК Симпсона обнаружена на следе капель крови, ведущем от жертв к задним воротам Банди и на них. ^[178] Вероятность ошибки составляла 1 из 200. ^[179]
• ДНК Симпсона, Рона Голдмана и Николь Браун обнаружена в крови на внешней стороне двери и внутри Бронко Симпсона. Вероятность ошибки составляла 1 к 21 миллиарду. ^[180]
• ДНК Симпсона обнаружена в каплях крови, ведущих от места, где его Bronco был припаркован в доме Симпсона в Рокингеме, к входной двери. ^[181]
• ДНК Симпсона, Брауна и Голдмана на окровавленной перчатке, найденной за его домом. ^[182]
• ДНК Симпсона и Николь Браун обнаружена в крови на паре носков в спальне Симпсона. Вероятность ошибки составляла 1 из 6,8 миллиарда. ^[183]

Доказательства волос и волокон [ править ]

Криминалист из Лос-Анджелеса и эксперт по волокнам волос Сьюзан Брокбанк дала показания 27 июня 1995 года, а специальный агент ФБР и эксперт по волокнам Дуг Дидрик дал показания 29 июня 1995 года по следующим выводам: ^{[184] [185]}

• Волокна перчатки, найденной в доме Симпсона, микроскопически совпадают с волокнами, найденными на месте преступления, что доказывает, что они были товарищами друг друга. ^{[186] [187]}
• У обеих жертв, двух перчаток и синей вязаной шапочки, которую носил убийца, были волосы, похожие на волосы Симпсона. ^[188] Волосы на кепке Blue Knit, которую носил убийца, оказались вшиты в швы, что указывало на то, что они были там от многократного ношения. ^{[189] [190]}
• У обеих пострадавших были обнаружены темно-синие волокна хлопковой одежды. На видео с танцевального концерта, который Симпсон посетил ранее тем же вечером, видно, что он одет в рубашку того же цвета. Като Кэлин показал, что Симпсон все еще был в этой рубашке, когда они вернулись из Макдональдса, но больше не был, когда он открыл дверь для водителя лимузина. Полиция обыскала его дом, но рубашку так и не нашли. ^{[12] [191] [192]}
• Волосы, соответствующие цвету Гольдмана, были найдены у коричневого цвета, а волокна одежды, соответствующего коричневому цвету, были обнаружены у Голдмана. Это подтвердило версию обвинения о том, что нападавший сначала убил Брауна, затем Гольдмана, а затем вернулся к Брауну, чтобы перерезать ей горло. Волосы, соответствующие Брауну, найденные на перчатке Рокингема, были разорваны, что также подтверждает утверждение обвинения о том, что убийца схватил Брауна за волосы, чтобы перерезать ей горло. ^[193]
• Волокна, которые использовались только в Ford Bronco 1993–1994 модельного года , той же машине, что и Симпсон, были обнаружены на обеих жертвах, вязаной шапке и обеих перчатках. ^{[194] [195] [196] [197]}
• В перчатке, найденной в доме Симпсона и принадлежавшей убийце, были волосы и волокна одежды, соответствующие признакам Симпсона, Брауна и Голдмана, а также волокна собаки Ford Bronco и Brown's Akita 1993-1994 годов. ^{[198] [199] [200]}

Анализ отпечатков обуви [ править ]

19 июня 1995 года эксперт ФБР по отпечаткам обуви Уильям Дж. Бодзяк показал, что кровавые отпечатки обуви, найденные на месте преступления и внутри бронко Симпсона, были сделаны из пары редких и дорогих итальянских туфель Бруно Мальи . Он определил, что это были туфли 12-го размера, того же размера, что носит Симпсон, и они продаются только в Bloomingdales. В США было продано всего 29 пар такого размера, и одна из них была продана в том же магазине, в котором Симпсон часто покупает свою обувь. Бодзяк также показал, что, несмотря на две пары следов на месте преступления, присутствовал только один нападавший, поскольку все они были сделаны одной и той же обувью. Во время перекрестного допроса Бейли предположил, что убийца намеренно носил обувь неподходящего размера, что Бодзяк счел «нелепым». ^{[144] [201] [202][203] [204]}

Симпсон отрицал, что когда-либо владел парой этих «уродливых ботинок», и были лишь косвенные доказательства того, что он имел . ^[205] Сотрудник Bloomingdales Сэмюэл Позер показал, что помнил, как показывал Симпсону ту обувь, но в магазине не было записей о том, что он их покупал. ^[206]

Хотя обвинение не могло доказать, что Симпсон владел парой этих туфель, Бодзяк показал, что похожий кровавый отпечаток обуви был оставлен на полу внутри Simpson Bronco. Шек предположил, что Фурман проник в Bronco и оставил там след; он показал фотографию Фурмана, идущего по луже крови. Бодзяк признал, что он не смог подтвердить, что отпечаток обуви в машине определенно был получен от обуви Бруно Мальи, но отклонил утверждение Шека, поскольку ни один из отпечатков обуви на месте преступления не принадлежал обуви Фурмана, что делает маловероятным, что он мог иметь сделал кровавый отпечаток обуви в Бронко. ^{[207] [208]}

Версия защиты [ править ]

Симпсон нанял команду высокопоставленных адвокатов защиты, сначала во главе с Робертом Шапиро , который ранее был гражданским адвокатом, известным своим урегулированием, а затем - Джонни Кокраном, который на тот момент был известен жестокостью полиции и делами о гражданских правах. ^[209] В состав группы входили известный защитник Ф. Ли Бейли , Роберт Кардашьян, юрист по апелляциям из Гарварда Алан Дершовиц , его ученик Роберт Блейзер и декан юридической школы Университета Санта-Клары Джеральд Уельмен . Кокрану помогали Карл Э. Дуглас и Шон Холли . Также были наняты Барри Шек и Питер Нойфельд ; они возглавилиInnocence Project и специализируется на доказательствах ДНК. Сообщалось, что защита Симпсона стоила от 3 до 6 миллионов долларов США; СМИ назвали группу талантливых поверенного Dream Team , ^{[210] [211]} , а стоимость налогоплательщика преследования составил более $ 9 миллионов долларов США. ^[212]

Теория [ править ]

Теория обоснованных сомнений группы защиты во вступительных заявлениях была резюмирована как «скомпрометированная, зараженная, искаженная». ^{[213] [140]} Они утверждали, что доказательства ДНК против Симпсона были «скомпрометированы» из-за неправильного обращения криминалистов Денниса Фунга и Андреа Маццола на этапе сбора доказательств, и что 100% ДНК «настоящего убийцы» исчезли из образцов доказательств. ^[214] Доказательства были затем «заражены» криминалистом Коллином Ямаути в лаборатории полиции Лос-Анджелеса, и ДНК Симпсона из его эталонного флакона была перенесена на все, кроме трех, вещественных доказательств. ^[215] Остальные три экспоната были подброшены полицией и, таким образом, «испорчены» полицейским мошенничеством. ^[216]Защита также поставила под сомнение сроки, заявив, что убийства произошли около 23:00 той ночью. ^[217]

Хронология [ править ]

Д-р Роберт Хьюзенга показал 14 июля 1995 г. ^[218], что Симпсон физически не был способен совершить убийства из-за хронического артрита и старых футбольных травм. Во время перекрестного допроса обвинение представило видео с упражнениями, которое Симпсон сделал за несколько недель до убийств, под названием О. Джей Симпсон Минимальное содержание: фитнес для мужчин , которое продемонстрировало, что Симпсон был совсем не хилым. ^[219] Доктор Хьюзенга впоследствии признал, что Симпсон мог совершить убийства, если бы он был «в агонии от выброса адреналина». ^[220]

Доктор Майкл Баден , судебно-медицинский патологоанатом, дал показания 10 августа 1995 года ^[221] и заявил, что убийства произошли ближе к 23:00, когда у Симпсона есть алиби. ^{[217] [222]} Он заявил, что Браун все еще была в сознании и стояла, когда ее горло было перерезано ^[223], и что Гольдман стоял и боролся со своим нападавшим в течение десяти минут с разорванной яремной веной . ^{[224] [225]}

После суда Баден признал, что его заявление о долгой борьбе Голдмана было неточным ^{[226] [227]} и что свидетельские показания в пользу Симпсона были ошибкой. ^[228] Критики утверждали, что Баден сознательно дал ложные показания, чтобы получить гонорар в размере 100 000 долларов ^{[229] [230] [231],} потому что за неделю до того, как он дал показания, доктор Гердес признал ^[232], что кровь Голдмана была в Bronco Симпсона ^{[233] ]} несмотря на то, что у Голдмана никогда в жизни не было возможности попасть в Bronco. ^[234]

Взломанный и зараженный [ править ]

Барри Шек и Питер Нойфельд утверждали, что результаты тестирования ДНК не были надежными, потому что полиция была «небрежной» в сборе и сохранении их с места преступления. ^{[62] [235]} Фанг и Маццола признали, что допустили несколько ошибок во время сбора доказательств, которые включали не всегда смену перчаток между обращением с вещественными доказательствами, упаковкой и хранением доказательств с использованием пластиковых пакетов, а не бумажных пакетов, как рекомендовано, и их хранения в полицейский фургон, который не охлаждали, в течение семи часов после сбора. ^{[125] [126] [127] [128] [236]}Они утверждали, что это позволит бактериям разрушить всю ДНК «настоящего убийцы» и, таким образом, сделает образцы более восприимчивыми к перекрестному заражению в криминальной лаборатории LAPD. ^[237]

Обвинение отрицало, что ошибки, допущенные Фунгом и Маццолой, повлияли на достоверность результатов. ^[62] Они отметили, что все образцы доказательств можно было проверить, и что большая часть тестирования ДНК проводилась в двух консультационных лабораториях, а не в криминальной лаборатории Лос-Анджелеса, где предположительно произошло заражение. Поскольку все образцы, полученные консультационными лабораториями, можно было проверить, а теория Шека и Нойфельда предсказывала, что они должны быть неубедительными после «100% деградации», утверждение о том, что вся ДНК была потеряна из-за бактериальной деградации, не заслуживает доверия. ^[238] Обвинение отрицало, что заражение произошло и в криминальной лаборатории LAPD, потому что результатом будет смесь ДНК «настоящего убийцы» и ДНК Симпсона, но результаты показали, что только Симпсонs ДНК присутствовала.^[239] Обвинение также отметило, что защита отказалась оспаривать любой из этих результатов путем проверки самих доказательств. ^{[62] [235] [240]} Марсия Кларк назвала утверждения Шека и Нойфельда «дымовой завесой». ^{[241] [242]}

Заявление о загрязнении было сделано микробиологом доктором Джоном Гердесом. ^[243] 2 августа 1995 г. он показал, что сопоставление ДНК с помощью судебно-медицинской ПЦР не является надежным ^{[244] [245] [246] [247]} и «Криминальная лаборатория Лос-Анджелеса имеет серьезную проблему заражения. Она носит хронический характер в том смысле, что она не уходит ". ^[238] Гердес засвидетельствовал, что из-за истории контаминации полиции Лос-Анджелеса, он не будет считать ни одно совпадение ДНК ПЦР в данном случае надежным, поскольку тесты проводились Департаментом Лос-Анджелеса. Он также утверждал, что совпадения ПЦР ДНК консалтинговых лабораторий ненадежны, поскольку проверенные ими доказательства прошли «через LAPD» для упаковки и доставки. ^[238]Гердес полагал, что действительными были только три совпадения ДНК, которые, по утверждениям защиты, были подброшены полицией. ^{[239] [248] [249] [250]}

Во время перекрестного допроса доктор Гердес признал, что не было никаких доказательств того, что произошло перекрестное заражение, и что он только свидетельствовал о том, «что могло произойти, а не о том, что действительно произошло». Он признал, что кровь жертв была в Бронко, а кровь Симпсона была на месте преступления, и ни то, ни другое не произошло из-за заражения. Он также признал, что во время «упаковки и отгрузки» ничего не произошло, что могло бы повлиять на достоверность результатов в двух консультационных лабораториях. Обвинение подразумевало, что Гердес не был заслуживающим доверия свидетелем: у него не было опыта судебно-медицинской экспертизы, в прошлом он давал показания только обвиняемым по уголовным делам и всегда говорил о доказательствах ДНК.против них был недостоверным из-за заражения. Кларк также намекал, что это не совпадение, что три доказательства, которые он первоначально назвал действительными, были теми же тремя, которые, по утверждению защиты, были подброшены, в то время как остальные 58 были ложноположительными, а 47 контрольных субстратов, которые используются для определения, произошло ли заражение. , все были ложноотрицательными. ^{[251] [252]} Судебно-медицинский эксперт по ДНК д-р Генри Ли дал показания 24 августа 1995 года и признал, что утверждение Гердеса «крайне маловероятно». ^{[253] [254] [244] [255]}

Восьмидневный перекрестный допрос Денниса Фанга Барри Шеком получил высокую оценку в СМИ. ^[256] Однако Ховард Коулман, президент лаборатории судебно-медицинской экспертизы ДНК GeneLex в Сиэтле, раскритиковал перекрестный допрос Шека как «дым и зеркала» и заявил: «Все, что мы получаем в лаборатории, в какой-то степени загрязнено. Какое загрязнение и деградация приведет к это неубедительный результат. Он не ведет к ложному срабатыванию ". ^[257]

Обвинение полиции в заговоре [ править ]

Сначала защита утверждала, что три вещественных доказательства были подброшены полицией ^[258], но в конечном итоге утверждала, что практически все кровавые улики против Симпсона были подброшены в результате полицейского заговора. ^{[259] [260] [261]} Они обвинили тюремную медсестру Тано Ператис, ^[262] криминалистов Денниса Фунга, ^[126] Андреа Маццолу, ^[128] и Колина Ямаути, ^[215] и детективов Филипа Ваннаттера ^[263] и Марка Фурмана, ^[264] участия в заговоре с целью подставить Симпсона. В заключение Кокран назвал Фурмана и Ваннаттера «близнецами обмана» ^[265]и велел присяжным помнить Ваннаттера как «человека, несущего кровь» ^[266], а Фурмана как «человека, нашедшего перчатку». ^[267]

ЭДТА [ править ]

Единственным вещественным доказательством, предложенным защитой, что полиция пыталась подставить Симпсона, было утверждение, что два из 108 образцов доказательств ДНК, протестированных в этом случае, содержали консервант этилендиаминтетрауксусную кислоту , или ЭДТА. По иронии судьбы, именно обвинение просило проверить образцы на консервант, а не защита. ^[268] Защита утверждала, что капля крови на задних воротах на месте преступления Банди, которая соответствовала Симпсону, и кровь, найденная на паре носков в спальне Симпсона, которая соответствовала Николь Браун, были подброшены полицией. Чтобы поддержать утверждение, защита указала на присутствие ЭДТА , консерванта, обнаруженного в пробирках с пурпурным верхом.используется в пробирках для полицейских эталонных проб. 24 июля 1995 года д-р Фредрик Ридерс , судебно-токсиколог, проанализировавший результаты, предоставленные специальным агентом ФБР Роджером Марцем, засвидетельствовал, что уровень ЭДТА в образцах доказательств был выше, чем тот, который обычно содержится в крови. подтверждают утверждение, что они пришли из эталонных флаконов. ^{[269] [270]} Во время перекрестного допроса Кларк попросил доктора Ридерса прочитать вслух часть статьи EPA, в которой указывалось, каковы нормальные уровни ЭДТА в крови, на что он ссылался во время своих показаний. ^[271] Это продемонстрировало, что он неправильно его прочитал и что уровни, обнаруженные в образцах доказательств, соответствовали уровням, обнаруженным в крови, которая не хранилась в полицейском справочном флаконе.^[272] Затем доктор Ридерс заявил, что это была «опечатка» ^{[273] [274],} но обвинение предоставило прямую копию из EPA, опровергающую это утверждение. ^{[275] [276]} Обвинение также заставило доктора Ридерса признать, что ЭДТА также содержится в продуктах питания ^[277] и, в частности, в ингредиентах, используемых в Макдональдс Биг-Мак и картофеле фри ^[271], который Симпсон ел ранее той ночью с Като Кэлин . ^[276]

Специального агента ФБР Роджера Марца вызвала защита 25 июля 1995 года, чтобы он засвидетельствовал, что ЭДТА присутствовал в образцах улик, но вместо этого сказал, что не обнаружил ЭДТА в крови, что противоречит показаниям, данным доктором Ридерсом накануне. ^{[278] [279]} Первоначально он признал, что образцы крови «отвечали так же, как и ЭДТА» и «соответствовали присутствию ЭДТА», но пояснил свой ответ, услышав во время обеденного перерыва, что «все говорят, что я нашел ЭДТА, но Я этого не говорю ». Когда защита обвинила своего свидетеля в изменении его поведения в пользу обвинения, он ответил: «Я не могу быть полностью правдивым, давая только ответы« да »и« нет »». ^[280]Марц заявил, что невозможно с уверенностью установить присутствие ЭДТА, поскольку, хотя предполагаемый тест на ЭДТА был положительным, идентификационный тест на ЭДТА был безрезультатным. Марц также проверил свою собственную неконсервированную кровь и получил те же результаты для уровней EDTA, что и образцы доказательств, которые, по его словам, окончательно опровергли утверждение, что доказательная кровь поступала из контрольных пробирок. ^[281] Он утверждал, что защита поспешила к выводам на основании предполагаемых результатов испытаний, в то время как его тесты на самом деле показали, что «эти пятна крови были получены не из консервированной крови». ^{[282] [283]}

Задние ворота [ править ]

Защита утверждала, что кровь Симпсона на задних воротах на месте преступления Банди была подброшена полицией. Кровь на задних воротах была собрана 3 июля 1995 года, а не 13 июня, на следующий день после убийства. ^[284]Объем ДНК в этой крови был значительно выше, чем в других доказательствах крови, собранных 13 июня. Объем ДНК был настолько велик, что защита признала, что это не может быть объяснено заражением в лаборатории, но отметила, что это было необычно для в этой крови должно быть больше ДНК, чем в других образцах, собранных на месте преступления, тем более, что она оставалась открытой для стихии в течение нескольких недель и после того, как место преступления предположительно было затоплено. 20 марта 1995 года детектив Ваннаттер дал показания, что он дал Фунгу указание собрать кровь на воротах 13 июня, и Фунг признал, что не делал этого. ^[285]Защита предположила, что причина, по которой Фунг не взял кровь, заключается в том, что ее не было в тот день; Шек показал увеличенную фотографию задних ворот, сделанную 13 июня, и признал, что не видел ее на фотографии. ^[286]

Обвинение в ответ показало, что другая фотография показала, что кровь была на задних воротах 13 июня, до того, как кровь была взята из руки Симпсона. ^{[62] [287] [288]} Офицер Роберт Риске был первым офицером, прибывшим на место преступления, и тем, кто указал на кровь на задних воротах Фурману, который задокументировал это в своих записях той ночью. ^[289] Множество других офицеров также под присягой свидетельствовали о том, что кровь была на задних воротах в ночь убийств. ^[266] Обвинение также указало, что присутствующие камеры СМИ доказали, что Ваннаттер так и не вернулся в тот вечер на место преступления Банди (дом Николь Браун), где якобы была пролита кровь Симпсона. ^[290]

Бронко [ править ]

Барри Шек утверждал, что полиция дважды залила кровь жертв внутри бронко Симпсона. Первоначальный сбор был произведен 13 июня; защита обвинила Ваннаттера в том, что он залил кровью жертв Бронко, когда он вернулся в дом Симпсона позже тем же вечером. Обвинение ответило, что Bronco уже был арестован к тому времени, когда Ваннаттер вернулся, и его даже не было в Рокингеме. ^[291]

Носки [ править ]

Защита утверждала, что полиция залила кровь Брауна на носках, найденных в спальне Симпсона. Носки были собраны 13 июня, и в них была кровь Симпсона и Брауна, но ее кровь на носках не была идентифицирована до 4 августа. ^[292] Носки были обнаружены детективом Фурманом, но защита предположила, что Ваннаттер подбросил кровь. Ранее в тот же день он получил от коронера оба эталонных флакона с кровью жертв и немедленно записал их в качестве улик. Позднее тем же вечером Ваннаттер поехал обратно в Рокингем, чтобы передать Фунгу эталонный флакон для Симпсона, который, по утверждениям защиты, дал ему возможность подбросить кровь. Фунг показал, что не видел крови на носках, которые он собирал в спальне Симпсона ^[126] но позже обвинение показало, что эти пятна крови видны только под микроскопом.

Детектив Ваннаттер отрицал, что заливал носки кровью Николь Браун. Видео от Уилли Форда показало, что носки уже были собраны и хранились в фургоне для вещественных доказательств до прибытия Ваннаттера, и кадры с присутствующих камер СМИ, по-видимому, доказывают, что он никогда не заходил в фургон для улик, когда прибыл в Рокингем. ^[293]

Перчатка [ править ]

Последним якобы подброшенным экспонатом была окровавленная перчатка, найденная в собственности Симпсона детективом Марком Фурманом . ^[294] В отличие от носка и задних ворот, защита не представила никаких физических свидетельств или свидетельств очевидцев в поддержку своего утверждения, которое обвинение могло бы затем опровергнуть. ^{[295] [296]} Джеффри Тубин опубликовал статью в The New Yorker за несколько месяцев до начала судебного разбирательства, в которой цитировал источник в команде защиты Симпсона, что они намеревались обвинить Марка Фурмана в том, что он подбросил перчатку по мотивам расизма. Позже Роберт Шапиро признался, что был источником Тубина. ^[297]

Поверенный защиты Ф. Ли Бейли предположил, что Фурман нашел перчатку на месте преступления, поднял ее палкой и поместил в пластиковый пакет, а затем спрятал в носке, когда ехал в дом Симпсона с детективами Ланге, Ваннаттером и Philips. Бейли предположил, что затем он подбросил перчатку, чтобы подставить Симпсона, мотивировавшись либо расизмом, либо желанием стать героем в громком деле. ^[298] Шек также предположил, что Фурман ворвался в Бронко Симпсона и использовал перчатку как малярную кисть, чтобы залить кровью на и внутри Бронко. ^[299]

Обвинение отрицает, что Фурман подбросил перчатку. Они отметили, что несколько офицеров уже прочесывали место преступления в течение почти двух часов, прежде чем прибыл Фурман, и никто не заметил на месте вторую перчатку. Детектив Ланге показал, что 14 других офицеров были там, когда Фурман прибыл, и все сказали, что на месте преступления была только одна перчатка. ^[300] Лейтенант Фрэнк Спэнглер также показал, что он был с Фурманом все время, пока находился там, и заявил, что видел бы, как Фурман украл перчатку, если бы он действительно сделал это. Кларк добавил, что Фурман не знал, было ли у Симпсона алиби, были ли свидетели убийств, кровь которых была на перчатке, что Бронко принадлежал Симпсону, или Келин уже обыскивал место, где была найдена перчатка. ^{[301][302] [303]}

Во время перекрестного допроса Бейли ^[304] Фурман отрицал, что использовал слово «негр» для описания афроамериканцев за десять лет до своих показаний. ^[304] Несколько месяцев спустя защита обнаружила аудиозаписи, на которых Фурман неоднократно использовал это слово - всего 41 раз, за ​​восемь лет до убийств. Записи были сделаны между 1985 и 1994 годами сценаристом по имени Лаура Харт МакКинни, которая подробно брала интервью у Фурман для голливудского сценария, который она писала о женщинах-полицейских. В Фурман лента стала краеугольным камнем делу защиты о том , что показания Фурмана не заслуживают доверия. Кларк назвал записи «самым большим отвлекающим маневром ». ^[264]

После того, как МакКинни был вынужден передать записи защите, Фурман говорит, что он просил обвинение перенаправить их, чтобы объяснить контекст этих пленок, но обвинение и его коллеги-полицейские бросили его после того, как Ито проиграл аудиозаписи в открытом суде для общественности. слышать. ^[305] Общественная реакция на записи была взрывной по сравнению с видеозаписью избиения Родни Кинга годом ранее. Фурман говорит, что мгновенно стал изгоем. ^[306] После суда Фурман сказал, что он не был расистом, и извинился за свои прежние слова, сказав, что он играл роль, когда делал записи, поскольку его попросили быть как можно более драматичным и обещали 10 000 долларов. гонорар, если сценарий был подготовлен. ^[307] Многие из его меньшинствабывшие коллеги выразили ему поддержку. ^[308]

6 сентября 1995 г. Фурман был вызван в качестве свидетеля защиты после того, как обвинение отказалось перенаправить его, чтобы ответить на дополнительные вопросы. Жюри отсутствовало, но обмен транслировался по телевидению. Фурман, со своим адвокатом, стоящим рядом и столкнувшимся с возможностью обвинения в лжесвидетельстве , был проинструктирован своим адвокатом ссылаться на Пятую поправку, чтобы избежать самообвинения.ему задали два последовательных вопроса. Поверенный защиты Ульмен спросил Фурмана, было ли его намерение просить Пятого по всем вопросам, и поверенный Фурмана проинструктировал его ответить «да». Затем Ульмен коротко поговорил с другими членами защиты и сказал, что у него есть еще один вопрос: «Вы подбрасывали или производили какие-либо доказательства по этому делу?» Следуя инструкциям своего поверенного, Фурман ответил: «Я предпочитаю отстаивать свою привилегию по Пятой поправке».

Кокран ответил на мольбу Фурмана к Пятому, обвинив других офицеров в причастности к «сокрытию», чтобы защитить Фурмана, и попросил судью Ито скрыть все доказательства, которые нашел Фурман. Ито отказал в удовлетворении просьбы, заявив, что признание пятого не подразумевает вины и доказательств мошенничества не было. Затем Кокран попросил присяжных разрешить услышать, как Фурман берет пятый, и снова Ито отклонил его просьбу. Ито также раскритиковал теорию защиты о том, как Фурман якобы подбросил перчатку, заявив, что «поверить в это будет нелегко для логики». ^[309]

15 июня 1995 года Кристофер Дарден удивил Марсию Кларк, попросив Симпсона примерить перчатки, найденные на месте преступления и в его доме. Обвинение ранее решило не просить Симпсона примерить их, потому что они были пропитаны кровью Симпсона, Брауна и Голдмана ^[62] и несколько раз замораживались и размораживались. Вместо этого они представили свидетеля, который засвидетельствовал, что Николь Браун купила пару этих перчаток того же размера в 1990 году в Bloomingdales для Симпсона вместе с квитанцией и фотографией во время суда над Симпсоном, ранее носившим тот же тип перчаток. ^[310]

Кожаные перчатки казались слишком тесными, чтобы Симпсон мог их легко надеть, особенно поверх латексных перчаток, которые он носил под ними. Кларк утверждал, что Симпсон действовал, когда он, казалось, изо всех сил пытался надеть перчатки, но Кокран ответил: «Я не думаю, что он мог действовать размером с руки». ^{[12] [310]} Затем Дарден рассказал Ито о своих опасениях, что Симпсон «болеет артритом, и мы посмотрели на лекарства, которые он принимает, и некоторые из них являются противовоспалительными, и нам сказали, что он не принимал препарат в течение дня, и это вызвало опухоль в суставах и воспаление в руках ». ^{[311] [312]} На следующий день Кокран сообщил Ито, что Шон Чепменсвязался с врачом тюрьмы округа Лос-Анджелес, который подтвердил, что Симпсон ежедневно принимает лекарства от артрита, и что медицинские записи тюрьмы подтверждают это. ^[313] Ульмен придумал, и Кокран повторил шутку, которую он использовал в своих заключительных аргументах: «Если это не подходит, вы должны оправдать».

Обвинение заявило, что, по их мнению, перчатки уменьшились из-за того, что они пропитались кровью жертв. ^[12] Ричард Рубин, бывший вице-президент компании-производителя перчаток Aris Isotoner Inc., которая производит рассматриваемые перчатки, 12 сентября 1995 г. показал, что перчатки действительно уменьшились по сравнению с их первоначальным размером. Он заявил, что «перчатки в первоначальном состоянии легко достанутся руке человека размером с мистера Симпсона». Затем Дарден изготовил новую пару перчаток того же типа, которые подошли Симпсону, когда он их примерил. ^[314]

После суда Кокран показал, что Бейли подтолкнул Дардена к тому, чтобы попросить Симпсона примерить перчатки ^[315], и что Шапиро заранее сказал Симпсону, как сделать вид, что они не подходят. ^[316] 8 сентября 2012 года Дарден обвинил Кокрана в подделке перчатки перед судом. ^[317] Дершовиц, член группы защиты Симпсона, опроверг это утверждение, заявив, что «защита не имеет доступа к доказательствам, кроме как при контролируемых обстоятельствах». ^[317]

Суммирование [ править ]

В заключительных аргументах Дарден высмеял идею о том, что полицейские, возможно, хотели подставить Симпсона. ^[5] Он спросил, почему, если полиция Лос-Анджелеса была против Симпсона, они восемь раз приходили к нему домой по призыву к насилию в семье против Брауна в период с 1986 по 1988 год, но не арестовали его; они арестовали его по обвинению в жестоком обращении только в январе 1989 г., когда фотографии лица Брауна были внесены в протокол. Дарден отметил, что полиция не арестовывала Симпсона в течение пяти дней после убийств 1994 года. ^[5]

В заключительных аргументах обвинение заявило присяжным, что Фурман был расистом, но заявило, что это не должно умалять фактических доказательств, свидетельствующих о виновности Симпсона. Кларк сделал акцент на вещественных доказательствах, таких как ДНК, бронкооператор и отсутствие у Симпсона алиби, в то время как Дарден назвал отношения Симпсона с Николь «бомбой замедленного действия» и рассказал о том, как полиция отказывалась арестовать Симпсона до самой смерти Николь. несмотря на его физическое насилие, преследование и угрозы убийством, а также Николь, заполняющую сейф с завещанием и фотографиями предыдущих избиений на случай, если Симпсон убьет ее. ^[5]В заключении Кокрана перед присяжными он не смог опровергнуть ни одно из утверждений обвинения и вместо этого подчеркнул, что Фурман, как было доказано, неоднократно называл чернокожих «неграми», а также хвастался избиением молодых чернокожих мужчин в своей роли полицейский. Кокран сравнил Фурмана с Адольфом Гитлером и назвал его «расистом-геноцидом, лжесвидетелем, худшим кошмаром Америки и олицетворением зла» и без доказательств утверждал, что Фурман в одиночку подбросил все улики, включая перчатки, в попытка обвинить Симпсона в убийствах, основанных исключительно на его неприязни к межрасовым парам. ^[5] В ответ Фред Гольдман, который сам был евреем, назвал самого Кохрана «худшим из расистов всех времен» и «больным человеком» за такое сравнение, в то время как Роберт Шапиро, также еврей, сказал, что его особенно обидело Кокран сравнивает утверждения Фурмана с Холокостом, утверждая, что никакое сравнение невозможно.

Вердикт [ править ]

Нарастали опасения, что расовые беспорядки, похожие на беспорядки 1992 года , вспыхнут в Лос-Анджелесе и остальной части страны, если Симпсон будет признан виновным в убийствах. В результате все полицейские Лос-Анджелеса были переведены на 12-часовые смены. Полиция организовала посадку более 100 полицейских верхом на лошадях для окружения здания суда округа Лос-Анджелес в день оглашения приговора на случай беспорядков со стороны толпы. Президент Билл Клинтон был проинформирован о мерах безопасности в случае возникновения беспорядков по всей стране.

Единственное свидетельство, которое рассмотрело жюри, было свидетельством водителя лимузина Пак. ^[70] Во вторник, 3 октября 1995 г., в 10:07 Симпсон был оправдан по обоим пунктам обвинения в убийстве. Присяжные пришли к приговору к 15:00 2 октября, после четырех часов обсуждения , но отложили оглашение. ^[318] После того, как приговор был оглашен, присяжный номер девять, 44-летний Лайонел Крайер, дал Симпсону черный силовой салют. ^[319] New York Times сообщила, что Крайер был бывшим членом революционной националистической Партии Черных пантер, которую прокуратура «необъяснимо оставила в составе комиссии». ^[320]

По оценкам, 100 миллионов человек во всем мире смотрели или слушали оглашение приговора. Объем междугородных телефонных разговоров снизился на 58%, а объем торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже снизился на 41%. Потребление воды уменьшилось, поскольку люди избегали пользоваться ванными комнатами. Было остановлено столько работ, что приговор обошелся примерно 480 миллионам долларов в потерю производительности. ^[318] Верховный суд США поступило сообщение о приговоре во время устных выступлений , с судьи спокойно передавая записку друг к другу во время прослушивания презентации адвоката. Конгрессмены отменили пресс-конференции, и один из них сказал репортерам: «Не только вас здесь не было бы, но и меня тоже». ^[321]

Реакция на приговор [ править ]

После вынесения вердикта в пользу Симпсона большинство опрошенных чернокожих заявили, что, по их мнению, справедливость восторжествовала, причем большинство утверждали, что Симпсона подставили, а некоторые даже предполагали, что Марк Фурман был настоящим убийцей. Большинство белых (75%) не согласились с приговором и считали его мотивированным на расовой почве. ^[123] Обсуждение расовых элементов дела продолжалось еще долго после окончания судебного разбирательства. Опрос NBC, проведенный в 2004 году, показал, что, хотя 77% из 1186 человек считали Симпсона виновным, так считали только 27% чернокожих в выборке по сравнению с 87% белых. В 2016 году FiveThirtyEight сообщил, что большинство чернокожих теперь думают, что убийства совершил Симпсон. ^[322]Согласно опросу 2016 года, 83% белых американцев и 57% чернокожих американцев считают, что убийства совершил Симпсон. ^[323]

Шапиро признал, что защита разыграла «карту расы» « снизу колоды ». ^[324] В воскресенье, 12 февраля 1995 г., длинный кортеж прибыл в Брентвуд, и присяжные, прокуроры, адвокаты и судья Ито провели двухчасовой осмотр места преступления. Затем последовала трехчасовая экскурсия по поместью Симпсонов. Симпсон находился под охраной нескольких офицеров, но на нем не было наручников; он ждал за пределами места преступления в полицейской машине без опознавательных знаков и возле нее, и ему разрешили войти в свой дом. Команда защиты Симпсона поменяла его фотографии белых на черных, в том числе поменяла фотографию обнаженной Паулы Барбьери (в то время девушка Симпсона, которая была белой) на Нормана Роквелла.картина из офиса Кокрана. Прокуратура просила Ито ограничить экскурсию только местом преступления именно по этой причине, но Ито отказался и подвергся резкой критике за то, что позволил защите контролировать процесс.

Критики оправдательного вердикта присяжных утверждали, что время для обсуждения было неоправданно коротким по сравнению с продолжительностью судебного разбирательства. Некоторые заявили, что присяжные, большинство из которых не имели высшего образования, не понимали судебных доказательств. ^[325] В ^{допросах} после суда несколько присяжных заявили, что, по их мнению, Симпсон, вероятно, действительно совершил убийства, ^[326] но обвинение не смогло доказать эту версию без разумных сомнений. Трое присяжных вместе написали и опубликовали книгу под названием « Мадам Форман» ^[327], в которой они описали, как их восприятие полицейских ошибок, а не расы, привело к их вердикту. Они заявили, что считают Дардена признаком черных, назначенных на дело прокуратурой.^[304] Вдокументальном фильме Эзры Эдельмана 2016 года « OJ: Сделано в Америке» шестой присяжный заседатель, Кэрри Бесс, выразила свою личную неприязнь к Николь за то, что она явно «позволила» подвергнуться насилию, ^[328] и сказала, что верит «на 90%. присяжных «на самом деле решила оправдать Симпсона в качестве расплаты за инцидент с Родни Кингом не потому, что они верили в его невиновность, и когда ее спросили, считает ли она это решение правильным, Бесс просто равнодушно пожала плечами, но позже призналась, что сожалеет о своем решении после Арест Симпсона в Лас-Вегасе. ^[329]Присяжный номер девять, Лайонел Крайер, бывший член Партии Черной Пантеры и который особенно приветствовал Симпсона черным кулаком после приговора, сказал, что, оглядываясь назад, тем не менее, он вынесет обвинительный приговор. ^[330]

Книги [ править ]

В 1996 году Кокран написал и опубликовал книгу о судебном процессе. Оно было озаглавлено « Путешествие к правосудию» и описывало его причастность к делу. ^{[331] В} том же году Шапиро опубликовал книгу о судебном процессе под названием « В поисках справедливости». Он критиковал Бейли как «бесполезную пушку» и Кокрана за то, что он ввел гонку в суд. ^[332] В отличие от книги Кокрена, Шапиро сказал, что он не верит, что Симпсон был подставлен LAPD, но считает вердикт правильным из-за разумных сомнений. ^[304] В последующем интервью с Барбарой Уолтерс Шапиро, еврей, заявил, что он был особенно оскорблен Кокраном за то, что сравнил слова Фурмана с Холокостом., и поклялся, что никогда больше не будет работать с Бейли или Кокраном, но все равно будет поддерживать рабочие отношения со Шеком.

Кларк опубликовал книгу об этом деле под названием « Без сомнения» (1998). ^{[333] В} ее книге рассказывается о судебных процессах, от выбора присяжных до окончательного подведения итогов. Она пришла к выводу, что ничто не могло спасти ее дело, учитывая стратегию защиты по освещению расовых проблем, связанных с Симпсоном и LAPD, и преобладание чернокожих в присяжных. По мнению Кларка, фактические доказательства обвинения, особенно ДНК, должны были легко осудить Симпсона. То, что этого не произошло, говорит она, свидетельствует о том, что судебная система была скомпрометирована проблемами расы и знаменитостей.

Дарден опубликовал книгу об этом деле под названием « В презрении» (1998). ^[334]В нем он критикует Ито как «звездного» судью, который позволил суду превратиться в цирк для СМИ и защите, чтобы контролировать зал суда, пока он собирал песочные часы у фанатов и приглашал знаменитостей в свои покои. Он также описывает свое разочарование «дисфункциональным и необразованным жюри», которое отклонило историю насилия в семье Симпсона как не имеющую отношения к делу и неспособность понять доказательства ДНК по делу. Дарден также описывает свой первоначальный контакт с Фурманом и его подозрения в том, что он расист, и его чувства, что обвинение было «похищено полицейским-расистом», с которым они не могли развестись. В нем также подробно описаны откровенные факторы, стоящие за спорным решением Дардена о том, чтобы Симпсон примерил печально известную перчатку, и влияние, которое оно оказало на результат судебного разбирательства.

В 1996 году бывший заместитель окружного прокурора округа Лос-Анджелес Винсент Буглиози написал книгу под названием « Возмущение: пять причин, по которым О. Джей Симпсон ушел из-под стражи» . ^[335] Буглиози очень критически относился к Кларку и Дардену, обвиняя их, помимо прочего, в том, что они не представили записку, которую Симпсон написал перед попыткой бежать. Он утверждал, что от записки "пахло" чувством вины и что присяжным следовало разрешить ее увидеть. Он также отметил, что присяжные никогда не были проинформированы о предметах, найденных в Bronco. Обвинение заявило, что, по их мнению, эти доказательства вызовут эмоциональные проблемы со стороны Симпсона, которые могут повредить их делу, несмотря на то, что казалось, что эти предметы могут быть использованы для бегства. ^{[5] [335]}Он также раскритиковал их за то, что они не хотели, чтобы присяжные видели или слышали, как Симпсон отрицает свою вину, когда не было бы судебного разбирательства, если бы Симпсон не заявил о своей невиновности. Буглиози также сказал, что прокуратура должна была более подробно рассказать о домашнем насилии Симпсона и представить доказательства, противоречащие утверждению защиты о том, что Симпсон был лидером в черном сообществе. Буглиози также раскритиковал обвинение за расследование убийства в Лос-Анджелесе, а не в Санта-Монике, и назвал заключительные заявления обвинения неадекватными. ^{[335] [336]} Во время процесса выбора присяжных защита затруднила обвинению возможность отвода потенциальных черных присяжных на том основании, что увольнение кого-либо из присяжных по расовым мотивам незаконно. (Калифорнийские суды запретилиимперативные проблемы присяжных , основанные на признаках расы в людях v. Уилер , ^[337] года до Верховного суда США будут делать это в Батсон ст. Кентукки ) . ^[338]

Судебно-медицинский эксперт по ДНК защиты доктор Генри Ли опубликовал « Доказательства крови: как ДНК революционизирует способы раскрытия преступлений» (2003 г.) . Последние две главы он посвящает объяснению аргументов Шека и Нойфельда против доказательств ДНК по делу Симпсона. Ли отмечает, что Шек и Нойфельд скептически относились к доказательствам ДНК и только недавно, перед судом, в 1992 году, признали их достоверность и основали проект « Невинность» . ^[339]Ли пишет, что ни один из судебно-медицинских экспертов по ДНК, доктор Генри Ли или доктор Эдвард Блейк, не считал обоснованную теорию сомнения Шека и Нойфельда относительно доказательств крови правдоподобной. Оглядываясь назад, д-р Ли полагает, что утверждение Шека и Нойфельда о том, что «доказательства крови настолько хороши, насколько хороши люди, которые их собирают», было тактикой запутывания, чтобы объединить достоверность доказательств с целостностью полиции Лос-Анджелеса и затем атаковать последнее, потому что как Scheck и Нойфельд знали , что судмедэксперты ДНК обороны достигли к тому же выводу, что и обвинение: ошибки , допущенных в ходе сбора доказательств ничего не делают результаты недостоверными. ^[292]Ли считает, что присяжные не понимали важности и точности доказательств ДНК. Он основывает это на комментариях присяжных после суда, некоторые из которых включали утверждения о том, что кровь на месте преступления, которая соответствовала Симпсону, «деградировала» и, возможно, была от детей Симпсона или от одного из официальных лиц, которые собирали доказательства. Он объясняет это неверное толкование преднамеренным запутыванием и обманом Шека и Нойфельда относительно надежности результатов. После суда присяжные подверглись резкой критике за сомнения в доказательствах ДНК, в то время как Шек и Нойфельд получили похвалы.Ли считает, что резкая критика, с которой присяжные столкнулись за сомнение в доказательствах ДНК на основе аргументов Шека и Нойфельда, могла быть причиной того, что они были единственными двумя экспертами по ДНК из уголовного процесса, которые отказались вернуться для последующего гражданского судебного разбирательства. те претензии снова.^[340]

Освещение в СМИ [ править ]

Когда начался судебный процесс, все сети получали эти письма ненависти, потому что человеческие мыльные оперы были прерваны из-за суда над Симпсоном. Но потом случилось то, что люди, которые любили мыльные оперы, пристрастились к делу Симпсона. И они очень расстроились, когда закончился процесс над Симпсоном, и люди подходили ко мне на улице и говорили: «Боже, мне понравилось твое шоу».

-  Марсия Кларк, 2010 ^[63]

Убийства и суд - "самая большая история, которую я когда-либо видел", - сказал продюсер NBC's Today - с самого начала широко освещались в СМИ; По крайней мере, одна мгновенная книга была предложена через два часа после того, как были обнаружены тела, и ее планируется опубликовать только через несколько недель. ^[102] Это дело стало знаковым событием в истории реалити-шоу . ^[63] Los Angeles Times покрыл случай на первой странице в течение более чем 300 дней после убийства. Вечерние выпуски новостей из телеканалов Большой тройки уделяли этому делу больше эфирного времени, чем боснийской войне и бомбардировке Оклахома-Сити.комбинированный. СМИ обслуживали восторженную аудиторию; одна компания оценила потерю производительности труда сотрудников в соответствии с этим случаем в 40 миллиардов долларов. ^[341] Вечернее шоу с Джеем Лено показало множество сценок на суде, а «Танцующие Ито» - труппа танцоров, одетых как судьи, - была популярной и повторяющейся частью. ^[342] По словам Говарда Курца из Washington Post , оправдательный приговор был «самым драматичным приговором суда в истории западной цивилизации». ^[343]

Участники дела широко освещались в СМИ. Водитель лимузина Пак сказал, что СМИ предложили ему 100000 долларов, но отказался, так как он будет удален в качестве свидетеля. ^[70] Поклонники подходили к Кларк в ресторанах и торговых центрах, и когда во время суда ей сделали новую прическу, прокурор получил овации на ступенях здания суда; Люди одобрили изменение, но посоветовали ей носить «более приталенные костюмы и юбки на заказ». В то время как Кокран, Бейли и Дершовиц были уже хорошо известны, другие, такие как Келин, стали знаменитостями, а девушка Резника и Симпсона Паула Барбьери появилась в Playboy . Лица, участвовавшие в судебном процессе, следили за своими сообщениями в СМИ; когда Ларри КингПоявившись в зале суда после встречи с Ито, Симпсон и Кларк похвалили ток-шоу Кинга . Интерес к делу был во всем мире; России президент Борис Ельцин «s первый вопрос президенту Клинтону , когда они встретились в 1995 году,„Как вы думаете , OJ сделал это?“ ^[63]

Вопрос о том, разрешать ли какие-либо видеокамеры в зале суда, был одним из первых вопросов, которые должен был решить судья Ито, в конечном итоге постановив, что прямая трансляция с камер является оправданной. ^[344] Позже Ито подвергся критике за это решение со стороны других профессиональных юристов. Дершовиц сказал, что, по его мнению, Ито, наряду с другими лицами, имеющими отношение к делу, такими как Кларк, Фурман и Келин, в некоторой степени находился под влиянием присутствия в СМИ и связанной с этим огласки. Процесс освещался в 2 237 новостных сюжетах с 1994 по 1997 гг. ^[318] Ито также подвергался критике за то, что он позволил суду превратиться в медийный цирк, и не делал достаточно для регулирования судебного разбирательства. ^[345]

Среди репортеров, которые освещали судебный процесс ежедневно из зала суда и из медиа-зоны, получившей название «Camp OJ», ^[346] были Стив Футтерман из CBS News , Линда Дойч и Майкл Флиман из Associated Press , Дэн Уиткомб из Reuters , Джанет Гилмор из Los Angeles Daily News , Андреа Форд из Los Angeles Times , Мишель Карузо из New York Daily News , Дэн Абрамс из Court TV , Харви Левин из KCBS и Дэвид Марголик из New York Times . Сценаристы Доминик Данн , Джо Макгиннисс и Джозеф Боско также имел постоянные места в зале суда.

27 июня 1994 года журнал Time опубликовал статью «Американская трагедия» с фотографией Симпсона на обложке. ^{[347] [348]} Изображение было темнее, чем типичное изображение в журнале, а фотография Time была темнее оригинала, как показано на обложке Newsweek, выпущенной в то же время. Время стало предметом медиа-скандала. ^[349] Комментаторы обнаружили, что его сотрудники использовали фотоманипуляции, чтобы затемнить фотографию, и предположили, что это должно было сделать Симпсон более угрожающим. После публикации фото привлекла широкую критику расистских editorializing и желтой журналистики , времяпублично извинился. ^{[350] [347] [351]}

Чарльз Ogletree , бывший преступник защитнику и нынешний профессор юридического факультета Гарвардского университета , сказал в интервью 2005 года для PBS ' Frontline , что лучшие журналистские расследования вокруг событий и фактов убийства, а также доказательств суда, был по национальным Enquirer . ^[352]

Последствия [ править ]

Несмотря на оправдание Симпсона по двум обвинениям в убийстве, начальник полиции Вилли Уильямс указал, что у него нет планов возобновить расследование, сказав об оправдательных приговорах: «Это не означает, что есть еще один убийца». ^[353] По состоянию на апрель 2001 года, детектив по расследованию убийств в полиции Лос-Анджелеса Вик Пьетрантони был назначен на дело Симпсона-Голдмана. ^[354]

В февральском выпуске Esquire за 1998 год Симпсон сказал: «Допустим, я совершил это преступление  ... даже если бы я сделал это, это должно было быть потому, что я очень ее любил, верно?» ^[355]

В апреле 1998 года Симпсон дал интервью ведущей ток-шоу Руби Вакс . В явной шутке Симпсон появился в ее гостиничном номере, заявив, что приготовил для нее сюрприз, и внезапно помахал бананом над головой, как если бы это был нож, и притворился, что ударил Вакса им. Кадры вскоре попали в телеканалы США, вызвав возмущение. ^{[ необходима цитата ]}

Гражданский суд [ править ]

В 1996 году Фред Голдман и Шэрон Руфо, родители Рона Голдмана, подали иск против Симпсона за неправомочную смерть , в то время как имущество Брауна, представленное ее отцом Лу Брауном, ^[356] подало иск против Симпсона по «иску о потерпевших». Судебный процесс длился четыре месяца в Санта-Монике и по распоряжению судьи не транслировался по телевидению. ^{[345] [357]} Семья Голдман была представлена Дэниелом Петрочелли , а Симпсон - Бобом Бейкером. ^[357] Наблюдавшие юристы дали высокую оценку адвокатам обеих сторон. ^[357] Защита Симпсона в суде была оценена в 1 миллион долларов и оплачена страховым полисом его компании Orenthal Enterprises. ^[356]

Фурмана не вызвали для дачи показаний, а Симпсона вызвали в суд для дачи показаний от своего имени. ^{[7] [123]} Фотография Симпсона в туфлях Bruno Magli, опубликованная в National Enquirer в 1993 году, была представлена ​​на гражданском суде. Симпсон отрицал, что владеет этими туфлями, и сказал, что фотография была подделана так же, как и его фотография на обложке журнала Time , но фотограф Э.Дж. Фламмер, создавший оригиналы, опроверг это утверждение. Были обнаружены и другие фотографии Симпсона в туфлях Bruno Magli до 1994 года. ^{[358] [359] [360]}

Жюри в суде присудило детям Брауна и Симпсонов, Сиднею и Джастину (единственные дети Брауна), 12,6 миллиона долларов от отца в качестве получателей имущества их матери. ^[7] Семьям жертв было присуждено 33,5 миллиона долларов в качестве компенсации и штрафных санкций, в результате чего Симпсон был признан виновным в соответствующих убийствах. ^[361] В 2008 году вышестоящий суд Лос-Анджелеса утвердил заявление истцов о продлении срока судебного решения против Симпсона. ^[362]

Спустя четыре года после суда, на аукционе по выплате части денег в порядке компенсации, Боб Эньярт , консервативный христианский радиоведущий , заплатил 16000 долларов за некоторые памятные вещи Симпсона, в том числе его аттестат о введении в Зал славы , две майки и две футболки. трофеи ему вручили за благотворительность. Энярт вынес предметы из здания суда, где проводился аукцион, сжег сертификат и майки и разбил трофеи кувалдой. ^{[363] [364]}

Если бы я сделал это [ править ]

В ноябре 2006 года ReganBooks анонсировала книгу-призрак, написанную Пабло Феньвесом на основе интервью с Симпсоном под названием « Если бы я сделал это» , аккаунт, который, по словам издателя, был гипотетическим признанием. Выпуск книги планировалось приурочить к специальному выпуску Fox с участием Симпсона. «Это исторический случай, и я считаю это его признанием», - сказала издатель Джудит Риган агентству Associated Press . ^[365] 20 ноября News Corporation , материнская компания ReganBooks и Fox, отменила и книгу, и телеинтервью из-за высокого уровня общественной критики. Генеральный директор Руперт Мердоквыступая на пресс-конференции, заявил: «Я и высшее руководство согласны с американской общественностью в том, что это был непродуманный проект». ^[366]

Позже семье Голдман были предоставлены права на книгу, чтобы частично удовлетворить судебное решение против Симпсона. Название книги было изменено на « Если бы я сделал это: признания убийцы». На лицевой обложке книги заголовок был стилизован со словом «Если», чтобы он выглядел намного меньше, чем заголовок «Я сделал это», и помещен внутри «Я», так что, если не присматриваться очень внимательно, заголовок В книге написано «Я сделал это: Признания убийцы». ^[367] Гольдманы подверглись критике за разрешение выхода книги, особенно семьей Браун.

11 марта 2018 года Fox транслировала ранее не транслировавшееся интервью Симпсона с Риган, которое было частью книжной сделки в специальном выпуске OJ Simpson: The Lost Confession? ^[368]В интервью десятилетней давности, которое должно было выйти в эфир вместе с выпуском книги ReganBooks, Симпсон выдвинул очень подробную гипотезу о том, как были бы совершены убийства, если бы он был замешан, первоначально используя такие фразы, как «Я бы» и «Я бы подумал», но позже перешел к использованию фраз от первого лица с такими предложениями, как «Я помню, что схватил нож», «Я не помню, кроме того, что стою там», «Я не помню» и «Я должен был иметь», и с участием предполагаемого сообщника по имени «Чарли». Из-за изменения формулировки эти комментарии были интерпретированы многими как форма признания, что вызвало бурную реакцию в печатных СМИ и в Интернете. ^{[369] [370]}

Более поздние разработки [ править ]

В результате инцидента 2007 года в Лас-Вегасе , штат Невада, касающегося попытки кражи материалов, которые, как утверждал Симпсон, были украдены у него, Симпсон был осужден в 2008 году за несколько тяжких преступлений, включая использование смертоносного оружия для совершения похищения, кражи со взломом и вооруженного ограбления, и приговорен от минимум девяти до максимум 33 лет лишения свободы. Его попытки обжаловать приговор не увенчались успехом, и он был помещен в исправительный центр Лавлока в Лавлоке, штат Невада . ^[371] Во время слушания по делу об условно-досрочном освобождении в 2013 году Симпсон был освобожден условно-досрочно.по всем пунктам, кроме связанных с оружием, и двух пунктов обвинения в нападении со смертельным оружием. После слушания совета по условно-досрочному освобождению 20 июля 2017 года в Неваде, единогласно проголосовавшего 4–0, Симпсон получил условно-досрочное освобождение после минимального девятилетнего заключения по оставшимся пунктам обвинения в ограблении в Вегасе с воскресеньем, 1 октября 2017 года, в качестве даты его освобождения из тюрьмы. условно-досрочное освобождение. Согласно закону Невады, если Симпсон продолжит свое хорошее поведение, его 33-летний срок будет сокращен на 50%, и 29 сентября 2022 года закончится его наказание. ^[372] После освобождения Симпсон намеревается жить рядом со своей семьей в Майами , Флорида., куда он переехал в 2000 году. Флорида - один из немногих штатов США, который защищает дом и пенсии от конфискации таких долгов, как те, которые были присуждены после гражданского судебного разбирательства. Отец и сестра Голдмана, Фред и Ким, не предстали перед советом директоров, но заявили, что они получили около 1% от 33,5 миллионов долларов, которые Симпсон задолжал по иску о неправомерной смерти. ^{[373] [374] [375] [376] [377] [378] [379]}

Симпсон участвовал в двух громких интервью по этому делу - в одном в 1996 году с Россом Беккером , в котором изложена сторона истории Симпсона, а также в экскурсии по его поместью, где были найдены доказательства, использованные в суде. Второй произошел в 2004 году, в десятую годовщину убийств, когда Кэти Курик для NBC разговаривала с Симпсоном. Он работал в этой сети спортивным комментатором. ^[380]

В мае 2008 года , Майк Гилберт , бывший агент и друг Симпсон, выпустил свою книгу Как я помог OJ Уйти с убийством , ^[381] , который подробно Симпсон признавшись в убийстве Гилберта. ^[382] Гилберт утверждает, что Симпсон курил марихуану, принимал снотворное и пил пиво, когда он признался в своем доме в Брентвуде через несколько недель после суда, что произошло в ночь убийств. Симпсон сказал: «Если бы она не открыла дверь с ножом в руке  ... она была бы жива». Это, по словам Гилберта, подтвердило его уверенность в том, что Симпсон признался. ^{[383] [384]}

В марте 2016 года полиция Лос-Анджелеса объявила, что в 1998 году в поместье Симпсона был найден нож, когда все здания были снесены. Строитель передал нож сотруднику полиции, который, полагая, что дело было закрыто, не представил его в качестве доказательства. Судебно-медицинская экспертиза показала, что нож не имел отношения к убийству. ^[385]

Присутствие Кардашьян в юридической команде Симпсона в сочетании с освещением процесса в прессе стало катализатором постоянной популярности семьи Кардашьян . ^[386] В то время как бывшая жена Кардашьян Крис Дженнер уже была замужем за бывшим олимпийским золотым медалистом Брюсом Дженнером (ныне Кейтлин Дженнер ) во время суда, семья Кардашьян до суда была в основном вне поля зрения общественности, став известной только благодаря судебный процесс. ^[387]

Другие теории [ править ]

Убийства продолжают оставаться предметом исследований и предположений. ^[388] Например, частный детектив Уильям Дир провел расследование с целью сбора доказательств и выводов среди других экспертов (например, доктора Генри Ли), изучавших преступление, суд и доказательства, о которых говорилось в документальном фильме BBC. OJ: Правдивая нерассказанная история (2000). Документальный фильм, снятый Малкольмом Бринквортом, утверждает, что полиция и обвинение подтасовали или подбросили доказательства, указывающие на Симпсона как на убийцу, и проигнорировали оправдательные доказательства.. Кроме того, он утверждает, что государство слишком поспешно устранило других возможных подозреваемых, включая старшего сына Симпсона Джейсона, а также лиц, связанных с незаконной торговлей наркотиками, в которой якобы участвовали Браун, Голдман и Резник. ^{[389] [ важность примера? ]}

Альтернативные теории убийств, предположительно разделяемые Симпсоном, предполагают, что они были связаны с торговлей наркотиками в Лос-Анджелесе, ^[390] и что Майкл Нигг , друг и сотрудник Голдмана, также был убит. Сам Симпсон заявлял в многочисленных интервью, что, по его мнению, эти двое были убиты из-за их причастности к торговле наркотиками в этом районе, и что другие убийства в то время были совершены по той же причине. Симпсон полагал, что Браун планировал открыть ресторан на выручку от продажи кокаина. Сообщается, что Медзалуна была связующим звеном с торговлей наркотиками в Брентвуде. ^[390]

Бретт Кантор , совладелец ночного клуба Dragonfly в Голливуде , был найден зарезанным в своем соседнем доме 30 июля 1993 года; ^[391] ни одного подозреваемого не выявлено. ^[392] Дело вновь привлекло внимание год спустя, когда группа защиты Симпсона успешно обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ему доступа к материалам дела по делу об убийстве Брауна и Голдмана на том основании, что способ, которым все трое получили ножевые ранения, предполагает то же самое. убийца. ^[393] Поскольку Голдман работал у Кантора официантом, а Николь была завсегдатаем Dragonfly, некоторые книги по этому делу высказывают предположение, что эти три убийства могли быть также результатом причастности к торговле наркотиками. ^{[390] [394][395]}

Майкл Нигг, начинающий актер и официант в ресторане Лос-Анджелеса, был застрелен во время попытки ограбления 8 сентября 1995 года, когда снимал деньги в банкомате. ^[396] Трое подозреваемых были арестованы месяцем позже, но освобождены из-за отсутствия доказательств, и дело остается нераскрытым. Поскольку Нигг был другом Рональда Голдмана, с которым он работал, и, казалось, жил вполне неплохо для кого-то на своем месте, в некоторых сообщениях предполагалось, что он был причастен к торговле наркотиками. Убийство Нигга было использовано для поддержки теории о том, что убийства Голдмана и бывшей жены О. Джей Симпсона Николь годом ранее были связаны с наркотиками.

В 2012 году некоторые связи между убийствами и осужденным убийцей Гленом Эдвардом Роджерсом были заявлены в документальном фильме « Мой брат - серийный убийца» , который транслировался на Investigation Discovery (ID). Клэй Роджерс, брат Глена, вспоминает, как Глен рассказывал, как он познакомился с Брауном и «собирался убить ее» за несколько дней до убийства, случившегося в 1994 году. Когда дело об убийстве находилось в стадии рассмотрения, Ван Найс, ADA, пришла Леа Д'Аргостино. знать о письменном заявлении Глена о том, что он встречался с Брауном. Информация была передана в прокуратуру Симпсона, но проигнорирована. Много позже, в многолетней переписке с криминалистомЭнтони Меолис, Глен также писал и создавал картины, указывающие на его причастность к убийствам. Во время личной тюремной встречи между ними Глен сказал, что он был нанят Симпсоном, чтобы ворваться в дом Брауна и украсть некоторые дорогие украшения, и что Симпсон сказал ему: «Тебе, возможно, придется убить эту суку». В записанном на пленку интервью брат Глена Клэй утверждает, что его брат признался в своей причастности. ^[397] Семья Роджерса заявила, что он сообщил им, что работал на Николь в 1994 году и что он словесно угрожал им о ней. Позже Роджерс поговорит с криминальным специалистом об убийствах Голдмана-Симпсона, предоставив подробную информацию о преступлении и отметив, что он был нанят О. Дж. Симпсоном, чтобы украсть пару серег и потенциально убить Николь.

Автор бестселлеров и журналист Стивен Сингуляр обратился по поводу дела О. Джей Симпсона из анонимного источника в LAPD. ^[398] Singular привлек внимание этого источника благодаря своей книге « Разговор со смертью: жизнь и убийство Алана Берга», ведущего ток-шоу на еврейском радио, который был убит сторонником превосходства белой расы, неонацистской группой под названием «Орден» . ^[399]

Согласно источнику, Марк Фурман использовал сломанный кусок забора, чтобы подобрать одну из окровавленных перчаток, найденных на месте преступления Банди, и поместить ее в синий мешок для улик. ^[398] После этого Фурман и другой детектив совершили незарегистрированную поездку в имение О. Дж. Симпсона Рокингем рано утром, где Фурман вынул перчатку из полиэтиленового пакета и положил ее в переулок рядом с поместьем Рокингем. ^[398] Синий пластиковый пакет позже был обнаружен в поместье Рокингем, а сломанный кусок забора был обнаружен на месте преступления Банди, оба были включены в улики. ^[398]

Источник также сообщил Singular, что у Фурман были какие-то отношения с Николь Браун Симпсон, а расследование внутренних дел, проведенное LAPD, позже показало, что Фурман хвастался другим офицерам об интимных отношениях с Браун и описывал ее увеличение груди. ^[400]

Источник также сообщил, что этилендиаминтетрауксусная кислота (ЭДТА) будет обнаружена в некоторых доказательствах крови, если они будут проверены, и что лаборанты неправильно обращались с образцами крови Симпсона. ^[398] Singular передал всю эту информацию команде защиты и поддерживал с ними связь в течение нескольких месяцев. ^[398] Он написал и опубликовал книгу, в которой подробно описал свой опыт, « Наследие обмана: расследование Марка Фурмана и расизма в полиции Лос-Анджелеса». ^[398]

Реакция участников [ править ]

Такие теории были опровергнуты Кларком, ^[401] сестрой Брауна Таней, и Фредом Голдманом, который сказал: «Я верю, что [OJ] сделал это, и он сделал это в одиночку». ^[402]

Семьи Брауна и Голдмана выразили гнев по поводу предпосылки « Мой брат - серийный убийца» , поскольку обе семьи отвергли претензии семьи Роджерсов. ^[403] Ким Голдман обвинила ID в безответственности, заявив, что никто не сообщил ей о заявлениях Глена Роджерса о том, что он был причастен к смерти ее брата. ^[403]

Президент ID Генри Шлифф ответил, что целью документального фильма было не доказать, что Роджерс совершил преступления, а «предоставить зрителям новые факты и позволить им принять собственное мнение», и что он считает, что Симпсон виновен в убийствах. ^[404] Шлифф также прокомментировал, что фильм не указывал на какие-либо несоответствия с утверждениями или доказательствами против Роджерса, потому что «зрители идентификации достаточно сообразительны, чтобы искоренить их самостоятельно». ^[404]

По словам режиссера OJ: Made in America Эзры Эдельмана , никакой правдоподобной альтернативной теории не появилось. ^[322]

В популярной культуре [ править ]

Медиа адаптации [ править ]

• В 1995 году у Фокса состоялась премьера телефильма « История О. Джей Симпсона» , в котором рассказывалось о некоторых из наиболее безвкусных событий в отношениях между Симпсоном и Брауном, вплоть до его ареста за убийство Брауна. Симпсона изображает Бобби Осия . ^{[405] [406]}
• В 2000 году 20th Century Fox производства American Tragedy , в главных ролях Винг Рэймс , как Cochran, Кристофер Пламмер , как Бэйли, Рон Сильвер , как Шапиро и Реймонд Форчен как Симпсон.
• Документальный фильм BBC TV « О Джей Симпсон: Нерассказанная история» (2000), продюсированный Малкольмом Бринквортом, «раскрывает улики, которые, по мнению некоторых, указывали не на Симпсона, поскольку убийца был отклонен или проигнорирован, и выделяет две другие версии, которые могут пролить новый свет на дело ". ^[389]
• В 2006 году Роберт Хорган снял короткометражный фильм « Реконструкция века» , изображающий реконструкцию убийств, с Джеральдом Рашем в роли Симпсона, Сандрой Олсон в роли Брауна и Рассом Руссо в роли Голдмана.
• В 2014 году компания ID представила премьеру документального фильма OJ: Trial of the Century , который начинается в день убийств, заканчивается оглашением приговора и включает в себя реальные медиа-кадры событий и реакций по мере их развития. ^{[407] [408] [ важность примера? ]}
• В феврале 2016 года на FX состоялась премьера антологии American Crime Story . Самостоятельный первый сезон, The People v. OJ Simpson: American Crime Story , был адаптирован из книги The Run of His Life: The People v OJ Simpson (1997) Джеффри Тубином , который также служил в качестве юриста. аналитик New Yorker на суде. В ролях были Сара Полсон в роли Кларка, Кортни Б. Вэнс в роли Кокрана, Джон Траволта в роли Шапиро, Дэвид Швиммер в роли Кардашьян, Стерлинг К. Браун в роли Дардена и Куба Гудинг младший в роли Симпсона.^[409] Он получил признание критиков ^[410] и несколько премий «Эмми» .
• В апреле 2016 года ID представила премьеру « Суд над Симпсоном: Реальная история» , которая полностью включает архивные новостные кадры дела об убийстве, погони за Бронко, судебного процесса, приговора и реакции. ^{[411] [ важность примера? ]}
• В июне 2016 года на ESPN состоялась премьера пятисерийного восьмичасового документального фильма Эзры Эдельмана о суде « OJ: Сделано в Америке» . Этот документальный фильм получил широкое признание и получил премию Оскар за лучший документальный фильм .
• Борис Коджо сыграет Симпсона в фильме Джошуа Ньютона « Николь и О. Джей» , в котором рассказывается о бурных отношениях между Симпсоном и Брауном и планах оспаривать невиновность Симпсона. ^[412]
• В январе 2020 года на Court TV была представлена премьера OJ25 , сериала из 37 частей, в котором рассказывается о каждой неделе судебного разбирательства и ведется бывшим прокурором Лос-Анджелеса и юридическим аналитиком Роджером Казаком . ^[413]

ТВ [ править ]

Эпизоды ситкомов, такие как «Симпсоны» , « Южный парк» , « Гриффины» , « В Филадельфии всегда солнечно» («Рейнольдс против Рейнольдса: Защита хлопьев») и Сайнфелд (« Большой салат », « Кэдди ») высмеивали случай, а точнее, сам Симпсон. ^[414]

Музыка [ править ]

R&B группа H-Town посвятила свой альбом Ladies Edition, Woman's World (1997) Брауну, чтобы помочь жертвам домашнего насилия. ^[415]

Рэпер Эминем сослался на убийства в своей песне 1999 года « Role Model », сказав: «Я и Маркус Аллен подошли к Николь, когда мы услышали стук в дверь, должно быть, это был Рон Голд. Прыгнул за дверь, устроил оргию. в ожидании, Убил их обоих и залил кровью белый Bronco (We Did It) ". ^[416]

California Nu металл группа (HED) PE ссылка убийства Брауна в песне «Raise Hell» с их альбома 2004 года только в Amerika , в котором фронтмен Jahred угрожающего слушатель: «Я измельчить года» голова , как мое имя было OJ» ^{[ править ]}

В песне 2002 года « Образ жизни богатых и знаменитых » американской панк-поп-группы Good Charlotte есть слова: «Знаешь, если ты знаменит, ты можешь убить свою жену? Нет такой вещи, как 25 в жизни, пока у вас есть деньги, чтобы заплатить за Кокрана », имея в виду вердикт« Невиновен », которого, как многие считают, не было бы, если бы Симпсон не назначил Кокрана своим главным поверенным. ^{[ необходима цитата ]}

Рэпер Jay Z также упомянул судебный процесс в песне под названием « The Story of OJ », которая вращается вокруг дела и влияния системного расизма на суд.

Хип-хоп исполнитель Магнето Дайо выпустил в 2013 году " дисс-трек " песню под названием "OJ Simpson", в которой он оскорбляет свою бывшую девушку / исполнителя V-Nasty , ссылаясь на дело об убийстве Симпсона. Слова песни были также добавлены к Houston Press " список„15 самых запутанных Up OJ Simpson Слова“. ^{[417] [418]}

Песня «Spooky Mormon Hell Dream» из бродвейского мюзикла « Книга Мормона » 2011 года включает Кокрана, который является одним из самых больших опасений старейшины Прайса, наряду с Чингисханом , Джеффри Дамером и Адольфом Гитлером . У каждого персонажа есть строчка, описывающая, почему Прайс их боится, а Кокран сказал: «Я получил OJ бесплатно!»

Видеоигры [ править ]

В видеоигре Duke Nukem 3D есть несколько намеков на суд над OJ, в том числе телевидение, показывающее погоню за Бронко. ^[419]

Экспонаты [ править ]

Костюм Simpson носил , когда он был оправдан по 3 октября 1995 года, была подарена Симпсона бывший агент Майк Гилберт в Newseum в 2010 году Newseum имеет несколько элементов пробных связанных в своей коллекции, в том числе пресс - пассов, газеты и кнопка отключения звука , что Судья Верховного суда Лэнс Ито использовал, когда хотел отключить микрофон в суде, чтобы адвокаты могли разговаривать наедине во время судебного разбирательства. Приобретение костюма музеем положило конец судебной тяжбе между Гилбертом и Фредом Голдманом, оба из которых заявили о своих правах на одежду. ^[420]

В конце 2016 года Bronco из знаменитой полицейской погони был выставлен в Восточном музее преступности Алькатрас в Пиджен-Фордж , штат Теннесси . ^[421]

В 2017 году Адам Папаган курировал всплывающий музей, демонстрирующий артефакты и эфемеры судебного процесса в кураторской галерее Coagula в Лос-Анджелесе. ^{[422] [423]}

См. Также [ править ]

• Ленты Fuhrman
• Защита Чубакки
• Дело об ограблении О. Джей Симпсона
• Суд над Иоландой Салдивар - «Испаноязычный суд над О. Дж. Симпсоном» ^[424]
• Политика поведения игроков Национальной футбольной лиги
• Противоречия Национальной футбольной лиги

Ссылки [ править ]