Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обзорное , короткая для « напротив редакционной страницы » или как бэкронит на « странице мнений и передовиц », это написано прозой часть , как правило , опубликованная в газете или журналом , выражающая мнение о авторе , как правило , не аффилированное с изданием редколлегия . [1] Мнения отличаются как от редакционных статей (мнения, представленные членами редакционной коллегии), так и от писем в редакцию (мнения, представленные читателями).

Происхождение [ править ]

Прямой предок современной редакционной страницы был создан в 1921 году Гербертом Баярдом Свупом из The New York Evening World . Когда Свуп занял пост главного редактора в 1920 году, он понял, что страница напротив редакционных статей была «сборником рецензий на книги, шаблонов общества и некрологов». [2] Он писал:

Мне пришло в голову, что нет ничего интереснее мнения, когда мнение интересно, поэтому я разработал метод очистки страницы напротив редакционной статьи, который стал самым важным в Америке ... и на этом я решил печатать мнения, игнорируя факты. . [3]

Свуп включил только мнения сотрудников своей газеты, оставив «современную» страницу с комментариями, которая должна быть разработана в 1970 году под руководством редактора The New York Times Джона Б. Оукса . [4] Первая редакционная страница «Нью-Йорк Таймс» появилась 21 сентября 1970 года. [5]

Как пишет медиа-исследователь Майкл Соколов из компании Oakes 'Innovation:

Усилия The Times синтезировали различные предыстории и редакционные взгляды. Журналистские инновации обычно сложны и обычно связаны с множеством внешних факторов. Страница с комментариями к Times появилась в эпоху демократизации культурного и политического дискурса и экономических бедствий для самой компании. Руководство газеты разработало место для сторонних авторов с местом, зарезервированным для продажи по повышенной цене для дополнительных комментариев и других целей. [6]

Конкуренция по радио и телевидению [ править ]

Начиная с 1930-х годов, радио начало угрожать печатной журналистике , и этот процесс позже ускорился с появлением телевидения . Чтобы бороться с этим, крупные газеты, такие как The New York Times и The Washington Post, начали использовать более откровенно субъективную и самоуверенную журналистику, добавляя больше колонок и увеличивая объем своих статей с комментариями. [7]

Возможный конфликт интересов [ править ]

Вызывают озабоченность различные связи между редакторами, редакторами и финансированием заинтересованных групп. В 2011 году в открытом письме в газету The New York Times группа американских журналистов и ученых призвала к прозрачности статей о конфликте интересов . [8] [9]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Определение op-ed" . Онлайн-словарь Merriam-Webster . Проверено 29 июня 2010 года .
  2. ^ Мейер, К. (1990). Ученые мужи, поэты и умники . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  3. ^ Свуп, HB, как цитируется в Meyer, K. (1990). Ученые мужи, поэты и умники . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета , стр. xxxvii.
  4. ^ «Исследователь прессы объясняет, как началась страница с комментариями в New York Times » . Шифер . 27 сентября 2010 . Проверено 9 августа 2012 года .
  5. ↑ Шипли, Дэвид (1 февраля 2004 г.). "А теперь слово из Op-Ed" . Нью-Йорк Таймс .
  6. ^ Socolow, Michael J. (2010). "Прибыльная общественная сфера: создание страницы редактора New York Times" . Ежеквартально по журналистике и массовым коммуникациям . Университет штата Мэн.
  7. ^ " ' Журналистика ' " . Мультимедийная энциклопедия Гролье . 2010 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  8. ^ «Американские журналисты начинают кампанию за« прозрачность комментариев » » . Хранитель . 11 октября 2011 . Проверено 9 августа 2012 года .
  9. ^ «Журналисты призывают к большей прозрачности на странице редакции New York Times » . Columbia Journalism Review . 6 октября 2011 . Проверено 9 августа 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Проект OpEd - «инициатива по расширению общественных дебатов и увеличению числа женщин на руководящих должностях».
  • The Do Good Gauge - это исследовательское предложение . Многие эссе описывают проблему или указывают пути решения неэффективности политического и социального дискурса. Веб-сайт пытается способствовать публичному авторству в стремлении к гражданской добродетели .
  • «О чем мы говорим, когда говорим о редактировании» . Нью-Йорк Таймс . 31 июля 2005 . Проверено 16 октября 2011 года .
  • Робот написал всю статью. Тебе еще не страшно, человек? - первая в истории статья, полностью написанная искусственным интеллектом (ИИ), опубликованная в сентябре 2020 года The Guardian.