Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Граница между Испанией и Португалией , участниками Шенгенского соглашения . Их граница обозначена простой табличкой, без паспортного или таможенного контроля.

Открытая границей является границей , которая позволяет свободное передвижение людей (и часто товаров) между юрисдикциями с мало или какими - либо ограничениями на передвижении, что недостающее предметный пограничный контроль . Граница может быть открытой границей из-за преднамеренного законодательства, разрешающего свободное передвижение людей через границу ( де-юре ), или граница может быть открытой границей из-за отсутствия правового контроля, отсутствия надлежащего правоприменения или адекватного надзора за граница ( де-факто ). Примером первого является Шенгенское соглашение между большинством членов Европейской экономической зоны ( ЕАСТ и ЕС.). Примером последнего является граница между Бангладеш и Индией , которая становится контролируемой. Термин «открытые границы» применяется только к потокам людей, а не к потокам товаров и услуг [1], и только к границам между политическими юрисдикциями, а не просто к границам частной собственности. [2]

Открытые границы являются нормой для границ между подразделениями в пределах границ суверенных государств , хотя некоторые страны имеют контролируемые границы в пределах границ государства (например , между Народной Республикой Китаем материка и специальными административными районами в Гонконг и Макао , или между Соединенными Штатами и некорпорированными территориями Гуама , Северных Марианских островов и Американского Самоа и Малых отдаленных островов ). Открытые границы также обычны между государствами-членами федераций., хотя (очень редко) перемещение между странами-членами может контролироваться в исключительных обстоятельствах. [a] Между Федерациями и конфедерациями обычно осуществляется контроль внешних границ через систему коллективного пограничного контроля, хотя иногда они имеют открытые границы с другими государствами, не являющимися членами, через специальные международные соглашения. [ необходим пример ]

Повсеместный контроль международных границ - относительно недавнее явление в мировой истории. В прошлом многие государства имели открытые международные границы либо на практике, либо из-за отсутствия каких-либо правовых ограничений. Многие авторы, такие как Джон Мейнард Кейнс , определили начало 20-го века и особенно Первую мировую войну как точку, когда такой контроль стал обычным явлением. [3]

Были спорадические попытки продвинуть глобальные открытые границы как жизнеспособный вариант политики. [4] открытые границы быстро стал популярным после 1889. [ править ] Международная Эмиграция конференции , состоявшейся в Риме в мае 1924 года заявил , что кто -то имеет право иммигрировать в другую страну , если они хотели. [ необходима цитата ] До 1880-х годов миграция в США не контролировалась полностью. Во время Первой мировой войны людям стало легче мигрировать из страны происхождения в зарубежные страны. [ необходима цитата ] После Второй мировой войныстраны искали много новых рабочих, а Германия выпустила программу работы с гостями, чтобы привлечь на работу больше людей. [ необходима цитата ] Позже, в 1970-1980-х годах, строгие границы были восстановлены в промышленно развитых странах. [ необходима цитата ] В настоящее время иммиграция более ограничена и труднее для низкоквалифицированных и малообеспеченных людей. [4]

Типы бордюров [ править ]

Во всем мире используется несколько типов государственных границ. Вот некоторые из них:

Условно открытая граница- это граница, которая позволяет перемещаться через границу людям, отвечающим особым условиям. Этот особый набор условий, ограничивающих применение пограничного контроля, который обычно применялся бы в противном случае, может быть определен международным соглашением или международным правом, или особые условия могут быть определены постановлением или законом юрисдикции, в которой люди заявляют о своем праве. войти. Условно открытые границы обычно требуют подачи иска от людей, которые предлагают въезд в новую юрисдикцию, с указанием, почему они соответствуют особым условиям, разрешающим въезд в новую юрисдикцию. Новая юрисдикция может задерживать людей до тех пор, пока их заявление не будет одобрено для въезда в новую юрисдикцию, или они могут выпустить их в новую юрисдикцию, пока их требование находится в процессе обработки.Всякий раз, когда разрешается условно открытая граница, часто требуются значительные усилия для обеспечения того, чтобы пограничный контроль не нарушился до такой степени, что это превратилось бы в ситуацию открытой границы. Примером условно открытой границы является граница любой страны, которая разрешает передвижение лиц, ищущих убежища, в связи с применением либо Конвенции 1951 года о беженцах, либо международного права, которое позволяет людям пересекать границу, чтобы избежать ситуации, когда их жизни угрожает прямая угроза. значительная опасность. Другой пример - граница междуПримером условно открытой границы является граница любой страны, которая разрешает передвижение лиц, ищущих убежища, в связи с применением либо Конвенции 1951 года о беженцах, либо международного права, которое позволяет людям пересекать границу, чтобы избежать ситуации, когда их жизни угрожает прямая угроза. значительная опасность. Другой пример - граница междуПримером условно открытой границы является граница любой страны, которая разрешает передвижение лиц, ищущих убежища, в связи с применением либо Конвенции 1951 года о беженцах, либо международного права, которое позволяет людям пересекать границу, чтобы избежать ситуации, когда их жизни угрожает прямая угроза. значительная опасность. Другой пример - граница междуИрландия и Соединенное Королевство . Обе страны разрешают неограниченное передвижение своих граждан, но для того, чтобы иметь возможность перемещаться по Ирландскому морю , от этих же граждан может потребоваться предоставить доказательства в морских портах и ​​аэропортах, что они являются гражданами Великобритании или Ирландии. Эти проверки проводятся полицией, а не сотрудниками иммиграционной службы. (По состоянию на октябрь 2018 года на очень пористой сухопутной границе между ними такого контроля нет ).

Контролируемая границей является границей , которая позволяет передвижение людей между различными юрисдикциями , но устанавливает ограничения , а иногда и значительных ограничениями на этом движении. Этот тип границы может потребовать от лица, пересекающего эту границу, получить визу.или в некоторых случаях может позволить короткий период безвизового въезда в новую юрисдикцию. На контролируемой границе всегда есть метод документирования и регистрации передвижения людей через границу для последующего отслеживания и проверки соблюдения любых условий, связанных с визой или любыми другими условиями пересечения границы. Контролируемая граница накладывает ограничения на то, что человек, пересекающий границу, может делать в новой юрисдикции, это обычно проявляется в ограничениях на трудоустройство, а также ограничивает продолжительность времени, в течение которого лицо может законно оставаться в новой юрисдикции. Контролируемая граница часто требует какого-либо барьера, например, реки,океан или забор, чтобы гарантировать, что пограничный контроль не будет обойден, чтобы любые люди, желающие пересечь границу, были направлены в разрешенные пункты пересечения границы, где любые условия пересечения границы могут быть надлежащим образом отслежены. Учитывая крупномасштабное перемещение людей сегодня по работе, в отпуск, учебу и по другим причинам, контролируемая граница также требует внутренних проверок и внутреннего контроля в пределах юрисдикции, чтобы гарантировать, что любые люди, которые въехали в юрисдикцию, действительно соблюдают любые условия пересечения границы и что они не задерживаются дольше, чтобы проживать нелегально или в качестве резидента без документов.изучение и другие причины, по которым контролируемая граница также требует внутренних проверок и внутреннего правоприменения в пределах юрисдикции, чтобы гарантировать, что все люди, которые въехали в юрисдикцию, действительно соблюдают любые условия пересечения границы и что они не задерживаются, чтобы проживать незаконно или в качестве резидента без документов .изучение и другие причины, по которым контролируемая граница также требует внутренних проверок и внутреннего правоприменения в пределах юрисдикции, чтобы гарантировать, что все люди, которые въехали в юрисдикцию, действительно соблюдают любые условия пересечения границы и что они не задерживаются, чтобы проживать незаконно или в качестве резидента без документов .[5] Большинство международных границ по закону являются контролируемыми границами. Однако при отсутствии надлежащего внутреннего правоприменения или когда границами являются сухопутные границы, граница часто контролируется только на части границы, в то время как другие части границы могут оставаться открытыми до такой степени, что их можно рассматривать открытая граница из-за отсутствия надзора и контроля.

Закрытая граница является граница , которая предотвращает перемещение людей между различными юрисдикциями с ограниченным или каких - либо исключений , связанных с этим движением. На этих границах обычно есть заборы или стены, в которых закрыты любые ворота или пограничные переходы, и если эти пограничные ворота открыты, они, как правило, допускают передвижение людей только в исключительных обстоятельствах. Возможно, наиболее известным примером сохранившейся закрытой границы является демилитаризованная зона между Северной Кореей и Южной Кореей . Берлинская стена может также называют закрытой границы.

Границы могут быть открытыми или закрытыми в зависимости от: статуса въезда, продолжительности въезда, квалификации въезда, прав и обязанностей участников, а также квот въезда. [6] Статус въезда относится к занятию человека, когда и если ему разрешено пересекать границу, будь то студент, рабочий, солдат или иммигрант. Статус влияет на шансы получить разрешение на пересечение границы. «Большинство государств контролируют пересечение границы, ограничивая продолжительность любого посещения». [6]Требования к поступающим - это ограничения, основанные на таких факторах, как здоровье, возраст, доход, религия, раса. «Многие страны, включая Канаду и Сингапур, примут богатых иммигрантов, которые могут продемонстрировать намерение и способность инвестировать в страну». Права и обязанности участников - это ограничения, которые будут наложены на тех, кому уже разрешено пересекать границу: вы должны соблюдать определенные правила и положения, установленные правительством, чтобы получить разрешение на пребывание в этой стране. Правительство может разрешить вам получить вид на жительство, но может запретить вам работать, а те, кому разрешено работать, могут не иметь возможности найти работу из-за ограничений и разрешенных форм занятости. Квоты на въезд - это ограничения, основанные на количестве иммигрантов, которым разрешено пересекать границу в течение определенного периода времени:если вы соответствуете всем требованиям для пересечения границы, но страна, в которую вы хотите въехать, уже выполнила свою квоту для допуска иммигрантов внутрь, вам все равно может быть отказано в разрешении на въезд.

Как видно из приведенных ниже примеров, существуют разные степени «открытости» границы, характер которой зависит от того, существует ли физический паспортный контроль (и применяется ли он). Паспортный контроль со стороны полиции или иммиграционной службы может осуществляться на некоторых типах границ, но гражданам территории назначения или участвующих территорий разрешается пересекать ее с использованием не более чем удостоверения личности без какого-либо дополнительного разрешения, ограничений или условий. Примеры наиболее открытого типа границы включают Шенгенскую зону или Общую зону путешествий [Великобритания / Ирландия] , где транзит через межгосударственные границы полностью не контролируется, [b]а нелегальная иммиграция в третьи страны контролируется внутренней полиции, как и любой другой вид подпольного въезда. Примеры почти открытых границ включают границу между Общей зоной путешествий (с одной стороны) и Шенгенской зоной (с другой), которая, несмотря на полный паспортный контроль, является внутренней границей ЕС, которую граждане ЕС могут свободно пересекать без каких-либо ограничений. условия, кроме удостоверения личности. Граждане стран, не входящих в ЕС, подлежат полному паспортному и визовому контролю в аэропортах и ​​некоторых морских портах. Гибридом этих двух возможностей является граница между Россией и Беларусью в Союзном государстве, где отсутствует какой-либо физический контроль, но формально иностранцам не разрешается пользоваться неконтролируемым переходом.

Аргументы за и против [ править ]

Аргументы в пользу открытых границ [ править ]

Открытые границы позволяют свободно перемещаться между странами. Вот несколько аргументов в пользу открытых границ и против контролируемых границ:

  1. Сторонники открытых границ утверждают, что свободная миграция - наиболее эффективный способ сократить мировую бедность . Мигранты из развивающихся стран могут получать более высокую заработную плату после переезда в более развитую страну [8], что обычно позволяет им перейти от «бедности в развивающемся мире» к «бедности в развитом мире». Они также отправляют денежные переводы родственникам в их родной стране, поток денежных переводов, по оценкам, примерно в три раза превышает глобальные расходы на иностранную помощь, о которых сообщает ОЭСР. [9]
  2. Обзор литературы экономиста Майкла Клеменса приводит к оценке, что открытые границы приведут к увеличению GWP (валового мирового продукта) на 67–147% при средней оценке удвоения мирового ВВП. [10] По одной из оценок, экономические выгоды составили 78 трлн. [11]
  3. С точки зрения прав человека свободную миграцию можно рассматривать как дополнение к статье 13 Всеобщей декларации прав человека: (1) Каждый человек имеет право на свободу передвижения и проживания в пределах каждого государства. (2) Каждый имеет право покинуть любую страну, включая свою собственную, и вернуться в свою страну. [12]
  4. Джозеф Каренс утверждает, что социальное неравенство, вызванное закрытыми границами, настолько велико, что перевешивает любые препятствия для их политической или экономической осуществимости. Он утверждает, что мы должны открывать границы по тем же причинам, по которым мы отвергаем феодальную систему : обе являются правовыми системами, которые предоставляют привилегии, основанные на везении по праву рождения, и поддерживают неравенство, ограничивая свободу передвижения групп с более низким социально-экономическим статусом. [13]
  5. Американский специалист по биоэтике Джейкоб М. Аппель утверждал, что «относиться к людям иначе, просто потому, что они родились на противоположной стороне национальной границы», по своей сути неэтично. По словам Аппеля, такие «права первородства» можно защитить только в том случае, если они служат «полезным и значимым социальным целям» (например, праву наследования, которые побуждают матерей и отцов работать и откладывать для своих детей), но «право на гражданство по рождению» не делает. Сделай так. Экономист и писатель Филипп Легрен утверждает, что страны мира нуждаются в миграции, чтобы способствовать глобальной торговле и уменьшить возникновение региональных войн.
  6. Открытые границы нельзя отвергать как утопическую идею, утверждает Харальд Баудер, потому что они не предлагают альтернативного способа организации человеческого общества, а скорее являются критикой закрытых или контролируемых границ. Эта критика, однако, побуждает искать как практические, так и радикальные решения проблемных последствий современных миграционных практик, включая гибель мигрантов в Средиземном море, на границе США и Мексики и в других местах. [14]
  7. Ограничения мобильности могут быть оправданы только в том случае, если можно показать, что эти ограничения предотвращают значительный ущерб. Поскольку исследования показывают, что открытые границы будут лучше как для коренных жителей, так и для мигрантов, и, по крайней мере, не доказано, что они причиняют серьезный вред, эти ограничения неоправданны. [15] Методы дистанционного управления, используемые для предотвращения попадания подающих надежды иммигрантов из богатых стран (например, визовые программы, прожекторы на границах или ограждения из колючей проволоки), замедляют пути легальной миграции и делают другие способы поиска убежища более опасное начинание. [16]
  8. В своей статье «Преимущества открытой иммиграции» Томас Э. Леман утверждает, что часто считается, что политика открытой иммиграции приведет к тому, что иммигранты будут готовы работать за меньшую плату. [17]
  9. Брайан Каплан утверждал, что в США, где проводится политика, благоприятствующая высококвалифицированной иммиграции, общий долгосрочный фискальный эффект иммигрантов составляет 58 000 долларов для существующих иммигрантов и 259 000 долларов для новых иммигрантов; таким образом, увеличение иммиграции при нынешнем соотношении высококвалифицированных и низкоквалифицированных рабочих может принести пользу программам социального обеспечения и медицинской помощи. Он заявляет, что по-настоящему открытая политика границ приведет к изменению соотношения низкоквалифицированных и высококвалифицированных рабочих, когда эффект иммиграции на продуктивность смягчает негативные финансовые последствия пожилых низкоквалифицированных мигрантов. В дополнение к этому, коренное население также несет большее финансовое бремя, чем сопоставимые иммигранты. [18]
  10. Открытые границы помогут спасти жизни людей, которым в противном случае пришлось бы ждать, пока страны решат судьбу беженцев. По словам автора Саши Полакова-Суранского, странам достаточно, чтобы заботиться о своих гражданах и других. [19] Каплан также поделился, что ничего не делать и быть сторонним наблюдателем так же вредно для беженцев. [18] Считается, что открытые границы позволят людям быть в безопасности и в то же время создать лучшую мировую экономику. [18] [19]
  11. Беженцы, которым угрожает опасность, бегут в западные страны, где им обеспечена безопасность и комфорт. Дэвид Милибэнд утверждает, что наличие открытых границ спасет жизни мигрантов, которые постоянно борются за выживание в пригодных для проживания районах. По его словам, прием мигрантов в западные страны свидетельствует о принятии тех, кто в них нуждается, и о том, что поддержка и руководство необходимы для спасения жизни ни в чем не повинных людей. [20]

Аргументы против открытых границ [ править ]

Контролируемые границы ограничивают миграцию неграждан. Вот несколько аргументов в пользу контролируемых границ и против открытых границ:

  1. Эти контролируемые границы поощряют ответственную политику в отношении населения и рождаемости в странах, не позволяя странам с высоким населением и высоким уровнем рождаемости изгнать свой народ в другие страны с низким населением и низким уровнем рождаемости. [21] [22] [23]
  2. Широкомасштабная иммиграция из более бедных стран в более богатые страны может вызвать « утечку мозгов » в стране происхождения, когда образованные специалисты покидают свою родную страну, чтобы жить в другом месте, лишая свои страны происхождения образованной рабочей силы. Например, в 2010 году в Чикаго проживало больше эфиопских врачей, чем в самой Эфиопии. [24]
  3. Реализм открытых границ был поставлен под сомнение, учитывая, что потенциально может потребоваться мировое правительство . [25]
  4. В Соединенных Штатах утверждали, что это может вызвать усиление негативной реакции со стороны белого населения, которое обладает 75 процентами (но уменьшается) политических голосов. Эта обратная реакция включает в себя предотвращение доступа иммигрантов к основным формам государственной или общественной поддержки, а также разработку политики, конкретно криминализирующей иммигрантов. Эта тенденция основана на исследованиях, демонстрирующих, что чем больше Демократическая партия проявляет позитивный настрой по отношению к иммиграции, тем больше белые голоса смещаются в сторону консервативных республиканцев, которые поддерживают более ограничительную иммиграционную политику. [26]
  5. Есть опасения, что приток низкоквалифицированной рабочей силы иммигрантов, который открытие границ принесет в более высококвалифицированную экономику, такую ​​как Соединенные Штаты, приведет к снижению стандарта для среднего рабочего. Прогрессисты, такие как сенатор Берни Сандерс, отвергают открытые границы как потерю для американского рабочего. [27] Кроме того, экономические модели, напоминающие скандинавскую систему, действуют таким образом, что поощряют высококвалифицированную работу и стремятся избежать поддержки домашней и низкоквалифицированной работы, которая сделала бы занятость более доступной для беженцев. [28]
  6. Утверждалось, что открытая граница может привести к значительной замене традиционных ценностей и идеалов принимающей страны, утверждая, что мультикультурализм невозможен в определенных странах и / или в случае определенных групп иммигрантов. Например, лидер французского национального ралли Марин Ле Пен говорит, что Франция не должна угождать мусульманскому образу жизни, потому что он противоречит французским либеральным идеалам. [19] Другие, такие как Рейхан Салам, утверждали, что иммигранты с низкой квалификацией в США сформировали расовый класс, отличный от американцев, и что введение открытых границ создаст и углубит культурное и экономическое столкновение в Америке из-за разные идеалы и ценности. [29]Страх утраты традиционных ценностей также был фактором, способствующим росту популистских партий, которые в значительной степени озабочены социальной, культурной и этнической сохранностью большинства, но необходимость сохранения определенной этнической принадлежности, поскольку большинство порождает антипатию. -иммигрантские убеждения внутри определенных партий; Таким образом, было замечено, что взгляды некоторых популистских партий изображают иммиграцию как отрицательную, даже несмотря на то, что широко распространенная иммиграция вызывает изменение состава населения из-за этнических различий, которые приносят иммигранты. [30]

Политические дебаты [ править ]

Анархисты протестуют против границ со знаменем «Нет границ, нет народов»

Современные дебаты об открытых границах не четко разделены на традиционный лево-правый политический спектр, и идентификация партий может быть довольно мобильной в зависимости от проблемы иммиграции, но в Соединенных Штатах видимые позиции и разногласия между партиями основаны исключительно на иммиграции и открытости. Границы стали очевидными после принятия Закона Харта-Подвала 1965 года . [26] Некоторые группы, традиционно считающиеся правыми, например либертарианцы , поддерживают неограниченную иммиграцию [31] [32], в то время как нативисты, такие как Дональд Трамп, выступают против них. [33] Точно так же некоторые фигуры на левом крыле, напримердемократический социалист Берни Сандерс отвергает политику открытых границ [34], в то время как другие поддерживают открытые границы (как показывает лозунг «Ни один человек не является незаконным»). [35] Кроме того, с 1980 года население Демократической партии перешло от огромного белого большинства к почти равному разделению с небелыми гражданами, что привело к тому, что некоторые члены Демократической партии стали больше сдвигаться в сторону правых политических сил и до этого обе политические партии были более или менее согласованы в отношении иммиграции. [26] Разделительная линия больше соответствует либертарианско-авторитарному политическому спектру .

Было предложено открыть границы между странами Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). Утверждается, что если товары и услуги и корпорации могут без ограничений пересекать международные границы, то нет смысла ограничивать поток людей, которые работают над производством этих товаров и услуг. [36] По некоторым оценкам, открытые границы, по которым люди могут свободно передвигаться и искать работу, могут принести 78 триллионов долларов экономической выгоды. [37]

Сторонники глобальной миграционной политики выступают за принятие системы регулирования миграции и новых критериев, чтобы лучше гарантировать все права (гражданские, социальные и политические) для всех иммигрантов. [38] Необходимо расширить миграционную политику, чтобы улучшить управление глобальной миграционной системой. Некоторые предлагают новое значение и понимание глобального гражданства для создания приграничной глобальной миграционной системы. Миграция находится под контролем и управлением местных органов власти и должностных лиц, но это как внутриполитический вопрос, так и глобальный вопрос, который требует совместных усилий разных стран.

Переменные, используемые в политических дебатах [ править ]

Отношение к иммигрантам [ править ]

Воспроизвести медиа
Равенство, включение и перемещение людей в Уэльс . Короткое видео правительства Уэльса .

Исследовательский центр Pew Research Center показал, что в 18 странах (включая США и несколько европейских стран с наибольшим населением мигрантов) в целом больше людей воспринимают влияние иммигрантов на их страну из-за их работы и талантов как преимущество, а не как недостаток. ) в которых проживает 51% мирового населения мигрантов; как правило, больше людей выступает за депортацию иммигрантов, незаконно проживающих в своей стране, по тем же параметрам. Хотя среди идеологических левых есть больше людей, которые положительно относятся к иммигрантам, и больше людей из идеологических правых, которые выступают за депортацию нелегальных иммигрантов, нет необходимого соответствия с тем, к чему склонны большинство людей на каждом конце политического спектра. поддерживать. [39]

СМИ - главный фактор, влияющий на отношение к иммигрантам. Документально подтверждено, что чем более негативно СМИ изображают иммиграцию, тем меньше белых американцев проголосуют за открытые границы и тем больше вероятность, что они продолжат верить в нарратив иммигрантской угрозы. Этот рассказ утверждает, что чем больше иммигрантов, тем больше угроза для местной культуры, языка, домов, работы и даже политических должностей. Анализ статей, опубликованных в New York Times за три десятилетия, показал, что их освещение увеличило негативную призму иммиграции в гораздо большей степени, чем позитивную, поскольку в их статьях основное внимание уделялось негативным аспектам и образам иммиграции.Важно отметить, что исследования показывают, что белые американцы в основном не делают различий между латиноамериканцами американского происхождения и латиноамериканскими иммигрантами, когда думают об иммиграционных вопросах, голосовании и выборе партийных связей.[26] Лица, родившиеся по рождению, сообщают немного более позитивные мнения, когда их спрашивают о влиянии иммигранта на их страну, особенно если учитывать их вклад в культурную жизнь. Однако, когда дело доходит до рынка труда, половина коренного населения не придерживается особого взгляда на то, что иммигранты берут или создают рабочие места. [40]

Следует также отметить, что отношение к иммигрантам со временем меняется, как и любой другой политический вопрос. На примере Калифорнии Мануэль Пастор обнаружил, что взгляды на иммиграцию в штате в лучшем случае изменчивы. Хотя многие рассматривают Калифорнию как либеральную гавань, которая сегодня принимает и терпимо относится к иммигрантам, большая часть истории штата имела менее благоприятные взгляды на иммиграцию. Пастор предполагает, что существует связь между улучшением внутренней экономической стабильности Калифорнии за последние два десятилетия и ее отношением к иммигрантам. Он утверждает, что Калифорния создала среду, более благоприятную для разнообразия, уменьшив экономическое неравенство между городами и преимущественно белыми пригородами.наряду с реформированием некоторых расистских экономических и образовательных политик, созданных в конце семидесятых - начале восьмидесятых (например,Предложение 13 ). Он предполагает, что этот сдвиг в сторону идеала, который рассматривает либеральные социальные реформы и экономическое процветание как совместимые, привел к движению государства к менее карательной иммиграционной реформе. Эта точка зрения признает экономическую и социальную ценность хорошо интегрированных сообществ иммигрантов. Пастор отмечает, что даже в обществах, где к иммиграции относятся негативно, ценности могут меняться, и если ультралиберальное процветающее экономическое государство Калифорния может радикально изменить его восприятие иммиграции, то это вполне возможно для других штатов или других штатов. нации изменить свое восприятие. [41]

Интеграция [ править ]

Интеграция была определена как процесс изменения иммигрантов и коренного населения, чтобы стать похожими друг на друга в результате притока людей на определенную территорию. [42] Существует разделение по степени, в которой люди, проживающие в странах с 18 крупнейшими группами мигрантов, хотели бы, чтобы иммигранты интегрировались [39], и влияние интеграции на иммигрантское и неиммигрантское население различно. В Соединенных Штатах, например, интеграция успешна с точки зрения образования, занятости и доходов, профессий, бедности, языка, здоровья, преступности и семейных особенностей; однако успешная интеграция не обязательно влечет за собой улучшение благосостояния. [42]Интеграция может даже привести к дальнейшему противодействию иммиграции со стороны небелого населения, которое успешно ассимилировалось. Было обнаружено, что более половины выходцев из Латинской Америки выступают за усиление безопасности на границе, чтобы сократить количество незаконных переходов, и что страны с высокой долей иммигрантов могут быть более восприимчивыми к поддержке политики правого толка, такой как строгая иммиграция; таким образом, было высказано предположение, что успешная интеграция не гарантирует сохранения моделей для будущих поколений. [43]

Примеры открытых границ [ править ]

Шпицберген [ править ]

Уникально то, что норвежская особая территория Шпицберген является полностью безвизовой зоной . Ни одному человеку не требуется виза или вид на жительство, и любой может жить и работать на Свальбарде неограниченное время, независимо от гражданства. Договор о Шпицбергене предоставляет гражданам, подписавшим договор, равное с норвежскими гражданами право на проживание . Пока безвизовый въезд разрешен и для граждан, не являющихся гражданами страны. «Положения об отказе от участия и изгнании со Свальбарда» действуют на недискриминационной основе. Основания для исключения включают отсутствие средств поддержки и нарушение законов или постановлений. [44] [45] [46] Безвизовый транзит в тот же день в аэропорту Осло возможно при путешествии беспосадочными рейсами на Шпицберген.

Список групп состояний с общими открытыми границами [ править ]

Этот список неполный ; вы можете помочь, добавив недостающие элементы из надежных источников .
СоглашениеСсостояниякартаПримечания
Шенгенское соглашение и
микрогосударства с открытыми границами		1995 г.
Большинство стран Европейского союза (ЕС) и Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) имеют открытые межгосударственные границы в рамках Шенгенского соглашения, что позволяет свободное перемещение людей между странами: контроль на въезде во всю Шенгенскую зону осуществляется в первую очередь. страна въезда. По состоянию на 2019 год Болгария, Хорватия, Кипр, Ирландия и Румыния являются членами ЕС, но не участниками Шенгенского соглашения.

Пограничный контроль сохраняется для поездок между Шенгенской зоной и британо-ирландской «общей зоной путешествий» (см. Ниже), хотя он относительно легкий для граждан ЕС / ЕАСТ / Швейцарии. В каждом случае существуют более строгие ограничения на въезд для путешественников, не относящихся к этим категориям.

Монако, Сан-Марино и Ватикан де-факто являются государствами Шенгенского соглашения (официально не членами, но не имеют пограничного контроля на границе с соответствующими государствами-анклавами).

Северный паспортный союз1952 г.
Северный паспортный союз - одно из первых соглашений об открытых границах. [47] Дания , Финляндия , Исландия , Норвегия и Швеция разрешают гражданам стран Северной Европы путешествовать и проживать в другой стране Северной Европы (и на Свальбарде ) без каких-либо проездных документов (например, паспорта или национального удостоверения личности ) или вида на жительство.

С 25 марта 2001 года эти пять государств также входят в Шенгенскую зону . Однако граждане стран Скандинавского паспортного союза пользуются дополнительными правами в пределах скандинавской зоны, недоступными в рамках Шенгенской зоны, такими как меньшее количество документов при переезде в другую скандинавскую страну и меньшее количество требований для натурализации или гражданства . В пределах Скандинавии любые документы, удостоверяющие личность (например, водительские права ), действительны в качестве удостоверения личности для граждан Скандинавии из-за Союза паспортов Северных стран, в то время как национальное удостоверение личности или паспорт могут потребоваться в других странах Шенгенского соглашения.

В Фарерских островах являются частью скандинавского Союза паспортов , но не в Шенгенский зоне, в то время как Гренландия и Шпицберген находятся за пределами оба. Тем не менее, Гренландия имеет открытую границу со всеми странами Северной Европы и позволяет гражданам Северной Европы въезжать, селиться и работать без паспорта или разрешений.

Общая зона путешествий1923 г.
Ирландия и Соединенное Королевство (вместе с зависимостями Короны в Джерси , Гернси и остров Мэн , от имени которого Великобритания отвечает за иностранные дела) доля открытых границ в рамках Common Travel Area расположение, позволяя своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обе страны (и зависимости) без каких-либо документов, удостоверяющих личность (кроме тех, которые обычно требуются для авиаперелетов). Контроль при въезде на всю территорию общего пользования осуществляется в первой стране въезда.
Союзное государство1996 г.
У России и Беларуси открытые границы, что дает своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах без какого-либо пограничного контроля. Однако эта граница полностью закрыта для иностранцев.
Договор о мире и дружбе1950
Индия и Непал имеют открытые границы, что дает своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах.
Договор о дружбе1949 г.
Индия и Бутан имеют открытые границы, что дает своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах.
Соглашение о пограничном контроле CA42006 г.
Соглашение о пограничном контроле CA4 действует аналогично Шенгенскому соглашению с полной свободой передвижения для граждан стран и иностранных граждан. Однако иностранные граждане, путешествующие по воздуху, должны получить необходимые разрешения и пройти проверку на пограничных пунктах пропуска.
Андское сообщество2007 г.
Боливия , Колумбия , Эквадор и Перу имеют открытые границы в соответствии с соглашением, что дает их гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах без каких-либо документов, удостоверяющих личность (кроме тех, которые обычно требуются для авиаперелетов). Контроль при въезде во все Андское сообщество осуществляется в первой стране въезда.
Единый рынок и экономика КАРИКОМ2009 г.
Антигуа и Барбуда , Багамы , Барбадос , Белиз , Доминика , Гренада , Гайана , Монтсеррат , Гаити , Ямайка , Монтсеррат , Сент-Китс и Невис , Сент-Люсия , Сент-Винсент и Гренадины , Суринам и Тринидад и Тобагоразделяют открытые границы в соответствии с соглашением, предоставляя своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах без каких-либо документов, удостоверяющих личность (кроме тех, которые обычно требуются для авиаперелетов). Контроль за въездом на территорию КАРИКОМ осуществляется в первой стране въезда.
Совет сотрудничества стран Персидского залива1981
Бахрейн , Саудовская Аравия , Объединенные Арабские Эмираты , Кувейт и Оман имеют открытые границы в соответствии с соглашением Совета сотрудничества стран Персидского залива , что позволяет их гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах без каких-либо документов, удостоверяющих личность. Контроль при въезде на весь GCC осуществляется в первой стране въезда.

(В июне 2017 года Саудовская Аравия закрыла свою границу с Катаром , являющимся членом GCC , после дипломатического кризиса ). [48]

Восточноафриканское сообщество2000 г.
Кения , Танзания , Уганда , Южный Судан , Руанда и Бурунди имеют открытые границы в соответствии с соглашением Восточноафриканского сообщества , что дает их гражданам неограниченную свободу передвижения в государствах-членах ВАС.

Еще в январе 2018 года по-прежнему возникали трудности с соглашением об открытых границах из-за тарифных споров между странами-членами. [49]

Примеры контролируемых границ [ править ]

  • Граница между США и Мексикой находится под контролем. Эта граница является наиболее часто пересекаемой контролируемой международной границей в мире [50] [51] [52], причем ежегодно осуществляется около 350 миллионов законных пересечений. [51] [53] [54]
  • Индия и Бангладеш имеют общую границу, которую Индия находится в процессе превращения в контролируемую границу после завершения строительства полного пограничного заграждения между двумя странами, чтобы контролировать поток людей и предотвращать нелегальную миграцию.
  • Для въезда на любой из малых отдаленных островов США требуется разрешение Вооруженных сил США , а для въезда на территорию Американского Самоа гражданам США требуется обратный билет. [55]

Примеры закрытых границ [ править ]

Информация в этом разделе может быть неполной или актуальной. Потенциальным путешественникам следует уточнять у правительственных источников самую свежую информацию.

  • Северная Корея и Южная Корея разделяют военизированную границу, известную как Корейская демилитаризованная зона , которая действует после приостановки Корейской войны в июле 1953 года (когда Соглашение о перемирии в Корее установило демилитаризованную зону около 38 ° с.ш. ). Полоса земли вдоль границы имеет много противопехотных мин и оборудования для обнаружения движения. Между Северной и Южной Кореей есть два пограничных перехода (один автомобильный и один железнодорожный), но в основном они закрыты, хотя время от времени открываются со строгими ограничениями. [56]
  • Армяно-азербайджанская граница полностью закрыта из - за состояние войны между двумя странами по поводу нагорно-карабахского конфликта .
  • Турция закрыла свою границу с Арменией в апреле 1993 года из-за солидарности с Азербайджаном в нагорно-карабахском конфликте и по-прежнему действует с 2019 года. [57] [58] Турция имеет очень тесные отношения с Азербайджаном и не имеет официальных отношений с Арменией. .
  • Индия и Пакистан имеют общую границу, которая почти закрыта из-за боевых действий между этими двумя странами. Единственный (контролируемый) пограничный переход находится в Вагахе . [ необходима цитата ]
  • Граница между Украиной и Молдовой в Приднестровье закрыта для мужчин с российскими паспортами. [59]
  • Сухопутная граница между Алжиром и Марокко была полностью закрыта с 1994 года, хотя между двумя странами есть авиалинии. [60]
  • В Центральноафриканской Республике состояние «е годы гражданской войны вызвало Чад закрыть все сухопутные границы между двумя странами. [ необходима цитата ]
  • Граница Колумбия-Венесуэла будет частично закрыта правительством Венесуэлы . [ необходима цитата ]
  • Граница между Израилем и Ливаном закрыта из - за военных действий между Израилем и Ливаном . [ необходима цитата ]
  • Граница между Израилем и Сирией закрыта из - за военных действий между Израилем и Сирией , [ править ] , но есть некоторые юридические перекрестки. [61] [62] [63]
  • Израильско-египетской границы почти полностью закрыт из - за ситуации в области безопасности на Синайском полуострове и предотвращения нелегальной миграции из Африки, хотя один под контролем пересечения границы существует в Табе . Это единственная дорога, соединяющая африканскую дорожную систему с дорожными системами Европы и Азии .
  • Сухопутная граница между Беларусью и Россией полностью закрыта для иностранцев , несмотря на то , полностью открыты для своих собственных граждан. [64] [65] [66]
  • Дорожных переходов, ведущих в сектор Газа из Израиля, нет из-за боевых действий между Израилем и ХАМАС, контролирующим сектор Газа, и из Египта, чтобы предотвратить контрабанду оружия. Переход с Египтом, и редко с Израилем, открыт для избранных людей по гуманитарным причинам со строгими ограничениями.
  • С июня 2017 года по январь 2021 года Саудовская Аравия временно закрыла свою границу с Катаром , членом Совета сотрудничества стран Персидского залива , из-за дипломатического кризиса 2017–2018 годов в Катаре . [48]

См. Также [ править ]

  • Бесплатная миграция
  • Свобода передвижения
  • Либертарианские взгляды на иммиграцию
  • Национальная безопасность
  • Критика мультикультурализма

Примечания [ править ]

  1. ^ Например, поездки между штатами в Австралии были ограничены в 2020 году из -за эпидемии COVID-19 , впервые после пандемии гриппа 1918 года .
  2. ^ По состоянию на ноябрь 2018года из-за незаконной дальнейшей миграции из Африки и Азии проверка личности проводится на границах Италии с Францией, Швейцарией и Австрией. [7]
  • Австрия, Дания, Франция, Германия, Норвегия и Швеция временно ввели контроль на своих границах из-за кризиса с мигрантами в Европе в 2010 году . [67]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Международный союз научных исследований населения: XXIV Генеральная конференция по народонаселению, Сальвадор да Баия, Бразилия: пленарные дебаты № 4" (PDF) . 24 августа 2001 года. Архивировано 1 августа 2014 года . Проверено 11 апреля 2016 .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  2. ^ «Определение« открытой границы » » . Dictionary.cambridge.org . Архивировано из оригинала на 2016-05-03 . Проверено 9 сентября 2017 .
  3. ^ Кейнс, Джон Мейнард (1920). «2». Экономические последствия мира . Нью-Йорк: Харкорт Брейс.
  4. ^ a b Кейси, Джон П. (2009). «Открытые границы: абсурдная химера или политика неизбежного будущего?» . Международная миграция . 48 (5): 14–62. DOI : 10.1111 / j.1468-2435.2009.00514.x .
  5. ^ "Орбис | Институт исследований внешней политики" (PDF) . Fpri.org. 2014-05-08. Архивировано из оригинального (PDF) 27 мая 2014 года . Проверено 26 мая 2014 .
  6. ^ a b Смит, Роджерс (2013). Гражданство, границы и человеческие потребности . Университет Пенсильвании Press.
  7. ^ Мигранты рискуют своей жизнью, чтобы уехать из Италии  - The Economist , 1 ноября 2018 г.
  8. ^ «Надбавка за место: разница в заработной плате для идентичных рабочих через границу США - Рабочий документ 148» . Cgdev.org Центр глобального развития . Проверено 11 апреля 2016 .
  9. ^ «Событие» . ifad.org. Архивировано из оригинала на 2016-03-03 . Проверено 11 апреля 2016 .
  10. ^ Клеменс, Майкл A (2011). «Экономика и эмиграция: триллион долларов на тротуаре?». Журнал экономических перспектив . 25 (3): 83–106. DOI : 10,1257 / jep.25.3.83 . S2CID 59507836 . 
  11. ^ «Мир свободного передвижения был бы на 78 триллионов долларов богаче» . Экономист . 13 июля 2017 г.
  12. ^ «Миграция без границ» . Оксфорд; Нью-Йорк: Книги Бергана . Проверено 11 апреля 2016 .
  13. ^ Каренс, Джозеф. 2018. «Открытые границы?» Форум Януса, Университет Брауна.
  14. ^ «Миграция границ свободы» . Лондон: Рутледж . Проверено 23 мая 2016 .
  15. ^ Каплан, Брайан (2012-01-01). «Почему мы должны ограничивать иммиграцию?» . Cato Journal . 32 (1): 5–24.
  16. ^ Фитцджеральд, Дэвид (2019). Убежище вне пределов досягаемости: как богатые демократии отвергают убежище . Издательство Оксфордского университета.
  17. ^ «Преимущества открытой иммиграции: Фонд экономического образования: Соединенные Штаты» . Фонд экономического образования. 1995-12-01 . Проверено 21 марта 2019 .
  18. ^ a b c Каплан, Брайан; Вайнерсмит, Зак (2019). Открытые границы . Первая секунда.
  19. ^ a b c Полаков-Суранский, Саша (2017). Вернитесь туда, откуда вы пришли: реакция на иммиграцию и судьба западной демократии . Книги жирным шрифтом.
  20. ^ Милибэнд, Дэвид (2018). Спасение: беженцы и политический кризис нашего времени . Simon & Schuster Ltd.
  21. ^ «Обновления законодательства | Федерация американской иммиграционной реформы» . www.fairus.org . Архивировано из оригинального 22 августа 2011 года.
  22. ^ «Оптимизм и перенаселение» . Theatlantic.com . Проверено 26 мая 2014 .
  23. ^ «Дорога к перенаселению - это дороги» . Culturechange.org . Проверено 26 мая 2014 .
  24. ^ Tulenko, Кейт (11 июня 2010). "Страны без врачей?" . Внешняя политика . Проверено 27 ноября 2018 .
  25. ^ " ' Утопия для реалистов?' - обзор » . openDemocracy . Проверено 15 мая 2020 .
  26. ^ a b c d Абраджано, Мариса; Хайнал, Золтан (2017). Белая обратная реакция: иммиграция, раса и американская политика . Издательство Принстонского университета. п. 8.
  27. ↑ Кляйн, Эзра (28 июля 215 г.). «Берни Сандерс: разговор Vox» . Vox .
  28. ↑ Гудман, Питер С. (11 июля 2019 г.). «Скандинавская модель может стать лучшей подушкой против капитализма. Сможет ли она пережить иммиграцию?» . Нью-Йорк Таймс .
  29. ^ Салам, Рейхан (2018). Плавильный котел или гражданская война? Сын иммигрантов выступает против открытых границ . Страж.
  30. ^ Кауфманн, Эрик (2019). Whiteshift: популизм, иммиграция и будущее белого большинства . Книги пингвинов. С. 66–136.
  31. ^ Бреннан, Джейсон (2012). Либертарианство, что нужно знать каждому . Издательство Оксфордского университета. pp. 42, 50, 119, 125. [Либертарианцы] считают, что каждый имеет право трудоустроиться в любой другой стране, независимо от гражданства. Они считают, что, за исключением особых обстоятельств, правительства не могут запрещать гражданам покидать страну, а правительства не могут запрещать въезд иностранцам (стр. 42).
  32. Рианна Бреннан, Джейсон (16 февраля 2016 г.). «Иммиграционные права» . Libertarianism.org . Проверено 21 сентября 2016 года .
  33. ^ Тайлер Анбиндер (7 ноября 2019). «Трамп распространил ненависть к иммигрантам больше, чем любой американец в истории (Op-Ed)» . Вашингтон Пост . Проверено 11 января 2019 года .
  34. ↑ Морен, Ребекка. «Берни Сандерс говорит, что не поддерживает открытых границ» . Политико . Проверено 17 января 2020 года .
  35. ^ Нэгл, Анджела (2018-11-20). «Левый случай против открытых границ» . Американские дела . 2 (4): 17–30.
  36. ↑ Тим Кавано (16 апреля 2006 г.). «Открой границы» . Reason.com . Проверено 11 апреля 2016 .
  37. ^ «Мир свободного передвижения был бы на 78 триллионов долларов богаче» . Экономист . Проверено 17 июля 2017 .
  38. ↑ Raffaele Marchetti (лето 2008 г.). «К мировому миграционному режиму» . Индианский журнал глобальных правовых исследований . 15 (2): 471–487. DOI : 10,2979 / gls.2008.15.2.471 . S2CID 52266786 . 
  39. ↑ a b Гонсалес-Баррера, Ана (14 марта 2019 г.). «Во всем мире больше говорят, что иммигранты - сила, чем обуза» (PDF) . Pew Research Center .
  40. ^ Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (2018). Поселение в 2018 году: показатели интеграции иммигрантов . Издательство ОЭСР.
  41. ^ Пастор, Мануэль (2018). Состояние сопротивления: что означают головокружительное падение и выдающееся возрождение Калифорнии для будущего Америки . Новая пресса.
  42. ^ a b Национальные академии наук, инженерии и медицины (NAS) (2015). Интеграция иммигрантов в американское общество . Национальная академия прессы.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  43. ↑ Гонсалес-Баррера, Ана; Крогстад, Йенс Мануэль; Ноэ-Бустаманте, Луис (11 февраля 2020 г.). «Путь к легальному статусу для неуполномоченных лиц - главная цель иммиграционной политики для латиноамериканцев в США», - исследовательский центр Pew .
  44. ^ «Въезд и проживание» . Губернатор Свальбарда . Губернатор Свальбарда . Проверено 20 июня +2016 .
  45. ^ "Правила" (PDF) . www.sysselmannen.no . Архивировано из оригинального (PDF) 28 августа 2017 года . Проверено 24 июня 2019 .
  46. ^ «Иммигранты тепло приветствуются» . www.aljazeera.com .
  47. ^ «Соглашение о паспортах северных стран - сотрудничество северных стран» . www.norden.org . Архивировано из оригинала на 2018-07-11 . Проверено 25 июня 2016 .
  48. ^ a b «Кризис Катара и Персидского залива: как все началось 5 июня» . www.aljazeera.com . Проверено 5 августа 2019 .
  49. ^ «Нежелание государств ВАС открывать границы вредит региональной торговле» . Восточноафриканский .
  50. ↑ Эдвин Мора (19 мая 2010 г.). «Демократический кнут Сената сравнивает закрытие мексиканской границы с попыткой не допустить употребления наркотиков на I-95» . Служба новостей Cybercast . Проверено 9 марта 2011 года .
  51. ^ a b Голсон, Барри; Тиа Голсон (2008). Пенсия без границ: как выйти на пенсию за границей - в Мексике, Франции, Италии, Испании, Коста-Рике, Панаме и других солнечных, зарубежных местах . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер . п. 75. ISBN 978-0-7432-9701-1. Проверено 9 марта 2011 года .
  52. ^ Глендей, Крейг (2009). Книга рекордов Гиннеса 2009 . Random House Digital, Inc. стр. 457. ISBN. 978-0-553-59256-6. Проверено 9 марта 2011 года .
  53. ^ «США и Мексика открывают первый новый пункт пересечения границы за 10 лет» . AFP . Вашингтон. 12 января 2010 года архив с оригинала на 2014-02-28 . Проверено 3 декабря 2012 года . Граница США и Мексики является самой загруженной в мире, ее пересекает около 350 миллионов человек в год.
  54. ^ «Пограничный регион США и Мексики вкратце» (PDF) . Комиссия по охране здоровья на границе США и Мексики . Государственный университет Нью-Мексико . Проверено 3 декабря 2012 года . В 2001 году на 43 ПВП было совершено более 300 миллионов двусторонних пересечений границы.
  55. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 14 сентября 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 года .CS1 maint: archived copy as title (link)
  56. ^ «Северная Корея полностью открывает пересечение границы» . english.sina.com . Архивировано из оригинала на 2016-08-07.
  57. ^ Григорян, Александр; Хачатрян, Кнар; Тер-Матевосян, Ваграм (02.01.2019). «Открытие армяно-турецкой границы: от чего зависит отношение армян?». Обзор Кавказа . 7 (1): 25–43. DOI : 10.1080 / 23761199.2018.1499298 . ISSN 2376-1199 . S2CID 159017448 .  
  58. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «Призраки прошлого преследуют турецко-армянскую границу | DW | 23.04.2015» . DW.COM . Дата обращения 11 июля 2020 .
  59. ^ «Украина блокирует выезд из Приднестровья для граждан России» . Tass.ru . Проверено 11 апреля 2016 .
  60. ^ Вылет из аэропорта Каса-Бланка (CMN), полученный 1 сентября 2017 г.
  61. ^ "Билет в один конец для друзов сирийских невест" . Архивировано из оригинала на 11 апреля 2009 года.
  62. ^ "Израильские друзы отправятся с историческим визитом в Сирию" . ynet . Проверено 17 апреля 2016 года .
  63. ^ «Еврейская пресса видит потепление в сирийско-израильских отношениях» . Информационное агентство Maan . Архивировано из оригинального 24 -го октября 2014 года . Проверено 17 апреля 2016 года .
  64. ^ «Белорусский пограничный комитет не знает, что происходит на границе Беларуси и России» . Хартия 97. 12.10.2016 . Проверено 20 ноя 2016 .
  65. ^ "РСТ: иностранные туристы не смогут въехать в Россию через пункт под Смоленском" . Tourism.interfax.ru . Проверено 16 декабря 2017 года .
  66. ^ "Почему граждане ЕС больше не могут въехать в Россию через Беларусь" . DW . Проверено 24 июня 2019 .
  67. ^ «Временное восстановление пограничного контроля» . Европейская комиссия . Проверено 16 февраля +2016 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • ACME. 2003. Vol. 2.2, тематический выпуск: « Взаимодействие: границы и иммиграция .
  • Абизаде, Араш (2008). «Демократическая теория и принуждение к границам: нет права в одностороннем порядке контролировать свои границы» . Политическая теория . 36 (1): 37–65. DOI : 10.1177 / 0090591707310090 . S2CID  145809568 .
  • Бадер, Вейт (2005). «Этика иммиграции» . Созвездия . 12 (3): 331–61. DOI : 10.1111 / j.1351-0487.2005.00420.x . Архивировано из оригинала на 2011-10-06.
  • Барри, Брайан и Гудин, Роберт Э. , ред. 1992. Свободное движение: этические проблемы транснациональной миграции людей и денег. Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета.
  • Баудер, Харальд (2003). «Равенство, справедливость и проблема международных границ» . ACME . 2 (2): 165–82.
  • Баудер, Харальд. 2017. Миграция граничит со свободой. Лондон: Рутледж.
  • Блейк, Майкл. 2003. «Иммиграция». В компаньоне по прикладной этике, под ред. RG Frey и CH Wellman . Оксфорд: Блэквелл.
  • Босняк, Линда . 2006. Гражданин и иностранец: дилеммы современного членства. Принстон: Издательство Принстонского университета.
  • Брубейкер, W.R , изд. 1989. Иммиграция и политика гражданства в Европе и Северной Америке. Лэнхэм, доктор медицины: Университетское издательство Америки.
  • Каренс, Джозеф Х (1987). «Иностранцы и граждане: аргументы в пользу открытых границ» . Обзор политики . 49 (2): 251–73. DOI : 10.1017 / s0034670500033817 . Архивировано из оригинала на 2010-01-19.
  • Чанг, Ховард Ф (1997). «Либерализованная иммиграция как свободная торговля: экономическое благополучие и оптимальная иммиграционная политика» . Обзор права Пенсильванского университета . 145 (5): 1147–244. DOI : 10.2307 / 3312665 . JSTOR  3312665 .
  • Коул, Филипп. 2000. Философия исключения: либеральная политическая теория и иммиграция. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
  • Даувернь, Катерина . 2008. Создание незаконных людей: что означает глобализация для миграции и закона. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Даммит, Майкл . 2001. Об иммиграции и беженцах. Лондон: Рутледж.
  • Этика и экономика. 2006. Том 4.1. Спецвыпуск по иммиграции.
  • Гибни, Марк , изд. 1988. Открытые границы? Закрытые общества? Этические и политические вопросы. Нью-Йорк: Greenwood Press.
  • Хит, Джозеф (1997). «Иммиграция, мультикультурализм и общественный договор» (PDF) . Канадский журнал права и юриспруденции . 10 (2): 343–61. DOI : 10.1017 / s0841820900001569 .
  • Хьюмер, Майкл (2010). "Есть ли право на иммиграцию?" . Социальная теория и практика . 36 (3): 429–61. DOI : 10.5840 / soctheorpract201036323 .
  • Миллер, Дэвид и Хашми, Сохаил , ред. 2001. Границы и справедливость: различные этические точки зрения. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  • Миллер, Дэвид. 2005. "Иммиграция: аргументы в пользу ограничений". В современных дебатах по прикладной этике, под ред. А.И. Коэн и К.Х. Веллман. Оксфорд: Блэквелл.
  • Райли, Джейсон Л. (2008). Впусти их: аргументы в пользу открытой границы . Готэм. ISBN 978-1-59240-349-3.
  • Шварц, Уоррен Ф. , изд. 1995. Правосудие в иммиграции. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Суэйн, Кэрол М. , изд. 2007. Обсуждение иммиграции. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Торпи, Джон . 2000. Изобретение паспорта: наблюдение, гражданство и государство. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Уолцер, Майкл . 1983. Сферы правосудия: защита плюрализма и равенства . Оксфорд: Блэквелл.
  • Веллман, Кристофер Хит (2008). «Иммиграция и свобода объединений». Этика . 119 : 109–41. DOI : 10.1086 / 592311 .