Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Открытый диапазон (значения) .
Не путать со свободным выгулом .
Знак Open Range вдоль южного шоссе США 93 в округе Линкольн, штат Невада .

В западной части Соединенных Штатов и Канады , открыт ряд является пастбищами , где скот свободно перемещаться независимо от формы собственности на землю. Там, где есть законы «открытого выгула», те, кто хочет не пускать животных в свои владения, должны воздвигнуть забор, чтобы не пускать животных; это касается и дорог общего пользования. Земля на открытом воздухе, обозначенная как часть «пастбищного района», отменяет обязательства, требуя, чтобы владелец животного оградил ее забором или иным образом оставил на своей собственности. [1] Большинство восточных штатов и юрисдикций в Канаде требуют, чтобы владельцы изгородили или пасли скот.

История и практика [ править ]

Облавы крупного рогатого скота в Колорадо , c. 1898 г.

Западная традиция открытого пастбища возникла из ранней практики нерегулируемого выпаса на недавно приобретенных западных территориях , которая была кодифицирована в законах западных штатов США по мере разработки ими письменных законов. [2] Со временем, когда западные земли стали более развитыми (железные дороги, горнодобывающая промышленность, сельское хозяйство и т. Д.), Законы открытого выгула начали подвергаться сомнению и были значительно сокращены, но они все еще существуют в определенных областях большинства западных штатов. [2] Условия открытого пастбища также существовали в Западной Канаде до внесения поправок в Закон о землях Доминиона в 1889 г., запрещавшего выпас скота на не сдаваемых в аренду землях, хотя эта практика не исчезла сразу. [3]Управление открытым пастбищем также практиковалось в других областях, таких как Карибский бассейн и даже восточный штат Южная Каролина в колониальный период. [4] [5]

Эта практика использовалась в Мексике , и некоторые утверждают, что она, возможно, была предшественницей практики открытого пастбища на американском Западе [2], которая заимствовала многие другие методы животноводства из Мексики. [ необходима цитата ]

В отличие от восточной части Соединенных Штатов, западные прерии XIX века были обширными, неосвоенными и невозделанными, с редкими, далеко расположенными друг от друга источниками воды. До изобретения колючей проволоки в 1870-х годах практичнее было оградить скот от освоенных земель, а не огородить его. [2] Когда правительство Соединенных Штатов приобрело западные территории, земля, еще не переданная в частную собственность, стала находящиеся в государственной собственности и в свободном доступе для выпаса скота, хотя противоречивые земельные претензии и периодические войны с коренными американцами Великих равнин в разное время накладывали некоторые практические ограничения на пастбища.

На свободном выгуле скот отелился, его перегоняли между пастбищами и гнали на рынок ковбои . Брендирование использовалось для идентификации крупного рогатого скота, принадлежащего разным владельцам. [2] Крупный рогатый скот других производителей был известен как « индивидуалисты » и мог стать собственностью любого, кто мог поймать и заклеймить животное без опознавательных знаков.

Изобретение колючей проволоки в 1870-х годах позволило держать скот в специально отведенных местах, чтобы предотвратить чрезмерный выпас пастбища . В Техасе и прилегающих районах увеличивающееся население требовало от владельцев ранчо ограждать свои земли. [6] Изначально это принесло значительную драму западным пастбищам . Его изобретение сделало ограждение огромных территорий дешевле, чем наем ковбоев для работы со скотом, а неизбирательное ограждение федеральных земель часто происходило в 1880-х годах, часто без какого-либо отношения к землевладению или другим общественным потребностям, таким как доставка почты и перемещение других видов скота. Различные государственные статуты, а также линчеватели (см. « Война, рубящая забор»"), с переменным успехом пытались принудить или бороться с возведением заборов. В 1885 году федеральное законодательство объявило вне закона огораживание государственных земель. К 1890 году незаконное ограждение в основном было снято [2] [7].

На севере чрезмерный выпас скота усилил открытые пастбища , что привело к нехватке зимних кормов для скота и голоду, особенно во время суровой зимы 1886–1887 годов , когда сотни тысяч голов скота погибли на северо-западе, что привело к коллапсу животноводства. [8] К 1890-м годам ограждение из колючей проволоки также было стандартом на северных равнинах, железные дороги расширились, чтобы покрыть большую часть страны, а мясокомбинаты были построены ближе к основным районам скотоводства, что сделало длинные перегонки скота из Техаса к железнодорожным станциям в Канзас не нужен. Следовательно, эпоха открытых пастбищ ушла, и большие погоны скота закончились. [8] Тем временем количество ранчо увеличивалось по всему развивающемуся Западу. [9]

Новое время [ править ]

Вывеска с открытой площадкой на межштатной автомагистрали 10 в южной части Аризоны.

Там, где есть законы «открытого выгула», люди, желающие не пускать животных в свои владения, должны воздвигнуть законный забор, чтобы не пускать животных, в отличие от «пастбищного района», где владелец животного должен ограждать его или иным образом держать на территории человека. собственность. Большинство восточных штатов и юрисдикций в Канаде требуют, чтобы владельцы изгородили или пасли скот. Многие штаты на западе, например Техас [10] , по крайней мере номинально все еще являются штатами открытого ареала.

В наше время свободно перемещающийся скот может быть неприятностью и опасностью в развитых районах. Большинство западных штатов, даже те, которые номинально открыты на уровне штатов, теперь ограничивают открытый радиус действия определенными территориями. [11] [10] Согласно сегодняшнему закону об открытых пастбищах, если домашний скот прорывается через «законное ограждение» (определенное законом с точки зрения высоты, материалов, расстояния между столбами и т. Д.), То владелец скота несет ответственность за ущерб, нанесенный ограждению. имущество. И наоборот, владелец скота не несет ответственности при отсутствии «законного ограждения». Исключение существует для «непослушных» животных, обычно подразумевающих племенных быков и жеребцов, деятельность которых должна быть ограничена владельцем. [2]

На проезжей части в пределах открытой территории, при столкновении коровы с автомобилем на проезжей части, владелец ранчо в свое время не нес общей ответственности [11], но недавние изменения в законодательстве, начавшиеся в 1980-х годах, постепенно увеличили ответственность владельцев ранчо, прежде всего требуя, чтобы скот содержался подальше. федеральные трассы, затем другие развитые дороги, и в некоторых случаях ограниченный выпас на открытом воздухе только в определенное время года. В некоторых штатах, таких как Монтана, прецедентное право по открытому пастбищу для всех практических целей полностью отменило его, хотя законодательные акты могут оставаться в бухгалтерском учете. Сегодня у транспортного средства гораздо больше шансов поразить дикое животное, чем у домашнего скота. [11]

Законы все еще меняются. В Аризоне домашний скот должен быть огорожен забором на территориях, принадлежащих населению , но все равно числится только в качестве потенциального неудобства для некорпоративных пригородов. [11] Таким образом, в этом штате были внесены законопроекты, чтобы избавиться от этого «устаревшего» закона. Те , кто выступает против законодательства , сказал , что «устранение закона поставит неоправданные трудности скотоводов. [11] Тем не менее, закон иногда погашен путем судебного иска. В Монтане , то Верховный суд Монтаны в решении Larson-Мерфи против. Steiner, на короткое время эффективно устранили некоторые аспекты доктрины открытого выгула в целом, хотя и заявили, что она по-прежнему применяется в других случаях, и потребовали законодательных действий по обновлению статутов штата для исправления некоторых противоречивых положений решения. [12] В этом решении Суд отменил прецедент 33-летней давности , который освободил владельцев скота от большей части ответственности за блуждание стада по дорогам (кроме некоторых автомагистралей штата и федеральных дорог, построенных на федеральные средства), указав, что «не было обязанности "автомобилистам в соответствии с доктриной открытого полигона, вLarson-Murphy v. Steiner ', Суд постановил, что между владельцами скота и автомобилистами на дорогах общего пользования существовали отношения, которые позволяли автомобилистам возбуждать иски в случае несчастных случаев, связанных с блужданием домашнего скота по причине халатности. Законодательный орган Монтаны внес поправки в уставы, регулирующие открытый полигон, чтобы автомобилисты могли подавать в суд только на основании халатности. [13]

На дорогах в Айдахо , штат открытого типа, домашний скот имеет преимущественное право проезда: если животное сбито и убито транспортным средством, водитель несет ответственность за цену животного и за ремонт поврежденного транспортного средства. [1] Округа Айдахо могут создавать и создавали районы для стада , которые требуют от владельцев домашнего скота «строить и поддерживать соответствующие заборы, чтобы уберечь своих животных от дорог и соседних владений»; в пастбищных районах ответственность несет владелец скота. [1]

Галерея [ править ]

  • В ожидании Чинук, по СМ Рассел . Чрезмерный выпас и суровые зимы положили конец возрасту открытых пастбищ.

  • Ковбои клеймят теленка в Южной Дакоте в 1888 году.

  • Ковбой с лассо на охоте на крупный рогатый скот на открытом полигоне в Канзасе, ок. 1902 г.

  • Реклама Safety Barb Wire.

  • Крупный рогатый скот на горной дороге в южной Калифорнии.

  • Свободный рогатый скот на трассе штата Юта 313

См. Также [ править ]

  • Сельскохозяйственные ограждения
  • Погоны крупного рогатого скота в США
  • Общая земля
  • Дрифт-забор
  • Корпус (Англия)
  • История сельского хозяйства в США
  • Округлять
  • Диапазон войны
  • Овечьи войны
  • Трагедия общественного достояния

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Мэтьюз, Мичел (30 октября 2014 г.). «Районы стада защищают водителей в открытом состоянии» . Twin Falls Times-Новости . Проверено 30 октября 2014 .
  2. ^ a b c d e f g Гордон Моррис Баккен (редактор), «Закон на западе США», 2000 г., ISBN 0-8061-3215-9 , глава 3, «Закон об открытых ареалах на американском Западе» , автор: Рой Х. Андес 
  3. ^ MacLachlan, Ян (2006). «Историческое развитие животноводства в Канаде». Летбриджский университет. ЛВП : 10133/303 . Cite journal requires |journal= (help)
  4. ^ Sluyter, Эндрю (2009). «Роль чернокожих барбуданцев в создании разведения крупного рогатого скота на открытых выгулах в колониальных странах Карибского бассейна и Южной Каролины» . Журнал исторической географии . 35 (2): 330–49. DOI : 10.1016 / j.jhg.2008.08.003 .
  5. ^ Поттер, Эми Э .; Слейтер, Эндрю (2010). «Пересмотр общин Барбуды: последние изменения в животноводстве Барбуды на открытых выгулах» . Журнал культурной географии . 27 (2): 129–50. DOI : 10.1080 / 08873631.2010.494404 .
  6. ^ Мэлоун, Джон Уильям. Альбом американского ковбоя. Нью-Йорк: Franklin Watts, Inc., 1971. SBN: 531-01512-2, p. 76
  7. ↑ Андерсон, Терри Ли и Лил, Дональд (2001). Экологизм свободного рынка . 0-312-23503-8. С. 30–31.
  8. ^ a b Мэлоун, Джон Уильям. Альбом американского ковбоя. Нью-Йорк: Франклин Уоттс, Инк., 1971. SBN: 531-01512-2. п. 79.
  9. ^ Мэлоун, Майкл П. и Ричард Б. Родер. Монтана: история двух веков . Вашингтонский университет Press; Пересмотренное издание, 1991 г. ISBN 0-295-97129-0 , ISBN 978-0-295-97129-2 .  
  10. ^ a b «Пять ниток: Руководство для землевладельца по закону о заборе в Техасе» (PDF) . Техасское бюро фермы . Проверено 5 февраля 2018 года .
  11. ^ a b c d e "Аризона, переосмысливая законы открытого ареала" , Марк Лейси, New York Times , 11 октября 2010 г.
  12. ^ Ларсон-Мерфи против Штайнера , Google Scholar
  13. ^ Раздел 81-4-215, MCA (2003)