Операция Флавий

Операция Флавий
Часть неприятностей
Автозаправочная станция Shell (ныне Gib Oil) на авеню Уинстона Черчилля в Гибралтаре, где были застрелены Макканн и Фаррелл, фото 2014 года.
Тип	Стрельба
Место расположения	Гибралтар 36 ° 08′48 ″ с.ш., 5 ° 21′01 ″ з.д. / 36.1467 ° N 5.3503 ° W / 36.1467; -5.3503 Координаты : 36.1467 ° N 5.3503 ° W36°08′48″N 5°21′01″W /  / 36.1467; -5.3503
Цель	Предотвратить бомбардировку Временной Ирландской республиканской армии (ИРА)
Дата	6 марта 1988 г. (1988-03-06)
Жертвы	Убито трое военизированных формирований ИРА

Операция «Флавий» представляла собой военную операцию, в ходе которой 6 марта 1988 года в Гибралтаре тайные члены Британской специальной воздушной службы (SAS) застрелили трех членов ячейки Временной ирландской республиканской армии (ИРА) ^{[1] [2]} . - Шон Сэвидж , Дэниел Макканн и Майреад Фаррелл (члены Временной бригады ИРА в Белфасте ) - предположительно устанавливали заминированный автомобиль.нападение на британских военнослужащих в Гибралтаре. Солдаты SAS в штатском подошли к ним во дворе заправочной станции, затем открыли огонь, убив их. Все трое оказались безоружными, и в машине Сэвиджа не было обнаружено бомбы, что привело к обвинениям в сговоре британского правительства с целью их убийства. Расследование в Гибралтаре постановило, что САС действовала законно, в то время как Европейский суд по правам человека постановил, что, хотя никакого заговора не было, планирование и контроль операции были настолько ошибочными, что применение смертоносной силы было почти неизбежным. Погибшие были первыми в череде насильственных событий за четырнадцать дней. 16 марта Похороны трех членов ИРА было совершено нападение на лояльныйвладеет пистолетами и гранатами, в результате чего трое скорбящих погибают. Затем, на похоронах одного из скорбящих, ИРА застрелила двух тайных британских солдат , которые въехали в процессию.

С конца 1987 года британские власти знали, что ИРА планировала взорвать бомбу во время церемонии смены караула возле резиденции губернатора на британской зависимой территории Гибралтар. Когда Сэвидж, Макканн и Фаррелл отправились в Испанию для подготовки к атаке, их выследили по запросу британского правительства. В день стрельбы Сэвидж был замечен на стоянке белого Renault на автостоянке, которая использовалась в качестве сборочной площадки для парада; Вскоре после этого Макканн и Фаррелл были замечены пересекающими границу.

После того, как военный офицер по обезвреживанию бомб сообщил, что машина Сэвиджа должна рассматриваться как предполагаемая бомба, полиция передала управление операцией SAS. Когда солдаты заняли позицию, чтобы перехватить троицу, Сэвидж отделился от Макканна и Фаррелла и побежал на юг. Двое солдат преследовали Сэвиджа, а двое подошли к Макканну и Фарреллу; при этом, как утверждается, пара совершала угрожающие движения, в результате чего солдаты открыли огонь, стреляя в них несколько раз. Когда солдаты догнали Сэвиджа, он, как утверждается, повернулся к ним лицом и залез в свою куртку; в него также стреляли несколько раз. Впоследствии выяснилось, что все трое были безоружными, а в машине Сэвиджа не было взрывчатки; запросы, вызванные ключами, найденными у Фаррелла, привели власти к второй машине,на автомобильной стоянке в Испании, содержащей большое количество взрывчатых веществ. Спустя почти два месяца после съемок документальный фильм "«Смерть на скале » транслировалась по британскому телевидению. С использованием реконструкций и показаний очевидцев была представлена ​​возможность незаконного убийства трех членов ИРА. Документальный фильм оказался крайне противоречивым; несколько британских газет описали его как «суд по телевидению» ^{[ 3]}

Расследование смертей началось в сентябре 1988 года. От властей Великобритании и Гибралтара стало известно, что группа ИРА отслеживалась до аэропорта Малаги., где они были потеряны испанской полицией, и что эти трое не появлялись снова, пока Сэвидж не был замечен, припарковавшим свою машину в Гибралтаре. Каждый из солдат показал, что они открыли огонь, полагая, что предполагаемые бомбардировщики тянутся к оружию или дистанционному детонатору. Среди мирных жителей, давших показания, были очевидцы, обнаруженные «Смертью на камне», которые рассказали, как видели, как трое стреляли без предупреждения, с поднятыми руками или когда они были на земле. Кеннет Аскес, который рассказал в документальном фильме, что он неоднократно видел, как солдат стрелял в Сэвиджа, пока тот находился на земле, отказался от своих показаний на следствии, заявив, что на него оказывали давление, чтобы он дал их. 30 сентября следственное жюри вынесло вердикт о " законном убийстве". Недовольные семьи передали дело в Европейский суд по правам человека. Вынося свое решение в 1995 году, суд пришел к выводу, что операция была нарушением статьи 2 Европейской конвенции о правах человека, поскольку власти не арестовали подозреваемые на границе в сочетании с информацией, предоставленной военнослужащим, сделали применение смертоносной силы почти неизбежным. Решение упоминается как знаковый случай в применении силы государством.

Фон [ править ]

Временная Ирландская республиканская армия (ИРА) , направленных на создание единой Ирландии и положить конец британской администрации Северной Ирландии путем применения силы. Организация была результатом раскола в Ирландской республиканской армии в 1969 году ; ^[4] другая группа, марксистско-ленинская официальная ИРА , прекратила военную деятельность в 1970-х годах. IRA убивала мирных жителей, военнослужащих, сотрудников полиции, судебных органов и пенитенциарных учреждений, в том числе находившихся вне службы и вышедших на пенсию членов, а также бомбила предприятия и военные объекты как в Северной Ирландии, так и в Англии с целью сделать Северную Ирландию неуправляемой. ^{[5] [6]}Дэниел Макканн, Шон Сэвидж и Майрид Фаррелл были, по словам журналиста Брендана О'Брайена , «тремя из самых высокопоставленных активистов ИРА». Сэвидж был экспертом по взрывчатым веществам, а Макканн был «высокопоставленным оперативником разведки»; и Макканн, и Фаррелл ранее отбывали тюремное заключение за преступления, связанные со взрывчатыми веществами. ^{[7] [8] [9]}

Air Service Special является полкой британской армии и частью Соединенного Королевства спецназа . SAS были впервые назначены для операций в Северной Ирландии на ранних этапах развертывания там британской армии, но были ограничены Южной Армой . Первое крупномасштабное развертывание там солдат САС произошло в 1976 году, когда была задействована эскадрилья D полка. ^[10] SAS специализировалась на тайных, разведывательных операциях против ИРА, используя более агрессивную тактику, чем регулярные армейские и полицейские подразделения, действующие в Северной Ирландии. ^[11]

Наращивание [ править ]

С конца 1987 года британские власти знали, что ИРА планировала нападение на Гибралтар, и начали операцию «Флавий». Разведка подтвердилась в ноябре 1987 года, когда были обнаружены несколько известных членов ИРА, путешествовавших из Белфаста в Испанию под вымышленными именами. MI5 - британской службе безопасности - и испанским властям стало известно, что с побережья Коста-дель-Соль действовало активное служебное подразделение ИРА, и за членами этого подразделения было установлено наблюдение. После того, как известный член ИРА был замечен на церемонии смены караула у монастыря"(резиденция губернатора) в Гибралтаре британские и гибралтарские власти начали подозревать, что ИРА планировала атаковать британских солдат с помощью заминированного автомобиля, когда они собирались на церемонию на ближайшей автостоянке. В попытке подтвердить намерения ИРА намеченной цели, правительство Гибралтара приостановило церемонию в декабре 1987 года, сославшись на необходимость перекрасить гауптвахту. По их мнению, их подозрения подтвердились, когда член ИРА вновь появился на церемонии, когда она возобновилась в феврале 1988 года, и власти Гибралтара запросили особая помощь британского правительства. ^[12]

Через несколько недель после возобновления церемонии смены караула три члена ИРА, которые должны были совершить нападение - Шон Сэвидж, Дэниел Макканн и Майреад Фаррелл - отправились в Малагу (90 миль [140 километров] вдоль побережья от Гибралтар), где каждый арендовал автомобиль. ^[13] Их деятельность находилась под наблюдением, и к началу марта британские власти были убеждены в неизбежности атаки ИРА; группа специальных проектов из SAS была отправлена ​​на территорию, очевидно, с личного одобрения премьер-министра Маргарет Тэтчер . ^[14] Перед операцией SAS практиковала методы задержания, в то время как власти Гибралтара искали подходящее место для удержания потенциальных террористов после их ареста.^[15] Планировалось, что САС поможет полиции Гибралтара арестовать членов ИРА, опознанных офицерами МИ5, находившимися в Гибралтаре в течение нескольких недель, если они будут замечены, стоявшими в Гибралтаре, а затем пытающимися покинуть территорию. ^[16]

События 6 марта [ править ]

Согласно официальному отчету об операции, Сэвидж незамеченным въехал в Гибралтар в 12:45 ( CET ; UTC + 1) 6 марта 1988 года на белом Renault 5 . Офицер МИ5 узнал его, и за ним следили, но его не опознали в течение почти полутора часов, в течение которых он припарковал автомобиль на автостоянке, используемой в качестве места сбора для смены караула. В 14:30 были замечены Макканн и Фаррелл, пересекающие границу из Испании, и за ними также следовали. ^[17] Они встретили Сэвиджа на автостоянке около 14:50, и через несколько минут все трое пошли по городу. После того, как трое покинули автостоянку, «Солдат Г», ^{[примечание 1]}офицеру по обезвреживанию бомб было приказано осмотреть машину Сэвиджа; он вернулся через несколько минут и сообщил, что машину следует рассматривать как машину, подозреваемую в заминировании. Подозрения этого солдата были переданы как уверенность солдатам «A», «B», «C» и «D», которым было приказано занять позиции, чтобы перехватить Сэвиджа, Макканна и Фаррелла, когда они шли на север к испанской границе. Информация "Soldier G" убедила комиссара полиции Гибралтара Джозефа Канепу , который контролировал операцию, отдать приказ об аресте трех подозреваемых. С этой целью он передал контроль над операцией «Солдату F», старшему офицеру SAS, в 15:40. ^[19]Через две минуты после получения контроля «Солдат F» приказал солдатам «A», «B», «C» и «D» задержать боевиков ИРА, и к тому времени они шли на север по авеню Уинстона Черчилля в сторону аэропорта и граница. Когда солдаты приблизились, подозреваемые, похоже, поняли, что за ними следят. Сэвидж отделился от группы и направился на юг, задевая «Солдата А» при этом; «А» и «Б» решили продолжить сближение с Макканном и Фарреллом, оставив Сэвиджа солдатам «С» и «D». ^[20]

В то же время, когда полиция передала контроль САС, они начали принимать меры для террористов ИРА, когда они находились под стражей, включая поиск полицейского автомобиля, в котором они могли перевозить заключенных. Патрульной машине с инспектором Луисом Ревальятте и тремя другими офицерами в форме, которые, по всей видимости, находились в обычном патрулировании и не подозревали об операции «Флавий», было приказано в срочном порядке вернуться в штаб-квартиру полиции. Полицейская машина застряла в плотном движении на север, по Смит-Дорриен-авеню, недалеко от кольцевой развязки, где она пересекает авеню Уинстона Черчилля. ^[21]В официальном сообщении говорится, что в этот момент водитель Ревальятта включил сирену на полицейской машине, чтобы ускорить обратный путь в штаб-квартиру, намереваясь подъехать к кольцевой развязке с неправильной стороны дороги и развернуть машину. Сирена явно напугала Макканна и Фаррелла, когда солдаты «А» и «Б» собирались бросить им вызов у ​​заправочной станции Shell на Уинстон Черчилль-авеню. «Солдат А» заявил на дознании, что Фаррелл оглянулся на него и, похоже, понял, кто такой «А»; «А» показал, что он вытаскивал свой пистолет и намеревался крикнуть ей, но «события превысили предупреждение»: правая рука Макканна «агрессивно двигалась по передней части его тела», ведя «А»поверить, что Макканн потянулся за дистанционным детонатором. «А» выстрелил Макканну один раз в спину; Далее «А» рассказал следствию, что, по его мнению, Фаррелл потянулся за ее сумочкой, и что, по его мнению, Фаррелл также мог потянуться за дистанционным детонатором. «А» также выстрелил Фарреллу один раз в спину, прежде чем вернуться к Макканну - он выстрелил Макканну еще три раза (один раз в тело и два раза в голову). «Солдат Б» показал, что он пришел к таким же выводам, что и «А», и дважды выстрелил в Фаррелла, затем в Макканн один или два раза, затем вернулся к Фарреллу, выстрелив в нее еще три раза. Солдаты «C» и «D» показали на дознании, что они двигались, чтобы задержать Сэвиджа, который к настоящему времени находился в 300 футах (91 м) к югу от заправочной станции, когда позади них началась стрельба. "Солдат C показал, что Сэвидж повернулся, одновременно потянувшись к карману куртки, в то время как «C» крикнул «Стой!»; «C» заявил, что, по его мнению, Сэвидж тянется к дистанционному детонатору, после чего открыл огонь «Солдат C» выстрелил в Сэвиджа шесть раз, а «Солдат D» выстрелил девять раз.^[22] Все три члена ИРА погибли. Одна из пуль солдат, предположительно прошедшая через Фаррелла, задела прохожего. ^[23]

Сразу после стрельбы солдаты надели береты, чтобы идентифицировать себя. Офицеры полиции Гибралтара, включая инспектора Ревальятта и его людей, почти сразу начали прибывать на место происшествия. ^[24] В 16:05, всего через 25 минут после принятия управления, командир SAS передал управление операцией полиции Гибралтара в документе, в котором говорилось:

Военный десант завершил военный вариант в отношении террористической АСУ в Гибралтаре и вернул контроль гражданской власти. ^[24]

Вскоре после стрельбы солдаты и сотрудники милиции эвакуировали здания в окрестностях монастыря, а специалисты по обезвреживанию бомбы приступили к работе; четыре часа спустя власти объявили, что заминированный автомобиль обезвредили, после чего белый Renault Сэвиджа был отбуксирован с автостоянки армейским грузовиком. Тем временем сотрудники SAS покинули Гибралтар на самолете Королевских ВВС. ^[25]

При обыске тел у Фаррелла был найден комплект ключей от машины. Испанские и британские власти провели расследование, чтобы найти автомобиль, который - через два дня после стрельбы - привел их к красному Ford Fiesta на автостоянке в Марбелье (50 миль [80 километров] от Гибралтара). В машине было большое количество Semtex, окруженное 200 патронами, а также четыре детонатора и два таймера. ^{[26] [27]}

Реакция [ править ]

Через несколько минут после окончания военной операции министерство обороны Великобритании выпустило пресс-релиз, в котором говорится, что «в Гибралтаре был обнаружен автомобиль, заминированный по подозрению, и трое подозреваемых были застрелены гражданской полицией». Вечером того же дня и BBC, и ITN сообщили, что команда ИРА была вовлечена в «перестрелку» с властями. На следующее утро BBC Radio 4 сообщило, что предполагаемая бомба была «забита осколками металла и шрапнелью», а позже передало заявление Яна Стюарта , государственного министра по делам вооруженных сил., что «были задействованы военнослужащие. Обнаружена заминированная машина, которую обезвредили». Каждая из одиннадцати британских ежедневных газет сообщила о предполагаемом обнаружении заминированного автомобиля, восемь из которых указали, что ее размер составляет 500 фунтов (230 килограммов). Позднее, 7 марта, IRA опубликовала заявление о том, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл находятся «на действительной службе» в Гибралтаре и имеют «доступ и контроль над 140 фунтами (64 кг) Semtex». ^{[28] [29]}

Согласно одному тематическому исследованию убийств, события «дают возможность изучить идеологическое функционирование средств массовой информации в [Смутных событиях]». ^[30] Все британские широкополосные газеты продемонстрировали то, что авторы назвали «идеологическим закрытием», маргинализируя ИРА и превознося САС. Каждая из информационных листов была посвящена, например, предполагаемой бомбе и потенциальным разрушениям, которые она могла вызвать, не подвергая сомнению версию событий правительства. ^[30]

В 15:30 (GMT) 7 марта министр иностранных дел , сэр Джеффри Хау , выступил с заявлением в Палате общин: ^[31]

Вчера, незадолго до 13:00, днем ​​[Сэвидж] привез в Гибралтар белый автомобиль Renault и был замечен в том, что он припарковал его в районе, где собиралась церемония сборки караула. Было замечено, что перед тем, как выйти из машины, он провел некоторое время, внося изменения в машину.

Полтора часа спустя [Макканн и Фаррелл] видели, как пешком вошли в Гибралтар, и незадолго до 15:00 присоединились к [Сэвиджу] в городе. Их присутствие и действия возле припаркованного автомобиля «Рено» вызвали серьезные подозрения в том, что в нем заложена бомба, что, по всей видимости, подтвердило экспресс-технический осмотр автомобиля.

Около 15:30 все трое покинули место происшествия и двинулись обратно к границе. По пути к границе им бросили вызов силы безопасности. Когда им бросили вызов, они предприняли действия, в результате которых военнослужащие, действующие в поддержку полиции Гибралтара, пришли к выводу, что их собственная жизнь и жизнь других людей находятся под угрозой. В свете этого ответа они [члены ИРА] были расстреляны. Впоследствии выяснилось, что у убитых не было оружия.

Впоследствии припаркованный автомобиль Renault был уничтожен военными специалистами по обезвреживанию бомб. Теперь установлено, что в нем не было взрывного устройства.

Освещение в прессе в последующие дни, после заявления Хоу о том, что бомбы не обнаружено, продолжало сосредотачиваться на акте, запланированном ИРА; несколько газет сообщили о поиске четвертого члена группы. Сообщения об обнаружении бомбы в Марбелье, казалось, подтверждали версию событий правительства и оправдывали убийства. Несколько депутатов сделали заявления с критикой операции, в то время как группа депутатов от лейбористской партии внесла осуждение в палату общин. ^[32]

Последствия [ править ]

IRA уведомила семьи Макканнов, Сэвиджа и Фарреллов о погибших вечером 6 марта. ^[33] В Белфасте Джо Остину, высокопоставленному местному члену Шинн Фейн , было поручено вернуть тела для захоронения. 9 марта он и Теренс Фаррелл (один из братьев Майреада Фаррелла) отправились в Гибралтар для опознания тел. Остин договорился о чартерном самолете, чтобы забрать трупы из Гибралтара и доставить их в Дублин 14 марта. В 2017 году выяснилось, что Чарльз Хоги тайно потребовал, чтобы Королевские ВВС доставили тела прямо в Белфаст, минуя республику, в которой он был Таосич . ^[34]Две тысячи человек ждали встречи с гробами в Дублине, которые затем отвезли на север, в Белфаст. ^[35] На границе с Северной Ирландией власти Северной Ирландии встретили процессию большим количеством полицейских и военных машин и настаивали на интервалах между катафалками, что вызвало напряженность между полицией и участниками процессии и привело к обвинениям в том, что полиция протаранил катафалк Сэвиджа. ^[36]

Вражда между скорбящими и полицией продолжалась до тех пор, пока процессия не разделилась, чтобы позволить катафалкам добраться до домов соответствующих семей. Британские солдаты и полиция наводнили кварталы, где жили Макканн, Фаррелл и Сэвидж, пытаясь предотвратить публичные проявления сочувствия к мертвым. Позже тем же вечером местный член ИРА Кевин Маккракен был застрелен и, как утверждается, затем забит до смерти группой солдат, в которых он пытался стрелять. ^[37]

Совместные похороны Макканна, Фаррелла и Сэвиджа состоялись 16 марта на кладбище Миллтаун в Белфасте. Полицией и Королевской полиции Ольстера (ККО) -agreed поддерживать минимальное присутствие на похоронах в обмен на гарантии со стороны семьи , что не было бы никакого салюта вооруженными людьми в масках. ^[38] Это соглашение просочилось к Майклу Стоуну , который назвал себя «внештатным военизированным формированиями лоялистов ». ^[39]Во время погребения Стоун бросил ручные гранаты в собравшихся провожающих и начал стрелять из автоматического пистолета, ранив 60 человек. После первоначального замешательства несколько плакальщиков начали преследовать Стоуна, бросая камни и выкрикивая оскорбления. Стоун продолжал стрелять и бросать гранаты в своих преследователей, убив троих из них. В конце концов он был схвачен членами толпы, которые погнались за ним на дороге и начали избивать его, пока ККО не прибыл, чтобы извлечь и арестовать его. ^[40]

Похороны Caoimhín Mac Brádaigh, также известного как Kevin Brady, третьей и последней жертвы нападения в Миллтауне, должны были быть похоронены на 19 марта. ^[41] Пока его кортеж двигался по Андерсонтаун-роуд, машина, управляемая двумя тайными капралами британской армии, Дэвидом Хоусом и Дереком Вудом, промчалась мимо стюардов и въехала на путь кортежа. Капралы попытались повернуть назад, но были заблокированы машинами из кортежа, и враждебная толпа окружила их машину. ^[42]Когда толпа начала врываться в автомобиль, один из капралов вытащил и выстрелил из пистолета, что на мгновение подавило толпу, прежде чем обоих мужчин вытащили из машины, избили и обезоружили. Местный священник вмешался, чтобы остановить избиение, но его оттащили, когда было обнаружено военное удостоверение личности, что вызвало предположение, что капралы были членами САС. Их запихнули в такси, отвезли на пустырь члены ИРА и избили. Шесть мужчин были замечены выходящими из машины. ^[43]Другой сотрудник ИРА прибыл с пистолетом, взятым у одного из солдат, из которого он несколько раз стрелял в капралов, прежде чем передать оружие другому человеку, который несколько раз стрелял в тела капралов. Маргарет Тэтчер назвала убийства капралов «самым ужасающим событием в Северной Ирландии» во время ее премьерства. ^[44]

Расстрел капралов спровоцировал крупнейшее уголовное расследование в истории Северной Ирландии, которое создало новую напряженность в Белфасте, поскольку республиканцы увидели то, что, по их мнению, было несоответствием усилий RUC, затраченных на расследование убийств капралов, и усилий республиканских гражданских лиц. За четыре года в связи с убийствами было арестовано более 200 человек, 41 из которых были обвинены в совершении различных преступлений. Первый из так называемых «судебных процессов по створкам» завершился быстро; двое мужчин были признаны виновными в убийстве и приговорены к пожизненному заключению при наличии неопровержимых доказательств. Из последовавших за этим судебных процессов многие оказались гораздо более спорными, хотя все обвинительные приговоры основывались на доказательствах, которые удовлетворяли бремени доказывания, требуемому в судах Северной Ирландии. ^[45]

"Смерть на камне" [ править ]

28 апреля 1988 года, почти через два месяца после расстрелов в Гибралтаре, ITV транслировала серию о текущих событиях на этой неделе , выпущенную Thames Television , под названием «Смерть на скале». На этой неделе трое журналистов отправили расследовать обстоятельства стрельбы из Испании и Гибралтара. С использованием свидетельств очевидцев и при содействии испанских властей в документальном фильме реконструированы события, приведшие к стрельбе; испанская полиция помогла восстановить операцию по наблюдению за членами ИРА, когда они путешествовали по Испании за несколько недель до 6 марта, а журналисты наняли вертолет, чтобы снять маршрут. ^[46]В Гибралтаре они обнаружили несколько новых очевидцев стрельбы, каждый из которых сказал, что видел, как Макканн, Сэвидж и Фаррелл стреляли без предупреждения или стреляли после того, как упали на землю; большинство согласились на съемку и предоставили подписанные заявления. Один свидетель, Кеннет Аскес, через посредников предоставил два почти идентичных заявления, но отказался встретиться с журналистами или подписать какое-либо заявление. Не сумев убедить Аскеса подписать свое заявление, журналисты в конечном итоге включили в программу его рассказ о том, как Сэвидж был застрелен на земле. ^[47]

За техническими советами журналисты обратились к подполковнику Джорджу Стайлсу Г.К., отставному офицеру британской армии, который считался экспертом по взрывчатым веществам и баллистике. Стайлс полагал, что властям было очевидно, что в автомобиле Сэвиджа вряд ли будет бомба, поскольку вес был очевиден на рессорах автомобиля; он также выразил мнение, что дистанционный детонатор не мог попасть на автостоянку с места стрельбы, учитывая количество зданий и других препятствий между ними. ^[48]Поскольку правительство отказывалось комментировать стрельбу до расследования, документальный фильм завершился предоставлением своих доказательств ведущему юристу-правозащитнику, который выразил свою убежденность в необходимости судебного расследования для установления фактов, связанных со стрельбой. ^[49]

Документальный фильм вызвал серьезные споры. 26 апреля, за два дня до того, как программа была намечена для трансляции, сэр Джеффри Хоу позвонил председателю Независимого органа вещания (IBA) и потребовал от властей отложить трансляцию до окончания расследования на том основании, что это может нанести ущерб процессу. После просмотра программы и получения юридической консультации утром 28 апреля IBA решило, что "Death on the Rock" должна транслироваться в соответствии с графиком, и Хоу был проинформирован об этом решении. Хоу сделал дальнейшее заявление в IBA, что документальный фильм будет неуважением к расследованию; после получения дополнительной юридической консультации IBA оставила в силе свое решение разрешить трансляцию. ^[50]Программа транслировалась в 21:00 (GMT) 28 апреля. На следующее утро британские бульварные газеты раскритиковали программу, назвав ее «оскорблением» SAS и «судом по телевидению» ^{[3], в} то время как несколько критиковали IBA за разрешение показа документального фильма. ^[51] В течение следующих недель газеты неоднократно публиковали статьи о свидетелях документального фильма, в частности о Кармен Претта, которая рассказала, как видела Макканна и Фаррелла, застреленных без предупреждения солдатами, прибывшими на машине полиции Гибралтара. Впоследствии Proetta подал в суд на несколько газет за клевету и получил существенную компенсацию. ^[52] Санди Таймспровела собственное расследование и сообщила, что "Смерть на камне" исказила взгляды своих свидетелей; участники позже жаловались другим газетам, что The Sunday Times исказила их комментарии. ^[53]

Расследование [ править ]

Что необычно для Гибралтара, между стрельбой и назначением даты расследования была большая задержка (обычный метод расследования внезапных или вызывающих споры смертей в некоторых частях Соединенного Королевства и его территориях); Через восемь недель после стрельбы коронер Феликс Пиццарелло объявил, что расследование начнется 27 июня. Две недели спустя (неизвестно Пиццарелло) пресс-секретарь Маргарет Тэтчер объявила, что расследование отложено на неопределенный срок. ^{[54] [55]} Следствие началось 6 сентября. ^[56] Пиццарелло председательствовал на слушаниях, а одиннадцать присяжных заседателей оценивали доказательства; Правительство Гибралтара представлял генеральный прокурор Гибралтара Эрик Тислевейт. Заинтересованные стороны были представлены Джоном Лоусом.,  QC (от британского правительства), Майкл Хакер (от персонала SAS) и Патрик МакГрори (от семей Макканнов, Фаррелла и Сэвиджа). Допросы - это не состязательные разбирательства, направленные на выяснение обстоятельств смерти; расследование ведет следователь, а представители заинтересованных сторон могут допрашивать свидетелей. В случае , если смерть произошла через преднамеренное действие другого лица, присяжные могут вынести вердикт о «законных убийствах», « ООН законного убийства», или " открытый вердикт"; хотя дознание не может распределять вину, в случае вынесения приговора о незаконном убийстве власти рассмотрят вопрос о возбуждении уголовного дела. Изначально существовало сомнение относительно того, явится ли на дознание персонал САС, участвовавший в стрельбе. нет полномочий принуждать свидетелей к явке, если свидетель находится за пределами юрисдикции суда, хотя солдаты, очевидно, вызвались добровольцами после того, как Пиццарелло заявил, что расследование будет «бессмысленным» без их доказательств. Солдаты и офицеры МИ5 давали свои показания анонимно и из-за ширмы . Когда расследование началось, наблюдатели, включая Amnesty Internationalвыразил обеспокоенность тем, что МакГрори находится в невыгодном положении, поскольку все остальные юристы были осведомлены о показаниях сотрудников SAS и MI5 до того, как они были даны. Стоимость стенограммы ежедневного судебного разбирательства была увеличена в десять раз за день до начала расследования. ^{[57] [58]}

В общей сложности в ходе дознания были заслушаны показания 79 свидетелей, в том числе сотрудников полиции Гибралтара, сотрудников МИ5 и солдат SAS, участвовавших в операции, а также технических экспертов и очевидцев из числа гражданского населения. ^[59]

Свидетели из полиции, военных и МИ5 [ править ]

Первыми свидетелями, давшими показания, были сотрудники полиции Гибралтара, участвовавшие в операции и ее последствиях. За ними 7 сентября шел «мистер О», старший офицер МИ5, отвечающий за операцию «Флавий». «О» сообщил следствию, что в январе 1988 года бельгийские власти обнаружили в Брюсселе машину, которую использовали боевики ИРА. В машине было обнаружено некоторое количество Semtex, детонаторов и оборудования для устройства радиодетонации, что, как сообщил коронеру «О», привело МИ5 к выводу, что ИРА может использовать подобное устройство для планируемой атаки на Гибралтар. МИ5 также считало, что ИРА вряд ли использовала «блокирующую машину» (пустое транспортное средство, используемое для удержания парковочного места до тех пор, пока бомбардировщики не привезут автомобиль, содержащий взрывчатку), поскольку это влекло за собой дополнительный риск многократного пересечения границы.^[60]Наконец, «О» сообщил коронеру, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были замечены испанскими властями, прибывшими в аэропорт Малаги, после чего он заявил, что троица пропала, и что британские и гибралтарские власти не обнаружили, что они пересекали границу. . ^{[59] [61]}

Следующим высокопоставленным лицом, давшим показания, был Джозеф Канепа, комиссар полиции Гибралтара. Он сказал следствию, что (вопреки утверждениям МакГрори) не было никакого заговора с целью убить Макканна, Сэвиджа и Фаррелла. Канепа сказал коронеру, что, узнав о заговоре ИРА от MI5, он создал консультативный комитет, в который вошли должностные лица MI5, старшие военные офицеры и сам комиссар; По мере развития событий комитет решил, что полиция Гибралтара недостаточно оснащена для противодействия угрозе ИРА, и Канепа обратился за помощью в Лондон. Комиссар заверил, что он руководил операцией против ИРА все время, за исключением 25 минут, в течение которых он передавал контроль военным. ^{[заметка 2]}В ходе перекрестного допроса МакГрори поставил под сомнение уровень контроля комиссара над операцией; он извлек из Канепы, что комиссар не обращался за помощью к САС. Канепа согласился с «О» в том, что испанская полиция потеряла из виду команду ИРА, и что прибытие Сэвиджа в Гибралтар застало власти врасплох. Хотя полицейский находился на наблюдательном посту на границе с инструкциями по предупреждению других офицеров о прибытии группы ИРА, Канепа сообщил следствию, что офицер разыскивал трех прибывших членов ИРА. Когда на него настаивали, он сказал МакГрори, что «не уверен», есть ли у офицера данные фальшивых паспортов, под которыми ехала троица. ^[63]

Через два дня после завершения дачи показаний Канепы явился детектив-констебль Чарльз Хуарт, офицер полиции Гибралтара на наблюдательном пункте на границе 6 марта. В ходе перекрестного допроса Хуарт отрицал, что знает псевдонимы, под которыми путешествовала команда IRA. В ходе перекрестного допроса Хуарт подтвердил, что ему были предоставлены псевдонимы на брифинге в ночь перед стрельбой. Главный детектив-инспектор (DCI) Джозеф Ульгер, глава специального отделения полиции Гибралтара, предложил другую версию, когда давал показания на следующий день. Он сказал коронеру, что испанские пограничники пропустили Сэвиджа по неосторожности, в то время как штатным пограничникам на стороне Гибралтара не было приказано искать команду ИРА. ^{[64] [65]}

«Солдат F», полковник британской армии, который командовал отрядом САС, участвовавшим в операции «Флавий», занял позицию 12 сентября. ^[66] На следующий день за «F» последовал «солдат E», младший офицер SAS, который нес прямую ответственность за солдат, которые вели стрельбу. ^[67]После офицеров дознание услышало от солдат «A», «B», «C» и «D», солдат SAS, которые стреляли в Макканна, Сэвиджа и Фаррелла. Все сотрудники SAS сообщили коронеру, что их проинструктировали о том, что у потенциальных бомбардировщиков есть дистанционный детонатор, и что им сказали, что в машине Сэвиджа определенно есть бомба. Каждый солдат свидетельствовал, что команда ИРА совершала движения, которые, по мнению солдат, представляли угрозу, и это побудило солдат открыть огонь. МакГрори спросил о политике SAS в отношении смертоносной силы во время перекрестного допроса; он спросил «Д» об утверждениях о том, что Сэвиджа застрелили на земле, что «Д» категорически отрицал. МакГрори спросил «Д», собирался ли он продолжать стрелять в Сэвиджа, пока тот не умрет.на что «Д» ответил утвердительно. ^[68]

Несколько сотрудников полиции Гибралтара, в том числе сотрудники специального отдела, дали показания о последствиях стрельбы и последующем полицейском расследовании. Сразу после стрельбы гильзы солдат были удалены с места происшествия (что затруднило оценку того, где стояли солдаты, когда они стреляли); два сотрудника полиции Гибралтара дали показания о том, что забирали гильзы: один из опасений, что они могут быть украдены, а другой - по приказу начальника. ^[69] Показания других полицейских и военных свидетелей показали, что полиция Гибралтара утратила доказательства и что солдаты давали показания полиции только через неделю после стрельбы. ^[70]

Гражданские свидетели [ править ]

Одним из первых свидетелей, не участвовавших в операции «Флавий», давших показания в ходе дознания, был Аллен Ферадей, главный научный сотрудник Королевского научно-исследовательского института вооружений. Он утверждал, что дистанционный детонатор может дотянуться от места стрельбы до автостоянки, на которой Сэвидж оставил белый Renault, и дальше. При перекрестном допросе он заявил, что антенна на Renault не была тем типом, который, как он ожидал, будет использоваться для приема сигнала о детонации, добавив, что IRA, как известно, не использовала дистанционно взрываемую бомбу без прямой видимости. к своей цели. На следующий день «Солдат G» (который пришел к выводу, что в белом «Рено» есть бомба) сказал следователю, что он не является экспертом по взрывчатым веществам, ^[71]и что его оценка была основана на его убеждении, что антенна транспортного средства выглядела «слишком новой». Недовольный МакГрори вызвал своего собственного свидетеля-эксперта - доктора Майкла Скотта, специалиста по радиоуправляемой детонации, - который не согласился с правительственными свидетелями в том, что бомба на месте сбора могла быть взорвана на заправочной станции, где были застрелены Макканн и Фаррелл, проведя тесты до дачи показаний. В ответ правительство заказало собственные испытания, проведенные связистами британской армии, которые показали, что радиосвязь между заправочной станцией и автостоянкой возможна, но не гарантирована. ^[72]

Профессор Алан Уотсон, британский судебно-медицинский патолог, провел патологоанатомическое исследование тел. Уотсон прибыл в Гибралтар на следующий день после стрельбы, к тому времени тела были доставлены в госпиталь Королевского флота.; он обнаружил, что тела были раздеты без одежды (что затрудняло различение входных и выходных ран), что в морге не было рентгеновского аппарата (который позволил бы Уотсону отслеживать пути пули через тела), и что ему отказали в доступе к любому другому рентгеновскому аппарату. После того, как профессор вернулся в свой дом в Шотландии, ему было отказано в доступе к результатам анализов крови и другим доказательствам, которые были отправлены на анализ, и он был недоволен фотографиями, сделанными фотографом полиции Гибралтара, который помогал ему. ^{[73] [74]} В ходе дознания МакГрори отметил и поставил под сомнение отсутствие помощи патологоанатому, что, по словам Уотсона, было «загадкой». ^[75]Уотсон пришел к выводу, что Макканну выстрелили четыре раза - один раз в челюсть (возможно, рикошетом), один раз в голову и дважды в спину; Фарреллу выстрелили пять раз (два раза в лицо и три раза в спину). Ватсон не смог точно определить, сколько раз в Сэвиджа стреляли - по его оценке, возможно, целых восемнадцать раз. МакГрори спросил Уотсона, согласится ли патологоанатом с тем, что тело Сэвиджа «пронизано пулями»; На следующее утро ответ Уотсона попал в заголовки газет: «Я согласен с вашим словом. Как бешеная атака». ^{[76] [77]} Уотсон согласился с тем, что свидетельства указывают на то, что в убитого стреляли, находясь на земле; ^[78]второй патолог по имени МакГрори предложил аналогичные результаты. Две недели спустя суд заслушал слова Дэвида Прайора, судебного эксперта, работающего в лондонской столичной полиции, который проанализировал одежду мертвых; он сказал следствию, что его анализу помешало состояние одежды, когда она была доставлена. Прайор представил доказательства, противоречащие данным солдат «А» и «Б» об их близости к Макканну и Фарреллу, когда они открыли огонь - солдаты утверждали, что они находились на расстоянии не менее шести футов (1,8 метра), но анализ Прайора заключался в том, что Макканн и В Фаррелла стреляли с расстояния не более двух или трех футов (0,6 или 0,9 метра). ^[79]

Помимо экспертов и сотрудников службы безопасности, в ходе дознания дали показания несколько очевидцев. Трое были свидетелями отдельных частей стрельбы и предоставили отчеты, подтверждающие официальную версию событий - в частности, они не были свидетелями того, как SAS стреляла в кого-либо из подозреваемых, когда они находились на полу. ^[80]Появились также свидетели, обнаруженные журналистами, работающими над «Смертью на камне»: Стивен Баллок повторил свой рассказ о том, как Макканн и Сэвидж подняли руки перед тем, как SAS выстрелил в них; Джози Селесия повторила свой рассказ о том, как солдат стрелял в Макканна и Фаррелла, когда они были на земле. Хакер указал, что части показаний Селесии изменились с тех пор, как она заговорила со «Смертью на камне», и предположил, что стрельба, которую она слышала, была вызвана стрельбой по Сэвиджу, а не продолжительной стрельбой по Макканну и Фарреллу, когда они были на земле. предложение Селесии отклонено; Адвокат САС также отметила, что она не смогла опознать военнослужащих на фотографиях, сделанных ее мужем. ^[81]Макси Претта сообщил коронеру, что был свидетелем того, как четыре человека (трое в штатском и один полицейский Гибралтара в форме) прибыли напротив заправочной станции на Уинстон Черчилль-авеню; Мужчины перепрыгнули через центральный барьер резервации, и Фаррелл подняла руки, после чего он услышал серию выстрелов. В отличие от показаний его жены, он считал, что жест Фаррелла был жестом самообороны, а не капитуляции, и он считал, что выстрелы, которые он слышал, исходили не от людей из полицейской машины. Правительственные юристы предположили, что полицейская машина, которую видел Проттас, была тем, которым управлял инспектор Ревальятте, в ней находились четыре полицейских в форме, а не солдаты в штатском, но Протта был непреклонен в том, что версия адвокатов не имеет смысла. Его жена дала показания на следующий день.^{[примечание 3]} Вопреки ее заявлению в «Смерти на скале», Кармен Претта больше не была уверена, что видела, как Макканн и Фаррелл стреляли, находясь на земле. Правительственные юристы подвергли сомнению надежность доказательств Претты, основываясь на ее изменениях, и дали понять, что она вела себя подозрительно, давая показания «Смерти на камне» перед полицией. Она ответила, что полиция не говорила с ней о стрельбе до тех пор, пока не была показана «Смерть на камне». ^[84]

Аскес, который через посредника, которого журналисты включили в программу, предоставил команде "Death on the Rock" заявление без присяги, появился неохотно. Он отказался от заявлений, которые он сделал для "Смерти на камне", которые, как он утверждал, он сделал после "приставания" к майору Бобу Рэндаллу (еще одному свидетелю "Смерти на камне", который продал программе видеозапись последствий съемок). ^{[примечание 4]}Британские СМИ широко освещали опровержение Аскеса, в то время как несколько членов парламента обвинили Аскеса во лжи для телевидения (и "Смерть на камне" в его поощрении) в попытке дискредитировать САС и британское правительство. Тем не менее, Пиццарелло спросил Аскеса, может ли он объяснить, почему в его первоначальном заявлении упоминалось, что солдаты «C» и «D» надевали береты, показывали удостоверения личности и говорили представителям общественности «все в порядке, это полиция» после стрельбы в Сэвиджа (подробности, которые не были публичными до следствия); Аскес ответил, что не может, потому что «немного запутался». ^[86]

Вердикт [ править ]

Расследование завершилось 30 сентября, и Лоус и МакГрори подали свои представления коронеру относительно инструкций, которые он должен дать присяжным (Хакер позволил Лоусу выступить от своего имени). Лоус попросил коронера проинструктировать присяжных не выносить вердикт о «незаконном убийстве» на том основании, что имел место заговор с целью убийства боевиков ИРА в британском правительстве, поскольку он полагал, что в ходе дознания не было представлено никаких доказательств. поддерживаю такой вывод. Он также допускал возможность того, что сотрудники САС индивидуально действовали незаконно. ^[87]Макгрори, с другой стороны, попросил коронера учесть возможность того, что британское правительство сговорилось убить Макканна, Сэвиджа и Фаррелла, о чем, по его мнению, свидетельствует решение использовать SAS для операции «Флавий». Решение, по словам МакГрори, было

совершенно неразумным и привело ко многому из того, что произошло потом ... с него началась целая цепь необоснованных решений, которые привели к трем убийствам, которые, как я считаю, были незаконными и преступными.

Когда коронер попросил МакГрори уточнить, верил ли он в заговор с целью убийства боевиков ИРА, он ответил:

что выбор САС имеет большое значение ... Если убийство САС действительно рассматривалось теми, кто выбрал САС, как акт борьбы с терроризмом или мести, что выходит за рамки верховенства закона и это было убийство ... и это дело присяжных. ^[88]

Выслушав оба аргумента, Пиццарелло резюмировал доказательства для присяжных и проинструктировал их, что они могут вынести вердикт о «незаконном убийстве» при любом из пяти обстоятельств, в том числе, если они будут удовлетворены тем, что внутри британского правительства был заговор с целью убийства. трое подозреваемых террористов. Он также призвал присяжных вынести окончательный вердикт, а не «двусмысленность» «открытого вердикта», и проинструктировал их не давать рекомендаций и не добавлять всадника к своему вердикту. ^{[89] [90] [91]}

Жюри удалилось в 11:30, чтобы приступить к обсуждению. Пиццарелло вызвал их обратно через шесть часов с предупреждением, что они «на грани» времени, в течение которого им было позволено вынести приговор. Чуть более двух часов спустя присяжные вернулись. Большинством голосов девять против двух они вынесли вердикт о законном убийстве. ^{[89] [91]}

После расследования были обнаружены доказательства, опровергающие версию событий, представленную британским правительством в ходе дознания. Через шесть недель после завершения расследования произошла утечка приказа полиции Гибралтара; в документе инспектор Ревальятт, который утверждал, что находился в обычном патрулировании, не подозревая об операции «Флавий», и чья сирена, по всей видимости, вызвала стрельбу, был командиром двух полицейских групп огнестрельного оружия, назначенных для этой операции. ^[92]В феврале 1989 года британские журналисты обнаружили, что группа ИРА, действующая в Испании, должна была состоять из большего числа членов, чем трое убитых в Гибралтаре. Сотрудники агентств, в которых команда арендовала свои автомобили, дали испанской полиции описания, не соответствующие Макканну, Сэвиджу или Фарреллу; Тем временем белый Renault Сэвиджа был арендован за несколько часов до прибытия самого Сэвиджа в Испанию. ^[93]

Выяснилось, что испанские власти знали, где остановились Макканн и Сэвидж; старший офицер испанской полиции неоднократно говорил журналистам, что ячейка ИРА находилась под наблюдением все время их пребывания в Испании, и что испанцы сказали британским властям, что они не верят, что у этих троих была бомба 6 марта. Хотя испанское правительство хранило молчание по поводу претензий и встречных требований, оно почтило 22 полицейских на секретной церемонии награждения испанских участников операции «Флавий» в декабре 1988 года, а правительственный министр сказал на пресс-конференции в марте 1989 года, что «мы следили за террористы. Они были полностью под нашим контролем ». ^[94] В том же месяце журналист обнаружил, что испанская сторона операции была проведенаБригада внешней разведки, а не местная полиция, как предлагало британское правительство. ^{[95] [96]} The Independent and Private Eye высказали предположение о причине молчания испанского правительства: в 1988 году Испания пыталась присоединиться к Западноевропейскому союзу , но против Великобритании (которая уже была его членом); теория газет заключалась в том, что правительство Маргарет Тэтчер оказало политическое давление на испанцев, и что Великобритания позже отказалась от своей оппозиции в обмен на молчание испанского правительства по поводу операции «Флавий». ^{[97] [98]}

Судебные разбирательства [ править ]

В марте 1990 года, почти через два года после стрельбы, семьи Макканнов, Сэвиджа и Фарреллов начали судебное разбирательство против британского правительства в Высоком суде Лондона. Дело было прекращено на том основании, что Гибралтар не входил в состав Соединенного Королевства и, таким образом, находился вне юрисдикции суда. ^[99] Семьи подали апелляцию, но отозвали ее, полагая, что у нее нет шансов на успех. ^[59] Семьи обратились в Европейскую комиссию по правам человека за заключением о том, нарушают ли действия властей в Гибралтаре статью 2 («право на жизнь») Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). ^[100]Выпуская свой отчет в апреле 1993 г., комиссия раскритиковала проведение операции, но установила, что нарушения статьи 2 не было. Тем не менее, комиссия передала дело в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для принятия окончательного решения. ^{[100] [101]}

Британское правительство заявило, что убийства были «абсолютно необходимыми» по смыслу пункта 2 статьи 2 для защиты жителей Гибралтара от незаконного насилия, поскольку солдаты, производившие стрельбу, искренне считали, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были способны взорвать заминированный автомобиль с помощью дистанционного управления. Семьи оспорили требование правительства, утверждая, что правительство сговорилось убить этих троих; что планирование и контроль операции были несовершенными; что следствие не было должным образом оснащено для расследования убийств; и что применимое законодательство Гибралтара не соответствует статье 2 ЕКПЧ. Суд установил, что «рефлекторное действие» солдат при применении смертоносной силы было чрезмерным, но что солдатскиедействия сами по себе не привели к нарушению статьи 2. Суд постановил, что применение силы солдатами на основании искреннего убеждения (что подозреваемые были вооружены или владеют дистанционным детонатором) могло быть оправдано, даже если позже выяснилось, что это мнение ошибочно. Иная точка зрения, по мнению суда, ложится слишком тяжелым бременем на сотрудников правоохранительных органов. Он также отклонил все другие обвинения, кроме обвинений в планировании и контроле над операцией. В этом отношении суд установил, что отказ властей арестовать подозреваемых при пересечении границы или ранее в сочетании с информацией, которая была передана солдатам, сделало применение смертоносной силы почти неизбежным. Таким образом, суд решил, что имело место нарушение статьи 2 при контроле за операцией.^{[102] [103]}

Поскольку трое подозреваемых были убиты во время подготовки террористического акта, суд отклонил требования семей о возмещении ущерба, а также их иск о возмещении расходов, понесенных в ходе дознания. Суд действительно обязал правительство Великобритании оплатить расходы заявителей, понесенные во время разбирательства в Страсбурге. Первоначально правительство предполагало, что оно не будет платить, и в парламенте обсуждался выход Великобритании из ЕСПЧ. Он оплатил расходы 24 декабря 1995 г., в течение трехмесячного срока, установленного судом. ^[100]

Долгосрочное воздействие [ править ]

В истории полиции Гибралтара операция «Флавий» описывается как «самое противоречивое и жестокое событие» в истории вооруженных сил ^{[104], в} то время как журналист Николас Эккерт описал этот инцидент как «один из величайших споров во время Неприятностей», а ученый Ричард Инглиш утверждали, что «ужасная последовательность взаимосвязанных смертей» была одним из «самых ярких и запоминающихся и шокирующих периодов конфликта». ^{[105] [106]} Считается, что взрывчатые вещества, которые ИРА намеревалась использовать в Гибралтаре, принадлежат ливийскому правителю Муаммару Каддафи.кто, как было известно, поставлял оружие ИРА в 1980-е годы; некоторые источники предположили, что Гибралтар был выбран из-за его относительной близости к Ливии, а нацеливание на территорию было задумано в качестве жеста благодарности Каддафи. ^{[7] [107]}

Морис Панч, ученый, специализирующийся на вопросах полицейской деятельности, охарактеризовал приговор ЕСПЧ как «знаменательный случай с важными последствиями» для контроля над полицейскими операциями с применением огнестрельного оружия. ^[15] По словам Панча, значение решения ЕСПЧ заключалось в том, что он возложил ответственность за неудачи операции на своих командиров, а не на солдат, которые сами стреляли. Панч считает, что это постановление демонстрирует, что операции по задержанию подозреваемых должны проводиться сотрудниками гражданской полиции, а не солдатами. ^[108]Это дело считается знаковым в делах, касающихся статьи 2, в частности, в поддержании принципа, согласно которому пункт 2 статьи 2 определяет обстоятельства, при которых допустимо применение силы, которое может привести к смерти человека как непреднамеренное последствие, а не обстоятельства в которые допустимо умышленно лишать человека жизни. Об этом упоминалось в более поздних делах ЕСПЧ, касающихся применения полицией смертоносной силы. ^[109]

После приговора следствия губернатор Гибралтара , главный маршал авиации сэр Питер Терри заявил: «Даже в этом отдаленном месте нет места террористам». В кажущейся мести за свою роль в операции Флавия, Терри и его жены, леди Бетти Терри, были расстреляны и серьезные травмы перед их дочери , когда IRA военизированные открыли огонь по дому Терри в Стаффордшир два года спустя, в сентябре 1990 года ^{[110 ]}

После того как Кеннет Аскес отказался от заявления, которое он сделал для "Death on the Rock", и его утверждения о том, что на него оказали давление, чтобы он дал ложный отчет о событиях, свидетелем которых он был, IBA связалась с Thames Television, чтобы выразить свою озабоченность и повысить вероятность расследование создания документального фильма. В конце концов компания Thames согласилась заказать независимое расследование программы (первое подобное расследование отдельной программы), которое будет проводиться двумя людьми, не имеющими отношения ни к Thames, ни к IBA; Темза привлекла лорда Виндлшема и Ричарда Рэмптона, королевского адвоката, для проведения расследования. ^[111]В своем отчете, опубликованном в январе 1989 года, Виндлшем и Рэмптон несколько раз критиковали «Смерть на скале», но сочли это «резким» произведением, выполненным «добросовестно и без скрытых мотивов». В заключение авторы считают, что «Смерть на камне» доказала, что «свобода выражения мнений может преобладать в самых широких и самых непосредственных средствах массовой коммуникации». ^{[27] [112]}

См. Также [ править ]

• Сделать бомбардировку казарм

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

Цитаты [ править ]