Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии о
История Хорватии
Герб Хорватии
Ранняя история
Средний возраст
Современность
20 век
Современная Хорватия
График
Флаг Хорватии.svg Портал Хорватии

Происхождение хорватов до великого переселения славян остается неясным. Современные хорваты считаются славянским народом, что подтверждает антропологические, генетические и этнологические исследования, но археологические и другие исторические свидетельства миграции славянских поселенцев, характер местного населения на современной территории Хорватии и их взаимоотношения демонстрируют различные исторические и культурные влияния.

Хорватский этногенез [ править ]

Определение хорватского этногенеза начинается с определения этнической принадлежности , [1] , согласно которому этническая группа является социально определенная категория людей , которые идентифицируют друг с другом на основе общего наследственного, социального, культурного или иного опыта, который показывает некоторые долговечность. [2] В случае с хорватами, нет никаких сомнений в том, что в раннем средневековье определенная группа идентифицировала себя этнонимом хрвати (хорваты) и была идентифицирована как таковая другими. [3] Он также имел политический подтекст, он продолжал расширяться, и, поскольку Позднее Средневековье явно отождествлялось снация , хотя и не в точном смысле слова современной современной нации. [3]

В случае современной хорватской нации можно сказать, что на ее этногенез повлияли несколько компонентов или фаз:

  • местный доисторический компонент, который датируется каменным веком, до 40 000 лет, и более молодая неолитическая культура, такая как Данило, датируется 4700–3900 годами до нашей эры, а культура энеолита, такая как Вучедол, датируется 3000 и 2200 годом до нашей эры. [4]
  • протоисторический компонент, который включает в себя древние человек , как иллирийцы ( в том числе далматов и Liburnians в прибрежной Хорватии и Pannonii в континентальной Хорватии); Кельтские или смешанные Celtic-иллирийских люди, такие как яподы , тавриски и скордиски также существовали некоторое время в континентальной части Хорватии. [4] В 4 веке до нашей эры на Адриатических островах и побережье существовало несколько греческих колоний. [4]
  • классическая древность компонент , вызванный римским завоеванием, который включал в себя смесь древних иллирийских людей и Рим колонистов и легионеров ; [5] в это время также было временное присутствие ираноязычных языгов на границе Римской Далмации . [6]
  • поздняя античность - раннее средневековье компоненты из периода миграции , начатые гуннами , и которые в Хорватии включены в первой фазе вестготах и свевы , которые не оставались в течение длительного периода времени, и остготы , гепиды и лангобарды , которые сформировали краткое остготское королевство (493-553 гг.). [7] На втором этапе произошло великое переселение славян , часто связанное с деятельностью аварцев . [7]Большая часть сельскохозяйственного населения Далмации в то время происходила от влахов или морлахов, ранее говоривших на латыни. [8]
  • последний компонент Средневековья - Нового времени , который включал присутствие мадьяр / венгров , итальянцев / венецианцев и немцев / саксов . [7] После 14-го века из-за черной смерти и в конце 15-го века из-за османского вторжения хорватский этноним распространился с исторических хорватских земель на Западную Славонию, в результате чего Загреб стал столицей Хорватского королевства. и включиться в этногенез населения этой территории. [7]Вторжение Османского вызвало много миграций людей на Балканах и в Хорватии, как и те из сербов и валахов , [9] , но предстоящие мировые война и социальные события также повлияли на хорватский этногенез. [9]

Старые исторические источники [ править ]

Приход хорватов на Адриатику (1905 г.) - Отон Ивекович

Упоминание хорватского этнонима Hrvat для определенного племени до IX века еще полностью не подтверждено. По словам Константина VII «s работы Об управлении империей (10 век), группа хорватов отделена от белых хорватов , которые жили в Белой Хорватии и прибыли по своей собственной воле, или были названы византийским императором Ираклием (610-641), в Далмацию, где они сразились с аварами и победили их и в конечном итоге организовали собственное княжество . [10] Согласно легенде, сохранившейся в произведении, ими руководили пять братьев Κλουκας (Kloukas),Λόβελος (Lobelos), Κοσέντζης (Kosentzis), Μουχλώ (Mouchlo), Χρωβάτος (Chrobatos), и две сестры Τουγά (Тоуга) и Βουγά (Bouga), [10] [11] и их архонтом в то время был отец из Porga , и они были крещены во время правления Порги в 7 веке. [12]

Старые исторические источники не дают точного указания на этногенез этих ранних хорватов. Константин VII не отождествляет хорватов со славянами и не указывает на различия между ними. [13] Иоанн Скилиц в своей работе « Мадрид Скилиц» идентифицировал хорватов и сербов как скифов . Нестор Летописец в своей Первичной летописи отождествляет белых хорватов с западными славянами вдоль реки Висла , а также с другими хорватами, входящими в союз восточнославянских племен. Хроника жреца Дукля идентифицирует хорват с готами , которые остались после того, как король Тотила занял провинцию Далмация. [14]Точно так же архидьякон Томас в своей работе « История салонитанов» упоминает, что семь или восемь племен знати, которых он называл «лингонами», прибыли из Польши и обосновались в Хорватии под руководством Тотилы. [14]

История исследований [ править ]

Хорватский этноним Hrvat , а также эти пять братьев и сестер и ранний правитель Порга не считаются славянскими, но, опять же, довольно оригинальны, чтобы быть чистой выдумкой Константина VII. [15] [16] Таким образом, происхождение первых хорватов до и во время прибытия в современную Хорватию, а также их этнонимы были вечной темой историографии, лингвистики и археологии. [15] Однако теории часто разрабатывались в ненаучных терминах, поддерживаясь конкретными идеологическими намерениями, а часто и политическими и культурными намерениями того времени. [17] Подобные интерпретации нанесли большой ущерб определенным теориям и научному сообществу. [17]Следует серьезно подумать, можно ли рассматривать происхождение ранних хорватских племен также как происхождение хорватской нации, и можно только утверждать, что хорваты, известные сегодня как нация, стали только тогда, когда хорватские племена прибыли на территорию современной Хорватии. [18]

Славянская теория [ править ]

Ареал славянской керамики пражско-пеньковской культуры отмечен красным цветом, в пределах этого ареала находятся все известные этнонимы хорватов. Предполагаемые пути миграции хорватов указаны стрелками по В.В. Седову (1979).

Славянская теория, также известная как панславянская, о том, что славяне пришли в Иллирик из Польши, имеет древнее происхождение, по крайней мере, с XII века. [19] С развитием хорватской историографии с 17-го века была разработана в реалистичных терминах, и хорваты рассматривались как одна из славянских групп, которые поселились на своей современной родине в период миграции. [14] работа Константина VII был особенно исследовал историк 17 века Иван Лукич , [14] [20] , который пришел к выводу , что хорваты пришли из Белой Хорватией на другой стороне Карпат , в « Сарматии » (Польша), с которым сегодня согласны историки.[14]

В конце 19 века наиболее значительное влияние на будущую историографию оказали Франьо Рачки , а также интеллектуальные и политические круги вокруг Йосипа Юрая Штроссмайера . [20] Взгляд Рачки на объединенное прибытие хорватов и сербов в «частично пустой дом» [21] соответствует идеологическому югославизму и панславизму . [21] Идеи Рачки были развиты историком Фердо Шишичем в его основополагающем труде « История хорватов в эпоху хорватских правителей» (1925). [22] Работа считается краеугольным камнем для более поздней историографии. [22]Однако в первой и второй Югославии панславянская (чистославянская) теория была особенно подчеркнута из-за политического контекста и была единственной официально принятой теорией режима [23] [24] [25], в то время как другие теории которые приписывали неславянское происхождение, и компоненты игнорировались и не принимались [24] [25], и даже их сторонники, в том числе по политическим причинам, подвергались преследованиям ( Милан Шуффлей , Керубин Шегвич, Иво Пилар ). [26] [25]Официальная теория также игнорировала некоторые исторические источники, такие как рассказ Константина VII, и считала, что хорваты и сербы были одними и теми же славянскими народами, прибывшими в одну и ту же миграцию, и не желали рассматривать иностранные элементы в этих отдельных обществах. [27] Были югославские ученые, такие как Фердо Шишич и Нада Клайч, которые допускали ограниченное неславянское происхождение определенных элементов в хорватском этногенезе, но обычно они были связаны с паннонскими аварами и булгарами . [24] [28] Одной из главных трудностей панславянской теории был хорватский этноним, который не мог быть получен из славянского языка. [14] Согласно обширнойфольклорные и другие исследования Радослава Катичича славянство хорватов неоспоримо, как и выживание некоторых автохтонных элементов, а иранское происхождение их этнонима является наименее вероятным. [29] С этим выводом согласились и другие ученые, такие как Иво Гольдштейн . [30]

Автохтонно-славянская теория [ править ]

Автохтонно-славянская теория восходит к хорватскому Возрождению , когда ее поддерживали Винко Прибоевич и Юрай Шижгорич . [14] Нет сомнений в том, что хорватский язык принадлежит к славянским языкам, но они считали, что славяне были автохтонными в Иллирике, а их предки были старыми иллирийцами. [14] Он развился среди далматинских гуманистов, [19] и был также рассмотрен ранними современными писателями, такими как Матия Петар Катанчич , Мавро Орбини и Павао Риттер Витезович . [19] Этот культурный и романтикИдея была особенно продвинута национальным иллирийским движением и его лидером Людевитом Гаем в 19 ​​веке. [19]

Согласно автохтонной модели , родина славян находилась на территории бывшей Югославии, и они распространились на север и запад, а не наоборот. [31] Пересмотр теории, разработанной Иваном Мужичем, [29] утверждает, что миграция славян с севера действительно имела место, но фактическое количество славянских поселенцев было небольшим и что автохтонный этнический субстрат преобладал в формировании хорватов. , но это противоречит и не отвечает наличию преобладающего славянского языка. [31] [19]Социальную и языковую ситуацию, сформировавшую праславянское население, трудно реконструировать, особенно если принять теорию о том, что автохтонное население доминировало во время прихода славян, но при этом принимало язык и культуру славянских пришельцев, которые были в меньшинство. [32] Этот сценарий можно объяснить только возможным искажением культурной и этнической идентичности коренного романизированного населения, которое произошло после падения Западной Римской империи, и тем, что новый славянский язык и культура рассматривались как престижная идиома, которую они имели. к, или хотел принять. [32] Предположения о том, что иллирийцы были этнолингвистической однородной единицей, были отвергнуты в 20 веке, и, по мнению ученых, поддерживающихСогласно гипотезе бассейна Дуная о славянской родине , считается, что некоторые протославянские племена существовали еще до переселения славян на Балканы. [33] Однако эта теория была дискредитирована с научной точки зрения и отвергнута. [29]

Готическая теория [ править ]

Готическая теория, которая восходит к концу 12 - го и работе 13 -го века на жреце Дукля и Фома архидиакон , [28] [34] , не исключая , что некоторые готические сегменты могут пережить крах готическом Королевства и были включены в хорватском этногенезе, практически не основывается на конкретных доказательствах отождествления хорватов с готами . [28] [34] В 1102 году Хорватское королевство вступило в личную унию с Венгерским королевством . Считается, что это отождествление хорватов с готами основано на местном хорватском династическом мифе Трпимировичей 11 века, параллельном венгерскому.Миф династии Арпадов произошел от гуннского лидера Аттилы . [28] [35]

Некоторые ученые, такие как Нада Клайч, считали, что Фома архидьякон презирал славян / хорватов и хотел обесценить их как варваров с идентификацией готов, однако до времен Возрождения готы рассматривались как благородные варвары по сравнению с гуннами, аварами, вандалами, лангобардами, Мадьяр и славяне, и поэтому он не стал бы отождествлять их с готами. [36] [37] Кроме того, в работе архидиакона Фомы исходный акцент делается на упадке людей из Салоны , и, поскольку такие ученые считают, что появление новоприбывших готов / хорватов фактически рассматривалось как своего рода бич Бога для грешных римлян. . [38] [37]

Такие ученые, как Людвиг Гумплович и Керубин Шегвич, буквально читали средневековые произведения и считали хорватов готами, которые в конечном итоге были славянскими, и что правящая каста была сформирована из элементов иностранных воинов. [24] [39] Идея была оспорена готическим суффиксом mære ( mer , знаменитый), найденным среди имен хорватских герцогов на камне и письменных надписях, а также славянским суффиксом slav (знаменитый), и что mer в конечном итоге был заменен на mir (мир), потому что славяне исказили толкование имен в соответствии со своим языком. [40] Этноним Hrvat произошел от германо-готскогоHrôthgutans , hrōþ (победа, слава) и gutans (общее историческое название готов ). [41] Готская теория, как и панславянская во времена Югославии, была единственной теорией, поддерживаемой режимом NDH . [24] [34]

Иранская теория [ править ]

Фотография Танаисских табличек B, содержащая слово Χοροάθος (Horoáthos).

Иранская, также известная как ирано-кавказская теория, восходит к 1797 году, и докторская диссертация Иосипа Микочи-Блюменталя, который таинственным образом исчез в 1918 году и сохранился лишь краткий обзор, считал, что хорваты произошли от сарматов , происходивших из Мидии в Северо-Западном Иране. [42] В 1853 году были обнаружены две Танаисские таблички . [43] Они написаны по-гречески и были основаны в греческой колонии Танаис в конце 2 - начале 3 века нашей эры, в то время, когда колония была окружена сарматами. [44] [45] На большей надписи написаноотец преданного собрания Horouathon и сына Horoathu , в то время как на меньшую надпись Horoathos, сын Sandarz, архонтов Tanaisians , [43] , который напоминает обычный вариант хорватского этнонима Hrvat - Хорват . [43] Некоторые ученые используют эти таблички только для объяснения этимологии, но не обязательно этногенеза. [36]

Иранская теория вошла в историческую науку тремя, изначально независимыми способами: историко-филологическим, искусствоведческим и религиоведческим, в первой половине ХХ века. [46] Последние два были поддержаны учеными-историками искусства (Лука Елич, Йозеф Стшиговски , Уго Моннерет де Виллар), [47] и учеными-историками религии (Иоганн Пейскер, Милан Шаффли, Иво Пилар). [48] Славянская-иранская культурная взаимосвязь была отмечена, современными этнологами, как Marijana Gušić , которые в ритуальном Ljelje замеченных влияние от понтийского - Кавказских - иранских сфер, [49] [50] Бранимир Gušić, [50]и археологи Зденко Вински и Ксения Вински-Гаспарини. [51] Однако культурные и художественные показатели иранского происхождения, в том числе признаки в религиозной сфере, как-то трудно определить. [45] В степных регионах ощущалось в основном влияние Сасанидов (224-651 гг. Н.э.). [45]

Первым ученым, связавшим названия табличек с хорватским этнонимом, был А.Л. Погодин в 1902 году. [52] [45] Первым, кто рассмотрел такой тезис и иранское происхождение, был Константин Йозеф Иречек в 1911 году. [46] Десять лет спустя, Ал. И. Соболевский дал первую систематическую теорию об иранском происхождении, которая до сегодняшнего дня не изменилась в основных чертах. [46] В том же году независимо Фран Рамовш , ссылаясь на иранскую интерпретацию имени Хороатос Максом Фасмером , пришел к выводу, что ранние хорваты были одним из сарматских племен, которые во время великой миграции продвинулись вдоль внешней границы Карпат ( Галичина ) до Вислы иРеки Эльбы . [46] Почти окончательная и более подробная картина была дана словенским академиком Людмилом Гауптманном в 1935 году. [46] [30] Он считал, что иранские хорваты после вторжения гуннов около 370 года, когда гунны перешли реку Волгу и напали на Иранские аланы у реки Дон покинули свои первоначальные сарматские земли и пришли среди славян на пустыри к северу от Карпат, где они постепенно славянизировались. [53] Там они принадлежали к племенному государству антов, пока анты не были атакованы аварами в 560 году, и государство было окончательно разрушено в 602 году теми же аварами. [53]Позднее диссертацию поддержали Франциск Дворник , Георгий Вернадский , Роман Якобсон , Тадеуш Сулимирский и Олег Трубачёв . [54] Омелян Прицак считал ранних хорватов кланом алано-иранского происхождения, который во время «аварского паха» играл социальную роль пограничника-торговца, [55] в то время как Р. Катичич считал, что недостаточно доказательств того, что неславянские хорваты правили как элитный класс над славянами, находившимися под властью авар. [29]

Личные имена на Танаисских таблицах считаются прототипом определенного этнонима сарматского племени, от которого произошли эти люди, [44] [56], и также сегодня общепризнано, что хорватское имя имеет иранское происхождение, и это может можно проследить до Таблиц Танаиса. [56] [57] Однако самой этимологии недостаточно веских доказательств. [44] Теория далее объясняется тем, что авары разрушили племенное государство антов в 602 году, и что ранняя миграция хорватов и последующая война с аварами в Далмации (во время правления Ираклия 610-641 гг.) Могут рассматриваться как продолжение война между антами и аварами. [52] Что первые хорваты отмечали основные направленияс цветами, отсюда Белые хорваты и Белая Хорватия (западная) и Красная Хорватия (Южная), [52] но кардинальное обозначение цвета, в целом, указывает на остатки широко распространенной традиции степных народов. [58] гетерогенный состав хорватского легенды , в которых необычно упомянутых двух женщин - лидеров Тоуга и Bouga , что указывает на то , что подтвердили фактические археологические находки - существование «воинственных женщин» , известных как амазонки среди сарматов и скифов. [52] Таким образом, Трубачёв пытался объяснить изначальный прототип этнонима от прилагательных * xar-va (n) t(женский род, богатый женщинами), происходящий из этимологии сарматов, индоарийского * sar-ma (n) t (женский род), в обоих индо-иранских суффиксах прилагательных -ma (n) t / wa (n) t , а также индоарийское и индоиранское слово * sar- (женщина), которое по- ирански означает * har . [56]

Другую интерпретацию дал ученый Евгений Пащенко; он считал, что хорваты представляют собой разнородную группу людей, принадлежащих к черняховской культуре , полиэтнической культурной смеси, состоящей в основном из славян и сарматов, но также готов, гетов и даков . [59] Происходила взаимосвязь между славянским и иранским языком и культурой, что видно, например, в топонимии. [59] Таким образом, под этнонимом хрвати не обязательно должно рассматриваться конкретное или даже однородное племя, но архаичная религия и мифология разнородной группы людей иранского происхождения или влияния, которые поклонялись солнечному божеству Хорсу., от которого, вероятно, происходит хорватский этноним. [60]

Другой известный более радикальный тезис, ирано-персидский, в иранской теории был высказан Степаном Кризином Сакачем , который, хотя и дал понимание по некоторым вопросам, попытался проследить хорватский этноним до региона Арахозия ( Харавайти , Харауватиш ) и его народа ( Харахуватия). ) Империи Ахеменидов (550–330 гг. до н. э.). [61] [52] [62] Однако, несмотря на предполагаемое сходство, это этимологически неверно. [63] Было много сторонников этого тезиса, и они пытались его развить, но фактические аргументы считаются надуманными, ненаучными и антиславянскими .[29] [52] [48] [64]

Аварская теория [ править ]

Аварская, также известная как аварско-болгарская, болгарская или тюркская теория, восходит к концу 19-го и началу 20-го века, когда Джон Багнелл Бери заметил сходство между хорватской легендой о пяти братьях (и двух сестрах) с болгарской легендой о пяти сыновьях Кубрата. . [14] Он считал, что белые хорваты « хробатос» и « булгары » Кубрат были одним и тем же лицом из этнической группы булгар, а также получил хорватский титул Пан от личного имени аварского хагана Баяна I и сына Кубрата Батбаяна . [14] Точно так же Генри Хойл Ховортутверждал, что белые хорваты были кастой булгарских воинов, которым была предоставлена ​​земля на Западных Балканах из-за изгнания паннонских аваров после восстания Кубрата против Аварского каганата . [65]

Эта теория была позже развита Отто Кронштайнером в 1978 году. [24] [66] Он попытался доказать, что ранние хорваты были высшей кастой аварского происхождения, которая смешалась со славянской знатью в 7-8 веках и отказалась от своего аварского языка. [67] В качестве аргументов в пользу своего тезиса он считал татаро - башкирской вывод хорватского этнонима; [67] что хорваты и аварцы почти всегда упоминаются вместе; [67] распространение поселений аварского типа, где в качестве топонима использовался хорватский этноним, pagus Crouuati в Каринтии и Краубат в Штирии ;[67] у этих поселений были аварские названия с суффиксом * -iki ( -itji ); [67] командиром этих поселений был аварец Бан, название которого находится в центре этих поселений, Фанинг / Баниче < Баники в Каринтии и Фансдорф <Бансдорф в Штирии; [67] Аварские офицерские титулы, кроме монг.-тюрк. Каган , Косезе / Казазес, Бан и Чупан . [67] Ранее некоторые югославские историки считали топоним Обров (ас) аварским происхождением, [68]и согласно утверждениям Кронштайнера, с которыми согласились многие Нада Клайч, Клайч перенес древнюю родину белых хорватов в Карантанию . [67]

Однако, по мнению Петера Штиха и современных ученых, аргументы Кронштейнера были простыми предположениями, которые историки не могут объективно принять в качестве доказательства. [69] Фактически, этимологическое происхождение является одним из многих и не является общепринятым; [56] [57] хорваты упоминаются рядом с аварцами только в работе Константина VII, но всегда как враги авар, которые разрушили и изгнали их власть из Далмации; [70] эти поселения имели широко распространенный славянский суффикс ичи , поселения не имели полукруглого аварского типа, а запретныйпоселения не могли быть его местом проживания, так как они очень маленькие и не находятся на каком-либо важном перекрестке или географическом местоположении; [71] происхождение и происхождение названий не решены, и они не встречаются среди аварцев и аварских языков; [71] [72] топонимы с корнем Обров происходят от южнославянского глагола «обровати» (рыть траншею ) и в основном относятся к более позднему времени (с 14 века). [68]

Дальнейшее развитие теории получил Вальтер Поль . [73] Он отметил разницу между пехотно-земледельческой (славянской) и конно-кочевой (аварской) традициями, но не отрицал, что иногда ситуация была прямо противоположной, и часто источники не различали славян и авар. [74] [75] Первоначально он разделял мнение Бери по поводу имени и легенд Кубрата и Хробатоса, а также упоминания двух сестер, интерпретируемых как дополнительные элементы, которые присоединились к альянсу «по материнской линии», и отметил, что символика номер семь часто встречается у степных народов . [76]Поль отмечал, что заслуга Кронштейнера в том, что вместо привычного ранее «этнического» этногенеза он предложил «социальный». [76] Таким образом, хорватское имя будет не этнонимом, а социальным обозначением группы элитных воинов различного происхождения, которые правили покоренным славянским населением на границе Аварского каганата, [76] [73] в конечном итоге это название стало этноним [76], навязанный славянским группам. [77] Утверждение о границе верно лишь отчасти, потому что, хотя хорваты упоминались на линии каганата, они в основном находились снаружи, а не внутри границ. [78]Он не поддерживал вывод Кронстенье и не считал этимологию важной, поскольку невозможно установить этническое происхождение «исконных хорватов», то есть социальных категорий, носивших название «хрват». [76]

Историки и археологи до сих пор пришли к выводу, что авары никогда не жили в собственно Далмации (включая Лику ), но где-то в Паннонии, [79] [80] в Хорватии отсутствуют аутентичные ранние аварские археологические находки и что тюркский этнический компонент был незначительным. [81] В последнее время более протюркский (как белые огуры ) тезис выдвинул Осман Каратай. [82] Эта теория не принимается во внимание, поскольку она часто игнорирует существующие историографические исследования. [83] Он также рассматривал тюркское происхождение боснийского государства, что рассматривается как попытка популяризации связей между боснийскими мусульманами сТурция . [83]

Антропологические и генетические исследования [ править ]

Антропология [ править ]

Предполагаемые маршруты миграции раннесредневековых хорватов из Польши с прямым маршрутом через Словакию и Венгрию и постепенное расширение в континентальные внутренние районы Боснии и Герцеговины к 10 веку, и только после 11 века в Северную и Восточную Хорватию, на M Шлаус (1998-2004).

Антропологически краниометрические измерения, сделанные на современном хорватском населении города Загреб, показали, что он преимущественно имеет « долихоцефальный тип головы и мезопрозопический тип лица», в частности, мезоцефалия и лептопрозопия преобладают в Южной Далмации, а брахицефалия и эврипрозопия - в Центральной Хорватии. [84] Согласно краниометрическому исследованию средневековых центральноевропейских археологических памятников в 1998–2004 годах, четыре далматинских и два боснийских памятника сгруппированы с польскими памятниками, два памятника континентальной Хорватии (аваро-славянские) были классифицированы в группу венгерских памятников к западу от Дуная. , а два памятника культуры Биело-Брдопопали в кластер славянских сайтов из Австрии , Чехии и Словении . Сравнение со скифо-сарматскими стоянками не выявило значительного сходства в морфологии черепа и не поддержало идею аварских пограничников. Результаты показывают, что ядро ​​раннего хорватского государства в Далмации имело славянское происхождение, которое прибыло из области где-то в Польше, вероятно, по прямому маршруту Нитра ( Словакия ) - Залашабар ( Венгрия ) - Нин, Хорватия., и постепенно расширился в континентальные внутренние районы Боснии и Герцеговины к 10-му веку, однако к концу 11-го века этого не произошло в континентальной Северной и Восточной Хорватии, которые отличались от культурного кластера Биело-Брдо. [85] [86] [87] [88] Изучение средневековых скелетных останков в Шопоте (14-15 века) и Островица (9 век) в 2015 году показало, что они группируются с другими далматинскими стоянками, а также с польскими стоянками, и пришел к выводу, что «PCA показали, что все участки побережья Восточной Адриатики были тесно связаны по морфологии черепа и, таким образом, скорее всего, имели схожий биологический состав ". [89]Антропологические и краниометрические данные находятся в корреляции с историческими источниками, включая отчет DAI о том, что часть далматинских хорватов отделилась и взяла на себя правление Паннонией и Иллириком , а также другими археологическими находками, которые предполагают, что ранние хорваты изначально не поселились в Нижняя Паннония и что отделение было связано с политическим правлением, а не с этническим происхождением. [90] Другие утверждают, что «кладбища Биело-Брдо и Вуковар вряд ли можно рассматривать как свидетельство дохорватского славянского населения на севере Хорватии», и они скорее «представляют население, бежавшее от мадьяр» в течение 10 века » [88].

Популяционная генетика [ править ]

Основная статья: Генетические исследования хорватов

Генетически по линии Y-хромосомы большинство (75%) хорватов-мужчин из Хорватии принадлежит к гаплогруппам I (38-43%), R1a (22-25%) и R1b (8-9%), тогда как меньшинство (25%) , в основном принадлежит к гаплогруппа E (10%), а также других гаплогрупп J (7% -10%), G (2% -4%), H (0.3-1.8%), и N (< 1%). [91] [92] Распределение, дисперсия и частота субкладов I2 и R1a (> 60%) среди хорватов связаны со средневековой славянской экспансией, вероятнее всего, с территории современной Украины и Юго-Восточной Польши.. [93] [94] [95] [96] [97] Генетически, по материнской линии митохондриальной ДНК , большинство (> 65%) хорватов из Хорватии (материк и побережье) принадлежат к трем из одиннадцати основных европейских гаплогрупп мтДНК. - H (45%), U (17,8-20,8%), J (3-11%), в то время как значительное меньшинство (> 35%) принадлежит многим другим меньшим гаплогруппам. [98] На основании исследования аутосомного ВЗК, у носителей сербо-хорватского языка очень много общих предков, относящихся к периоду миграции.приблизительно 1500 лет назад с кластерами Польши и Румынии-Болгарии среди других в Восточной Европе. Это было вызвано славянской экспансией, небольшой численностью населения, которая расширилась в регионы «с низкой плотностью населения, начиная с шестого века» и что это «полностью совпадает с современным распространением славянских языков». [99] Другие исследования IBD и примесей также выявили закономерности явлений примесей среди южных, восточных и западных славян во время и в ареале славянской экспансии, и что общий предковый балто-славянский компонент среди южных славян составляет 55-70%. [100] [101]

Регион современной Хорватии, возможно, служил убежищем для северных популяций во время последнего ледникового максимума (LGM). [102] Восточное побережье Адриатического моря находилось намного южнее. [103] Северная и западная части этого моря были степями и равнинами, в то время как современные хорватские острова (богатые археологическими памятниками эпохи палеолита) были холмами и горами. [103] [102] Этот регион играл особую роль в структурировании европейского, и особенно среди славянского, отцовского генетического наследия, характеризуемого преобладанием R1a и I и редкостью E линий. [104]Генетические результаты не могут быть использованы в качестве доказательства определенной этнической составляющей, но они указывают на главную роль славян в хорватском этногенезе. [105]

См. Также [ править ]

  • Белые хорваты
  • Белая Хорватия
  • Генетические исследования хорватов
  • Имена хорватов и Хорватии

Заметки [ править ]

  1. ^ Heršak & Nikšić 2007 , стр. 251.
  2. ^ Heršak & Nikšić 2007 , стр. 251-252.
  3. ^ a b Heršak & Nikšić 2007 , стр. 252.
  4. ^ a b c Heršak & Nikšić 2007 , стр. 253.
  5. ^ Heršak & Nikšić 2007 , стр. 253-254.
  6. ^ Heršak & Nikšić 2007 , стр. 256.
  7. ^ а б в г Гершак и Никшич 2007 , стр. 254.
  8. ^ Станко Guldescu, Хорватская-славянское Королевство: 1526-1792, Вальтер де Gruyter GmbH & Co KG, 1970, стр.70, ISBN  9783110881622
  9. ^ a b Heršak & Nikšić 2007 , стр. 254-255.
  10. ^ a b Heršak & Nikšić 2007 , стр. 258.
  11. ^ Живкович 2012 , стр. 113.
  12. ^ Живкович 2012 , стр. 54-56, 140.
  13. Перейти ↑ Goldstein, Ivo (1995). Hrvatski rani srednji vijek [ Хорватское раннее средневековье ] (на хорватском языке). Загреб: Novi Liber. п. 23. ISBN 953-6045-02-8.
  14. ^ a b c d e f g h i j Heršak & Nikšić 2007 , стр. 259.
  15. ^ a b Heršak & Lazanin 1999 , стр. 20.
  16. ^ Живкович 2012 , стр. 54-55, 114-115.
  17. ^ a b Heršak & Nikšić 2007 , стр. 260-262.
  18. ^ Катичич 1999 , стр. 15-16.
  19. ^ а б в г д Джино 2010 , с. 17.
  20. ^ а б Джино 2010 , с. 18.
  21. ^ а б Джино 2010 , с. 18–19.
  22. ^ а б Джино 2010 , с. 19.
  23. ^ Heršak & Nikšić 2007 , стр. 259, 261.
  24. ^ a b c d e f Heršak & Lazanin 1999 , стр. 27.
  25. ^ а б в Бартулин 2013 , с. 224.
  26. ^ Stagličić, Иван (23 ноября 2010). "Gdje su Hrvati disali prije" stoljeća sedmog "?" [Где дышали хорваты до «седьмого века»?]. Задарский список (на хорватском языке). Задар . Проверено 15 марта 2015 года .
  27. Перейти ↑ John Van Antwerp Fine (1991). Ранние средневековые Балканы: критический обзор с шестого до конца двенадцатого века . Пресса Мичиганского университета. С. 53, 56–57. ISBN 9780472081493.
  28. ^ а б в г Гершак и Никшич 2007 , стр. 261.
  29. ^ a b c d e Рончевич, Дуня Брозович (1993). "На маргинама новиджих студия о этимологии имени хрват" [О некоторых недавних исследованиях этимологии имени хрват]. Folia Onomastica Croatica (на хорватском языке) (2): 7–23 . Проверено 21 августа 2020 .
  30. ^ а б Гольдштейн, Иво (1989). "O etnogenzi Hrvata u ranom srednjem vijeku" [Об этногенезе хорватов в раннем средневековье]. Migracijske i etničke teme (на хорватском языке). 5 (2–3): 221–227 . Проверено 21 августа 2020 .
  31. ^ a b Катичич, Радослав (1991), «Иван Мужич о podrijetlu Hrvata» [Иван Мужич о происхождении хорватов], Starohrvatska Prosvjeta (на хорватском языке), III (19): 250, 255–259
  32. ^ а б Матасович 2008 , стр. 46.
  33. Перейти ↑ Szabo 2002 , p. 7–36.
  34. ^ а б в Джино 2010 , с. 20.
  35. ^ Heršak & Lazanin 1999 , стр. 22.
  36. ^ a b Heršak & Nikšić 2007 , стр. 260.
  37. ^ a b Heršak & Lazanin 1999 , стр. 21-22.
  38. ^ Heršak & Nikšić 2007 , стр. 260-261.
  39. ^ Bartulin 2013 , стр. 117–118.
  40. ^ Tafra 2003 , стр. 16-18.
  41. ^ Bartulin 2013 , стр. 118.
  42. ^ Stagličić, Иван (27 ноября 2008). "Идея о иранском подходе трайе преко двжесто година" [Идея об иранской теории существует более двухсот лет]. Задарский список (на хорватском языке). Задар . Проверено 15 марта 2015 года .
  43. ^ a b c Škegro, Ante (2005), Две публичные надписи из греческой колонии Танаис в устье реки Дон на Азовском море , I , Обзор истории Хорватии, стр. 9, 15, 21–22, 24
  44. ^ a b c Heršak & Nikšić 2007 , стр. 262.
  45. ^ a b c d Heršak & Lazanin 1999 , стр. 26.
  46. ^ a b c d e Кошчак 1995 , стр. 110.
  47. ^ Košćak 1995 , стр. 111-112.
  48. ^ a b Кошчак 1995 , стр. 112.
  49. ^ Lozica, Иван (2000), Kraljice у Akademiji [ Kraljice [Queens] в Академии ], 37 , Народна umjetnost: Хорватский журнал этнологии и фольклора исследований, стр. 69
  50. ^ a b Кошчак 1995 , стр. 114.
  51. ^ Košćak 1995 , стр. 114-115.
  52. ^ Б с д е е Heršak & Никшич 2007 , с. 263.
  53. ^ a b Кошчак 1995 , стр. 111.
  54. ^ Košćak 1995 , стр. 112-113.
  55. ^ Košćak 1995 , стр. 113.
  56. ^ a b c d Глухак, Алемко (1990), Podrijetlo imena Hrvat [ Происхождение этнонима Hrvat ] (на хорватском языке), Загреб: Jezik (Хорватское филологическое общество), стр. 131–133
  57. ^ a b Матасович, Ранко (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika [ Сравнительная и историческая грамматика хорватского языка ] (на хорватском языке), Загреб: Matica hrvatska , p. 44, ISBN 978-953-150-840-7
  58. ^ Катичич 1999 , стр. 8-16.
  59. ^ а б Пащенко 2006 , с. 46-48.
  60. ^ Paščenko 2006 , стр. 67-82, 109-111.
  61. ↑ Budak 2018 , pp. 98–99.
  62. ^ Катичич 1999 , стр. 11-12.
  63. ^ Катичич 1999 , стр. 12.
  64. ^ Катичич 1999 , стр. 15.
  65. ^ Хауорт, HH (1882). «Распространение рабов - Часть IV» . Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии . 11 : 224.
  66. ^ Džino 2010 , стр. 21.
  67. ^ a b c d e f g h Heršak & Lazanin 1999 , стр. 28.
  68. ^ a b Heršak & Nikšić 2007 , стр. 257.
  69. ^ Стих 1995 , стр. 127.
  70. ^ Стих 1995 , стр. 128.
  71. ^ а б Штих 1995 , стр. 130.
  72. ^ Живкович 2012 , стр. 144, 145.
  73. ^ а б Джино 2010 , с. 20–21, 47.
  74. ^ Heršak & Lazanin 1999 , стр. 28-29.
  75. Перейти ↑ Pohl 1995 , p. 88-90.
  76. ^ a b c d e Heršak & Lazanin 1999 , стр. 29.
  77. ^ Džino 2010 , стр. 21, 47.
  78. Перейти ↑ Budak 2018 , pp. 101.
  79. ^ Живкович 2012 , стр. 51, 117–118.
  80. ^ Сокол, Владимир (2008), «Starohrvatska ostruga из- Brušana ˙U Lic: Neki рани povijesni aspekti prostora Как - проблема banata» [ранней хорватской шпоры из Brušani в Лике: Некоторые ранние исторические аспекты Лики области - «Банат» проблема ], "Археолошка истраживания у Личи" и "Археология печени и крша" Госпич, 16.-19. listopada 2007. , 23 , Zagreb-Gospić: Izdanja Hrvatskog arheološkog društva, стр. 185–187, ISBN 978-953-7637-02-6
  81. Перейти ↑ Sedov 2012 , p. 447.
  82. ^ Heršak & Silić 2002 , стр. 213.
  83. ^ а б Джино 2010 , с. 22.
  84. ^ Đ. Грбеша; и другие. (2007), «Черепно-лицевые характеристики хорватского и сирийского населения» , Collegium Antropologicum , 31 (4): 1121–1125, PMID 18217470 
  85. ^ М. Шлаус (1998), "Краниометрические отношения средневековых центральноевропейских популяций: последствия для хорватского этногенеза" , Starohrvatska Prosvjeta , 3 (25): 81–107
  86. ^ М. Šlaus (2000), "Kraniometrijska ANALIZA srednjovjekovnih nalazišta središnje Европа: Нови dokazi о ekspanziji Hrvatskih populacija tijekom 10. сделать 13. stoljeća" , Opuscula Archaeologica: Документы Департамента Археологии , 23-24 (1): 273- 284
  87. ^ М. Šlaus; и другие. (2004), «Краниометрические отношения между средневековым центральноевропейским населением: последствия для миграции и экспансии хорватов», Хорватский медицинский журнал , 45 (4): 434–444, PMID 15311416 
  88. ^ а б Сокол, Владимир (2015). Средневековые украшения и захоронения в Хорватии: исследование могил и инвентаря, ок. От 800 до ок. 1450 . БРИЛЛ. С. 90, 124. ISBN 978-90-04-30674-5.
  89. ^ Bašić et al. 2015 .
  90. ^ Грачанин, Хрвое (2008), "stigli От Hrvata пак коджи су у Dalmaciju odvojio себе Jedan Dio я zavladao Ilirikom я Panonijom:. Razmatranja UZ DAI C 30, 75-78" , Povijest ¯u Nastavi (в хорватском), VI (11 ): 67–76,Ukratko, car je rekao или da se dio Hrvata odselio iz Dalmacije i, naselivši se u Panoniji i Iliriku, zavladao ondje или da su Hrvati / član hrvatske elite preuzeli vlast u tim područjjima, a da blendi vlast u tim područjjima. Odgovor nude arheološko-antropološka istraživanja. Kraniometrijske analize provdene na kosturnim oracima iz grobišta od jadranskog priobalja do duboko u unutrašnjost upućuju na zaključak da su se populacije koje se smatraju starohrvatskima postupno šematje širile dokéné désévée désévée de zalex, ja ja ja ja. разнообразную континентальную популяцию из Вуковара и Биелог Брда, dok populacije s lokaliteta Gomjenica kod Prijedora, koji je na temelju arheološke građe svrstan u bjelobrdski ukulturskulturskulturski vektori koji ar27 Polagan prodor hrvatskog utjecaja prema sjeveru dodatno potkrepljuju i nalazi nakita из tog timea, 28 koji svjedoče o neposrednijim vezama izmeu dalmatinsko-hrvatskog i juznopultanonsko-slaveoganskrug. Izneseni nalazi navode na zaključak da se Hrvati nisu uopće naselili u южной Panoniji tijekom izvorne seobe sa sjevera na jug, iako je moguće da su pojedine manje skupine zaostale prestale na tomivmoijiónse Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama, jačanjem i širenjem rane hrvatske države. На темелю свеги овога многого жребия да этноним "хрвати" и дозоба скрываю чиньеницу о приеносу политичке власти,Это значи да е автомобиль политичко vrhovništvo poistovjetio s etničkom nazošću. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
  91. ^ Мршич, Гордан; и другие. (2012). «Хорватская национальная справочная база данных гаплотипов Y-STR» . Отчеты по молекулярной биологии . 39 (7): 7727–41. DOI : 10.1007 / s11033-012-1610-3 . PMID 22391654 . S2CID 18011987 .  
  92. ^ Šarac, Елена; Шарич, Тена; Хаваш Аугуштин, Дубравка; Новокмет, Наталия; Векарич, Ненад; Мустач, товарищ; Граховац, Блаженка; Капович, Мильенко; Невайда, Бранимир; Гласнович, Антон; Миссони, Саша; Рутси, Сиири; Рудан, Павао; и другие. (2016). «Генетическое наследие хорватов в генофонде Юго-Восточной Европы - анализ Y-хромосомы хорватского континентального и островного населения». Американский журнал биологии человека . 28 (6): 837–845. DOI : 10.1002 / ajhb.22876 . PMID 27279290 . S2CID 25873634 .  
  93. ↑ А. Зупан; и другие. (2013). «Отцовская точка зрения словенского населения и его отношения с другими народами» . Анналы биологии человека . 40 (6): 515–526. DOI : 10.3109 / 03014460.2013.813584 . PMID 23879710 . S2CID 34621779 .  
  94. ^ Андерхилл, Питер А. (2015), "филогенетического и географическая структура Y-хромосомы гаплогруппы R1a", Европейский журнал генетики человека , 23 (1): 124-131, DOI : 10.1038 / ejhg.2014.50 , PMC 4266736 , PMID 24667786  
  95. ^ ОМ Utevska (2017). Генофонд українців за різными системами генетических маркерів: походження і місце по європейскому генетическому просторі [ Генофонд украинцев, выявленный различными системами генетических маркеров: происхождение и утверждение в Европе ] (доктор философии) (на укр.). Национальный исследовательский центр радиационной медицины НАН Украины . С. 219–226, 302.
  96. ^ Pamjav, Horolma; Фехер, Тибор; Немет, Эндре; Коппани Чайи, Ласло (2019). Genetika és őstörténet (на венгерском языке). Napkút Kiadó. п. 58. ISBN 978-963-263-855-3. Az I2-CTS10228 (köznevén «Динари-Карпати") alcsoport legkorábbi közös ОСЭ 2200 évvel ezelőttre tehető, МГГ esetében нэм arról ван Szó, hogy mezolit népesség Келет-Európában ilyen mértékben fennmaradt Volna, hanem arról, hogy EGY, A mezolit csoportoktól származó szűk család аз Európai vaskorban sikeresen integrálódott EGY olyan társadalomba, Amely hamarosan erőteljes demográfiai expanzióba kezdett. Ег mutatja, hogy нэм feltétlenül népek, mintsem családok sikerével, nemzetségek elterjedésével есть számolnunk Kell, Е. С. EZT jelenlegi etnikai identitással összefüggésbe hozni lehetetlen. Csoport elterjedése alapján valószínűsíthető, hogy a szláv népek migrációjában vett részt, így válva аз R1a-t követően a második legdominánsabb csoporttá a mai Kelet-Európugzábeneská-.kivéve a kora középkorban szláv nyelvet beszélő keletnémet területeket.
  97. ^ Fóthi, E .; Gonzalez, A .; Fehér, T .; и другие. (2020), «Генетический анализ мужских венгерских завоевателей: европейский и азиатских отцовских происхождений завоевателей венгерских племен», археологические и антропологические науки , 12 (1), DOI : 10.1007 / s12520-019-00996-0
  98. ^ Cvjetan et al. 2004 .
  99. ^ П. Ральф; и другие. (2013). «География недавнего генетического происхождения в Европе» . PLOS Биология . 11 (5): e105090. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001555 . PMC 3646727 . PMID 23667324 .  
  100. ^ A. Kushniarevich; и другие. (2015). «Генетическое наследие балто-славянских говорящих популяций: синтез аутосомных, митохондриальных и Y-хромосомных данных» . PLOS One . 10 (9): e0135820. Bibcode : 2015PLoSO..1035820K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0135820 . PMC 4558026 . PMID 26332464 .  
  101. ^ Kushniarevich, Ален; Кассиан, Алексей (2020), «Генетика и славянские языки» , в Марк Л. Гринберг (редактор), Энциклопедия славянских языков и лингвистики в Интернете , Брилл, doi : 10.1163 / 2589-6229_ESLO_COM_032367 , получено 10 декабря 2020 г.
  102. ^ a b Battaglia et al. 2008 .
  103. ^ a b Rootsi et al. 2004 .
  104. ^ Перичич и др. 2005 .
  105. ^ Heršak & Nikšić 2007 , стр. 264.

Ссылки [ править ]

  • Штих, Питер (1995), «Новые попытки решить проблемы хорватов в Карантании», в Будаке, Невен (ред.), Etnogenza Hrvata [ Этногенез хорватов ] (на хорватском языке), Matica hrvatska , ISBN 953-6014-45-9
  • Поль, Вальтер (1995), "Основы хорватского этногенеза: Авари и славени" [Основы хорватского этногенеза: авары и славяне], в Будаке, Невен (ред.), Etnogenza Hrvata [ Этногенез хорватов ] (на хорватском языке), Matica hrvatska , ISBN 953-6014-45-9
  • Кошчак, Владимир (1995), "Iranska teorija o podrijetlu Hrvata" [Иранская теория происхождения хорватов], в Будаке, Невен (ред.), Etnogenza Hrvata [ Этногенез хорватов ] (на хорватском языке), Matica hrvatska, ISBN 953-6014-45-9
  • Гершак, Эмиль; Лазанин, Саня (1999), "Veze srednjoazijskih prostora s hrvatskim srednjovjekovljem" [Связи между Центральной Азией и средневековой Хорватией], Миграция и этнические темы (на хорватском языке), 15 (1-2)
  • Катичич, Радослав (1999), Na kroatističkim raskrižjima [ На перекрестках хорватов ] (на хорватском языке), Загреб: Hrvatski studiji, ISBN 953-6682-06-0
  • Гершак, Эмиль; Силич, Ана (2002), «Авари: osvrt na njihovu etnogenzu i povijest» [Авары: обзор их этногенеза и истории], Миграция и этнические темы (на хорватском языке), 18 (2–3)
  • Сабо, Гьюро (2002), Иван Мужич (редактор), Starosjeditelji i Hrvati [ Коренные и хорваты ] (на хорватском языке), Split: Laus, ISBN 953-190-118-Х
  • Пащенко, Евгений (2006), Носич, Милан (ред.), Подриетло Грвата и Украина [ Происхождение хорватов и Украины ] (на хорватском языке), Маведа, ISBN 953-7029-03-4
  • Гершак, Эмиль; Никшич, Борис (2007), "Hrvatska etnogenza: pregled komponentnih etapa i интерпретация (s naglaskom na euroazijske / nomadske sadržaje)" [Хорватский этногенез: обзор составных стадий и интерпретации (с акцентом на евразийские элементы) / кочевые миграции ] Этнические темы (на хорватском языке), 23 (3)
  • Джино, Даниел (2010), Стать славянином, Стать хорватом: трансформации идентичности в постримской и раннесредневековой Далмации , Brill , ISBN 9789004186460
  • Живкович, Тибор (2012). De conversione Croatorum et Serborum: потерянный источник . Белград: Институт истории.
  • Бартулин, Невенко (2013), Расовая идея в независимом государстве Хорватия: истоки и теория , Brill , ISBN 9789004262829
  • Budak, Neven (2018), Hrvatska povijest od 550. do 1100. [ История Хорватии с 550 по 1100 ], Leykam International, стр. 86–118, ISBN 978-953-340-061-7
  • Л. Барак; и другие. (2003). «Наследие Y-хромосомы хорватского населения и его островных изолятов» (PDF) . Европейский журнал генетики человека . 11 (7): 535–542. DOI : 10.1038 / sj.ejhg.5200992 . PMID  12825075 . S2CID  15822710 .
  • С. Рутси; и другие. (2004). «Филогеография гаплогруппы I Y-хромосомы выявляет отдельные домены доисторического потока генов в Европе» (PDF) . Американский журнал генетики человека . 75 (1): 128–137. DOI : 10.1086 / 422196 . PMC  1181996 . PMID  15162323 .
  • М. Перичич; и другие. (2005). «Филогенетический анализ с высоким разрешением в юго-восточной Европе отслеживает основные эпизоды отцовского потока генов среди славянского населения» . Молекулярная биология и эволюция . 22 (10): 1964–75. DOI : 10.1093 / molbev / msi185 . PMID  15944443 .
  • В. Батталья; и другие. (2008). «Y-хромосомные свидетельства культурного распространения сельского хозяйства в Юго-Восточной Европе» . Европейский журнал генетики человека . 17 (6): 820–830. DOI : 10.1038 / ejhg.2008.249 . PMC  2947100 . PMID  19107149 .
  • С. Цветан; и другие. (2004). «Частоты гаплогрупп мтДНК в Юго-Восточной Европе - хорваты, боснийцы и герцеговинцы, сербы, македонцы и македонские цыгане» . Collegium Antropologicum . 28 (1).
  • П. Ральф; и другие. (2013). «География недавнего генетического происхождения в Европе» . PLOS Биология . 11 (5): e105090. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001555 . PMC  3646727 . PMID  23667324 .
  • Ž. Базовый; и другие. (2015). «Культурные межпопуляционные различия не отражают биологические расстояния: пример междисциплинарного анализа популяций восточного побережья Адриатического моря» . Хорватский медицинский журнал . 56 (3): 230–238. DOI : 10,3325 / cmj.2015.56.230 . PMC  4500963 . PMID  26088847 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Поль, Вальтер (1988), Die Awaren: Ein Steppenvolk in Mitteleuropa, 567–822 N. Chr. (на немецком языке), Мюнхен: CH Beck , ISBN 978-3-406-48969-3
  • Мужич, Иван (2001), Hrvati i autohtonost [ Хорваты и автохтония ] (на хорватском языке), Split: Knjigo Tisak, ISBN 953-213-034-9
  • Тафра, Роберт (2003), Hrvati i Goti [ хорваты и готы ] (на хорватском языке), Split: Marjan Tisak, ISBN 953-214-037-9
  • Каратай, Осман (2003), В поисках потерянного племени: истоки и становление хорватской нации , Мюнхен: Айсе Демирал, ISBN 975-6467-07-X
  • Майоров, Александр Вячеславович (2012), Велика Хрватска: этногенеза и рана повиест Славена прикарпатскога подручья [ Великая Хорватия: этногенез и ранняя история славян в Карпатах ] (на хорватском языке), Загреб, Самоборские хорватские драконы , братья- мероборы. ISBN 978-953-6928-26-2