В психологии , владение есть ощущение , что что - то твое. [1] [2] [3] [4] Психологическое владение отличается от юридического владения: [5] можно почувствовать, что его кабинет на работе принадлежит им, а не кому-либо другому (т.е. психологическое владение), но юридическое владение этим кабинетом является фактически присвоено организации.
Обзор
Люди могут чувствовать ответственность по поводу множества вещей: продуктов, рабочих мест, идей и ролей. [6] Примером собственности является ощущение, что продукт, который вы разработали, принадлежит вам и никому больше не принадлежит. Например, эффект IKEA показывает, что те, кто создает конкретный предмет, ценят этот предмет больше, чем идентичные альтернативы, которые они не разработали. [7] По сути, владение - это владение, управление и необходимость контролировать что-либо.
Поскольку психологическая собственность может проявляться в отношении различных целей, таких как конкретные объекты [8] и абстрактные концепции (например, работа, [9] инвестиции, [10] бренды, [11] идеи [12] ), конструкция собственности как психологическая Явление было исследовано в различных областях. Эти поля включают в себя организационное поведение , [13] потребительское поведение , [14] энвайронментализм и устойчивость . [15]
Причины и механизмы
Почему преобладает психологическая собственность?
Причинами психологической собственности являются следующие фундаментальные человеческие мотивации:
- Эффективность - мотивация людей контролировать свое окружение приводит к эффективности, т. Е. К способности генерировать желаемый или предполагаемый результат. [16] Они могут контролировать свое окружение, владея различными вещами, что порождает психологическую собственность. [17]
- Самоидентификация - цель владения, связанная с самоидентификацией, может быть символическим представлением себя. [18] Их имущество помогает людям установить свою самоидентификацию как по отношению к себе, так и по отношению к другим. [19]
- Принадлежность - у людей есть мотивация иметь «дом». [20] Чтобы осуществить это желание, люди тратят значительные ресурсы на потенциальные цели владения. [1] Эти цели в конечном итоге становятся частью нас самих. [21]
Как возникает психологическая собственность?
Психологическая собственность проявляется тремя способами:
- Контроль - контроль над целью может привести к психологической собственности из-за усиления чувства самоопределения и ответственности. [22]
- Интимное знание - чем больше мы что-то знаем, тем больше вероятность, что мы будем чувствовать, что это принадлежит нам. [23] Чувство слияния с целью владения возникает после того, как вы хорошо узнаете эту цель. [24]
- Самостоятельные инвестиции - тратя на что-то физическую и умственную энергию, время, идеи и навыки, мы начинаем чувствовать большую ответственность. [25]
Последствия
Положительные результаты
Право собственности может привести к нескольким положительным результатам:
- Гражданское поведение, дискреционные усилия и личные жертвы [26]
- Опытная ответственность и руководство [27]
Отрицательные исходы
Собственность также может привести к негативным результатам, особенно когда это чувство собственности оспаривается (законно, когда вышестоящие органы заявляют о своей собственности на организацию, или незаконно, подчиненным или равноправным юридическим лицом, узурпировавшим свою собственность):
Измерение психологической собственности
Поскольку психологическое владение изучается множеством дисциплин, таких как организационное поведение и поведение потребителей, существует множество шкал, в которых цель владения различается (например, компания, продукт). [4] [14] В организационном поведении используется следующая шкала для измерения психологической собственности: [4]
- Это МОЯ организация.
- Я чувствую, что эта организация - НАША компания.
- Я чувствую очень высокую степень личной причастности к этой организации.
- Я чувствую, что это МОЯ компания.
В исследованиях потребителей следующая шкала [14] или адаптированные из нее шкалы [30] [31] [32] используются для измерения психологической собственности на продукты, являющиеся объектом собственности:
- Я чувствую, что это МОЯ (цель).
- Я чувствую очень высокую степень личной ответственности за эту (цель).
- Я чувствую, что владею этой (целью).
Право собственности в организационных условиях
Собственность явно связана с психологическими концепциями, такими как организационная идентификация и организационная приверженность . Организационная идентификация - это чувство принадлежности к организации и использование организации для самоопределения. [33] Примером организационной идентификации может быть гордо указание, в какой организации вы работаете, в непринужденной беседе с новым знакомым. Организационная приверженность определяется как принятие целей организации, приложение усилий и желание сохранить членство. [34] Примером приверженности организации может быть решение остаться в организации, несмотря на получение привлекательного предложения о работе от другой организации. Психологическая собственность отвечает на вопрос: «Что мое?» Организационная идентификация отвечает на вопрос: «Кто я?» Организационная приверженность отвечает на вопрос: «Должен ли я остаться?» [1]
Принадлежность сотрудников - это эффективная управленческая практика, направленная на усиление приверженности и эмоциональной связи с видением организации и мотивацией сотрудников на индивидуальном уровне. [35] Право собственности на сотрудников может быть создано с помощью следующих четырех факторов: [1] [36]
- Независимость - примеры, в которых работники могут иметь лидерство и контроль над каким-либо аспектом организации, например, проекты с самоуправлением, могут привести к психологической собственности.
- Совместная информация - обмен информацией о проекте, должности, команде или организации, в которой работает сотрудник, может повысить психологическую ответственность. Следовательно, рабочие собирают и знают больше информации об определенных аспектах организации.
- Вкладывать себя и вносить свой вклад в организацию. Сотрудники часто вкладывают свое время, способности и идеи в свою работу. Повышение чувства личных вложений также возможно с помощью самостоятельных задач.
- Подотчетность - наделение сотрудников определенными обязанностями, которые вызовут чувство совместного бремени и власти, может усилить психологическую ответственность.
Право собственности на физические объекты
Право собственности - это отношения между человеком и объектом. Эти отношения могут быть очень сильными, так что индивид рассматривает свое имущество как продолжение себя. [37] Кто-то может утверждать, что владеет объектом, (1) обращая на него внимание, (2) находясь с ним в физическом контакте, (3) связывая его с опытом или воспоминаниями, (4) маркируя его, следовательно , построение уникальных отношений, (5) юридическое владение. [38] Кроме того, можно распространить себя на объекты, создав как физические, так и цифровые коллекции, такие как книги и музыкальные записи. [39] [40]
Право собственности на личные финансы
Право собственности может присутствовать в решениях, связанных с финансовыми программами и услугами, такими как программа социального обеспечения и инвестиции. Программа Американского управления социального обеспечения была учреждена президентом Франклином Д. Рузвельтом в 1935 году. [41] Ее структура была такова, что ее финансировали исключительно взносы рабочих. В то время это была революционная идея, поскольку большинство социальных программ в других странах финансировалось за счет взносов правительства и работников. [42] Даже несмотря на то, что система социального обеспечения США финансирует нынешних пенсионеров в основном за счет взносов нынешних сотрудников, а не за счет того, что они вносили индивидуально, когда работали. [43] Эти взносы только для работников были предназначены для того, чтобы закрепить психологическую ответственность за пособия у работников, поскольку каждый сотрудник будет активно участвовать в программе и иметь чувство долга. [42] [44] Исследование показало, что их цели были достигнуты: люди чувствуют, что выгода, которую они получают, исходит от их собственного вклада. [45] [46]
Точно так же эффект эндаумента поддерживает то, что инвестиционные решения, такие как покупка дома и владение акциями, мгновенно повышают оценку этого конкретного объекта. [47] Это повышение оценки, по крайней мере частично, вызвано усилением психологической собственности. [14] [48] Этот эффект можно увидеть, когда инвесторы предпочитают придерживаться статус-кво , т. Е. Их текущие инвестиционные активы больше, чем другие активы [49], и когда люди не хотят менять свой текущий банк с более низкими показателями на более высокий. банк. [50]
Смотрите также
- Conversazione
- Эффект вклада
- Теория перспектив
- Икеа эффект
- Потребительское поведение
- Организационное поведение
- Организационная идентификация
- Организационная приверженность
Рекомендации
- ^ a b c d Пирс, JL; Костова, Т .; Диркс, К. (2001). «К теории психологической собственности в организациях». Академия управленческого обзора . 26 (2): 298–310. DOI : 10,5465 / amr.2001.4378028 .
- ^ Пирс, JL; Костова, Т .; Диркс, К.Т. (2003). «Состояние психологической собственности: интеграция и расширение столетних исследований». Обзор общей психологии . 7 : 84–107. CiteSeerX 10.1.1.466.2674 . DOI : 10.1037 / 1089-2680.7.1.84 . S2CID 144464789 .
- ^ Пирс, JL; О'Дрисколл, член парламента; Коглан, AM (2004). «Структура рабочей среды и психологическая собственность: опосредующие эффекты контроля». Журнал социальной психологии . 144 (5): 507–34. DOI : 10.3200 / SOCP.144.5.507-534 . PMID 15449699 . S2CID 42925264 .
- ^ а б в Пирс, JL; Ван Дайн, Л. (2004). «Психологическая собственность и чувство собственности: три полевых исследования, прогнозирующие отношение сотрудников и гражданское поведение в организации». Журнал организационного поведения . 25 (4): 439–459. DOI : 10.1002 / job.249 .
- ^ Эциони, А. (1991). Рудмин Ф.В. (ред.). «Социоэкономика собственности» (PDF) . Журнал социального поведения и личности . 6 (6): 465–468.
- ^ а б Brown, G .; Робинсон, С. (2011). «Реакция на территориальное нарушение» . Организационная наука . 22 : 210–224. DOI : 10.1287 / orsc.1090.0507 .
- ^ Нортон, Майкл I .; Мочон, Даниэль; Ариэли, Дэн (июль 2012 г.). «Эффект ИКЕА: когда труд ведет к любви» . Журнал потребительской психологии . 22 (3): 453–460. DOI : 10.1016 / j.jcps.2011.08.002 . ISSN 1057-7408 .
- ^ Пек, Джоанн; Баргер, Виктор А .; Уэбб, Андреа (апрель 2013 г.). «В поисках суррогата прикосновения: влияние тактильных образов на восприятие собственности». Журнал потребительской психологии . 23 (2): 189–196. DOI : 10.1016 / j.jcps.2012.09.001 . ISSN 1057-7408 .
- ^ Браун, Грэм; Пирс, Джон Л .; Кроссли, Крэйг (28 мая 2013 г.). «К пониманию развития чувства собственности». Журнал организационного поведения . 35 (3): 318–338. DOI : 10.1002 / job.1869 . ISSN 0894-3796 .
- ^ Кирк, Коллин Патрисия; МакШерри, Бернард; Суэйн, Скотт Д. (2016). «Инвестирование в себя: влияние неосознанных целей на психологическую собственность инвесторов и устные намерения». Серия рабочих документов SSRN . DOI : 10.2139 / ssrn.2719333 . ISSN 1556-5068 .
- ^ Чанг, Хуа; Квак, Хёкджин; Пузакова, Марина; Пак, Джису; Смит, Эдит Г. (2015). «Чувство меры потери». DOI : 10.1037 / t54232-000 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Баер, Маркус; Браун, Грэм (2012-05-01). «Слепой на один глаз: как психологическая принадлежность к идеям влияет на типы предложений, которые принимают люди». Организационное поведение и процессы принятия решений людьми . 118 (1): 60–71. DOI : 10.1016 / j.obhdp.2012.01.003 . ISSN 0749-5978 .
- ^ Пирс, Джон Л .; Рубенфельд, Стивен А .; Морган, Сьюзен (январь 1991 г.). «Собственность сотрудников: концептуальная модель процесса и эффектов». Академия управленческого обзора . 16 (1): 121–144. DOI : 10,5465 / amr.1991.4279000 . ISSN 0363-7425 .
- ^ а б в г Пек, Джоанн; Шу, Сюзанна Б. (октябрь 2009 г.). «Эффект простого прикосновения к воспринимаемой собственности». Журнал потребительских исследований . 36 (3): 434–447. CiteSeerX 10.1.1.702.8010 . DOI : 10.1086 / 598614 . ISSN 0093-5301 .
- ^ Peck, J .; Шу, С. (2015). «От трагедии к всеобщему благу: увеличение общей психологической собственности» (PDF) . ACR North American Advances . 43 .
- ^ Ферби, Лита (1978). Имущество: к теории их значения и функции на протяжении жизненного цикла . Нью-Йорк: Academic Press. С. 297–336.
- ^ Ферби, Л. (февраль 1978 г.). «Одержимость в людях: исследовательское исследование ее значения и мотивации». Социальное поведение и личность . 6 (1): 49–65. DOI : 10.2224 / sbp.1978.6.1.49 .
- ^ Хельга., Диттмар (1992). Социальная психология материальной собственности: иметь - значит быть . Хемел Хемпстед, Хартфордшир: Harvester Wheatsheaf. ISBN 978-0745009551. OCLC 25674838 .
- ^ Пирс, Джон Л .; Костова, Татьяна; Диркс, Курт Т. (апрель 2001 г.). «К теории психологической собственности в организациях». Академия управленческого обзора . 26 (2): 298–310. DOI : 10,5465 / amr.2001.4378028 . ISSN 0363-7425 .
- ^ Младший, Ральф Л. Холлоуэй; Ардри, Роберт (декабрь 1967). «Территориальный императив: личное расследование животного происхождения собственности и наций». Ежеквартальная политология . 82 (4): 630. DOI : 10,2307 / 2148087 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2148087 .
- ^ Л., Дрейфус, Хуберт. Будучи в-мире: комментарий к Бытию Хайдеггера и время, разделение я . Кембридж, Массачусетс. ISBN 978-0262041065. OCLC 20217004 .
- ^ Ферби, Лита (январь 1978 г.). «Одержимость у людей: исследовательское исследование ее значения и мотивации». Социальное поведение и личность . 6 (1): 49–65. DOI : 10.2224 / sbp.1978.6.1.49 .
- ^ Вейль, Симона (1952). Потребность в корнях: прелюдия к декларации долга перед человечеством . Рутледж и Кеган Пол.
- ^ Биглхол, Эрнест (1932). Недвижимость: исследование по социальной психологии . Нью-Йорк: Макмиллан.
- ^ Рохберг-Халтон, Э. (1980). Культурные признаки и городская адаптация: Значение заветных домашних вещей (Дис.). Чикагский университет.
- ^ О'Дрисколл, Майкл П .; Пирс, Джон Л .; Коглан, Анн-Мари (июнь 2006 г.). «Психология собственности: структура рабочей среды, организационные обязательства и гражданское поведение». Управление группами и организациями . 31 (3): 388–416. DOI : 10.1177 / 1059601104273066 . S2CID 145652768 .
- ^ Дэвис, Джеймс Н .; Шурман, Ф. Дэвид; Дональдсон, Лекс (январь 1997 г.). «К руководству взглядом на управление». Академия управленческого обзора . 22 (1): 20–47. DOI : 10,5465 / amr.1997.9707180258 . JSTOR 259223 .
- ^ а б Baer, M .; Браун, Г. (март 2012 г.). «Слепой на один глаз: как психологическая принадлежность к идеям влияет на типы предложений, которые принимают люди». Организационное поведение и процессы принятия решений людьми . 118 : 60–71. DOI : 10.1016 / j.obhdp.2012.01.003 .
- ^ Диркс, Курт; Каммингс, Ларри; Пирс, Джон (1996). «Психологическая собственность в организациях: условия, при которых люди поощряют и сопротивляются изменениям». Исследования в области организационных изменений и развития . 9 (1): 1-23. JSTOR 259223 .
- ^ Кирк, Коллин П .; МакШерри, Бернард; Суэйн, Скотт Д. (октябрь 2015 г.). «Инвестирование в себя: влияние неосознанных целей на психологическую собственность инвесторов и устные намерения». Журнал поведенческой и экспериментальной экономики . 58 : 186–194. DOI : 10.1016 / j.socec.2015.04.013 . ISSN 2214-8043 .
- ^ Шу, Сюзанна Б.; Пейн, Джон В .; Сагара, Намика (2014). «Психология принятия решений SSA: к пониманию и дизайну вмешательств» (PDF) . 16-я ежегодная совместная конференция Консорциума пенсионных исследований, Вашингтон, округ Колумбия .
- ^ 1759-1796 гг., Бернс, Роберт (1937). Стихи и песни Роберта Бернса . Кольер. OCLC 2153197 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Mael, F .; Эшфорт, BE (1992). «Выпускники и их альма-матер: частичный тест переформулированной модели организационной идентификации» . Журнал организационного поведения . 13 (2): 103–123. DOI : 10.1002 / job.4030130202 .
- ^ Моудей, Ричард Т .; Портер, Лайман В .; Стирс, Ричард М. (1982). Моудей, Ричард Т. (ред.). Связи между сотрудником и организацией: психология приверженности, прогулов и текучести . Академическая пресса. ISBN 9780125093705.
- ^ До, Джонатан П .; Куигли, Нарда Р. (август 2014 г.). «Ответственное лидерство и управление заинтересованными сторонами: пути влияния и организационные результаты». Академия перспектив управления . 28 (3): 255–274. DOI : 10,5465 / amp.2014.0013 . ISSN 1558-9080 .
- ^ Авей, Джеймс Б.; Аволио, Брюс Дж .; Кроссли, Крейг Д.; Лутанс, Фред (февраль 2009 г.). «Психологическая собственность: теоретические расширения, измерение и связь с результатами работы» . Журнал организационного поведения . 30 (2): 173–191. DOI : 10.1002 / job.583 . ISSN 0894-3796 .
- ^ Белк, Рассел В. (сентябрь 1988 г.). «Собственность и расширенное Я» . Журнал потребительских исследований . 15 (2): 139. DOI : 10,1086 / 209154 . ISSN 0093-5301 .
- ^ Ходдер, Ян (2012-04-20). Запутался . DOI : 10.1002 / 9781118241912 . ISBN 9781118241912.
- ^ Белк, Рассел (1995). Коллекционирование в обществе потребления . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415105347. OCLC 31610184 .
- ^ Современное коллекционирование: предметы, практики и судьба вещей . Мойст, Кевин М., Банаш, Дэвид С. Лэнхэм, доктор медицины: Scarecrow Press, Inc., 2013. стр. 13–29. ISBN 9780810891142. OCLC 843880824 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ «Закон о социальном обеспечении 1935 года» . Законодательная история Закон о социальном обеспечении 1935 года . Проверено 25 октября 2018 года .
- ^ а б Лефф, Марк Х. (сентябрь 1983 г.). «Налогообложение« забытого человека »: политика финансирования социального обеспечения в новом свете». Журнал американской истории . 70 (2): 359–381. DOI : 10.2307 / 1900209 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 1900209 .
- ^ Фельдштейн, Мартин; Либман, Джеффри Б. (2002), "Глава 32 Социальное обеспечение", Справочник по государственной экономики , Elsevier, стр 2245-2324,. DOI : 10.1016 / s1573-4420 (02) 80011-8 , ISBN 9780444823151
- ^ «Исследовательская записка №23. Меморандум Лютера Гулика по поводу знаменитой цитаты Рузвельта» . История социального обеспечения . Проверено 31 октября 2018 .
- ^ Шу, Сюзанна Б.; Пейн, Джон В .; Сагара, Намика (2014). «Психология принятия решений SSA: к пониманию и дизайну вмешательств» (PDF) . 16-я ежегодная совместная конференция Консорциума пенсионных исследований, Вашингтон, округ Колумбия .
- ^ Пейн, Джон В .; Сагара, Намика; Шу, Сюзанна Б.; Аппельт, Кирстин С .; Джонсон, Эрик Дж. (2012). «Ожидаемая продолжительность жизни как сконструированное убеждение: свидетельство эффекта« дожить или умереть »» (PDF) . Журнал риска и неопределенности . 46 : 27–50. DOI : 10.1007 / s11166-012-9158-0 . S2CID 189953027 .
- ^ Канеман, Даниэль; Knetsch, Jack L .; Талер, Ричард Х. (декабрь 1990 г.). «Экспериментальные проверки эффекта эндаумента и теоремы Коуза». Журнал политической экономии . 98 (6): 1325–1348. DOI : 10.1086 / 261737 . ISSN 0022-3808 .
- ^ Шу, Сюзанна Б.; Пек, Джоанн (октябрь 2011 г.). «Психологическая собственность и аффективная реакция: переменные процесса эмоциональной привязанности и эффект одаренности». Журнал потребительской психологии . 21 (4): 439–452. DOI : 10.1016 / j.jcps.2011.01.002 . ISSN 1057-7408 .
- ^ Самуэльсон, Уильям; Цекхаузер, Ричард (март 1988). «Предвзятость статус-кво в принятии решений». Журнал риска и неопределенности . 1 (1): 7–59. CiteSeerX 10.1.1.632.3193 . DOI : 10.1007 / bf00055564 . ISSN 0895-5646 . S2CID 5641133 .
- ^ Анагол, Сантош; Баласубраманиам, Вимал; Рамадораи, Тарун (2015). «Эффект от пожертвований на местах: данные индийских лотерей IPO» (PDF) . Серия рабочих документов SSRN . DOI : 10.2139 / ssrn.2702555 . ISSN 1556-5068 . S2CID 217213430 .