Парадокс труда является экономической гипотезой , что при определенных условиях, общая занятость сократится , если существует повышенное желание среди населения брать на оплачиваемую работе. По словам макроэкономиста Гаути Эггертссона , это происходит, когда «краткосрочная номинальная процентная ставка равна нулю, имеется дефляционное давление и сокращение объема производства». [1] Когда заработная плата снижается из-за одновременных усилий всех участников рабочей силы работать больше, даже при более низкой заработной плате, с процентными ставками против нулевой границы.спрос должен упасть, потому что единственным источником дополнительного спроса будет добавленный кредит, чтобы компенсировать эту более низкую заработную плату, кредит, который не может быть предоставлен на каких-либо более льготных условиях; эта потеря спроса из-за более низкой заработной платы приводит к потере рабочих мест. Вера в то, что в случае падения заработной платы обязательно должно быть больше работы, является примером ошибочности композиции . [1]
Парадокс тяжелого труда был предложен Гаути Эггертссоном в 2009 году. [2] Этот термин был придуман для параллели с « парадоксом бережливости », концепцией, возрожденной Джоном Мейнардом Кейнсом и популяризированной под этим именем Полом Самуэльсоном . [3]
Дебаты
Кейси Маллиган выступил против этого эффекта, предложив несколько естественных тестов, среди которых:
- сезонные колебания на рынке труда в 2009 г .;
- повышение минимальной заработной платы в США в 2009 году.
По его словам, они не продемонстрировали парадоксальных эффектов. [4] [5]
Эггертссон ответил, что сезонные колебания предложения рабочей силы, будучи относительно предсказуемыми, окажут незначительное влияние на номинальные краткосрочные процентные ставки; и что повышение минимальной заработной платы затронуло только совокупную занятость, при этом парадокс тяжелого труда ничего не говорит о составе. [6]
Пол Кругман и Эггертссон с тех пор предположили, что парадокс тяжелого труда и парадокс гибкости означают, что гибкость заработной платы и цен не способствует выходу из спада во время ловушки ликвидности , а фактически усугубляет их. [7]
Влияние
Обоснование парадокса тяжелого труда вместе с парадоксом гибкости привело к предположению, что может существовать «парадокс инноваций», в результате которого повышение производительности труда или более дешевые продукты сокращают спрос на рабочую силу, что снижает заработную плату и, следовательно, снижает спрос. общий. [8]
Смотрите также
Заметки
- ^ a b Eggertsson, Gauti (февраль 2010 г.). «Парадокс тяжелого труда» (PDF) . Отчет персонала ФРС Нью-Йорка . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Федеральный резервный банк Нью-Йорка (433) . Проверено 23 апреля 2011 года .
- ^ Кругман, Пол (14 декабря 2009 г.). «Новый парадокс» . Совесть либерала (блог). Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2011 года .
- ^ Самуэльсон, Пол и Нордхаус, Уильям (2005). Экономика (18-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. ISBN 0-07-123932-4.
- ^ Маллиган, Кейси (сентябрь 2010 г.). «Имеет ли значение предложение рабочей силы во время рецессии? Данные сезонного цикла». Рабочий документ NBER № 16357 . DOI : 10,3386 / w16357 . S2CID 154069428 .
- ^ Маллиган, Кейси (16 декабря 2009 г.). "Парадокс тяжелого труда?" . Economix: Объясняя науку повседневной жизни. Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2011 года .
- ^ Эггертссон, Гаути (май 2010 г.). «Комментарий к тесту Кейси Маллигана на парадокс тяжелого труда (предварительный)». Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Федеральный резервный банк Нью-Йорка . CiteSeerX 10.1.1.171.197 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Eggertsson, Gauti B .; Кругман, Пол (14 февраля 2011 г.), Долг, делеверинг и ловушка ликвидности: подход Фишера-Мински-Ку (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2011 г. , получено 23 апреля 2011 г.
- ^ Бакстер, Майкл (22 ноября 2010 г.). «Почему супербогатые должны платить больше налогов, а остальные должны платить намного меньше» . Инвестиционные и деловые новости . IABN. Архивировано из оригинального 21 декабря 2010 года . Проверено 24 апреля 2011 года .
Внешние ссылки
- «Двойной, двойной, тяжелый и неприятный: парадокс тяжелого труда» , The Economist : Free Exchange, 2 мая 2010 г.
- Парадокс тяжелого труда , Денежная масса , Financial Times , 15 декабря 2009 г.
- «Вверху вниз» , The Economist : Free Exchange, 14 декабря 2009 г.