Болезнь затрат Баумоля (или эффект Баумоля ) - это рост заработной платы на рабочих местах, на которых производительность труда не увеличивалась или не повышалась незначительно, в ответ на повышение заработной платы на других должностях, где рост производительности труда был выше . Это явление было описано Уильямом Дж. Баумолем и Уильямом Г. Боуэном в 1960-х годах [1] и является примером перекрестной эластичности спроса .
Повышение заработной платы на рабочих местах без повышения производительности происходит из-за требования конкурировать за сотрудников с рабочими местами, которые получили прирост и, следовательно, могут, естественно, платить более высокие зарплаты, как и предсказывает классическая экономика. Например, если сектор розничной торговли платит своим менеджерам зарплату в стиле XIX века, менеджеры могут решить уволиться, чтобы устроиться на автомобильный завод, где зарплаты выше из-за высокой производительности труда. Таким образом, заработная плата менеджеров увеличивается не за счет увеличения производительности труда в розничном секторе, а за счет производительности и соответствующего повышения заработной платы в других отраслях.
Описание
Первоначальное исследование проводилось для сектора исполнительских искусств . [1] Баумоль и Боуэн указали, что сегодня для игры струнного квартета Бетховена требуется такое же количество музыкантов, какое было необходимо в 19 веке; продуктивность исполнения классической музыки не увеличилась. С другой стороны, реальная заработная плата музыкантов (как и во всех других профессиях) значительно выросла с 19 века.
Болезнь стоимости Баумоля часто используется для описания последствий отсутствия роста производительности в четвертичном секторе экономики и государственных услуг , таких как государственные больницы и государственные колледжи. В трудоемких секторах, которые в значительной степени зависят от нестандартного человеческого взаимодействия или деятельности, таких как здравоохранение , образование или исполнительское искусство, с течением времени наблюдается меньший рост производительности. Как и в случае с примером струнного квартета, медсестрам требуется такое же количество времени, чтобы сменить повязку, или профессорам колледжей требуется такое же количество времени, чтобы отметить сочинение сегодня, как это было в 1966 году, поскольку эти виды деятельности зависят от движений человека. тело, которое еще не может быть спроектировано для более быстрой, точной или эффективной работы, как у машины, такой как компьютер. Напротив, в отраслях производства товаров, таких как автомобилестроение и другие виды деятельности, связанные с рутинными задачами, рабочие постоянно становятся более производительными за счет технологических инноваций в своих инструментах и оборудовании. [2]
Ранние ссылки
На эту концепцию ссылался еще в 1776 году Адам Смит в «Богатстве народов» : [3]
Предположим, например, что в большей части занятий производительная сила труда была увеличена в десять раз или что дневной труд может производить в десять раз больше работы, чем он выполнял первоначально; но что в конкретном занятии они были улучшены только вдвое, или что дневной труд может производить только вдвое больше работы, чем он делал раньше. При обмене продукта дневного труда в большей части занятий на продукт дневного труда в данном конкретном случае, в десять раз больше первоначального количества работы в них можно было бы купить только в два раза больше первоначального количества в нем. Следовательно, любое конкретное количество в нем, например, фунт веса, будет в пять раз дороже, чем раньше. На самом деле это было бы вдвое дешевле.
Эффекты, симптомы и исправление
Работодатели могут отреагировать на увеличение затрат любым количеством способов, включая: [ необходима цитата ]
- Уменьшить количество / предложение
- Уменьшить качество
- Уменьшить размер прибыли, дивиденды или инвестиции
- Увеличить цену
- Увеличьте неденежную компенсацию или наймите волонтеров
- Повышение общей факторной производительности
В случае образования эффект Баумоля использовался как по крайней мере частичное оправдание того факта, что в последние десятилетия цены на образование и здравоохранение росли быстрее, чем общий уровень инфляции. [4] [5]
Сообщаемый прирост производительности в сфере услуг в конце 1990-х годов во многом объясняется совокупной производительностью факторов производства. [6] Поставщики снизили стоимость вспомогательного труда за счет аутсорсинга или использования технологий. Примеры включают перенос данных и бухгалтерский учет для поставщиков медицинских услуг в офшоринг, а также замену помеченных вручную эссе при оценке образования тестами с множественным выбором, которые могут быть помечены автоматически .
Сектор исполнительских искусств не может использовать общий фактор производительности труда, поскольку потребляемый товар - это сама рабочая сила. Вместо этого было замечено, что рост цен на исполнительское искусство компенсируется повышением уровня жизни и расходами потребителей на развлечения. [7] Степень использования других методов лечения субъективна.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Баумоль, Уильям Дж .; Боуэн, Уильям Г. (1966). Исполнительское искусство, экономическая дилемма: исследование проблем, общих для театра, оперы, музыки и танца . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0262520117.
- ^ Хелланд, Эрик; Табаррок, Алекс (май 2019 г.). "Почему цены такие чертовски высокие?" (PDF) . Проверено 26 мая 2019 года .
- ^ «Исследование природы и причин богатства народов, Адам Смит» . www.gutenberg.org . Проверено 29 августа 2020 года .
- ^ Суровецкий, Джеймс (2011). «Долг по градусам» . Житель Нью-Йорка .
- ^ Хелланд, Эрик; Александр Табаррок (2019). «Почему цены такие чертовски высокие? Здоровье, образование и эффект Баумоля» (PDF) . Mercatus Center.
- ^ Босуорт, Барри П.; Джек Э. Триплетт (2003). «Проблемы измерения производительности в сфере услуг:« болезнь Баумоля »вылечена» . Институт Брукингса.
- ^ Хейлбрун, Джеймс (2003). "Болезнь стоимости Баумоля" (PDF) . Справочник по экономике культуры . Эдвард Элгар. Архивировано из оригинального (PDF) 24 июля 2011 года.
Внешние ссылки
- Джеймс Суровецкий (7 июля 2003 г.). «Что нас беспокоит» . Житель Нью-Йорка .
- Билл Хакос; Чарльз Дауделл. "Болезнь Баумоля - есть ли лекарство?" . Архивировано из оригинального 7 -го октября 2008 года.
- Чарльз Хью Смит (11 декабря 2010 г.). «Экономическая болезнь Америки: тяжелый случай« болезни Баумоля » » . DailyFinance.com. Архивировано из оригинала 17 декабря 2010 года . Проверено 14 декабря 2010 года .
- Спарвиеро, Серджио; Престон, Пасхальный (1 декабря 2010 г.). «Творчество и позитивное толкование болезни стоимости Баумоля» . Журнал "Сфера услуг" . 30 (12).
- Престон, Пасхал; Спарвиеро, Серджио (30 декабря 2009 г.). «Творческий вклад как причина болезни затрат Баумоля: пример медиа-услуг» . Журнал экономики СМИ . 22 (4): 239–252.