Ошибочность композиции

Ошибочность композиции возникает , когда один делает вывод , что что - то верно в целом из - за того , что это верно в некоторой части в целом. Тривиальным примером может быть: «Эта шина сделана из резины, поэтому транспортное средство, частью которого она является, также сделано из резины». Это ошибочно, потому что автомобили состоят из множества деталей, большинство из которых не из резины. Однако ошибка композиции может применяться даже тогда, когда факт верен в отношении каждой надлежащей части более крупного объекта. Более сложным примером может быть: «Ни один атом не является живым . Следовательно, ничто из атомов не является живым». Это утверждение большинство людей сочтут неверным из-за появления, где целое обладает свойствами, которых нет ни в одной из частей.

Это заблуждение связано с ошибкой поспешного обобщения , при котором необоснованный вывод делается из утверждения об образце к утверждению о популяции, из которой он взят. Ошибочность композиции является обратной в заблуждении разделения .

Примеры [ править ]

• Если кто-то встает со своего места во время матча по крикету , он лучше видит. Поэтому, если все встанут, всем будет лучше видно.

• Некоторые люди могут стать миллионерами с правильной бизнес-концепцией. Следовательно, если у каждого будет правильная бизнес-концепция, каждый станет миллионером.

• Если бегун бежит быстрее, он может выиграть гонку. Следовательно, если все бегуны побегут быстрее, они все могут выиграть гонку.

• Так как каждая часть определенной машины легка по весу, машина в целом легка. ^[1]

• В теории голосования , то Кондорсе парадокс демонстрирует ошибочность композиции: Даже если все избиратели имеют рациональные предпочтения , коллективный выбор , индуцированный правилом большинства не является транзитивным и , следовательно , не рационально. Ошибка композиции возникает, если из рациональности индивидов делается вывод, что общество может быть столь же рациональным. Этот принцип распространяется не только на агрегацию посредством правила большинства, но и на любое разумное правило агрегации, демонстрируя, что агрегирование индивидуальных предпочтений в функцию общественного благосостояния чревато серьезными трудностями (см . Теорему о невозможности Эрроу и теорию социального выбора ). ^{[цитата необходима ]}

• В химии и материаловедении атомы одного типа могут образовывать аллотропы с разными физическими свойствами друг от друга и из отдельных составляющих их атомов, таких как алмаз и графит, каждый из которых состоит из атомов углерода . То, что верно для одного атома углерода, не верно для набора атомов углерода, связанных в материал. Более того, свойства атома отличаются от свойств отдельных субатомных частиц , составляющих его.

• Согласно теории социальных сетей , группа людей, объединенных в социальную сеть, может обладать способностями, которыми не обладают отдельные люди, составляющие сеть. ^[2] Простым примером является бригада ведер, в которой люди, выстроенные в цепь, могут перемещать ведра с водой или другие подобные предметы на расстояние быстрее и с меньшими усилиями, чем неорганизованная группа людей, переносящих грузы на такое же расстояние. То, что верно для части (индивидууму необходимо перемещать свое тело на всем расстоянии, чтобы переместить груз), не верно в отношении целого (в котором люди могут перемещать грузы на расстояние, просто стоя на месте и передавая груз). загрузить к следующему человеку).

В экономике [ править ]

• Парадокс бережливости является заметной Ошибочностью композиции описывается кейнсианской экономикой .
• Разделение труда - еще один экономический пример, в котором общая производительность может значительно возрасти, если отдельные работники специализируются на выполнении разных работ. Отдельный рабочий может стать более продуктивным, специализируясь, скажем, на изготовлении булавок для шляп , но, удовлетворяя потребности многих других людей в данном продукте, рабочий-специалист заставляет других работников специализироваться на производстве других вещей. То, что верно для части (зарабатывать больше, инвестируя в навыки или оборудование, чтобы сделать данный продукт быстрее), не верно для всего (потому что не все могут с прибылью производить один и тот же продукт).
• Экономисты используют термин представительский агент для обозначения типичного лица, принимающего решения определенного типа (например, типичного потребителя или типичной фирмы); когда этот репрезентативный агент плохо выбран в модели, это можно рассматривать как ошибку композиции.
• В трагедии общественного достояния человек может получить прибыль, потребляя большую долю общего ресурса, такого как рыба из моря; но если слишком много людей будут стремиться потреблять больше, они могут уничтожить ресурс. ^[3]
• В проблеме безбилетника человек может получить выгоду, не заплатив при потреблении доли общественного блага; но если таких «безбилетников» будет слишком много, в конечном итоге ни для кого не будет «езды». ^[3]

Заблуждение Modo hoc [ править ]

Модо специальных (или «просто это») заблуждением является неформальной ошибкой оценки означая в существующем на основе составляющих свойств его материал грима опуская ДОГОВОРЕННОСТЬ материи в. ^[4] Например, метафизический натурализм утверждает, что, хотя материя и движение - все, что составляет человека , нельзя предположить, что характеристики, присущие элементам и физическим реакциям, которые составляют нас, в конечном счете и исключительно определяют наше значение; ибо живая и здоровая корова и корова, изрубленная на мясо, - это одно и то же, но очевидно, что расположение этой материи проясняет эти различные ситуационные значения.^[4]

См. Также [ править ]

• Синекдоха , фигура речи двух форм:
  • Pars pro toto, используя слово для обозначения части в качестве ссылки на целое
  • Totum pro parte - употребление слова для обозначения целого как части

Ссылки [ править ]