Крымской войны [е] был военный конфликт дрались с октября 1853 г. по февраль 1856 г. [9] , в которой Россия проиграла союз из Франции , в Османской империи , в Соединенном Королевстве и Сардинии . Непосредственной причиной войны были права христианских меньшинств на Святой Земле , которая тогда была частью Османской империи. Французы продвигали права католиков , в то время как Россия продвигала права Восточной православной церкви . Более долгосрочные причины связаны с упадком Османской империи.и нежелание Великобритании и Франции позволить России получить территорию и власть за счет Османской империи. Широко отмечалось, что причины, в одном случае, связанном с спором по поводу ключа [10] , никогда не выявляли «большего смешения целей», но они привели к войне, которая выделялась своей «заведомо некомпетентной международной бойней». . [11]
Крымская война | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть Османских войн в Европе и русско-турецких войн | |||||||
Фрагмент панорамной картины Франца Рубо « Осада Севастополя» (1904 г.) | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Франция [a] Британская империя [a] Сардиния [b] При поддержке : Австрийская империя Имамат Кавказа [c] Черкесия Абхазия [b] | Российская империя
Курдские повстанцы [3] [4] [c] Греция [d] | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
|
| ||||||
Сила | |||||||
Всего: 673 700 235 568 [6], в том числе: • 40 000 [1] • 10 000 [2] 309 268 [7] 107 864 [7] 21 000 [7] | Всего: 889 000 [7] 888 000 мобилизованы 324 478 развернуты 1000 греческих легионов | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
Всего: 223 513
10 100 убитых в бою
8490 убитых в бою
2755 убиты в бою
28 убиты в бою | Всего: 530 000 |
В то время как церкви уладили свои разногласия с османами и пришли к соглашению , французский император Наполеон III и российский император Николай I отказались отступить. Николай предъявил ультиматум с требованием поставить под его защиту православных подданных Османской империи. Великобритания попыталась выступить посредником и договорилась о компромиссе, на который Николай согласился. Когда османы потребовали изменений в соглашении, Николай отрекся и приготовился к войне. В июле 1853 года русские войска заняли Дунайские княжества [9] (ныне часть Румынии , затем под османским сюзеренитетом ).
В октябре 1853 г., получив обещания поддержки со стороны Франции и Великобритании, османы объявили войну России. [12] Под предводительством Омара-паши османы вели сильную оборонительную кампанию и остановили наступление русских у Силистры (в современной Болгарии). Отдельное действие на город-крепость Карс в Западной Армении привело к осаде, и турецкая попытка усилить гарнизон была уничтожена русским флотом в Синопе (ноябрь 1853 г.). Опасаясь краха Османской империи, британский и французский флот вошли в Черное море 3 января 1854 года. [13] Затем они двинулись на север, в Варну, в июне 1854 года, прибыв как раз вовремя, чтобы русские покинули Силистру. Помимо небольшой стычки в Кёстенце (сегодня Констанца), союзникам было мало что делать.
Разочарованные потраченными впустую усилиями и требованиями к действиям со стороны своих граждан, командование союзников решило атаковать главную военно-морскую базу России на Черном море : Севастополь на Крымском полуострове . После длительных приготовлений союзные войска высадились на полуострове в сентябре 1854 года и двинулись к точке к югу от Севастополя после победы в битве на Альме (20 сентября 1854 года). Русские контратаковали 25 октября в битве под Балаклавой и были отражены, однако силы британской армии в результате были серьезно истощены. Вторая контратака русских под Инкерманом (ноябрь 1854 г.) закончилась безвыходно. Фронт перешел в осаду с тяжелыми условиями для войск с обеих сторон. Меньшие военные действия имели место на Балтике (1854-1856; см. Аландская война ), на Кавказе (1853-1855), на Белом море (июль-август 1854 года) и в северной части Тихого океана (1854-1855).
Севастополь наконец пал спустя одиннадцать месяцев после нападения французов на форт Малаков . Изолированная и столкнувшаяся с мрачной перспективой вторжения с запада в случае продолжения войны, Россия потребовала мира в марте 1856 года. Франция и Великобритания приветствовали такое развитие событий, поскольку конфликт внутри страны становился непопулярным. Парижский договор , который был подписан 30 марта 1856, закончил войну. Он запрещал России базировать военные корабли в Черном море . Османские вассальных государства из Валахии и Молдавии стали в значительной степени независимы. Христиане получили определенную степень официального равенства, и Православная церковь вернула себе контроль над спорными христианскими церквями. [14] : 415
Крымская война была одним из первых конфликтов, в котором военные использовали современные технологии, такие как флотские взрывные снаряды , железные дороги и телеграфы . [15] ( Предисловие ) Война была одной из первых, подробно описанных в письменных отчетах и фотографиях . Как показывает легенда о « Атаке легкой бригады », война быстро стала символом логистических, медицинских и тактических неудач и бесхозяйственности . Реакция в Великобритании привела к требованию профессионализации, наиболее известной из которых достигла Флоренс Найтингейл , которая привлекла внимание всего мира благодаря новаторству в области современного ухода за ранеными.
Крымская война стала поворотным моментом для Российской империи. Война ослабила Императорскую Российскую Армию, истощила казну и подорвала влияние России в Европе. России потребуются десятилетия, чтобы оправиться. Унижение заставило образованную элиту России осознать проблемы Империи и признать необходимость фундаментальных реформ. Они видели в быстрой модернизации страны единственный способ вернуть себе статус европейской державы . Таким образом, война стала катализатором реформ социальных институтов России, включая отмену крепостного права и реформирование системы правосудия, местного самоуправления, образования и военной службы.
«Восточный вопрос»
Поскольку Османская империя неуклонно ослаблялась в 19 веке, Россия была готова воспользоваться преимуществами, расширившись на юг. В 1850-х годах британцы и французы, которые были союзниками Османской империи, были полны решимости не допустить этого. [16] [ необходима страница ] AJP Тейлор утверждает, что война возникла не из-за агрессии, а из-за взаимодействующих страхов основных игроков:
В каком-то смысле Крымская война была предопределена и имела глубинные причины. Ни Николай I, ни Наполеон III, ни британское правительство не могли отступить в конфликте из-за своего престижа, как только он был начат. Николаю нужна была подчиненная Турция ради безопасности России; Наполеон нуждался в успехе ради своего внутреннего положения; Британскому правительству была нужна независимая Турция для безопасности Восточного Средиземноморья ... Взаимный страх, а не взаимная агрессия, вызвали Крымскую войну. [17]
Ослабление Османской империи в 1820–1840-е гг.
В начале 1800-х годов Османская империя столкнулась с рядом экзистенциальных проблем. Сербская революция в 1804 году привела к автономии первой балканской нации христианской под Османской империей. Греческая война за независимость , которая началась в начале 1821 года, при условии , еще раз свидетельствует о внутренней и военной слабости Османской империи, а также совершение злодеяний вооруженными силами Османской империи (см Хиос резню ) еще больше подорвали османов. Расформирование многовекового корпуса янычар султаном Махмудом II 15 июня 1826 года ( благоприятный инцидент ) помогло Османской империи в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе оно лишило страну существующей постоянной армии. [ требуется уточнение ] В 1828 году союзный англо-франко-русский флот уничтожил почти все военно-морские силы Османской империи во время Наваринской битвы . В 1830 г. Греция стала независимым государством после 10 лет войны и русско-турецкой войны (1828–1829 гг.) . Согласно Адрианопольскому договору 1829 года российские и западноевропейские торговые суда получили право беспрепятственно проходить через Черноморские проливы , Сербия получила автономию, а Дунайские княжества ( Молдавия и Валахия ) стали территориями под защитой России.
Франция воспользовалась возможностью, чтобы оккупировать Алжир в 1830 году. В 1831 году Мухаммед Али из Египта , который был самым могущественным вассалом Османской империи, заявил о своей независимости. Османские силы потерпели поражение в ряде сражений , что вынудило султана Махмуда II обратиться за военной помощью к России. Российская армия численностью 10 000 человек высадилась на берегу Босфора в 1833 году и помогла предотвратить захват Константинополя египтянами. В результате был подписан Ункяр-Скелесси мирный договор, принесший России большую пользу. Он предусматривал военный союз между Россией и Османской империей в случае нападения на одну из них; а секретный дополнительный пункт позволял османам отказаться от отправки войск, но закрыть проливы для иностранных военных кораблей, если Россия окажется под угрозой. Номинально Египет оставался под османским суверенитетом, хотя де-факто был независимым. [ необходима цитата ]
В 1838 году ситуация была похожа на 1831. Мухаммед Али из Египта был недоволен отсутствием контроля и власти в Сирии , и он возобновил военные действия . Османы проиграли египтянам в битве при Незибе 24 июня 1839 г., но были спасены Великобританией, Австрией, Пруссией и Россией, подписавшими в Лондоне 15 июля 1840 г. конвенцию, дающую Мухаммеду Али и его потомкам право наследовать власть в стране. Египет в обмен на вывод египетских войск из Сирии и Ливана . Более того, Мухаммед Али был вынужден признать формальную зависимость [ необходимо разъяснение ] от османского султана. После того, как Мухаммед Али отказался подчиняться требованиям Лондонской конвенции, союзный англо-австрийский флот блокировал дельту Нила , бомбардировал Бейрут и захватил Акко . Мухаммед Али принял условия Лондонской конвенции 1840 года.
13 июля 1841 года, после истечения срока Ункяр-Скелесси , Конвенция о Лондонском проливе была подписана под давлением европейских стран. Новый договор лишил Россию права блокировать заход военных кораблей в Черное море в случае войны. Таким образом, путь к Черному морю был открыт для британских и французских военных кораблей в случае возможного русско-османского конфликта.
Российские историки склонны рассматривать эту историю как свидетельство отсутствия у России агрессивных планов. [ необходимая цитата ] Российский историк В. Н. Виноградов пишет: «Подписание документов было результатом сознательных решений: вместо двустороннего (ни одна из великих держав не признала этот Ункяр-Скелесси договор) новый Лондонский договор был обязательным для всех, он закрыл Босфор и Дарданеллы ». [18] [ требуется проверка ]
Помощь западноевропейских держав дважды спасала Османскую империю от разрушения, но теперь османы утратили независимость во внешней политике. Великобритания и Франция больше, чем какие-либо другие государства, хотели сохранить целостность Османской империи, потому что они не хотели, чтобы Россия получила доступ к Средиземному морю . У Австрии были опасения по тем же причинам.
Русский экспансионизм
Россия, как член Священного союза , действовала как «полиция Европы», поддерживая баланс сил , установленный Венским договором 1815 года. Россия помогала Австрии в подавлении венгерской революции 1848 года. и ожидаемая благодарность; он хотел развязать руки в решении своих проблем с Османской империей, « больным человеком Европы ». Британия не могла мириться с господством России в османских делах, так как это бросило бы вызов ее господству в восточном Средиземноморье. [19]
Начиная с Петра Великого в начале 1700-х годов, после столетий османской экспансии на север и крымско-ногайских набегов , Россия начала экспансию на юг через малонаселенные " Дикие поля " к теплым водным портам Черного моря, которые не замерзали. как и горстка контролируемых ею портов на севере. Целью было продвижение круглогодичной торговли и круглогодичного военно-морского флота. [14] : 11 Преследования этой цели принесло возникающее российское государство в конфликт с украинским казачеством , а затем с татарами в Крымском ханстве [20] и черкесы . [21] Когда Россия завоевала эти группы и овладела их территориями, Османская империя потеряла буферную зону против российской экспансии, и Россия и Османская империя вступили в прямой конфликт. Конфликт с Османской империей также представлял собой важный религиозный вопрос, поскольку Россия считала себя защитником православных христиан , многие из которых жили под османским контролем и по закону считались гражданами второго сорта . [14] ( ч 1 ) Османская реформа эдикт 1856 г. обнародован после войны в значительной степени вспять большая части этого второго статуса класса, прежде всего налог немусульмане заплатили за не мусульманин . [22]
Непосредственным опасением Британии была экспансия России за счет Османской империи, которую Британия хотела сохранить. Британцы также были обеспокоены тем, что Россия может пойти навстречу Британской Индии или двинуться в Скандинавию или Западную Европу . Отвлечение (в виде Османской империи) на их юго-западном фланге смягчило бы эту угрозу. Королевский флот также хотел , чтобы предотвратить угрозу мощного российского флота. [23] Тейлор говорит, что с британской точки зрения:
Крымская война велась не ради восточного вопроса, а ради Европы; она велась против России, а не в пользу Турции ... Британцы боролись с Россией из-за негодования и полагали, что ее поражение укрепит баланс сил в Европе. [24]
Из-за «британских коммерческих и стратегических интересов на Ближнем Востоке и в Индии» [25] британцы присоединились к французам, «укрепив союз с Великобританией и ... подтвердив свою военную мощь». [25] Среди тех, кто поддерживал эту точку зрения, был Карл Маркс в своих статьях для New York Tribune около 1853 года. Карл Маркс рассматривал Крымскую войну как конфликт между демократическими идеалами Запада, который начался с «великого движения 1789 года». "против" России и абсолютизма ". Маркс описал Османскую империю как буфер против экспансионизма царя. [26]
Михаил Погодин , профессор истории Московского университета, представил Николаю краткое изложение политики России по отношению к славянам в войне против Турции. Его ответ был полон недовольства Западом. Николай разделял мнение Погодина о непонимании роли России как защитника православных христиан в Османской империи и о несправедливом обращении с Россией со стороны Запада. Николай особенно одобрил следующий отрывок: [27]
Франция забирает Алжир у Турции, и почти каждый год Англия аннексирует еще одно индийское княжество: ничто из этого не нарушает баланс сил; но когда Россия оккупирует Молдавию и Валахию, хотя и временно, это нарушает баланс сил. Франция оккупирует Рим и остается там несколько лет в мирное время: это еще ничего; но Россия думает только об оккупации Константинополя, и мир в Европе находится под угрозой. Англичане объявляют войну китайцам , которые, кажется, их обидели: никто не имеет права вмешиваться; но Россия обязана спрашивать разрешения у Европы, если она ссорится со своим соседом. Англия угрожает Греции, чтобы поддержать ложные утверждения несчастного еврея, и сжигает ее флот: это законное действие; но Россия требует договора о защите миллионов христиан, и считается, что это укрепит ее позиции на Востоке за счет баланса сил. Ничего не стоит ожидать от Запада, кроме слепой ненависти и злобы ... ( комментарий Николая I на полях : «В этом весь смысл»).
- Записка Михаила Погодина Николаю I, 1853 г. [28]
Россия была слабой в военном отношении, технологически отсталой и некомпетентной в административном отношении. Несмотря на свои грандиозные амбиции в отношении юга, он не построил свою железнодорожную сеть в этом направлении, и связь была плохой. Бюрократия была пронизана взяточничеством, коррупцией и неэффективностью и была не готова к войне. Его флот был слабым и технологически отсталым; его армия, хотя и очень большая, страдала от полковников, которые присваивали зарплату своим людям, от низкого морального духа и от технологического дефицита по сравнению с Великобританией и Францией. К концу войны глубокая слабость российских вооруженных сил стала очевидной, и российское руководство было настроено реформировать их. [29] [30]
Непосредственные причины войны
Стремление французского императора Наполеона III восстановить величие Франции [31] инициировало немедленную цепочку событий, которые привели к тому, что Франция и Великобритания объявили войну России 27 и 28 марта 1854 года соответственно. Он преследовал римско - католическую поддержку, утверждая «суверенную власть» Франции над христианским населением Палестины , [15] : 19 в ущерб России [14] : 103 (спонсор православия ). Для этого в мае 1851 года Наполеон назначил маркиза Шарля де ла Валетта (ревностного ведущего члена католической «клерикальной партии») своим послом в Великой Порте Османской империи. [14] : 7–9
Россия оспорила эту попытку смены власти. Ссылаясь на два предыдущих договора (один от 1757 года и Кючук-Кайнарский договор от 1774 года), османы отменили свое предыдущее решение, отказавшись от французского договора и заявив, что Россия является защитником православных христиан в Османской империи.
Наполеон III ответил демонстрацией силы, отправив линейный корабль « Карл Великий» в Черное море, тем самым нарушив Конвенцию о Лондонском проливе . [14] : 104 [15] : 19 Эта демонстрация силы дипломатии канонерок вместе с деньгами [ цитата необходима ] побудила османского султана Абдулмеджида I принять новый договор, подтверждающий верховную власть Франции и Римско-католической церкви над католиками. святые места, в том числе церковь Рождества , ранее принадлежавшие Греческой православной церкви . [15] : 20
Затем царь Николай I развернул свои 4-й и 5-й армейские корпуса вдоль реки Дунай в Валахии, как прямую угрозу османским землям к югу от реки. Он поручил графу Карлу Нессельроде , своему министру иностранных дел, провести переговоры с османами. Нессельроде секрету сэра Джорджа Гамильтона Сеймура , с послом Великобритании в Санкт - Петербурге :
[Спор о святых местах] принял новый характер: были совершены акты несправедливости по отношению к греческой церкви, которые хотели предотвратить, и, следовательно, теперь целью должно быть найти средство от этих несправедливостей. Успех французских переговоров в Константинополе должен был быть приписан исключительно интригам и насилию - насилию, которое, как предполагалось, было ultima ratio королей, будучи, как было замечено, средством, которое нынешний правитель Франции имел обыкновение использовать. трудоустройство в первую очередь. [15] : 21
Когда возник конфликт из-за святых мест, Николай I и Нессельроде начали дипломатическое наступление, которое, как они надеялись, предотвратит британское или французское вмешательство в любой конфликт между Россией и Османской империей, а также предотвратит антироссийский союз два.
Николай начал ухаживать за Великобританией посредством разговоров с британским послом Джорджем Гамильтоном Сеймуром в январе и феврале 1853 года. [14] : 105 Николас настаивал на том, что он больше не желает расширять имперскую Россию [14] : 105, но что у него есть обязательства. христианским общинам Османской империи. [14] : 105Затем в феврале 1853 года царь отправил крайне резкого дипломата, князя Меншикова , с особой миссией в Османскую Великую Порту . По предыдущим договорам султан был обязуется «защищать (восточно-православную) христианскую религию и ее церкви». Меньшиков потребовал установления российского протектората над всеми 12 миллионами православных христиан в Империи с контролем над иерархией Православной церкви. Был достигнут компромисс относительно православного доступа на Святую Землю, но султан, решительно поддержанный британским послом, отклонил более радикальные требования. [32]
Царь Николай возмущался «адской диктатурой этого Редклиффа», чье имя и политическая власть в Порте олицетворяли для него весь восточный вопрос. [33] (Стратфорд Каннинг, первый виконт Стратфорд де Редклифф)
Британцы и французы отправили военно-морские оперативные группы для поддержки османов, когда Россия готовилась захватить Дунайские княжества . [14] : 111–15
Первые боевые действия
В феврале 1853 года британское правительство лорда Абердина , премьер-министра, повторно назначило Стратфорда Каннинга послом Великобритании в Османской империи. [14] : 110 После отставки с поста посла в январе его заменил полковник Роуз в качестве поверенного в делах . Затем лорд Стратфорд развернулся и отплыл обратно в Константинополь, прибыв туда 5 апреля 1853 года. Там он убедил султана отклонить предложение о российском договоре, поскольку это ставит под угрозу независимость турок. Лидер оппозиции в британской палате общин Бенджамин Дизраэли обвинил действия Абердина и Стратфорда в том, что они сделали войну неизбежной, тем самым положив начало процессу, который вынудил правительство Абердина подать в отставку в январе 1855 года из-за войны.
Вскоре после того, как он узнал о провале дипломатии Меншикова в конце июня 1853 года, царь послал армии под командованием фельдмаршала Ивана Паскевича и генерала Михаила Горчакова через реку Прут в контролируемые османами Дунайские княжества Молдавии и Валахии. Из 80 000 русских солдат, переправившихся через Прут в 1853 году, выжило менее половины. Безусловно, большинство смертей было бы результатом болезни, а не действия [14] : 118–19, поскольку российская армия все еще страдала от медицинского обслуживания, которое варьировалось от плохого до нулевого.
Россия получила признание Османской империи роли царя как особого опекуна православных христиан в Молдавии и Валахии. Теперь Россия использовала неспособность султана решить вопрос об охране христианских памятников на Святой Земле как повод для российской оккупации этих придунайских провинций. Николай считал, что европейские державы, особенно Австрия , не будут категорически возражать против аннексии нескольких соседних османских провинций, особенно с учетом того, что Россия помогла Австрии в подавлении венгерской революции 1848 года в 1849 году.
Соединенное Королевство, надеясь сохранить Османскую империю в качестве оплота против расширения российской власти в Азии , отправило флот к Дарданеллам , где присоединилось к другому флоту, посланному Францией. [34]
Синопская битва
Европейские державы продолжали искать дипломатические пути. Представители четырех нейтральных великих держав (Великобритании, Франции, Австрии и Пруссии ) встретились в Вене , где они составили ноту, которая, как они надеялись, будет приемлемой как для русских, так и для османов. Условия мира, достигнутые четырьмя державами на Венской конференции (1853 г.), были доставлены русским министром иностранных дел Австрии графом Карлом фон Буолем 5 декабря 1853 г. Нота была одобрена Николаем I, но Абдулмеджид I отверг предложения, чувствуя, что плохая формулировка документа оставляет его открытым для множества различных интерпретаций. Великобритания, Франция и Австрия объединились, предложив поправки, чтобы успокоить султана, но суд Санкт-Петербурга проигнорировал их предложения. [14] : 143 Великобритания и Франция тогда отказались от идеи продолжения переговоров, но Австрия и Пруссия не считали, что отклонение предложенных поправок оправдывает отказ от дипломатического процесса.
23 ноября российский конвой из 3 боевых кораблей обнаружил османский флот, находящийся в гавани Синоп. Вместе с дополнительными 5 боевыми кораблями в Синопской битве 30 ноября 1853 года они уничтожили патрульную эскадру из 11 османских боевых кораблей, стоя на якоре в порту под защитой сухопутного артиллерийского гарнизона. Соединенное Королевство и французская пресса сформировали общественное мнение, требующее войны. Оба использовали Синоп как casus belli («причину войны») для объявления войны России. 28 марта 1854 года, после того как Россия проигнорировала англо-французский ультиматум о выходе из Дунайских княжеств, Великобритания и Франция объявили войну. [35] [36]
Дарданеллы
Британия была обеспокоена деятельностью России, и сэр Джон Бургойн , старший советник лорда Абердина , призвал занять Дарданеллы и построить достаточно мощные сооружения, чтобы заблокировать любые попытки России захватить Константинополь и получить доступ к Средиземному морю . Корпуса королевских инженеров послал людей в Дарданеллы, а Burgoyne отправился в Париж, встреча посла Великобритании и французского императора. Лорд Коули написал 8 февраля Бургойну: «Ваш визит в Париж произвел видимое изменение во взглядах императора, и он всячески готовится к наземной экспедиции на случай, если последняя попытка переговоров потерпит неудачу». [37] : 411
Бургойн и его команда инженеров проинспектировали и обследовали район Дарданеллы в феврале и были обстреляны русскими стрелками, когда они шли в Варну . Группа саперов прибыла в марте, и начались крупные строительные работы на семимильной линии обороны, предназначенной для блокирования полуострова Галлиполи . Французские саперы работали на половине участка, который был закончен в мае. [37] : 412
Попытки мира
Николай чувствовал, что из-за помощи России в подавлении венгерской революции 1848 года Австрия встанет на его сторону или, по крайней мере, останется нейтральной. Однако Австрия чувствовала угрозу со стороны русских войск на Балканах. 27 февраля 1854 г. Великобритания и Франция потребовали вывода русских войск из княжеств. Австрия их поддержала и, хотя и не объявила войну России, отказалась гарантировать нейтралитет. Отказ России от ультиматума оказался оправданием, которое Великобритания и Франция использовали для вступления в войну.
Россия вскоре вывела свои войска из Дунайских княжеств, которые затем были оккупированы Австрией на время войны. [39] Это устранило первоначальные основания для войны, но Великобритания и Франция продолжали военные действия. Будучи преисполнены решимости решить Восточный вопрос, положив конец российской угрозе Османской империи, союзники в августе 1854 года предложили «четыре пункта» для прекращения конфликта в дополнение к уходу русских:
- Россия должна была отказаться от протектората над Дунайскими княжествами;
- Дунай должен был быть открыт для внешней торговли;
- Конвенция Straits 1841 , что позволило только османской и российских военных кораблей в Черном море, должен был быть пересмотрен;
- Россия должна была отказаться от любых претензий на предоставление ей права вмешиваться в дела Османской империи от имени православных христиан.
Эти моменты (в частности, третий) потребуют разъяснения путем переговоров, но Россия отказалась от переговоров. Поэтому союзники, включая Австрию, согласились, что Великобритания и Франция должны предпринять дальнейшие военные действия, чтобы предотвратить дальнейшую агрессию России против Османской империи. Великобритания и Франция договорились о вторжении на Крымский полуостров в качестве первого шага. [40]
Объявление войны
Султан Абдулмеджид I объявил войну России и приступил к атаке, его армии двинулись на русскую армию у Дуная в конце того же месяца. [14] : 130 Россия и Османская империя сосредоточили свои силы на двух основных фронтах - на Кавказе и на Дунае. Османскому лидеру Омару-паше удалось добиться некоторых побед на Дунайском фронте. [41] Османы смогли устоять на Кавказе с помощью чеченских мусульман во главе с имамом Шамилем . [42]
Битвы
Дунайский поход
Дунайская кампания началась, когда русские заняли Дунайские княжества Молдавию и Валахию в мае 1853 года, перебросив свои силы на северный берег Дуная . В ответ Османская империя также двинула свои войска к реке, установив опорные пункты в Видине на западе и Силистре [14] : 172–84 на востоке, недалеко от устья Дуная. Османское движение вверх по Дунаю также вызвало озабоченность у австрийцев , которые в ответ двинули войска в Трансильванию . Однако австрийцы начали опасаться русских больше, чем турок. Действительно, как и британцы, австрийцы теперь приходили к выводу, что неповрежденная Османская империя необходима как оплот против русских. Соответственно, Австрия сопротивлялась попыткам российской дипломатии присоединиться к войне на стороне России и оставалась нейтральной в Крымской войне. [43]
После османского ультиматума в сентябре 1853 года войска под командованием османского генерала Омара-паши перешли Дунай в Видине и захватили Калафат в октябре 1853 года. Одновременно на востоке османы перешли Дунай в Силистре и атаковали русских у Олтеницы . Последовавшая битва при Олтенице была первым сражением после объявления войны. Русские контратаковали, но были отброшены. [44] 31 декабря 1853 года османские войска в Калафате двинулись против русских войск в Четате или Четате , небольшой деревне в девяти милях к северу от Калафата, и вступили с ними в бой 6 января 1854 года. Битва началась, когда русские двинулись к отбить Калафат. Большинство ожесточенных боев происходило в Четатеа и его окрестностях, пока русские не были изгнаны из деревни. Несмотря на неудачу при Четатеа, 28 января 1854 года русские войска осадили Калафат . Осада продолжалась до мая 1854 года, когда русские сняли осаду. Позже османы также победили русских в битве при Каракале . [14] : 130–43
В начале 1854 года русские снова двинулись вперед, переправившись через Дунай в турецкую провинцию Добруджа . К апрелю 1854 года русские достигли рубежа стены Траяна, где были окончательно остановлены. В центре русские войска переправились через Дунай и с 14 апреля осадили Силистру с 60-тысячным войском, 15-тысячные обороняющиеся имели запасы на три месяца. [37] : 415 Осада была снята 23 июня 1854 года. [45] Английские и французские войска в это время не могли выйти на поле боя из-за нехватки оборудования. [37] : 415
На западе русских отговорили атаковать Видин из-за присутствия австрийских войск, которые увеличились до 280 000 человек. 28 мая 1854 г. протокол Венской конференции был подписан Австрией и Россией. Одна из целей наступления России состояла в том, чтобы побудить православных сербов и болгар, живших под властью Османской империи, к восстанию. Когда русские войска переправились через реку Прут в Молдавию, православные христиане не проявили интереса к восстанию против османов. [14] : 131, 137 К беспокойству Николая I добавлялась обеспокоенность тем, что Австрия вступит в войну против русских и нападет на его армии на западном фланге. Действительно, после попытки стать посредником в мирном урегулировании между Россией и Османской империей, австрийцы вступили в войну на стороне османов, напав на русских в княжествах, которые угрожали отрезать русские линии снабжения. Соответственно, русские были вынуждены снять осаду Силистры 23 июня 1854 года и начать покидать княжества. [14] : 185 Снятие осады уменьшило угрозу наступления русских на Болгарию.
В июне 1854 года экспедиционный корпус союзников высадился в Варне , городе на западном побережье Черного моря. Там они немного продвинулись со своей базы. [14] : 175–76 Карл Маркс язвительно заметил : « Вот они, французы ничего не делают, а англичане помогают им как можно быстрее». [46] В июле 1854 года османы под командованием Омара-паши переправились через Дунай в Валахию, а 7 июля 1854 года вступили в бой с русскими в городе Джурджу и захватили его. Захват Джурджу османами немедленно грозил Бухаресту в Валахии захватом той же османской армией. 26 июля 1854 года царь Николай I, отвечая на австрийский ультиматум, приказал вывести русские войска из княжеств. Кроме того, в конце июля 1854 года, после отступления русских, французы организовали экспедицию против русских войск, все еще находившихся в Добрудже, но это было неудачей. [14] : 188–90
К тому времени уход русских был завершен, за исключением городов-крепостей на севере Добруджи, а их место в княжествах заняли австрийцы в качестве нейтральных миротворческих сил. [14] : 189 После конца 1854 года на этом фронте не было никаких дальнейших действий, и в сентябре союзные войска высадились на корабли в Варне, чтобы вторгнуться на Крымский полуостров . [14] : 198
Черноморский театр
Военно-морские операции Крымской войны начались с отправки в середине 1853 года французского и британского флотов в Черноморский регион, чтобы поддержать османов и отговорить русских от вторжения. К июню 1853 года оба флота стояли в бухте Бесикас за Дарданеллами . После оккупации русскими Дунайских княжеств в октябре они двинулись к Босфору, а в ноябре вошли в Черное море.
В этот период российский Черноморский флот действовал против османского прибрежного сообщения между Константинополем и портами Кавказа, в то время как османский флот стремился защитить эту линию снабжения. Столкновение произошло 30 ноября 1853 года, когда русский флот атаковал османские силы в гавани Синопа и разрушил их в битве при Синопе . Битва возмутила мнение в Великобритании, которое призывает к войне. [47] До марта 1854 года не было никаких дополнительных морских действий, когда после объявления войны британский фрегат HMS Furious был обстрелян за пределами Одесской гавани. В ответ англо-французский флот бомбардировал порт , нанеся городу большой ущерб. Чтобы поддержать Турцию после битвы при Синопе, 22 декабря 1853 года англо-французская эскадра вошла в Черное море, а пароход HMS Retribution подошел к порту Севастополя , командир которого получил ультиматум не допускать никаких судов в море. Черное море.
В июне флот перебросил экспедиционные силы союзников в Варну для поддержки османских операций на Дунае; в сентябре они снова перебросили войска, на этот раз в Крым. Русский флот в это время отказался вступать в бой с союзниками, предпочитая сохранять «существующий флот »; эта стратегия потерпела неудачу, когда Севастополь, главный порт, где базировалась большая часть Черноморского флота, оказался в осаде. Русские были вынуждены затопить свои боевые корабли как блокпосты после того, как лишили их орудий и людей, чтобы подкрепить батареи на берегу. Во время осады русские потеряли в Черном море четыре 110- или 120-пушечных трехпалубных линейных корабля , двенадцать 84-пушечных двухпалубных и четыре 60-пушечных фрегата , а также большое количество меньших судов. В течение остальной части кампании союзный флот продолжал контролировать Черное море, обеспечивая снабжение различных фронтов.
В мае 1855 года союзники успешно вторглись в Керчь и действовали против Таганрога в Азовском море . В сентябре они двинулись против российских объектов в устье Днепра , напав на Кинбурн, впервые использовав броненосные корабли в военно-морской войне.
Крымский поход
Русские эвакуировали Валахию и Молдавию в конце июля 1854 года. С эвакуацией Дунайских княжеств непосредственная причина войны была устранена, и война могла закончиться на этом этапе. [14] : 192 Однако военная лихорадка среди общественности как в Великобритании, так и во Франции была подогрета прессой обеих стран до такой степени, что политики сочли несостоятельным предлагать прекратить войну на данном этапе. Коалиционное правительство Джорджа Гамильтона-Гордона, 4-го графа Абердина, пало 30 января 1855 года в результате вотума недоверия, когда парламент проголосовал за назначение комитета по расследованию бесхозяйственности в войне. [14] : 311
Французские и британские офицеры и инженеры были отправлены 20 июля на деревянном шлюпке типа «Бульдог» HMS Fury для обследования гавани Севастополя и побережья рядом с ним, и им удалось приблизиться к устью гавани, чтобы осмотреть грозные батареи. Вернувшись, они сообщили, что, по их мнению, в лагере было от 15 до 20 тысяч солдат. [37] : 421 корабль был подготовлен для перевозки лошадей, а осадное оборудование было произведено и импортировано. [37] : 422
Крымская кампания началась в сентябре 1854 года. Триста шестьдесят кораблей шли семью колоннами, каждая из которых буксировала по два парусника. [37] : 422 Став на якорь 13 сентября в бухте Евпатории , город сдался, и 500 морских пехотинцев высадились, чтобы занять его. Этот город и бухта обеспечат запасную позицию в случае бедствия. [14] : 201 Затем корабли отправились на восток, чтобы высадить союзный экспедиционный корпус на песчаные пляжи залива Каламита на юго-западном побережье Крымского полуострова. Посадка удивила русских, так как они ожидали высадки в Катче ; внесенное в последнюю минуту изменение, доказывающее, что Россия знала первоначальный план кампании. Не было никаких признаков врага, и все вторгшиеся войска высадились 14 сентября 1854 года. Потребовалось еще четыре дня, чтобы высадить все имущество, снаряжение, лошадей и артиллерию.
Высадка произошла к северу от Севастополя, поэтому русские выстроили свою армию в ожидании прямого удара. Союзники продвинулись вперед и утром 20 сентября подошли к реке Алма и вступили в бой с русской армией. Позиция была сильной, но через три часа [37] : 424 лобовая атака союзников вытеснила русских с их окопных позиций с потерями в 6000 человек. В результате битвы за Альму союзники потеряли 3300 человек. Неспособность преследовать отступающие силы была одной из многих стратегических ошибок, допущенных во время войны, и сами русские отметили, что если бы союзники в тот день двинулись на юг, они бы легко захватили Севастополь.
Полагая, что северные подходы к городу слишком хорошо защищены, особенно из-за наличия большого звездного форта и того, что Севастополь находился на южной стороне морского входа в гавань , сэр Джон Бургойн , советник инженеров, рекомендовал союзники атакуют Севастополь с юга. Совместные командиры Реглан и Сен-Арно согласились. [37] : 426 25 сентября вся армия начала марш на юго-восток и окружила город с юга, после создания портовых сооружений в Балаклаве для англичан и в Камыше ( русский язык : Камышовая бухта , латинизированный : Камышовая бухта ) для французов. Русские отступили в город. [48] [49]
Армия союзников без проблем двинулась на юг, и тяжелая артиллерия была доставлена на берег с батареями и соединительными траншеями, построенными так, что к 10 октября некоторые батареи были готовы, а к 17 октября - когда началась бомбардировка - стреляло 126 орудий, из них 53 французские. . [37] : 430 Флот одновременно вступил в бой с береговыми батареями. Британская бомбардировка сработала лучше, чем у французов, у которых были орудия меньшего калибра. Днем флот понес большие потери. Англичане хотели атаковать в тот же день, но французы хотели отсрочить атаку. Была согласована отсрочка, но на следующий день французы все еще не были готовы. К 19 октября русские перебросили несколько тяжелых орудий для южной обороны и превзошли союзников по вооружению. [37] : 431
Подкрепление русских придало им смелости нанести зондирующую атаку. Линии союзников, уже в сентябре начавшие страдать от холеры, были растянуты. У французов на западе было меньше дел, чем у британцев на востоке, с их линиями осады и большим девятимильным открытым крылом, возвращавшимся к своей базе снабжения на южном побережье.
Балаклавская битва
Большая Россия нападение на союзническую базу снабжения на юго - восток в Балаклаве было отвергнуто 25 октября 1854. : 521-27 Битва Балаклава помнится в Великобритании за действия двух британских единиц. В начале боя большая часть русской кавалерии атаковала 93-ю горцев , стоявших к северу от деревни Кадикой. Командовал ими сэр Колин Кэмпбелл . Вместо того, чтобы « формировать квадрат », традиционный метод отражения кавалерии, Кэмпбелл принял рискованное решение выстроить своих горцев единой линией, глубиной в два человека. Кэмпбелл убедился в эффективности новых винтовок Минни , которыми были вооружены его войска, в битве при Альме за месяц до этого, и был уверен, что его люди смогут дать отпор русским. Его тактика удалась. [50] С горного хребта на запад корреспондент Times Уильям Ховард Рассел видел горцев как «тонкую красную полосу, увенчанную сталью», фраза, которая вскоре стала « тонкой красной линией ». [51]
Вскоре после этого русскому кавалерийскому движению противостояла тяжелая бригада , которая атаковала и сражалась в рукопашной, пока русские не отступили. Это вызвало более широкое отступление русских, в том числе ряда их артиллерийских частей. Когда местным командирам не удалось воспользоваться отступлением, лорд Рэглан отдал приказ двинуться вверх и предотвратить отход морских орудий из недавно захваченных редутов на высотах. Реглан мог видеть эти ружья из-за своего положения на холме; находясь в долине, обзор был закрыт, и в поле зрения оставались не те орудия. Местные командиры проигнорировали требования, в результате чего британский адъютант (капитан Нолан) лично отдал быстро составленный и сбивающий с толку приказ атаковать артиллерию. Когда лорд Лукан спросил о том, о каких орудиях упоминается приказ, адъютант указал на первую русскую батарею, которую он мог видеть, и якобы сказал: «Вот ваш враг, вот ваши орудия» - из-за того, что ему был закрыт обзор, это были неправильные. Затем Лукан передал приказ графу Кардигану, что привело к атаке Легкой бригады .
В этой атаке Кардиган сформировал свой отряд и атаковал вдоль Балаклавской долины под огнем русских батарей на холмах. Атака легкой бригады унесла потери 278 человек из 700 человек. Легкая бригада была увековечена в знаменитом стихотворении Альфреда, лорда Теннисона , « Атака легкой бригады ». Хотя традиционно атака Легкой бригады рассматривалась как славная, но напрасная жертва хороших людей и лошадей, недавние историки говорят, что атака Легкой бригады действительно преуспела по крайней мере в некоторых из ее целей. [52] Цель любой кавалерийской атаки - рассеять вражеские линии и запугать врага с поля боя. Атака легкой бригады настолько нервировала русскую кавалерию, которая была разбита тяжелой бригадой , что русские были обращены в бегство. [14] : 252 [53]
Нехватка людей привела к тому, что англичане и французы не смогли продолжить битву при Балаклаве, что привело непосредственно к гораздо более кровопролитной битве - битве при Инкермане . 5 ноября 1854 года русские попытались снять осаду Севастополя, атаковав союзников, что привело к еще одной победе союзников. [54]
Зима 1854–1855 гг.
Зимняя погода и ухудшение снабжения войск и техники с обеих сторон привели к прекращению наземных операций. Севастополь оставался объектом инвестиций союзников, в то время как союзные армии были зажаты российской армией внутри страны. 14 ноября « Балаклавская буря » потопила тридцать союзных транспортных судов [55], в том числе HMS Prince , на борту которой находился груз зимней одежды. [37] : 435 Шторм и интенсивное движение транспорта привели к тому, что дорога от побережья к войскам превратилась в болото, из-за чего инженеры тратили большую часть своего времени на ее ремонт, включая добычу камня. Заказали трамвай . Он прибыл в январе с гражданской инженерной бригадой, но только в марте он был достаточно продвинутым, чтобы иметь какую-либо заметную ценность. [37] : 439 Также был заказан электрический телеграф , но из-за мерзлой земли его установка отложена до марта, когда была налажена связь из базового порта Балаклава с британской штаб-квартирой. Трубы и кабель укладки плуг не удалось из-за твердой мерзлой почвы, но все же были заложены 21 миль кабеля. [37] : 449
Войска сильно страдали от холода и болезней, и из-за нехватки топлива они начали демонтировать свои оборонительные Габионы и Фашины . [37] : 442 В феврале 1855 года русские атаковали базу союзников в Евпатории, где сформировалась османская армия, которая угрожала русским путям снабжения. Русские потерпели поражение в сражении , [14] : 321-22 , ведущие к изменению их команды.
Напряжение руководства войной сказалось на здоровье царя Николая. Царь, раскаявшись в причиненных им бедах, заболел воспалением легких и умер 2 марта. [56] : 96
Осада Севастополя
У союзников было время обдумать проблему, и французов заставили согласиться, что ключом к защите был Малаков. [37] : 441 Акцент осады Севастополя сместился влево, на укрепления англичан на холме Малаков . [14] : 339 В марте французы вели бои за новый форт, построенный русскими в Мамелоне , расположенный на холме перед Малаковым. Несколько недель боев привели к незначительным изменениям на линии фронта, и «Мамелон» остался в руках русских.
В апреле 1855 года союзники устроили вторую тотальную бомбардировку, которая привела к артиллерийской дуэли с русскими орудиями, но наземного штурма не последовало. [14] : 340–41
24 мая 1855 года шестьдесят кораблей, на которых находилось 7000 французских, 5000 турецких и 3000 британских солдат, отправились в набег на город Керчь к востоку от Севастополя, пытаясь открыть новый фронт на Крымском полуострове и отрезать русские поставки. [14] : 344 Когда союзники высадили войска в Керчи , план состоял в том, чтобы обойти русскую армию с фланга . Высадка была успешной, но после этого отряд не продвинулся вперед.
Прибыло еще много артиллерийских орудий, которые были закопаны в батареи. Первый генеральный штурм Севастополя произошел 18 июня 1855 года. Существует легенда, что штурм был назначен на эту дату в пользу Наполеона III в 40-ю годовщину битвы при Ватерлоо. Эта легенда не подтверждается историками. [57] Но несомненно появление такой легенды симптоматично, если вспомнить, что война во Франции понималась как некий реванш за поражение 1812 года.
В июне за третьей бомбардировкой через два дня последовала успешная атака на «Мамелон», но последующая атака на «Малакофф» потерпела неудачу с большими потерями. За это время 30 июня 1855 г. пал командующий гарнизоном адмирал Нахимов [14] : 378 и Реглан умер 28 июня. [37] : 460 Потери в этих боях были настолько велики, что по соглашению военных противников было подписано кратковременное перемирие по вывозу трупов (эти перемирие описаны в работе Льва Толстого «Севастопольские зарисовки»). Штурм был отбит с тяжелыми потерями, и это была несомненная победа России. Стоит отметить, что российская осада Севастополя (панорама) изображает момент штурма Севастополя 18 июня 1855 года.
В августе русские снова атаковали базу в Балаклаве, которую защищали французы, недавно прибывшие сардинские и османские войска. [37] : 461 Произошедшая битва на Черной стала поражением для русских, которые понесли тяжелые потери.
В течение нескольких месяцев каждая сторона строила передовые стрелковые ямы и оборонительные позиции, что привело к множеству стычек. Артиллерийский огонь был направлен на завоевание превосходства над орудиями противника. [37] : 450–62 Последний штурм был произведен 5 сентября, когда за другой французской бомбардировкой (шестой) последовал штурм французской армии 8 сентября, в результате которого французы захватили форт Малаков. Русским не удалось его отбить, и их оборона рухнула. Тем временем британцы атаковали Великий Редан , оборонительное сооружение русских к югу от Севастополя - позицию, которая неоднократно подвергалась атакам в течение нескольких месяцев. Остается спорным, захватили ли британцы Редан: российские историки признают только потерю Малахова кургана (ключевой точки обороны), утверждая, что все остальные позиции были сохранены. [58] Принято считать, что русские оставили позиции, взорвали пороховые склады и отступили на север. Окончательно город пал 9 сентября 1855 года после 337-дневной осады. [56] : 106 [59]
К этому моменту обе стороны были измотаны, и до наступления зимы никаких боевых действий в Крыму не было. Основная цель осады - уничтожение русского флота и доков - произошла за зиму. 28 февраля в результате нескольких мин взорваны пять доков, канал и три шлюза. [37] : 471
Азовский поход
В начале 1855 года союзные англо-французские командиры решили отправить англо-французскую военно-морскую эскадру в Азовское море, чтобы подорвать русские коммуникации и снабжение осажденного Севастополя . 12 мая 1855 г. англо-французские военные корабли вошли в Керченский пролив и уничтожили береговую батарею бухты Камишевая. Пройдя через Керченский пролив, британские и французские военные корабли нанесли удар по всем остаткам российской мощи на побережье Азовского моря. За исключением Ростова и Азова , ни один город, депо, здание или укрепление не были защищены от нападения, и российская военно-морская мощь прекратила свое существование почти в одночасье. Эта кампания союзников привела к значительному сокращению поставок для осажденных русских войск в Севастополе.
21 мая 1855 года канонерские лодки и вооруженные пароходы атаковали морской порт Таганрог , важнейший узел близ Ростова-на-Дону . Огромные запасы продуктов питания, особенно хлеба, пшеницы, ячменя и ржи, которые были скоплены в городе после начала войны, не могли вывозиться.
Губернатор Таганрога , Егор Толстой , и генерал-лейтенант Иван Краснов отказались от союзнического ультиматума, отвечая , что «русские никогда не сдавать свои города». Англо-французская эскадра обстреляла Таганрог 6 1 / 2 часа и совершил посадку в 300 солдат возле Старого Stairway в центре Таганрога, но они были отброшены донскими казаками и добровольческого корпуса.
В июле 1855 года эскадра союзников попыталась пройти мимо Таганрога на Ростов-на-Дону , войдя через реку Миус в Дон . 12 июля 1855 года HMS Jasper высадился на мель недалеко от Таганрога благодаря рыбаку, который переместил буи на мелководье. В казаки захватили канонерской лодки со всеми своими пушками и взорвали его. Третья попытка осады была предпринята 19–31 августа 1855 г., но город был уже укреплен, и эскадра не могла подойти достаточно близко для десантных операций. Союзный флот покинул Таганрогский залив 2 сентября 1855 года, а незначительные военные действия на побережье Азовского моря продолжались до конца 1855 года.
Кавказский театр
Как и в предыдущие войны, Кавказский фронт был второстепенным по сравнению с тем, что происходило на западе. Возможно, из-за лучшей коммуникации западные события иногда влияли на восток. Главными событиями стали второй захват Карса и высадка на грузинское побережье. Несколько командиров с обеих сторон были либо некомпетентными, либо неудачливыми, и лишь немногие сражались агрессивно. [60]
1853: Произошло четыре основных события. 1. На севере турки во время внезапной ночной атаки (27/28 октября) захватили пограничный форт Святой Николай. Затем они перебросили около 20 000 солдат через границу реки Чолок . Будучи в меньшинстве, русские оставили Поти и Редут-Кале и отошли в Марани. Обе стороны оставались неподвижными в течение следующих семи месяцев. 2. В центре турки двинулись на север от Ардахана в пределах артиллерийского выстрела Ахалцике и ждали подкрепления (13 ноября). Русские разбили их. Заявленные потери составили 4000 турок и 400 россиян. 3. На юге около 30 000 турок медленно двинулись на восток, к главной концентрации русских в Гюмри или Александрополе (ноябрь). Они перешли границу и выставили артиллерию к югу от города. Князь Орбелиани попытался отогнать их и оказался в ловушке. Турки не смогли воспользоваться своим преимуществом; оставшиеся русские спасли Орбелиани, а турки удалились на запад. Орбелиани потерял около 1000 человек из 5000. Русские теперь решили наступать. Турки заняли прочную позицию на Карсской дороге и атаковали. Они потерпели поражение в битве при Башгедиклере , потеряв 6000 человек, половину своей артиллерии и весь свой обоз. Русские потеряли 1300 человек, включая принца Орбелиани. Это был принц Эллико Орбелиани, жена которого позже была похищена имамом Шамилем в Цинандали . 4. В море турки направили на восток флот, который был уничтожен адмиралом Нахимовым в Синопе .
1854: 3 января англичане и французы объявили войну. В начале года англо-французский флот появился в Черном море, и русские покинули Черноморскую оборонительную линию с юга Анапы. Н.А. Рид, сменивший Воронцова, опасаясь высадки англо-французов вместе с Шамилем, 3-м имамом Дагестана и персами , рекомендовал отойти к северу от Кавказа. Для этого его заменил Барятинский. Когда союзники выбрали сухопутную атаку на Севастополь, все планы высадки на востоке были отвергнуты.
На севере Эристов двинулся на юго-запад, провел два сражения, заставил турок вернуться в Батум, отступил за реку Чолок и приостановил действия до конца года (июнь). На далеком юге Врангель двинулся на запад, вступил в бой и занял Баязит. В центре основные силы стояли у Карса и Гюмри. Оба медленно подошли к дороге Карс-Гюмри и встретились лицом к лицу, ни одна из сторон не решила драться (июнь – июль). 4 августа русские разведчики заметили движение, которое, по их мнению, было началом отхода, русские наступали, а турки атаковали первыми. Они потерпели поражение , потеряв 8000 человек против 3000 русских. 10 000 нерегулярных солдат дезертировали в свои деревни. Обе стороны отошли на свои прежние позиции. Примерно в это же время персы заключили полусекретное соглашение о сохранении нейтралитета в обмен на отмену компенсации за предыдущую войну.
1855 год. Карс . За год до мая 1855 г. турецкие силы на востоке были сокращены со 120 000 до 75 000, в основном из-за болезней. Местное армянское население хорошо информировало Муравьева о турках в Карсе, и, по его оценкам, у них было около пяти месяцев припасов. Поэтому он решил контролировать окрестности с помощью кавалерии и морить их голодом. Он начал в мае и к июню был к югу и западу от города. Разгрузочные силы отступили, и была возможность взять Эрзерум, но Муравьев предпочел этого не делать. В конце сентября он узнал о падении Севастополя и высадке турок в Батуме. Это заставило его изменить политику и попробовать прямую атаку. Это провалилось, русские потеряли 8000 человек, а турки 1500 (29 сентября). Блокада продолжалась, и 8 ноября Карс сдался.
1855 год. Побережье Грузии. Омар-паша , турецкий командующий в Крыму, давно хотел высадиться в Грузии, но западные державы наложили на это вето. Когда они уступили в августе, большая часть предвыборного сезона была потеряна. В сентябре 8000 турок высадились в Батуме, но основная концентрация была в Сухум-Кале . Это потребовало 100-мильного марша на юг через страну с плохими дорогами. Русские планировали удерживать линию реки Ингур, отделяющей Абхазию от собственно Грузии. 7 ноября Омар переправился через Ингур и потратил много времени, а русские мало что сделали. Ко 2 декабря он добрался до Цхенис-дзкали, начался сезон дождей, его лагеря были затоплены грязью, а хлеба не было. Узнав о падении Карса, он удалился на Ингур. Русские ничего не сделали, и в феврале следующего года он эвакуировался в Батум.
Балтийский театр
Baltic был забытой театр Крымской войны. [61] Популяризация событий в других местах затмила значение этого театра, который находился недалеко от Санкт-Петербурга , российской столицы. В апреле 1854 года англо-французский флот вошел в Балтику, чтобы атаковать русскую военно-морскую базу Кронштадт и дислоцированный там русский флот. [62] В августе 1854 года объединенный британский и французский флот вернулся в Кронштадт для еще одной попытки. Балтийский флот России, превосходивший численностью, ограничивал свои передвижения районами вокруг своих укреплений. В то же время британские и французские командиры сэр Чарльз Напье и Александр Фердинанд Парсеваль- Дешен - хотя они и возглавляли самый большой флот, собранный со времен Наполеоновских войн - считали крепость Свеаборг слишком хорошо защищенной, чтобы вступать в бой. Таким образом, обстрел русских батарей ограничился двумя попытками в 1854 и 1855 годах, и первоначально атакующие флоты ограничили свои действия блокадой российской торговли в Финском заливе . [63] Морские атаки на другие порты, например, на острове Гогланд в Финском заливе , оказались более успешными. Кроме того, союзники совершали набеги на менее укрепленные участки финского побережья. [64] Эти битвы известны в Финляндии как Аландская война .
Россия зависела от импорта - как для своей внутренней экономики, так и для снабжения своих вооруженных сил: блокада вынудила Россию полагаться на более дорогие наземные перевозки из Пруссии. Блокада серьезно подорвала экспортную экономику России и помогла сократить войну. [65]
Сожжение гудронных складов и кораблей вызвало международную критику, и в Лондоне депутат Томас Гибсон потребовал в Палате общин, чтобы первый лорд Адмиралтейства объяснил «систему, которая вела большую войну, грабя и уничтожая собственность беззащитных людей. жители деревни". [66] Фактически, операции в Балтийском море носили характер связывания сил. очень важно было отвлечь русские войска с юга, а точнее не дать Николаю перебросить в Крым огромную армию, охранявшую побережье Балтии и столицу. [67] Этой цели англо-французские войска достигли. Российская армия в Крыму была вынуждена действовать без превосходства в силах.
В августе 1854 года франко-британские военно-морские силы захватили и разрушили русскую крепость Бомарсунд на Аландских островах . В августе 1855 года Балтийский флот западных союзников попытался разрушить хорошо защищенные российские верфи в Свеаборге под Хельсинки . Более 1000 орудий противника в течение двух дней проверяли крепость на прочность. Несмотря на обстрел, моряки 120-пушечного корабля « Россия» под командованием капитана Виктора Поплонского защищали вход в гавань. Союзники выпустили более 20 000 снарядов, но не смогли разгромить российские батареи. Затем англичане построили новый массивный флот из более чем 350 канонерских лодок и минометов [68], который был известен как « Великое вооружение» , но война закончилась до того, как была начата атака.
Частично сопротивление России было обусловлено развертыванием недавно изобретенных блокадных мин. Пожалуй, наиболее влиятельным участником развития морской горной промышленности был швед, проживавший в России, изобретатель и инженер-строитель Иммануил Нобель (отец Альфреда Нобеля ). Иммануил Нобель помог русским военным, применив свои знания в области промышленных взрывчатых веществ, таких как нитроглицерин и порох . Одно сообщение датирует современную морскую добычу полезных ископаемых времен Крымской войны: « Торпедные мины, если я могу использовать это название, данное Фултоном самодействующим минам под водой, были среди новинок, которые пытались осуществить русские при обороне Кронштадта и Севастополя». Американский офицер поставил его в 1860 году. [69]
На кампанию 1856 года Англия и Франция планировали нападение на главную базу русского флота на Балтийском море - Кронштадт. Атаку предполагалось осуществить с помощью бронированных плавучих батарей. Использование последнего оказалось весьма эффективным при атаке морской крепости Кинбурн на Черном море в 1855 году. Несомненно, эта угроза способствовала принятию Россией решения о заключении мира на невыгодных условиях.
Беломорский театр
В конце 1854 года эскадра из трех британских военных кораблей под командованием HMS Miranda вышла из Балтики в Белое море , где они обстреляли Колу (которая была разрушена) и Соловки .
Тихоокеанский театр
Незначительные морские стычки также произошли на Дальнем Востоке, где в Петропавловске на полуострове Камчатка эскадра британских и французских союзников, включая HMS Pique под командованием контр-адмирала Дэвида Прайса и французские силы под командованием контр-адмирала Огюста Фебвриера Деспоэнта, осадила меньшие российские силы под командованием контр-адмирала Евфимий Путятин . В сентябре 1854 года десант союзников был отброшен с тяжелыми потерями, и союзники отступили. Победа под Петропавловском была для России, по словам будущего военного министра Милютина, «лучом света среди темных облаков». Русские бежали под снежным покровом в начале 1855 года, когда в регион прибыло подкрепление союзников.
Англо-французские войска на Дальнем Востоке также совершили несколько небольших высадок на Сахалине и Урупе , одном из Курильских островов . [70]
Пьемонтское участие
Камилло ди Кавур по приказу Виктора Эммануила II из Пьемонта-Сардинии послал экспедиционный корпус из 15000 солдат под командованием генерала Альфонсо Ла Мармора , чтобы поддержать французские и британские войска во время войны. [71] : 111–12 Это была попытка завоевать расположение французов, особенно когда вопрос объединения Италии стал важным вопросом. Размещение итальянских войск в Крыму и храбрость, проявленная ими в битве на Черной (16 августа 1855 г.) и при осаде Севастополя, позволили Королевству Сардиния быть среди участников мирной конференции в конце. войны, где он мог бы обратиться к проблеме Рисорджименто с другими европейскими державами.
Греция
Греция играла второстепенную роль в войне. Когда Россия напала на Османскую империю в 1853 году, король Греции Отто увидел возможность расширения на север и юг на территории Османской империи, где проживало большое количество греков-христиан. Греция не согласовывала свои планы с Россией, не объявляла войну и не получала никакой внешней военной или финансовой поддержки. Греция, православная нация, имела значительную поддержку в России, но российское правительство решило, что помогать Греции в расширении ее владений слишком опасно. [14] : 32–40 Когда русские вторглись в княжества, османские силы были скованы, и Греция вторглась в Фессалию и Эпир. Чтобы заблокировать дальнейшие шаги Греции, британцы и французы заняли главный греческий порт Пирей с апреля 1854 года по февраль 1857 года [72] и эффективно нейтрализовали греческую армию . Греки , делавшие ставку на победу русских, спровоцировали крупномасштабное восстание в Эпире 1854 года, а также восстания на Крите . Восстания были неудачными и были легко подавлены союзной османской египетской армией. Греция не была приглашена на мирную конференцию и не получила выгоды от войны. [14] : 139 [73] Разочарованное греческое руководство обвинило короля в том, что он не сумел воспользоваться ситуацией; его популярность резко упала, и в 1862 году он был вынужден отречься от престола.
Кроме того, в 1854 году в Дунайских княжествах был сформирован греческий добровольческий легион численностью 1000 человек, который позднее сражался в Севастополе. [74]
Киевское казачье восстание
Крестьянское восстание, начавшееся в Васильковском уезде Киевской губернии (губернии) в феврале 1855 года, распространилось по всей Киевской и Черниговской губерниям , когда крестьяне отказывались участвовать в барщинном труде и других приказах местных властей, а в некоторых случаях нападали на священников. которые обвинялись в сокрытии указа об освобождении крестьян. [75] [ нужен лучший источник ]
Конец войны
Британская позиция
Неудовлетворенность ведением войны росла среди общественности в Британии и других странах, усугубляемая сообщениями о неудачах, особенно о разрушительных потерях Атаки легкой бригады в битве при Балаклаве . В воскресенье, 21 января 1855 года, на Трафальгарской площади возле Сен-Мартен-ин-зе-Филдс произошел «снежный бунт», в котором 1500 человек собрались, чтобы выразить протест против войны , забрасывая автобусы, такси и пешеходов снежными шарами. [76] Когда вмешалась полиция, снежки были направлены в офицеров. В конце концов беспорядки были подавлены войсками и полицией с применением дубинок. [76] В парламенте тори потребовали отчета обо всех солдатах, кавалерии и матросах, отправленных в Крым, и точных цифрах относительно числа потерь, понесенных всеми британскими вооруженными силами в Крыму; их особенно волновала Балаклавская битва. Когда парламент принял законопроект о расследовании 305 голосами против 148, Абердин заявил, что потерял вотум недоверия и ушел с поста премьер-министра 30 января 1855 года. [77] Ветеран, бывший министр иностранных дел лорд Пальмерстон, стал премьер-министром. [78] Пальмерстон занял жесткую позицию; он хотел расширить войну, разжечь волнения внутри Российской империи и навсегда уменьшить российскую угрозу Европе . Швеция-Норвегия и Пруссия были готовы присоединиться к Великобритании и Франции, а Россия оказалась в изоляции. [14] : 400–02, 406–08.
Мирные переговоры
Франция, которая послала на войну гораздо больше солдат и понесла гораздо больше потерь, чем Великобритания, хотела окончания войны, как и Австрия. [14] : 402–05
Переговоры начались в Париже в феврале 1856 года и прошли на удивление легко. Франция под руководством Наполеона III не имела особых интересов в Черном море и поэтому не поддержала резкие предложения Великобритании и Австрии. [79]
Мирные переговоры на Парижском конгрессе привели к подписанию Парижского мирного договора 30 марта 1856 года. [80] В соответствии со статьей III Россия вернула Османской империи город и цитадель Карс и «все другие части страны». Османская территория, которой владели русские войска ». Россия вернула Южную Бессарабию Молдавии. [81] [82] В соответствии со статьей IV Великобритания, Франция, Сардиния и Османская империя вернули России «города и порты Севастополь, Балаклава, Камыш, Евпатория, Керчь, Дженикале, Кинбурн, а также все другие территории, оккупированные союзниками. войска ". В соответствии со статьями XI и XIII царь и султан договорились не размещать военно-морской или военный арсенал на побережье Черного моря. Оговорки по Черному морю ослабили Россию, которая больше не представляла для османов военно-морской угрозы. Княжества Молдавия и Валахия были номинально возвращены Османской империи, а Австрийская империя была вынуждена отказаться от их аннексии и прекратить оккупацию [83], но на практике они стали независимыми. Парижский договор признал Османскую империю участником европейского концерта, а великие державы обязались уважать ее независимость и территориальную целостность. [14] : 432–33
Последствия в России
Некоторые представители русской интеллигенции видели в поражении давление, побуждающее их модернизировать свое общество. Великий князь Константин (сын царя) заметил, что, [84]
Мы больше не можем себя обманывать; мы должны сказать, что мы и слабее, и беднее, чем первоклассные державы, и, кроме того, беднее не только в материальном плане, но и в умственных ресурсах, особенно в вопросах управления.
Долгосрочные эффекты
Орландо Файджес указывает на долгосрочный ущерб, нанесенный России:
- Демилитаризация Черного моря стала серьезным ударом для России, которая больше не могла защищать свою уязвимую южную прибрежную границу от британского или любого другого флота ... Разрушение Черноморского флота России, Севастополя и других военно-морских доков было унижение. Никакое принудительное разоружение раньше не навязывалось великой державе ... Союзники на самом деле не думали, что имеют дело с европейской державой в России. Они считали Россию полуазиатским государством ... В самой России поражение в Крыму дискредитировало вооруженные силы и высветило необходимость модернизации обороны страны не только в строго военном смысле, но и за счет строительства железных дорог, индустриализации. , здоровые финансы и так далее ... Имидж, который многие россияне создали о своей стране - самой большой, богатой и могущественной в мире - внезапно был разрушен. Отсталость России была разоблачена ... Крымская катастрофа обнажила недостатки всех институтов в России - не только коррупцию и некомпетентность военного командования, технологическую отсталость армии и флота, неадекватность автомобильных дорог и отсутствие железных дорог. это объясняет хронические проблемы со снабжением, но плохое состояние и неграмотность крепостных, составлявших вооруженные силы, неспособность крепостной экономики выдерживать состояние войны с промышленными державами и неудачи самого самодержавия. [85]
Парижский договор простоял до 1871 года , когда Пруссия победила Францию в франко-прусской войне 1870-71. В то время как Пруссия и несколько других германских государств в январе 1871 года объединились в могущественную Германскую империю , французы свергли императора Наполеона III и провозгласили Третью Французскую республику (сентябрь 1870 года). Во время своего правления Наполеон, жаждущий поддержки Соединенного Королевства, выступал против России по Восточному вопросу. Российское вмешательство в Османскую империю не представляло сколько-нибудь значительной угрозы интересам Франции, и Франция отказалась от своей оппозиции России после создания республики. Воодушевленная новой позицией французской дипломатии после капитуляции осажденной французской армии в Седане, а затем в Меце и при поддержке канцлера Германии Отто фон Бисмарка , Россия в октябре 1870 года отказалась от черноморских пунктов договора, согласованного в 1856 году. Соединенное Королевство с Австрией [86] не могло обеспечить соблюдение положений, Россия снова создала флот в Черном море .
После поражения в Крымской войне Россия опасалась, что русская Аляска будет легко захвачена в любой будущей войне с британцами; поэтому Александр II решил продать территорию Соединенным Штатам . [87]
Историк Норман Рич утверждает, что война не была случайностью, а была вызвана решимостью англичан и французов не допустить достойного отступления России. Оба настаивали на военной победе, чтобы повысить свой престиж в европейских делах, когда было доступно ненасильственное мирное политическое решение. Затем война разрушила «Концерт Европы», который долгое время сохранял мир. [88]
Турецкий историк Чандан Бадем писал: «Победа в этой войне не принесла ни существенной материальной выгоды, ни даже военного возмещения. С другой стороны, османская казна была почти разорена из-за военных расходов». Бадем добавляет, что османы не достигли значительных территориальных успехов, потеряли право на флот в Черном море и не смогли получить статус великой державы. Кроме того, война дала импульс объединению дунайских княжеств и, в конечном итоге, их независимость. [89]
Договор наказал побежденную Россию, но в конечном итоге Австрия больше всех проиграла в войне, хотя и почти не принимала в ней участия. [14] : 433 Оставив свой союз с Россией, Австрия осталась дипломатической изоляции после войны, [14] : 433 , что способствовало его пагубных поражений в 1859 году франко-австрийской войны , которая привела к уступке Ломбардии в Королевстве Сардиния и позже в потере правления Габсбургов в Тоскане и Модене , что означало конец австрийского влияния в полуостровной Италии. Более того, Россия не сделала ничего, чтобы помочь своему бывшему союзнику Австрии в австро-прусской войне 1866 года [14] : 433, когда Австрия потеряла Венецию и, что более важно, свое влияние в большинстве немецкоязычных стран. Статус Австрии как великой державы после объединения Германии и Италии стал очень ненадежным. Ему пришлось пойти на компромисс с Венгрией ; две страны делили Дунайскую империю, и Австрия постепенно стала чуть более чем сателлитом Германии . [ необходимая цитата ] Теперь, когда Франция враждебно настроена по отношению к Германии и тяготеет к России, а Россия конкурирует с недавно переименованной Австро-Венгерской империей за усиление роли на Балканах за счет Османской империи, были созданы основы для строительства дипломатические союзы, которые повлияли на Первую мировую войну 1914 года.
Гарантии Договора по сохранению османских территорий были нарушены 21 год спустя, когда Россия, используя националистические волнения на Балканах и стремясь вернуть утраченный престиж, 24 апреля 1877 года снова объявила войну Османской империи. В этой поздней русско-турецкой войне государства из Румынии , Сербии и Черногории получила международное признание своей независимости и Болгария достигла своей независимости от прямого правления Османской. Россия взяла на Южной Бессарабии , [90] потеряли в 1856. Области Батума и Карса, а также тех , заселена аджарцах (мусульманские грузины ) и армяне , также были присоединены к России на Кавказе. В то же время «защитники» Османской империи Великобритания получила Кипр в качестве колониального владения, в то время как Австро-Венгрия оккупировала и аннексировала Боснию и Герцеговину в 1908 году. Наконец, османское правление на Балканах закончилось после Первой Балканской войны 1912 года, когда объединенные силы Балканских государств нанесли ему поражение.
Крымская война ознаменовала возвращение Франции к позиции доминирующей державы на континенте [14] : 411 продолжающийся упадок Османской империи и начало упадка Императорской России . Как отмечает Фуллер, «Россия потерпела поражение на Крымском полуострове, и военные опасались, что она неизбежно снова потерпит поражение, если не будут предприняты шаги для преодоления ее военной слабости». [91] Война также ознаменовала конец Европейского концерта , системы баланса сил, которая доминировала в Европе после Венского конгресса в 1815 году и включала Францию, Россию, Пруссию, Австрию и Соединенное Королевство.
По словам историка Шепарда Клафа, война
не был результатом продуманного плана или даже поспешных решений, принятых в последнюю минуту в условиях стресса. Это было следствием более чем двух лет фатальных промахов в замедленной съемке со стороны неумелых государственных деятелей, у которых были месяцы, чтобы обдумать свои действия. Он возник в результате стремления Наполеона к престижу; Стремление Николая к контролю над проливом; его наивный просчет вероятной реакции европейских держав; неспособность этих держав четко изложить свою позицию; и давление общественного мнения в Британии и Константинополе в решающие моменты. [92]
Взгляд на «дипломатический дрейф» как на причину войны был впервые популяризирован А. В. Кинглейком, который изобразил британцев жертвами газетных сенсаций и двуличной французской и османской дипломатии.
Совсем недавно историки Эндрю Ламберт и Винфрид Баумгарт утверждали, что Великобритания следовала геополитической стратегии, стремясь уничтожить молодой российский флот, который мог бы бросить вызов Королевскому флоту за контроль над морями, и что война также была совместным европейским ответом на век российской экспансии не только на юг, но и в Западную Европу. [35] [82]
В 1870 году Пруссия убедила Россию сохранить нейтралитет во франко-прусской войне. [93] Бисмарк, заявив, что невозможно держать 100 миллионов русских в униженном положении без суверенных прав на их черноморское побережье, [94] поддержал Россию против Парижского договора, а взамен Пруссия добилась свободы действий против Франции в 1870-1871 гг. И нанесли ему сокрушительное поражение.
Документация
Документация войны была предоставлена Уильямом Ховардом Расселом (писавший для газеты The Times ) и фотографиями Роджера Фентона . [14] : 306–09 Новости от военных корреспондентов достигли всех стран, участвовавших в войне, и заставили граждан этих стран лучше информироваться о повседневных событиях войны, чем в любой другой войне. Дата. Британская общественность была очень хорошо осведомлена о повседневных реалиях войны в Крыму. После того, как в конце 1854 года французы распространили телеграф на побережье Черного моря, новости достигли Лондона через два дня. Когда в апреле 1855 года британцы проложили подводный кабель к Крымскому полуострову, новости достигли Лондона за несколько часов. Ежедневные сводки новостей возбуждали общественное мнение, которое свергло правительство Абердина и привело лорда Пальмерстона к должности премьер-министра. [14] : 304–11
Критика и реформа
Историк Р. Б. МакКаллум отмечает, что война была с энтузиазмом поддержана британским населением, когда она происходила, но после этого настроение резко изменилось. Пацифисты и критики были непопулярны, но:
в конце концов они победили. Кобден и Брайт были верны своим принципам внешней политики, которые предусматривали абсолютный минимум вмешательства в европейские дела и глубокое моральное осуждение войны ... Когда прошел первый энтузиазм, когда мертвых оплакивали, страдания открылись, И цена была подсчитана, когда в 1870 году Россия смогла спокойно добиться отмены Договора, разоружившего ее в Черном море, общее мнение о войне стало глупым и ненужным и ничего не дало ... Крымская война осталась в качестве классического примера ... того, как правительства могут погрузиться в войну, как сильные послы могут ввести в заблуждение слабых премьер-министров, как общественность может быть доведена до поверхностной ярости и как достижения войны могут превратиться в ничто. Критика войны Брайт-Кобденом была запомнена и в значительной степени принята [особенно Либеральной партией]. Изоляция от европейских проблем казалась более чем когда-либо желанной. [96] [97]
Как показывает память о «Атаке легкой бригады», война стала культовым символом логистических, медицинских и тактических неудач и бесхозяйственности. Общественное мнение в Британии было возмущено неудачами военного тыла и командования; газеты требовали радикальных реформ, а парламентские расследования продемонстрировали многочисленные неудачи армии. [98] Кампания реформ не была хорошо организована, и традиционное аристократическое руководство армии собралось вместе и заблокировало все серьезные реформы. Никто не был наказан. Вспышка мятежа сипаев в 1857 году сместила внимание к героической защите британских интересов армией , и дальнейшие разговоры о реформе ни к чему не привели. [99] Требование профессионализма было удовлетворено Флоренс Найтингейл , которая привлекла внимание всего мира благодаря новаторству и популяризации современного медсестринского дела при лечении раненых. [14] : 469–71 Другая медсестра, ямайская учительница Мэри Сикол , также оказала помощь раненым и умирающим солдатам. Военный корреспондент «Таймс» Уильям Ховард Рассел высоко оценил мастерство Сикола как целителя, написав: «Среди наших лучших хирургов не найти более нежной или умелой руки в отношении раны или сломанной конечности». [100]
Во время Крымской войны также впервые в тактических целях были применены железные дороги и другие современные изобретения, такие как электрический телеграф, а Уильям Ховард Рассел сообщил «Таймс» о первой «живой» войне . Некоторые считают, что Рассел вызвал отставку действующего британского правительства благодаря его репортажам о плачевном состоянии британских сил, дислоцированных в Крыму. Кроме того, телеграф уменьшил независимость британских заморских владений от их командиров в Лондоне из-за такой быстрой связи. Читатели газет как никогда прежде информировали общественное мнение в Великобритании и Франции. [101] Это была первая европейская война, которую сфотографировали. Русские установили телеграфную связь с Москвой и Санкт-Петербургом во время войны, а после мирного договора расширили свою железнодорожную сеть к югу от Москвы.
В войне также использовалась современная военная тактика, такая как окопы и слепой артиллерийский огонь. Использование шара Minié для выстрела в сочетании с нарезкой стволов значительно увеличило дальность стрельбы и урон, наносимый союзным оружием.
Британской армия система продажи комиссий оказалась под большим контролем во время войны, особенно в связи с битвой при Балаклаве , который увидел злополучный заряд легкой бригады . Эта проверка позже привела к отмене продажи комиссионных.
Во время Крымской войны произошло первое в военной истории использование паровых броненосных кораблей. Осенью 1855 года против морской крепости Кинбурн были успешно применены три плавучие батареи типа «Девастейшн». Прямым инициатором этого военного нововведения был французский император Наполеон III. Военная угроза применения этого нового оружия в кампании 1856 г. способствовала принятию Россией неблагоприятных условий Парижского договора 1856 г.
Майкл Фарадей получил предложение от британского правительства разработать химическое оружие для использования при осаде Севастополя. Фарадей категорически отказался и публично осудил это предложение, а его позиция способствовала неприятию разработки и применения этого оружия во время Крымской войны.
Крымская война была одним из факторов отмены крепостного права в России в 1861 году: царь Александр II (сын и преемник Николая I) видел военное поражение русской крепостной армии свободными войсками из Великобритании и Франции как доказательство необходимости освобождения. . [102] Крымская война также привела к осознанию российским правительством своей технологической неполноценности как в военной практике, так и в оружии. [103]
Между тем, в российской военной медицине произошел значительный прогресс: Н. И. Пирогов , известный как отец российской полевой хирургии, разработал в Крыму, среди прочего, применение анестетиков , гипсовых повязок, усиленных методов ампутации и пятиэтапной сортировки .
Война также привела к учреждению Креста Виктории в 1856 году (датируется 1854 годом), первой универсальной награды британской армии за доблесть. Награждено 111 медалей.
Британцы выпустили Крымскую медаль с 5 застежками и Балтийскую медаль , а также медали за доблесть, в том числе недавно созданную медаль за выдающееся поведение , турецкую медаль за Крым , французы не выпустили медаль кампании, выдав Médaille militaire и Почетный легион. За храбрость Сардиния также выдала медаль . Россия выдала медаль за оборону Севастополя и за Крымскую войну.
Хронология основных сражений войны
- Синопская битва , 30 ноября 1853 г.
- Осада Силистры , 5 апреля - 25 июня 1854 г.
- Первая битва при Бомарсунде , 21 июня 1854 г.
- Вторая битва при Бомарсунде , 15 августа 1854 г.
- Осада Петропавловска , 30–31 августа 1854 г., на берегу Тихого океана.
- Битва при Альме , 20 сентября 1854 г.
- Осада Севастополя с 25 сентября 1854 г. по 8 сентября 1855 г.
- Битва при Балаклаве , 25 октября 1854 г. ( см. Также Атака легкой бригады и тонкой красной линии )
- Битва при Инкермане , 5 ноября 1854 г.
- Битва при Евпатории , 17 февраля 1855 г.
- Битва на Черной (она же «Битва у Трактирского моста»), 16 августа 1855 г.
- Битва при Кинбурне (1855 г.) , 17 октября 1855 г.
- Военно-морская кампания в Азовском море , май-ноябрь 1855 г.
- Осада Карса с июня по 28 ноября 1855 г.
Выдающиеся военачальники
- Русские командиры
- Князь Михаил Дмитриевич Горчаков
- Граф и Наместник Иван Федорович Паскевич
- Адмирал Павел Степанович Нахимов
- вице-адмирал Владимир Корнилов
- Генерал Эдуард Иванович Тотлебен
- Князь Александр Сергеевич Меньшиков
- Французские командиры
- Маршал Жак Леруа де Сен-Арно
- Маршал Франсуа Сертен Канробер
- Маршал Эмабль Пелисье
- Маршал Пьер Боске
- Маршал Патрис де МакМахон
- Османские командиры
- Генерал Абдулкерим Надир-паша
- Генерал Омар Паша
- Генерал Искендер-паша
- Генерал Исмаил Паша
- Генерал Владислав Станислав Замойский
Египетские генералы
- Мушир Селим Паша
- Ферик Исмаил "Абу Джабал" Паша
- Ферик Ахмед Паша аль-Манкали
- Амирлива (генерал-майор) Сулейман Паша Аль Арнаути
- Амирлива (генерал-майор) Али Шокры-паша
- Амирлива (генерал-майор) Джафар Садик паша
- Силорд Хасан Паша Аль Искандарани [104]
- Британские командиры
- Джеймс Бруденелл, седьмой граф Кардиган
- Фицрой Сомерсет, первый барон Рэглан
- Сэр Эдмунд Лайонс (позже первый барон Лайонс)
- Джордж Чарльз Бингэм, 3-й граф Лукан
- Адмирал Чарльз Джон Напье
- Колин Кэмпбелл, первый барон Клайд
- Командиры Королевства Сардиния
- Генерал Альфонсо Ферреро Ла Мармора
- Генерал Джованни Дурандо
- Генерал Алессандро Ла Мармора
В популярной культуре
- Лев Толстой написал несколько коротких очерков об осаде Севастополя , собранные в «Севастопольских очерках» . В рассказах подробно рассказывается о жизни российских солдат и горожан в Севастополе во время блокады. За эту работу Толстого назвали первым в мире военным корреспондентом (Толстой не был корреспондентом, но был командиром артиллерийской батареи «Бастион № 4», самого опасного места обороны).
- « Атака легкой бригады » Альфреда, лорд Теннисон, изобразил храбрую, но разрушительную атаку кавалерии во время битвы при Балаклаве .
- В « Поминки по Финнегану II.3» Джеймса Джойса Крымская война, особенно Балаклавская битва , занимает видное место. Одним из центральных моментов этой насыщенной главы является радиопрограмма, в которой Батт и Тафф пересказывают своеобразный анекдот из той битвы, в которой ирландец по имени Бакли застрелил русского генерала.
- В историческом романе « Джек Арчер: Крымская сказка » Г. А. Хенти , 1883 г., подробно рассказывается о приключениях двух британских гардемаринов в Крымской войне.
- События Крымской войны изображены в романе 1973 года « Флешмен на штурме», в котором одноименный антигерой участвует в боях под Севастополем и Балаклавой.
- Франц Рубо . Панорама Осады Севастополя (1854–1855)
- Заряд легкой бригады - фильм 1936 года с Эрролом Флинном в главной роли
- Заряд легкой бригады - фильм 1968 года с Джоном Гилгудом и Тревором Ховардом в главных ролях
- Eyre Affair по Ффорд является альтернативной историей романомгде Крымская война бушует уже более 130 лет и все еще продолжается, хотяв безвыходном положении на момент романа.
- Другой альтернативной исторической трактовкой Крымской войны является рассказ С.М. Стирлинга «Атака бригады Ли». [105]
- " The Trooper ", песня Iron Maiden, включенная в их альбом 1983 года Piece of Mind , вдохновленная стихотворением лорда Теннисона, описывает атаку с точки зрения британского солдата.
- Действие клипа на касабскую песню « Империя » происходит во время Крымской войны, в нем участники группы изображены в образе солдат 11-го гусарского полка.
- Большое ограбление поезда на Майкла Крайтона был установлен на английском Homefront во время Крымской войны. Сюжет вращался вокруг кражи золота, предназначенного для британских войск, из движущегося паровоза. Позже по нему было снято «Первое великое ограбление поезда» с Шоном Коннери в главной роли. Роман был основан на Великом грабеже золота 1855 года.
- События Крымской войны освещены в российском фильме 1911 года « Оборона Севастополя» .
- События Крымской войны освещены в советском фильме 1946 года « Адмирал Нахимов» .
- Борис Акунин под псевдонимом Анатолий Брусникин опубликовал исторический роман Беллона (Беллона) (2012), посвященный Крымской войне с российской стороны.
- В романе Джаспера Кента « Третий раздел» Крымская война является фоном для темы ужасов. Среди других романистов, рассматривающих войну в качестве фона, - Гарри Килворт, Гилл Пол, Вивиан Стюарт, А.Л. Берридж и Пол Фрейзер Коллард.
Смотрите также
- Крымское военное общество
- Внешняя политика Российской Империи
- Большая Крымская Центральная Железная Дорога
- Международные отношения (1814–1919)
- Список получателей креста Виктории за Крымскую войну
- Список британских получателей Почетного легиона Крымской войны
- Орден Нахимова
- Мир заключен (живопись)
Заметки
- ^ a b С 1854 г.
- ^ a b С 1855 г.
- ^ а б До 1855 г.
- ^ До 1854 г.
- ^ Французский : Guerre de Crimée , Русский : Кры́мская война́ , латинизированный : Крымская война или русский : Восто́чная война́ , латинизированный : Восточная война , лит. 'Восточная война', турецкий : Kırım Savaşı , итальянский : Guerra di Крым
Рекомендации
- ^ a b c «Участие арабов в Крымской войне« стерто из истории » » . Аль-Арабия английский . 3 марта 2014 г.
- ^ а б МакГрегор, Эндрю. «Тунисская армия в Крымской войне: военная тайна» . www.aberfoylesecurity.com . Проверено 4 декабря 2019 .
- ^ а б Эскандер, Саад (2014). «Политика Великобритании по курдскому вопросу, 1915-1923 гг.» (PDF) . etheses.lse.ac.uk/2625/1/U615574.pdf . Лондонская школа экономики и политических наук. п. 25.
Во время Османско-русской войны 1853-1856 гг. Вспыхнуло большое курдское восстание против османов при поддержке местных христианских общин. Яздан Шир, лидер этого восстания, попытался скоординировать свои военные усилия с русскими армиями. Но ему не удалось установить прямую линию связи с российскими войсками. По словам Ахмада, османским силам удалось при прямой британской поддержке подавить это восстание.
- ^ Журнал общества арменоведов . Общество. 1999. стр. 110.
Польский ренегат по имени Махмуд Эфенди был отправлен с османскими войсками по приказу генерала Уильямса и Васифа-паши для борьбы с восстанием курдского вождя бухти Яздана Шира зимой 1855 года. Вместо того, чтобы вести войну насмерть, Махмуд договорился о Яздане. Сдача Шира.
- ^ «Крымская война (1853-1856)» . historyguy.com . Проверено 28 сентября 2017 года .
- ^ Badem 2010 , стр. 180.
- ^ Б с д е е г ч я Clodfelter 2017 г. , стр. 180.
- ↑ Мара Козельская, «Крымская война, 1853–1856». Критика: Исследования в истории России и Евразии 13.4 (2012): 903–917 онлайн .
- ^ а б
Крымская война в Британской энциклопедии
- ^ Крымская война. Ричард Кавендиш. Опубликовано в History Today, том 54, выпуск 3, март 2004 г., дата обращения 12 августа 2019 г.
- ^ Трубецкой 2006 , с. 208.
- ^ Пол Керр, Крымская война, Макмиллан, 2000, p17
- ↑ Britannica, T. Editors of Encyclopaedia (27 сентября 2020 г.). Крымская война. Британская энциклопедия. https://www.britannica.com/event/Crimean-War
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq Фигес, Орландо (2010). Крым: Последний крестовый поход . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-0-7139-9704-0.
- ^ а б в г д Ройл, Тревор (2000). Крым: Великая Крымская война 1854–1856 гг . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-4039-6416-8.
- ^ Мэтью Смит Андерсон, Восточный вопрос, 1774-1923: Исследование в области международных отношений (1966).
- ^ Тэйлор, борьба за влияние в Европе: 1848-1918 . (1954)стр 60-61
- ^ В. Н. Виноградов (2006). «Лорд Пальмерстон в европейской дипломатии». Новая и новейшая история (5): 182–209.
- ^ Сетон-Уотсон, Хью (1988). Российская империя 1801–1917 гг . Оксфорд: Clarendon Press. С. 280–319. ISBN 978-0-19-822152-4.
- ^ Линкольн, В. Брюс (1981). Романовы . Нью-Йорк: Наберите Press. С. 114–16 . ISBN 978-0-385-27187-5.
- ^ Белл, Джеймс Станислав (1840). «Журнал резиденции в Черкесии за 1837, 1838 и 1839 годы» . archive.org . Лондон: Эдвард Моксон. OCLC 879553602 . Проверено 25 января 2015 года .
- ^ Лапидус, Ира М. (Ира Марвин) (2002). История исламских обществ (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-77056-4. OCLC 50227716 .
- ^ Хью Страчан, Хью (1978). «Солдаты, Стратегия и Севастополь». Исторический журнал . 21 (2): 303–25. DOI : 10.1017 / s0018246x00000558 . JSTOR 2638262 .
- ^ AJP Тейлор, Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1954) стр. 61
- ^ а б Коули, Роберт; редакторы, Джеффри Паркер (2001). Читательский компаньон по военной истории (1-е изд. Houghton Mifflin pbk.). Бостон: Издательство Houghton Mifflin Harcourt Trade & Reference. ISBN 978-0618127429.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ "Русская угроза Европе и Крымская война - Маркс и Энгельс 1853-55" . www.marxists.org . Проверено 16 июня 2021 года .
- ^ Фигес, Орландо (2011). Крымская война: история . Генри Холт и компания. п. 134. ISBN 978-1429997249.
- ^ «Долгая история русского вэбутизма» . Шифер . 21 марта 2014 г.
- ^ Барбара Джелавич, Санкт - Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814-1974 (1974) с. 119
- ^ Уильям С. Фуллер, стратегия и власть в России 1600-1914 (1998)стр. 252-59
- ^ Бертран, Чарльз Л., изд. (1977). Революционные ситуации в Европе, 1917-1922: Германия, Италия, Австро-Венгрия = Ситуации революционеров в Европе, 1917-1922: Аллемань, Италия, Autriche-Hongrie: материалы 2-го Международного коллоквиума, [проведенного] 25, 26 марта, 27, 1976 . Монреаль: Межвузовский центр европейских исследований. С. 201–33. OCLC 21705514 .
- ^ Елавич, Барбара (2004). Россия на Балканах, 1806–1914 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 118–22. ISBN 978-0-521-52250-2.
- ↑ Лорд Кинросс Османские века
- ^ Лоуренс Сондхаус (2012). Морская война, 1815–1914 гг . Рутледж. С. 1852–55. ISBN 9781134609949.
- ^ а б Эндрю Ламберт (2011). Крымская война: великая стратегия Великобритании против России, 1853–1856 гг . Ashgate. С. 94, 97. ISBN 9781409410119.
- ^ Кристофер Джон Бартлетт (1993). Оборона и дипломатия: Великобритания и великие державы, 1815–1914 гг . Манчестер UP. С. 51–52. ISBN 9780719035203.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т Портер, генерал-майор Уитворт (1889 г.). История Корпуса Royal Engineers Vol I . Чатем: Институт королевских инженеров.
- ^ Фигес 2012, стр. 307.
- ^ Гай Арнольд (2002). Исторический словарь Крымской войны . Scarecrow Press. п. 13. ISBN 9780810866133.
- ^ Маленький, Хью (2007). Крымская война . Издательство Темпус. стр. 23, 31. ISBN 978-0-7524-4388-1.
- ^ Badem 2010 .
- ^ Badem 2010 , стр. 149-55.
- ^ Тейлор, AJP (1954). Борьба за власть в Европе: 1848–1918 . ПРЕСС ОКСФОРДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, МУМБАЙ. стр. 64 -81.
- ^ Badem 2010 , стр. 101-109.
- ^ Джеймс Дж. Рид (2000). Кризис Османской империи: прелюдия к краху 1839–1878 . Франц Штайнер Верлаг. С. 242–62. ISBN 9783515076876.
- ^ Трубецкой 2006 , с. 192.
- ^ Арнольд, Гай (2002). Исторический словарь Крымской войны . Scarecrow Press. п. 95. ISBN 9780810866133.
- ↑ Знаменитые депеши британского военного корреспондента появляются в книге Уильяма Ховарда Рассела «Великая война с Россией: вторжение в Крым»; Личный ретроспективный взгляд на битвы при Альме, Балаклаве и Инкермане, а также на зиму 1854–1855 годов (Cambridge University Press, 2012)
- ^ Энгельс, Фредерик (1980) [1853–54]. «Новости из Крыма». Собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса . 13 . Нью-Йорк: Международные издательства. С. 477–79. ISBN 978-0-7178-0513-6.
- ^ Гринвуд, гл. 8
- ^ Джон Миллин Селби, Тонкая красная линия Балаклавы (Лондон: Гамильтон, 1970)
- ↑ John Sweetman, Balaclava 1854: Заряд легкой бригады (Osprey Publishing, 1990) отрывок
- ^ Маленький, Хью (2007). Крымская война .
- ↑ Патрик Мерсер, Инкерман 1854: Солдатская битва (1998)
- ^ «Крымская война 1853–1856 гг.» . historyofwar.org . Проверено 25 января 2015 года .
- ^ а б Радзинский, Эдвард (2005). Александр II: Последний великий царь . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-7432-7332-9.
- ^ Тарле Е. В. Крымская война. М.-Л .: 1941-1944. Том 2, с.367
- ^ Тарле Е. В. Крымская война. М.-Л .: 1941-1944. Том 2 с.462
- ↑ Лев Толстой, Севастополь (2008) ISBN 1-4344-6160-2 ; Толстой из первых уст написал «Очерки Севастополя».
- ↑ В этом разделе кратко изложены Уильям Эдвард Дэвид Аллен и Пол Мюратофф, Кавказские поля сражений , 1953, Книга II.
- ^ Андерсон, Эдгар (1969). «Скандинавский регион и Крымская война на Балтике». Скандинавские исследования . 41 (3): 263–75. JSTOR 40917005 .
- ^ RF Colvile, «Балтийский как театр войны: Кампания по 1854.» Журнал РУСИ (1941) 86 № 541 с. 72–80 онлайн
- ^ Colvile, «Балтийский как театр войны: Кампания по 1854.» Журнал РУСИ (1941) 86 № 541 с. 72–80
- ^ RF Colvile, «Военноморской флот и Крымская война.» Журнал РУСИ (1940) 85 № 537 с. 73–78. онлайн
- ^ Клайв Понтинг (2011). Крымская война: правда за мифом . Случайный дом. С. 2–3. ISBN 9781407093116.
- ^ Берк, Эдмунд (1855). Ежегодный регистр мировых событий: обзор года . п. 93.
- ^ Тарле Е. В. Крымская война. М.-Л .: 1941-1944. стр.88
- ^ Лоу, Норман (2017). Освоение современной британской истории (5-е изд.). Лондон, Англия: Palgrave. п. 106. ISBN 9781137603883.
- ^ «Горное дело в Крымской войне» . Архивировано из оригинального 28 апреля 2003 года . Проверено 28 апреля 2006 года .
- ↑ Михаил Высоков: Краткая история Сахалина и Курил. Архивировано 9 апреля 2010 г. в Wayback Machine : конец 19-го числа. Архивировано 12 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Арнольд, Гай (2002). Исторический словарь Крымской войны . Scarecrow Press. ISBN 9780810866133.
- ^ Спенсер К. Такер (2009). Глобальная хронология конфликта . ABC-CLIO. п. 1210. ISBN 9781851096725.
- ^ Badem 2010 , стр. 183.
- ^ Тодорова, Мария (1984). «Греческие добровольцы в Крымской войне» . Балканские исследования . 25 : 539–563. ISSN 2241-1674 .
- ↑ Киевское казачество в Энциклопедии Украины .
- ^ a b Карл Маркс, «Цели переговоров - Полемика против Пруссии - Бунт как снежный ком», содержащийся в Собрании сочинений Карла Маркса и Фредерика Энгельса: том 13 , с. 599.
- ^ Леонард, Дик (2013). Великое соперничество: Гладстон и Дизраэли . Лондон: IB Tauris. п. 98.
- ^ Ридли, Джаспер (1970). Лорд Пальмерстон . Нью-Йорк: Даттон. С. 431–36 . ISBN 978-0-525-14873-9.
- ^ Тарле Э.В. Крымская война. М.-Л .: 1941-1944. Том 2, с.533
- ^ WE Mosse, "Как Россия заключила мир с сентября 1855 по апрель 1856 года". Кембриджский исторический журнал (1955) 11 № 3 стр. 297–316. онлайн
- ^ Маленький, Хью (2007). Крымская война . Издательство Темпус. С. 188–90.
- ^ а б Баумгарт, Винфрид (1999). Крымская война 1853–1856 гг . Арнольд. п. 212. ISBN. 978-0-340-61465-5.
- ^ Тарле Е. В. Крымская война. М.-Л .: 1941-1944. Том 2, с.545
- ^ Ливен, Доминик (1993): «Николай II: Император всея Руси». Лондон: Пимлико. п. 6
- ^ Файджес, Крымская война, стр 442-443
- ^ Хью Рэгсдейл, Imperial Russian Foreign Policy (Cambridge University Press, 1993). стр.227
- ^ «США прекращают сделку по покупке Аляски у России, 30 марта 1867 года» . Политико . 30 марта 2018.
- ^ Норман Рич, Почему Крымская война?: Предостережение (1985).
- ^ Badem 2010 , стр. 403.
- ^ Фредерик Келлог, Purdue University Press, 1995, Дорога к независимости Румынии, стр. 191
- ^ Уильям К. Фуллер (1998). Стратегия и власть в России 1600–1914 . п. 273. ISBN. 9781439105771.
- ^ Клаф, Шепард Б., изд. (1964). История западного мира . п. 917.
- ^ Виноградов В.Н. Была ли связь между победой Франции в Крымской войне и ее поражением при Седане? Новая и недавняя история. 2005. №5.
- ^ Бисмарк, Мысли и воспоминания , т. 2 (1940), стр. 97.
- ^ Звездный пес (2003). «Революция и промышленность: Британская империя». Энциклопедия всемирной истории . WS Pacific Publications Inc. стр. 172. ISBN. 978-1-4454-2576-4.
- ^ РБ МакКаллум в Эли Халеви, Викторианские годы: 1841–1895 (1951) стр. 426
- ↑ См. Также Орландо Файджес, Крымская война (2010), стр. 467–80.
- ^ Хьюз, Гэвин; Тригг, Джонатан (2008). «Вспоминая атаку легкой бригады: его память, военные мемориалы и память». Журнал конфликтной археологии . 4 (1): 39–58. DOI : 10.1163 / 157407808X382755 . S2CID 161431952 .
- ↑ Питер Берроуз, «Нереформированная армия? 1815–1868», визданииДэвида Чендлера, Оксфордская история британской армии (1996), стр. 183–84
- ^ «Мэри Сикол, Джейн Робинсон», « Индепендент», 21 января 2005 г. https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/mary-seacole-by-jane-robinson-748262.html Получено 28 октября 2020.
- ^ Хогг, Ян В. (1985). Британская армия в 20 веке . Лондон: Ян Аллан. п. 11. ISBN 978-0-7110-1505-0.
- ^ Луна, Дэвид (2001). Отмена крепостного права в России, 1762–1907 гг . Харлоу, Англия: Образование Пирсона. С. 49–55. ISBN 978-0-582-29486-8.
- ^ «STMMain» . Russianwarrior.com . Проверено 29 ноября 2011 года .
- ^ "Фотографии Крымской войны Роджера Фентона, 1855 г." . allworldwars.com . Проверено 29 января 2017 года .
- ^ История Стирлинга был впервые опубликован в "Alternate генералами" (Baen, 1998, Тертлдав и Roland J. Green, ред.), И переиздана в Ледовом, железо и золото (Night Shade Books, 2007).
дальнейшее чтение
- Арнольд, Гай. Исторический словарь Крымской войны (Scarecrow Press, 2002)
- Бадем, Кандан (2010). Османская Крымская война (1853–1856) . Лейден: Брилл. ISBN 978-90-04-18205-9.
- Бридж и Буллен, Система великих держав и европейских государств 1814–1914 гг. (Pearson Education: Лондон), 2005 г.
- Бамгарт, Винфрид Крымская война, 1853–1856 (2002) Arnold Publishers ISBN 0-340-61465-X
- Клодфельтер, М. (2017). Война и вооруженные конфликты: статистическая энциклопедия жертв и других цифр, 1492-2015 (4-е изд.). Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. ISBN 978-0786474707.
- Кокс, Майкл и Джон Лентон. Основы Крымской войны: организация и форма: Россия и Турция (1997)
- Кертисс, Джон Шелтон. Крымская война России (1979) ISBN 0-8223-0374-4
- Фигес, Орландо, Крым: Последний крестовый поход (2010) Аллен Лейн. ISBN 978-0-7139-9704-0 ; стандартное научное исследование; Американское издание вышло под названием «Крымская война: история» (2010).
- Голдфрэнк, Дэвид М. Истоки Крымской войны (1993)
- Горизонтов, Леонид Е (2012). «Крымская война как испытание на имперскую стойкость России». Русские исторические исследования . 51 (1): 65–94. DOI : 10,2753 / rsh1061-1983510103 . S2CID 153718909 .
- Гринвуд, Адриан (2015). Шотландский лев Виктории: Жизнь Колина Кэмпбелла, лорда Клайда . Великобритания: History Press. п. 496. ISBN. 978-0-7509-5685-7.
- Хоппен, К. Теодор. Срединно-викторианское поколение, 1846–1886 (1998), стр. 167–83; краткое изложение британской политики в Интернете
- Ламберт, Эндрю (1989). «Подготовка к русской войне: британское стратегическое планирование, март 1853 г. - март 1854 г.». Война и общество . 7 (2): 15–39. DOI : 10.1179 / 106980489790305605 .
- Ламберт, профессор Эндрю (2013). Крымская война: Великая стратегия Великобритании против России, 1853–1856 гг . Издательство Ashgate. ISBN 9781409482598. утверждает, что Балтика была решающим театром
- Мартин, Кингсли. Триумф лорда Пальмерстона: исследование общественного мнения в Англии до Крымской войны (Хатчинсон, 1963). онлайн
- Пирс, Роберт. «Итоги Крымской войны», History Review (2011) № 70 с. 27–33.
- Понтинг, Клайв Крымская война (2004) Чатто и Виндус ISBN 0-7011-7390-4
- Поттинджер Сааб, Энн Истоки Крымского альянса (1977) University of Virginia Press ISBN 0-8139-0699-7
- Puryear, Вернон Дж (1931). «Новый взгляд на истоки Крымской войны». Журнал современной истории . 3 (2): 219–234. DOI : 10.1086 / 235723 . JSTOR 1871715 . S2CID 143747863 .
- Рамм, Агата и Б. Х. Самнер. «Крымская война». in JPT Bury, ed., The New Cambridge Modern History: Volume 10: The Zenith of European Power, 1830–1870 (1960), стр. 468–92, краткий онлайн- обзор
- Рат, Эндрю С. Крымская война в имперском контексте, 1854–1856 гг. (Palgrave Macmillan, 2015).
- Рич, Норман Почему Крымская война: Поучительная история (1985) Макгроу-Хилл ISBN 0-07-052255-3
- Ридли, Джаспер. Лорд Пальмерстон (1970), стр. 425–54
- Ройл, Тревор Крым: Великая Крымская война, 1854–1856 (2000) Пэлгрейв Макмиллан ISBN 1-4039-6416-5
- Шредер, Пол В. Австрия, Великобритания и Крымская война: Разрушение европейского концерта (Cornell Up, 1972) онлайн
- Шмитт, Бернадот Э. (1919). «Дипломатические предварительные мероприятия Крымской войны». Американский исторический обзор . 25 (1): 36–67. DOI : 10.2307 / 1836373 . HDL : 2027 / njp.32101066363589 . JSTOR 1836373 .
- Сетон-Уотсон, Р. В. Британия в Европе, 1789–1914 (1938), стр. 301–60.
- Маленький, Хью. Крымская война: война королевы Виктории с русскими царями (Темпус, 2007); дипломатия, стр. 62–82.
- Страчан, Хью (1978). «Солдаты, Стратегия и Севастополь». Исторический журнал . 21 (2): 303–325. DOI : 10.1017 / s0018246x00000558 . JSTOR 2638262 .
- Тейлор, AJP . Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1954), стр. 62–82.
- Темперли, Гарольд В. В. Англия и Ближний Восток: Крым (1936) онлайн
- Трагер, Роберт Ф. «Долгосрочные последствия агрессивной дипломатии: европейские отношения после угроз Австрийской Крымской войны». Исследования безопасности 21.2 (2012): 232–265. В сети
- Трубецкой, Алексис С. (2006). Краткая история Крымской войны . Лондон: Констебль и Робинсон. ISBN 978-1-84529-420-5.
- Ветцель, Дэвид Крымская война: дипломатическая история (1985) Columbia University Press ISBN 0-88033-086-4
- Зайончковский, Андрей (2002) [1908–1913]. Восточная война 1853-1856 гг [ Восточная война 1853-1856 ]. Великие противостояния. Санкт-Петербург: Полигон. ISBN 978-5-89173-157-8.
Историография и память
- Бенн, Дэвид Веджвуд. «Крымская война и ее уроки на сегодняшний день». Международные отношения 88.2 (2012): 387-391 онлайн .
- Гуч, Брисон Д. «Век историографии истоков Крымской войны», American Historical Review 62 № 1 (1956), стр. 33–58 в JSTOR
- Гуч, Брисон Д. «Крымская война в избранных документах и второстепенных произведениях с 1940 года». Викторианские исследования 1.3 (1958): 271-279 онлайн .
- Гуч, Брисон Д. изд. Истоки Крымской войны (Хит, 1969), очерки экспертов
- Эдгертон, Роберт Б. Смерть или слава: Наследие Крымской войны (1999) онлайн
- Хопф, Тед. «« Крым наш »: дискурсивная история». Международные отношения 30.2 (2016): 227-255.
- Козельский, Мара. «Крымская война 1853–1856 годов», Критика (2012) 13 # 4 онлайн
- Ламберт, Альберт (2003). «Крымская война 1853–1856 гг.» В книге Дэвида Лоудса, изд. «Справочник читателя по британской истории» . 1 : 318–19.
- Ламберт, Эндрю. Крымская война: Великая стратегия Великобритании против России, 1853–1856 гг. (2-е изд. Ashgate, 2011 г.), во 2-м издании содержится подробное изложение историографии, стр. 1–20.
- Марковиц, Стефани. Крымская война в британском воображении (Cambridge University Press: 2009) 287 стр. ISBN 0-521-11237-0
- Рассел, Уильям Ховард, Крымская война: глазами тех, кто о ней сообщал (Louisiana State University Press, 2009) ISBN 978-0-8071-3445-0
- Маленький, Хью. «Севастополь осажден», History Today (2014) 64 № 4 с. 20–21.
- Молодой, Питер. "Историография истоков Крымской войны" Международная история: дипломатическая и военная история со времен средневековья (2012) онлайн
Современные источники
- Джон Миллер Адье (1860). Обзор Крымской войны к зиме 1854–1854 гг . Херст и Блэкетт .
- Александр Уильям Кинглейк (1863–1887). Вторжение в Крым (девять томов, Лондон) . vol1 - vol2 - vol3 - vol4 - vol5 - vol6 - vol7 - vol8 - vol9
- Уильям Ховард Рассел (1855). Война (том 1): от высадки в Галлиполи до смерти лорда Раглана . Джордж Рутледж и Ко.
- Уильям Ховард Рассел (1856 г.). Война (том 2): от смерти лорда Реглана до эвакуации Крыма . Джордж Рутледж и Ко.
- Уильям Ховард Рассел (1877). Британская экспедиция в Крым . Г. Рутледж и сыновья .
- Адольф Слейд (1867). Турция и Крымская война: повествование об исторических событиях . Смит, Элдер и Ко.
- Медицинская и хирургическая история британской армии, которая служила в Турции и Крыму во время войны против России в 1854-55-56 годах (два тома, Лондон) . 1858 г.
Том I: История отдельных корпусов Том II: История болезней, ран и травм