«Паттерны конфликта» - это презентация полковника Джона Бойда, в которой изложены его теории о современных боях и о том, как ключом к успеху является нарушение «временного цикла или цикла наблюдения-ориентации-принятия решений-действий», или цикла OODA . Паттерс развил идею «контрблица», блицкрига в обратном направлении, с многочисленными атаками с последующим отходом в тыл. Цель состояла в том, чтобы сбить с толку врага, не представляя очевидной стратегии, раскрыть намерения врага с помощью силы ответа и представить вводящую в заблуждение картину собственных действий защитника, чтобы нарушить будущий план действий нападающего.
Впервые представленный в 1976 году, « Паттерны» стали чрезвычайно популярными в течение 1970-х годов и неоднократно повторно представлялись, включая личную презентацию Дику Чейни в 1981 году. Презентация в 1980 году Корпусу морской пехоты США привела к разработке совершенно новой доктринальной системы. . Идеи Бойда также легли в основу воздушно-наземной битвы , европейской военной доктрины армии США с 1982 до конца 1990-х годов. Узоры были широко признаны одним из самых влиятельных произведений теории боевых действий всех времен, и их сравнивали с трудами Сунь Цзы . [1] Основываясь на « Паттернах» и последующей работе, Бойда называют «величайшим военным теоретиком Америки». [2]
Описание
ЭМ фон
Бойд был полковником ВВС США, который разработал теорию энергоманевренности воздушного боя. Это было основано на формулах, раскрывающих способность истребителя к маневрированию, что позволяет напрямую сравнивать различные конструкции с использованием простых показателей. Эта работа стала чрезвычайно влиятельной со временем, что привело к изменениям в конструкции F-15 Eagle и созданию основных конструктивных параметров F-16 Fighting Falcon . [3]
Большая часть теории электромагнитного поля была основана на идее создания быстрых «переходных процессов», постоянных изменений положения и маневрирования. Идея заключалась в том, чтобы пилот-истребитель постоянно заставлял противника угадывать его намерения, тем самым задерживая процесс принятия решения до такой степени, что противник не мог предсказать будущее положение своего самолета. Для этого истребитель должен иметь возможность быстро набирать или терять энергию, а также иметь высокую скорость крена, чтобы производить маневры вне плоскости. [4]
Паттерны - это, по сути, обобщение этой концепции, применимое ко всему боевому опыту, а не к единственному воздушному бою .
Вступительный материал
Паттерны начинаются с краткого обсуждения теории ЭМ, хотя и не по названию. Для этого нужен боец, который может «выбирать возможности для ведения боя, но при этом имеет быстрые переходные ... характеристики». [5] Далее говорится, что идея быстрых переходных процессов в истребителе предполагает, что ключ к победе в любом бою - иметь более быстрый темп операций. Затем Бойд вводит понятие петли НОРД [6] и предполагает, что достаточно быстрая петля ответа может «[c] разрушить []] систему противника в замешательство и беспорядок, заставляя его чрезмерно или недостаточно реагировать на действия». [7] Цель состояла в том, чтобы совершить серию действий, которые настолько сбивали с толку, что противник тратил слишком много своих ресурсов на мелкие действия и недостаточно на крупные, что в конечном итоге привело к тому, что его силы оказались не уместными и подверженными влиянию окружение.
Презентация продолжается обзором нескольких исторически важных сражений и командиров, отмечая, в частности, их использование сбивающих с толку финтов, которые способствовали победе. Он сравнивает их с современными командирами и теорией, которые, по мнению Бойда, были слишком сосредоточены на непосредственной победе в битве, вместо того, чтобы сокрушить силы врага еще до того, как битва состоялась. [8] Среди ранних примеров - Марафон , [9] Леуктра , [10] Арбела [11] и Канны . [12] Затем он обращается к более современным сражениям, включая вторжение монголов в Хорезмию и подробное обсуждение сражений Наполеона.
Значительная часть вводного материала посвящена большим изменениям в боях во время Первой и Второй мировых войн . Это обсуждение перерастает в более общее обсуждение концепции блицкрига и «шверпанкта», где все доступные силы сосредоточены в небольших точках, чтобы сокрушить местную оборону. Однако он также отмечает, что немецкое командование понимало, что успех этих стратегий во многом зависит от быстрого принятия решений. Бойд предполагает, что это пример их работы с более быстрым циклом OODA. [13] Затем он отмечает, что была большая разница между впечатлением от блицкрига и фактическими действиями, что он казался гладким и скоординированным, проиллюстрированным изогнутыми линиями на картах, хотя на самом деле это редко был прямой удар. и включал много изменений направления. [14]
Затем Бойд рассматривает ряд примеров партизанской войны , которая, как он показывает, имеет многие общие черты, что и блицкриг, в том, что атаки кажутся случайными и несогласованными. Поскольку защитник находится в замешательстве, необходимо задействовать подавляющие силы для защиты от этих действий. Он заключает, что «блиц и партизаны, действуя направленным, но еще более нечетким, нерегулярным и быстрым образом, действуют в рамках петель наблюдения-ориентации-решения-действия своих противников». [15] Он продолжает рассмотрение влияния морального духа на такие операции и, в частности, общих целей сдерживания партизанских действий.
В сторону: современный бой
На протяжении большей части послевоенной эпохи большинство доктрин США предполагало масштабную сухопутную войну в Европе, во время которой Варшавский договор использовал бы огромное превосходство в броне, используя тактику блицкрига, чтобы прорвать оборону НАТО .
Тактическое искусство блицкрига требует, чтобы атакующая сила отворачивалась от опорных пунктов, чтобы продолжить движение на высокой скорости. Если целью нападающего является высокоскоростное движение, то цель защищающегося - замедлить это движение. Во время Второй мировой войны тактика для достижения этого заключалась в размещении войск впереди и по бокам от бронированного острия . Когда острие копья встречалось с ними, оно пыталось отвернуться, чтобы найти место для маневра для дальнейшего продвижения. Затем перед этой линией наступления помещается обороняющаяся сила и так далее, заставляя наконечник копья неоднократно поворачиваться. Цель состоит в том, чтобы загнать острие во все более сокращающуюся зону маневра и в конечном итоге отщипнуть его.
Такая тактика была хорошо использована против немцев во время битвы на Арденнах . Немецкие войска сначала не встретили сопротивления, и их линия продвижения на запад быстро стала очевидной. Американские войска устремились с севера и юга, чтобы расположиться по обе стороны от линии наступления. Отвернувшись от этих сил, острие встретило дополнительные группы на противоположной стороне линии, и их пространство для движения постепенно уменьшалось и замедлялось. Когда битва закончилась, немецкие войска выстроились вдоль V-образного канала, образованного американскими дивизиями. Не было места для маневра, и для дальнейшего продвижения потребовался бы новый прорыв.
Этот образец защиты зависит от быстрых движений защитника и веса чисел. Если защита значительно превосходит численностью, становится трудно сконцентрировать достаточно сил в достаточном количестве мест, чтобы откусить острие копья. Это, безусловно, имело место в прогнозах будущей войны в Европе, где была надежда, что огромная авиация НАТО, действующая за линией фронта, будет использована для того, чтобы лишить острие снабжения, позволяя гораздо меньшим силам обороны маневрировать быстрее в относительном выражении .
Паттерны вместо этого предлагают совершенно другое решение проблемы, при котором меньшие силы настолько сбивают с толку врага, что его поступательное движение прекращается без необходимости идти впереди.
Контрблиц
После значительного вступительного материала последняя четверть презентации Бойда переходит к своей основной теме - «контрблицу». Это теория тактики, которая направлена на то, чтобы нарушить цикл OODA противостоящих командиров, в результате чего их действия станут неэффективными, а их собственная бронированная атака не удастся. Это можно сделать несколькими способами, но, как правило, все они основаны на создании ложного представления о действиях защитника, преднамеренном представлении сил в местах, которые, кажется, предполагают линию действий, а затем полностью атакуют из разных мест. [16]
Ключ ко всей концепции - быстрое движение. Цель состоит в том, чтобы думать не о «слоях защиты», как в традиционной доктрине противодействия броне, а о «каналах», по которым будет вынужден враг. После направления любой командующий на поле боя будет иметь возможность начать фланговые атаки в любой точке по своей собственной инициативе. [17] Такие атаки будут казаться противнику случайными и будут считаться нескоординированными при традиционном планировании, но на самом деле все они будут выполнять основную цель тактики, вызывая путаницу. В заключительном разделе Бойд заключает, что искусство успеха состоит в том, чтобы «выглядеть неразрешимой криптограммой, действуя направленным образом», а также пытаться убедить потенциальных врагов и нейтралов в превосходстве командира, чтобы они «сочувствуют нашему успеху». [18]
Прием
В январе 1980 года Бойд провел брифинг « Образцы конфликтов» в школе морских десантников . Это привело к тому, что тогдашний инструктор Майкл Уайли и Бойд изменили учебную программу с благословения генерала Трейнора . Позже Трейнор попросил Уайли написать новое руководство по тактике для морских пехотинцев. [19] Джон Шмитт под руководством генерала Альфреда М. Грея-младшего написал « Войны» , сотрудничая с Джоном Бойдом во время процесса. Уайли, Линду и нескольким другим младшим офицерам приписывают разработку концепций того, что станет морской моделью маневренной войны .
В 1981 Boyd представлены шаблоны для Ричарда Чейни , то член Соединенных Штатов Палаты представителей . [20] К 1990 году Бойд переехал во Флориду из-за ухудшения здоровья, но Чейни (тогдашний министр обороны в администрации Джорджа Буша-старшего ) призвал его вернуться к работе над планами операции «Буря в пустыне» . [21] Бойд оказал существенное влияние на окончательный дизайн плана с «левым хуком». [22]
Рекомендации
- Цитаты
- ^ Корама 2002 , внутри крышки.
- ↑ Уильям Линд, «Книга Джона Бойда» , military.com, 4 октября 2007 г. Архивировано 5 мая 2012 г. в Wayback Machine
- ↑ Деннис Дженкинс, McDonnell Douglas F-15 Eagle, Supreme-Heavy-Weight Fighter , Aerofax, 1998, стр. 7.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 4-5.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 4.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 5.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 7.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 14.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 17.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 18-19.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 20-21.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 22-23.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 79.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 82-83.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 101.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 148.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 150.
- Перейти ↑ Boyd 1986 , p. 178.
- ^ Корама 2002 , стр. 382.
- ^ Корама 2002 , стр. 355.
- ^ Корама 2002 , стр. 422-444.
- ^ Уиллер, Уинслоу Т .; Корб, Лоуренс Дж. (30 сентября 2007 г.). Военная реформа: Справочник (иллюстрированный ред.). Praeger Security International. п. 87. ISBN 978-0-275-99349-8.
- Библиография
- Джон Бойд, «Образцы конфликтов» , декабрь 1986 г.
- Роберт Корам, «Бойд: летчик-истребитель, изменивший искусство войны», Little Brown, 2002