Петиция Fifty ( индонезийской : Petisi 50 ) был документ , протестуя затем президент Сухарто использовать «s в состояние философии Pancasila против политических оппонентов. Выпущенный 5 мая 1980 года как «выражение озабоченности», он был подписан 50 видными индонезийцами, включая бывшего начальника штаба армии Насутиона , бывшего губернатора Джакарты Али Садыкина [1] и бывших премьер-министров Бурхануддина Харахапа и Мохаммеда Натсира .
Критики предположили, что: Сухарто считал себя воплощением Панчашилы; что Сухарто считал любую критику себя критикой философии индонезийского государства; [2] Сухарто использовал Панчашилу «как средство угрозы политическим врагам»; Сухарто одобрил бесчестные действия военных; солдатские клятвы ставились выше конституции; и что солдатам настоятельно рекомендуется «выбирать друзей и врагов исключительно на основе оценки Сухарто». [3]
Задний план
Стремясь предотвратить идеологические угрозы со стороны левых (например, коммунизма) и правых (например, политического ислама), в 1978 году правительство Нового порядка ввело обязательное обучение государственной философии, Панчашила, в государственных учреждениях, школах, на рабочих местах и т. Д. привлекал критику и насмешки со стороны интеллигенции. [2]
На общем собрании командующих вооруженными силами Индонезии (ABRI) 27 марта 1980 года президент Сухарто заявил, что ABRI пообещал взять на себя обязательство не вносить поправки в индонезийскую государственную философию Панкасила или Конституцию 1945 года . Далее он сказал, что как социально-политическая сила ABRI должна была выбрать правильных политических партнеров, которые доказали свое желание поддерживать Панчашилу и Конституцию 1945 года, потому что есть социально-политические силы, которые сомневаются в них. Он повторил эти мысли в речи в следующем месяце, посвященной годовщине создания индонезийских сил специального назначения . Эти выступления вызвали бурный отклик и привели к изданию Петиции пятидесяти, названной так потому, что ее подписали пятьдесят видных деятелей. [4]
Документ
ВЫРАЖЕНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
С благословения Всемогущего Бога мы, нижеподписавшиеся, являющиеся группой избирателей на последних всеобщих выборах, выражаем глубокую озабоченность людей высказываниями президента Сухарто в его выступлениях перед встречей командующих вооруженными силами в Пеканбару на 27 марта 1980 года и в годовщину Коппассандхи в Джантунге 16 апреля 1980 года. Мы обеспокоены выступлениями президента Сухарто, которые:
а) Выразить предположение, что среди наших людей, которые упорно трудятся над развитием, хотя они несут все более тяжелое бремя, существует поляризация между теми, кто хочет «сохранить Панчашилу» с одной стороны, и теми, кто хочет «заменить Панчашилу» на другой, так что есть опасения, что новые конфликты могут возникнуть между элементами общества;
б) Неправильно истолковать Панчашилу так, что она может быть использована как угроза против политических оппонентов. Фактически, Панкасила была задумана основателями Республики Индонезия как средство объединения нации;
c) Обосновывать не заслуживающие похвалы действия властей по составлению планов приостановления действия Конституции 1945 года, используя семь статей [вооруженная принудительная присяга] и солдатскую присягу в качестве оправдания, несмотря на то, что эти клятвы не могут быть выше нормы Конституция 1945 года ;
г) Убеждение вооруженных сил встать на чью-либо сторону, не ставя выше всех социальных групп, но выбирая их друзей и врагов на основе обоснованной оценки властей;
д) Создавать впечатление, что он является олицетворением Панчашилы, так что любой слух о нем интерпретируется как анти-Панчашила;
f) Обвинять в том, что предпринимаются попытки поднять оружие, подорвать, внедрить или другие злонамеренные действия против предстоящих всеобщих выборов.
Учитывая, что мысли, содержащиеся в этих речах президента Сухарто, являются неотъемлемым элементом осуществления управления нацией и предстоящего генерала На выборах мы призываем представителей Палаты представителей и Народного консультативного собрания откликнуться на выступления президента 27 марта и 16 апреля 1980 года.
Джакарта, 5 мая 1980 года
Подписано
Камаль, А.Ю. Мокогинта, Суйитно Сукирно, М. Джасин (генерал-лейтенант (в отставке), Али Садикин , профессор д-р Касман Сингодимехо, М. Раджаб Ранггасоли, Бахрун Мартосукарто С.Х., Абдул Му'ти С.Х. M. Amin Ely, Ir. Его Величество Сануси, Мохаммад Натсир , Ибрагим Мадилао, М. Ч. Ибрагим, Бустаман С.Х., Бурхануддин Харахап С.Х., Дра С.К. Тримурти , Крис Синер Кей Тиму, Макдир Исмаил, Алекс Джусуф Малик С.Х., Джулиус Хусейн С.Е., Дарсжаф Рахманата, Сламет Братай , Wachdiat Sukardi, Ibu Theodora Walandouw, Hoegeng , M. Sriamin, Edi Haryono, Dr AH Nasution , Drs AM Fatwa, Indra K. Budenani, Drs. Сулайман Хамза, Харионо, С. Юсуф, Ибрагим Г. Закир, Эзра М.Т.Х., Шах, Джалил Латуконсина (Сурабая), Джодди Хэппи (Сурабая), Бакри А.Г. Тианлеан, д-р Юдилхерри Джастам, д-р. Med. Доди Ч. Суриадиреджа, А. Шофанди Закария, А. Бачар Муид, Махджуддин Навави, Сьяфруддин Правинегара Ш., Манай Софияан, Мох. Назир, Анвар Харджоно, Азис Салех и Хаджи Али Акбар. [5] [6]
Ответ правительства
Петиция была зачитана перед членами Совета народных представителей (ДНР) 13 мая 1980 г. с целью убедить представителей спросить президента, что он имел в виду в этих двух выступлениях. Делегацию в законодательный орган возглавлял генерал-майор в отставке д-р Азис Салех. 3 июля 1980 г. 19 ДНР представила президенту документ с двумя вопросами. Они спросили, согласен ли президент с тем, что выражение озабоченности содержит важные вопросы, заслуживающие внимания всех сторон, особенно законодательной власти и правительства, и заслуживает ли народ Индонезии всестороннего и подробного объяснения поднятых вопросов. [7] Эти вопросы были переданы президенту в письме от 14 июля. [8] Вопросы вызвали в палате самую разную реакцию. Один из членов ДНР Соэдарджи не согласился с тем, что президент должен отвечать на вопросы. Однако его коллега по партии Анвар Нурис сказал, что это нормальная часть конституционного процесса. [9]
1 августа 1980 года Сухарто написал спикеру ДНР Дарятмо свой ответ, приложив стенограммы своих двух выступлений, которые побудили к «выражению озабоченности». Он написал, что уверен, что опытные члены ДНР поймут смысл выступлений, но что, если они все еще не удовлетворены, он предложил членам задать свои вопросы в соответствующие комиссии ДНР в соответствии с постоянными процедурами ДНР. Правительство было бы радо предоставить дополнительные объяснения через министра обороны / военного командования, особенно по вопросам, поднятым в «Петиции 50» [цитаты в оригинале]. Спикер ДНР сообщил журналистам, что, по его мнению, этот ответ обратил внимание на 19 членов ДНР и проявил уважение к ДНР. [10]
Поскольку правительство контролировало все комитеты, подлинный публичный дискурс был завершен, и статус-кво «нового порядка» dwifungsi , единство Голкара и ABRI и превосходство Pancasila были вновь утверждены. [11] В своем выступлении на Дне независимости в том же августе Сухарто повторил, что «Единственный путь, который мы можем выбрать, - это осуществить развитие ... [для этой цели] мы все должны быть в состоянии поддерживать динамичную региональную стабильность». [12] Сухарто позже отозвал у критиков привилегии на поездки и запретил газетам печатать свои фотографии или цитировать их. [13] Члены группы не смогли получить банковские ссуды и контракты. [14] Сухарто заметил: «Мне не нравилось то, что сделала так называемая Петиция пятидесяти. Мне не нравились их методы, тем более, что они называли себя патриотами ». [15]
Заметки
- ^ "Бывший губернатор Али Садыкин, борец за свободу С.К. Тримурти умирают" . Jakarta Post . 21 мая 2008 . Проверено 7 июня 2008 года .
- ^ a b Риклефс (1991), стр. 306.
- ^ Бреснан, Джон, управляющий Индонезией: современная политическая экономия , Нью-Йорк: Колумбийский университет, 1993, стр. 207. Цитируется в Друг Т. (2003). Индонезийские судьбы . Издательство Гарвардского университета. стр. 179. ISBN. 0-674-01137-6.
- ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983) p3
- ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983) p27-28
- ^ Бакри Tianlean (1997) p151-154
- ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983) p36
- ^ Бакри Tianlean (1997) P151
- ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983) p37-39
- ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983) p47-48
- ^ Элсон, Р. Сухарто: Политическая биография Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2001, стр. 229-232. Цитируется в Friend (2003), стр. 180
- ^ Бреснан, Джон, управляющий Индонезией: современная политическая экономия , Нью-Йорк: Колумбийский университет, 1993, стр. 206-208. Цитируется в Друг Т. (2003). Индонезийские судьбы . Издательство Гарвардского университета. стр. 179. ISBN. 0-674-01137-6.
- ^ Шварц (1994), стр. 36.
- ^ Крауч (2007), стр. 356
- ^ Сухарто, Мои мысли, слова и дела: автобиография , Citra Lamtoro Gung Persada, Джакарта, 1991, стр. 298. Цитируется по Schwartz (1994), p. 36
Рекомендации
- Бакри Тианлеан (1997) AH Nasution di Massa Order Baru (AH Nasution во время Нового порядка) , Мизан Пустака, Бандунг ISBN 979-433-138-4
- П. Бамбанг Сисвойо (1983) Секитар Петиси 50 61 360 (О петициях 50, 61 и 360) CV. Mayasari, Solo (без ISBN)
- Крауч, Гарольд (2007) Армия и политика в Индонезии , Equinox, Джакарта ISBN 979-3780-50-9
- Риклефс, MC (1991). История современной Индонезии с 1300 г., 2-е издание . Лондон: Макмиллан. ISBN 0-333-57689-6.
- Шварц, А. (1994). Нация в ожидании: Индонезия в 1990-е годы . Westview Press. ISBN 1-86373-635-2.